2. Một số giải phỏp hoàn thiện phỏp luật trọng tà
2.4. Hoàn thiện cỏc quy định về hũa giả
Thực tiễn giải quyết tranh chấp ở nước ta bằng trọng tài, số vụ được giải quyết bằng hũa giải khụng phải là ớt và việc hũa giải cú ý nghĩa tớch cực trong hoạt động thương mại. Tuy nhiờn, PLTTTM nước ta quy định về vấn đề này cũn quỏ sơ sài (chỉ cú một điều) mà chủ yếu theo hướng khuyến kớch hũa giải. Cỏc trung tõm trọng tài hiện nay phần lớn chưa cú Quy tắc hũa giải riờng, việc hũa giải chủ yếu dựa trờn kinh nghiệm và khả năng của trọng tài viờn, điều này làm giảm ý nghĩa của hũa giải và cú thể cú nhiều cơ hội hũa giải bị bỏ lỡ. Do đú, phỏp luật Việt Nam cần cú những quy định cụ thể hơn về hũa giải trong tố tụng. Trước hết, nờn quy định hũa giải là một thủ tục bắt buộc trong tố tụng trọng tài. Trọng tài chỉ đem tranh chấp ra xột xử nếu cỏc bờn hũa giải khụng thành hoặc khụng hũa giải được. Quy định này sẽ làm tăng trỏch nhiệm của trọng tài viờn trong việc cho cỏc bờn hũa giải với nhau. Mặt khỏc, quy định này cũng khụng hạn chế quyền tự định đoạt của đương sự vỡ quyền quyết định trong hũa giải hoàn toàn phụ thuộc vào cỏc bờn. Nếu cỏc bờn hũa giải khụng thành hoặc khụng hũa giải được thỡ trọng tài vẫn cú thể đưa tranh chấp ra giải quyết. Tiếp đú, phỏp luật cũng cần cú quy định về nguyờn tắc để trọng tài cú thể cụng nhận sự thỏa thuận thành của cỏc đương sự như: thỏa thuận hoàn toàn xuất phỏt từ sự tự nguyện của cỏc bờn, khụng cú sự đe dọa, cưỡng ộp hay lừa dối trong quỏ trỡnh hũa giải; nội dung hũa giải khụng trỏi phỏp luật, khụng xõm phạm đến lợi ớch của người thứ ba, lợi ớch cụng cộng...