tụng cũng chỉ mang tớnh chất tương đối:
Vớ dụ: Lờ Thị Liễu và Trịnh Thị Thành rủ nhau buụn bỏn ma tỳy. Để cú vốn làm ăn, Liễu đó hỏi em dõu là chị Hoàng Thị Bỡnh mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, núi là để cầm lấy tiền đúng phường họ. Sau đú Liễu đưa giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Thành, Thành đem đến nhà anh Nguyễn Văn Hũa làm nghề xe ụm, trao đổi với anh Hũa cho Thành mượn chiếc xe của Hũa (kốm giấy đăng ký), Thành sẽ gửi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Hũa cất giữ làm bằng. Anh Hũa đồng ý. Liễu và Thành đem chiếc xe đến cầm cố tại quỏn nhà chị Nguyễn Mai Hoa được 5 triệu đồng. Cả hai lấy số tiền này đi mua bỏn ma tỳy thỡ bị Cụng an bắt quả tang. Viện kiểm sỏt truy tố Lờ Thị Liễu và Trịnh Thị Thành về tội "Mua bỏn trỏi phộp chất ma tỳy". Quỏ trỡnh giải quyết vụ ỏn anh Nguyễn Văn Hũa đề nghị buộc cỏc bị cỏo phải bồi thường cho anh số tiền mất thu nhập do khụng cú xe hành nghề, mỗi ngày 40.000đ.
Tũa ỏn đó xỏc định anh Nguyễn Văn Hũa, chị Hoàng Thị Bỡnh, chị Nguyễn Mai Hoa là những người cú quyền lợi, nghĩa vụ liờn quan.
Cú người cho rằng, cần xỏc định anh Nguyễn Văn Hũa là nguyờn đơn dõn sự vỡ anh là người bị thiệt hại về tài sản do tội phạm gõy ra (mất thu nhập do khụng cú xe hành nghề) và đó cú đơn yờu cầu bồi thường. Cú người lại cho rằng xỏc định anh Hũa là người cú quyền lợi liờn quan như Tũa ỏn đó xỏc định là đỳng. Quyền lợi của anh trong vụ ỏn là quyền nhận lại chiếc xe mỏy, cũn yờu cầu về khoản tiền mất thu nhập cũng được coi là quyền được bồi thường.
Thực ra trong trường hợp trờn dự xỏc định anh Hũa tham gia tố tụng với tư cỏch nào thỡ vẫn phải quyết định hai vấn đề đối với anh đú là trả lại chiếc xe và bồi thường thiệt hại. Xột thấy trong tư cỏch là nguyờn đơn dõn sự thỡ quyền tố tụng sẽ rộng hơn người cú quyền lợi liờn quan, anh Hũa sẽ được đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, do đú nờn chăng xỏc định anh Hũa là nguyờn đơn dõn sự.