đồng phạm và khỏi niệm người thực hành trong đồng phạm theo Bộ luật Hỡnh sự Việt Nam năm 1999
Trong phỏp luật hỡnh sự nước ta từ xưa đến nay, người thực hành trong đồng phạm cựng đó được ghi nhận với nhiều tờn gọi khỏc nhau. Quốc triều hỡnh luật gọi người thực hành là thủ phạm.
Những kẻ xỳi giục cho người ta khụng biết là phạm phỏp, hay là biết phộp mà cứ xỳi giục họ làm trỏi phộp, cũng là để cho người ta phạm phỏp rồi bất ngờ tố cỏo hay là để người khỏc bắt, hay tố cỏo, chủ ý để lấy thưởng hay hiềm khớch mà xỳi giục để cho người ta phạm tội, thỡ cũng bị xử như người phạm phỏp [29, tr. 46].
Trong Hoàng Việt luật lệ thỡ gọi là "thủ". Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long) được khắc in lần đầu năm 1812.
Mặc dự chịu ảnh hưởng Luật Thanh triều khỏ nặng nề nhưng nhiều điều luật trong đú cú cỏc điều luật quy định về đồng phạm và người thực hành trong đồng phạm vẫn tiếp thu những quy định của Bộ luật Hồng Đức mà khụng cú bước tiến đỏng kể nào về kỹ thuật lập phỏp.
Hoàng Việt hỡnh luật được ban hành ngày 03/7/1933 (chỉ cú hiệu lực ở miền Trung) đó cú hẳn chương IX quy định về chế định đồng phạm và cỏc vấn đề liờn quan đến người thực hành trong đồng phạm. Tuy nhiờn, Bộ luật này cũng khụng cú khỏi niệm về đồng phạm, về người thực hành mà vẫn chỉ dừng ở nguyờn tắc trừng trị tội phạm:
Sau Cỏch mạng thỏng 8/1945, cỏc văn bản phỏp luật sơ khai của nhà nước ta lần đầu tiờn đề cập đến người thực hành trong Sắc lệnh số 223-SL (17/11/1946) về truy tố cỏc tội hối lộ, biển thủ cụng quỹ: "Người phạm tội
cũn cú thể bị xử, tịch thu nhiều nhất là đến 3/4 gia sản". Tuy nhiờn cỏc văn
bản phỏp luật điều chỉnh cỏc vấn đề liờn quan đến đồng phạm và người thực hành trong thời ký này đều rất chung chung, đơn giản với những quy định cũn sơ sài, tớnh khỏi quỏt, tổng hợp chưa cao, ngụn từ chưa chuẩn xỏc, chưa mang tớnh phổ biến cao. Đa số khi vận dụng cỏc cơ quan hữu quan phải tự liờn hệ, vận dụng cho từng tỡnh huống cụ thể nờn tớnh thống nhất thấp, đụi khi cũn nhiều bất hợp lý.
Từ khi đất nước được hoà bỡnh thống nhất vào năm 1975, Nhà nước ta đó chỳ trọng hoàn thiện hoạt động của Bộ mỏy chớnh quyền mới trờn mọi lĩnh vực, vỡ vậy cụng tỏc lập phỏp và hành phỏp cũng được quan tõm đầu tư và phỏt triển hơn thời kỳ trước. Trong giai đoạn này, nhiều sỏch bỏo, cụng trỡnh nghiờn cứu phỏp lý cú liờn quan đến đồng phạm và người thực hành trong đồng phạm đó xuất hiện với nhiều gúc nhỡn, khớa cạnh nghiờn cứu khỏc nhau gợi mở cho Khoa học phỏp lý những cơ sở để tiếp tục hoàn thiện những vấn đề lý luận cũng như những quy định thực tiễn liờn quan đến đồng phạm và người thực hành trong đồng phạm.
Tuy nhiờn, cỏc văn bản phỏp luật thời kỳ này chưa đưa ra một khỏi niệm phỏp lý cũng như cỏc dấu hiệu đặc trưng của người thực hành trong đồng phạm mà mới chỉ đưa ra tờn gọi của loại đồng phạm này. Chỉ dến lần phấp điển hoỏ lần thứ nhất năm 1985, Bộ luật Hỡnh sự đầu tiờn của nhà nước ta mới ghi nhận chớnh thức khỏi niệm người thực hành trong đồng phạm "...Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm" [22].
Kể từ sau Bộ luật Hỡnh sự năm 1985, khỏi niệm và cỏc dấu hiệu phỏp lý về người thực hành trong đồng phạm đó được nhiều nhà khoa học đề cập, nghiờn cứu và đó cú rất nhiều khỏi niệm được đưa ra và khỏi niệm này tiếp tục được hoàn thiện trong cuốn "Mụ hỡnh lý luận về Bộ luật Hỡnh sự Việt Nam": "Người thực hiện là người thực hành toàn bộ hay một phần hành vi
phạm tội được quy định trong cỏc điều luật cụ thể của phần cỏc tội phạm của Bộ luật Hỡnh sự" [48].
Phỏp luật cỏc nước trờn thế giới cũng cú nhiều quy định liờn quan đến người thực hành. Tuy nhiờn chỉ một số ớt cỏc nước đưa ra khỏi niệm cụ thể về người thực hành trong đồng phạm, một số nước đưa ra cỏc khỏi niệm cú liờn quan để phõn biệt cỏc loại người trong đồng phạm với người thực hành.
Bộ luật sự của nước Cộng hũa nhõn dõn Trung Hoa năm 1979 đó ghi nhận nội dung cơ bản về đồng phạm và người thực hành như sau.
Người tổ chức, chỉ huy cỏc loại hoạt động phạm tội hoặc giữ vai trũ chớnh trong đồng phạm là chớnh phạm ".
Người giữ vai trũ thứ yếu hoặc giỳp sức trong đồng phạm là tũng phạm [18].
Nhỡn chung cỏc quy định trong Bộ luật Hỡnh sự của Cộng hũa nhõn dõn Trung Hoa cũn chung chung, khỏi niệm người thực hành cũn được bao hàm trong khỏi niệm chớnh phạm, quy định về người thực hành và những vấn đề liờn quan đến người thực hành trong đồng phạm cũn chưa cụ thể.
Bộ luật Hỡnh sự của Áo khụng quy định cụ thể về từng loại người đồng phạm mà chỉ phõn biệt người thực hành với người đồng phạm như sau
Bị coi là người đồng phạm khụng chỉ người thực hành trực tiếp mà cả những người đó ra lệnh, khuyờn bảo, chỉ dẫn, khớch lệ việc chuẩn bị phạm tội, cố ý khớch động, giỳp sức, gúp phần vào việc thực hiện tội phạm thụng qua việc cấp phương tiện, loại bỏ những trở ngại cho việc thực hiện tội phạm hoặc thực hiện những hành vi khỏc trờn cơ sở thoả thuận trước với người thực hành về việc giỳp sức người thực hành sau khi người thực hành thực hiện hành vi phạm tội [Dẫn theo 35].
Cũn Bộ luật Hỡnh sự của Bỉ khụng quy định về người xỳi giục, người giỳp sức mà đưa ra khỏi niệm để phõn biệt người thực hành, người tũng phạm với những người đồng phạm khỏc như sau:
Sẽ bị trừng phạt như người thực hành một trọng tội hoặc khinh tội:
- Những người thực hiện hành vi hoặc cộng tỏc trực tiếp với người thực hiện hành vi.
- Những người cú hành vi giỳp sức việc thực hiện hành vi phạm tội mà nếu thiếu sự giỳp sức đú, tội phạm khụng thể được thực hiện.
- Những người dựng quà tặng, lời hứa, sự đe doạ, lạm quyền, mưu mẹo nhằm trực tiếp kớch động việ thực hiện tội phạm.
- Những người bằng diễn văn trong cỏc cuộc hội họp, chỗ đụng người hoặc cỏc bài viết, ấn phẩm, tranh vẽ, biểu tượng đó được quảng cỏo, phõn phỏt, bỏn, trưng bày cho quần chỳng xem nhằm kớch động việc thực hiện tội phạm [Dẫn theo 35].
Cựng với xu hướng này, Bộ luật Hỡnh sự Thuỵ Điển cũng quy định về điều kiện của hình phạt đối với kẻ xúi giục ngời khác thực hiện tội phạm hoặc đối với kẻ đồng phạm như sau:
Hình phạt quy định trong Bộ luật này đối với một tội không những đợc áp dụng đối với ngời trực tiếp thực hiện tội phạm, mà còn đối với bất kỳ ngời nào thúc đẩy việc phạm tội bằng lời khuyên hoặc việc làm. Ngời nào không bị coi là ngời thực hành nhng xúi giục ngời khác phạm tội thì bị xử phạt về hành vi xúi giục ngời khác phạm tội hoặc về những hành vi khác mà ngời đó bị coi là đồng phạm..." và, Điều 5 bổ sung: "Ngời nào trở thành ngời đồng phạm một tội phạm do bị cỡng ép, lừa dối hoặc lạm dụng tuổi trẻ, thiếu hiểu biết hoặc tình trạng bị lệ thuộc hoặc ngời đó tham gia phạm tội ở mức độ nhỏ thì bị xử phạt nhẹ hơn so với hình phạt quy định đối với tội danh đó. Trong trờng hợp mức độ tham gia đồng phạm không đáng kể (lặt vặt) thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự... [Dẫn theo 51].
Mặc dự quy định của phỏp luật hỡnh sự cỏc nước cú khỏc nhau, song đều thống nhất ở một điểm cơ bản là đều coi hành vi của người là trung tõm, quyết định đến hoạt động phạm tội trong đồng phạm.
Trong cỏc sỏch bỏo hiện nay, khỏi niệm người thực hành trong đồng phạm đó được giải thớch tương đối cụ thể. Theo đú người thực hành được hiểu là người tự mỡnh thực hiện hành vi được mụ tả trong cấu thành tội phạm hoặc là người thực hiện hành vi đú qua hành vi người khỏc mà người này khụng phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự vỡ những lý do khỏc nhau. Người thực hiện tội phạm cú thể là người thực hành (trong đồng phạm) hoặc chỉ là người thực hiện tội phạm đơn lẻ (trong trường hợp khụng cú đồng phạm). Hành vi của người thực hành trong đồng phạm cú thể là hành vi thực hiện toàn bộ hoặc thực hiện một phần hành vi được mụ tả trong cấu thành tội phạm của loại tội cố ý. Nhưng tổng thể hành vi của những người thực hành thoả món đầy đủ dấu hiệu của cấu thành tội phạm thỡ tội phạm được thực hiện vẫn được coi là hoàn thành. Cú thể coi hành vi của người thực hành là dạng đặc biệt của hành vi phạm tội núi chung và phải thỏa món dấu hiệu của đồng phạm núi riờng.
Xột về phương thức thực hiện hành vi được mụ tả trong cấu thành tội phạm, cú thể phõn biệt hai dạng người thực hiện tụị phạm: Người tự mỡnh thực hiện tội phạm và người khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm.
a) Người tự mỡnh thực hiện tội phạm
Là trường hợp tự mỡnh thực hiện hành vi khỏch quan được mụ tả trong cấu thành tội phạm. Trường hợp này người thực hành cú thể sử dụng hoặc khụng sử dụng cụng cụ, phương tiện phạm tội.
Người thực hành cú thể đồng thời thực hiện hành vi thoả món dấu hiệu của nhiều loại người trong đồng phạm (người tổ chức, người xỳi giục, người giỳp sức) trong sự tương tỏc với hành vi với những người đồng phạm khỏc và một hành vi phạm tội cũng khụng đồng nhất với một hành vi thực hiện cụ thể. Vẫn được coi là một hành vi phạm tội mặc dự người phạm tội cú
nhiều hành vi thực hiện cụ thể khỏc nhau. Trong trường hợp này, luật hỡnh sự cũng chưa cú những quy định cụ thể về cỏch xỏc định vai trũ, trỏch nhiệm của họ trong đồng phạm.
Trong thực tế, cũn cú những trường hợp một người thực hành cú nhiều hành vi thực hiện thoả món cấu thành tội phạm của nhiều tội khỏc nhau, hoặc thoả món dấu hiệu đồng phạm với vai trũ người thực hành của tội này và hành vi của họ cũn cấu thành một tội độc lập khỏc.
Một hành vi cú thể vừa thoả món một cấu thành tội phạm cụ thể vừa thoả món dấu hiệu đồng phạm với một tội phạm khỏc. Vớ dụ: Người cú thẩm quyền nhận hối lộ để cho người khỏc đưa hàng trỏi phộp qua biờn giới. Trường hợp này hành vi của họ vừa thoả món cấu thành tội phạm tội "Nhận hối lộ", vừa cú dấu hiệu đồng phạm tội "Buụn lậu".
Một hành vi cũng cú thể thoả món dấu hiệu đồng phạm của hai tội khỏc nhau. Vớ dụ: Một người cho người khỏc mượn dao để đi tước đoạt sinh mạng người khỏc chiếm đoạt tài sản. Trường hợp này hành vi cho mượn dao của họ đồng thời thoả món dấu hiệu đồng phạm tội "Giết người" và tội "Cướp tài sản".
Một hành vi cú thể thoả món cấu thành tội phạm cụ thể vừa thoả món cấu thành định khung của một tội khỏc. Vớ dụ: Một tờn trộm đó gõy thương tớch cho chủ tài sản để tẩu thoỏt. Trường hợp này hành vi của họ thoả món dấu hiệu định khung theo khoản 2 Điều 138 của tội "Trộm cắp tài sản" đồng thời thoả món dấu hiệu của tội "Cố ý gõy thương tớch" theo Điều 104 Bộ luật Hỡnh sự.
Bờn cạnh những người trực tiếp thực hiện tội phạm, khoa học luật hỡnh sự cũn thừa nhận một loại người thực hành khỏc đú là người thực hiện hành vi phạm tội thụng qua hành vi của một người khỏc khụng cú đủ năng lực trỏch nhiệm hỡnh sự hoặc khụng thuộc trường hợp phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự. Đú là người khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm.
b) Người khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm
Là người đó quyết định thực hiện một tội phạm cụ thể, nhưng lại khụng muốn tự mỡnh thực hiện. Họ đó tỏc động đến người khỏc bằng nhiều cỏch khỏc nhau như lừa dối, đe doạ, mua chuộc… để người đú thực hiện tội phạm cho mỡnh. Về hỡnh thức bờn ngoài, người bị tỏc động tuy đó thực hiện hành vi khỏch quan được mụ tả trong cấu thành tội phạm, gõy ra hậu quả của tội phạm, nhưng thực chất người khụng trực tiếp thực hiện tội phạm đó sử dụng họ như một cụng cụ để thực hiện tội phạm. Người trực tiếp thực hiện hành vi khụng cú lỗi và khụng phải chịu trỏch nhiệm về hành vi họ đó thực hiện. Người đó sử dụng họ như một cụng cụ, khụng trực tiếp thực hiện tội phạm nhưng phải chịu trỏch nhiệm về tội phạm mà họ đó gõy ra.
Trong thực tế thường cú 04 trường hợp thực hiện hành vi phạm tội thụng qua người khỏc là:
- Sử dụng người khụng cú năng lực nhận thức hoặc điều khiển hành vi hay người chưa đủ tuổi chịu trỏch nhiệm hỡnh sự.
- Lợi dụng sai lầm của người khỏc về những tỡnh tiết khỏch quan của tội phạm hoặc người đú khụng cú lỗi để gõy ra hậu quả của tội phạm.
- Sử dụng người khỏc gõy thiệt hại bằng việc cưỡng bức, uy hiếp … làm người bị cưỡng bức hành động trong trạng thỏi cú lý trớ.
- Sử dụng người dưới quyền thực hiện mệnh lệnh khụng hợp phỏp của mỡnh. Trường hợp khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm ớt xảy ra trờn thực tế, nhưng việc xỏc định cú những phức tạp nhất định. Trước hết phải kể đến vấn đề xỏc định thời điểm bắt đầu thực hiện tội phạm để xỏc định giai đoạn phạm tội ở những trường hợp phạm tội này.
Hiện nay, trờn sỏch bỏo phỏp lý thể hiện hai loại quan điểm về vấn đề này. Một quan điểm cho rằng, được coi là bắt đầu thực hiện tội phạm khi người khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm đó kết thỳc hành vi tỏc động và
người bị tỏc động bỏt đầu thực hiện hành vi được mụ tả trong cấu thành tội phạm. Hành vi tỏc động do đú chỉ được coi là hành vi chuẩn bị phạm tội. Một quan điểm khỏc lại cho rằng, vỡ hành vi khỏch quan của người khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm được xỏc định là hành vi tỏc động đến người khỏc để người này thực hiện tội phạm, nờn người khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm được coi là bắt đầu thực hiện tội phạm khi họ đó bắt đầu thực hiện hành vi tỏc động. Việc thực hiện hành vi mụ tả trong cấu thành tội phạm của người bị tỏc động xột về bản chất chỉ là kết quả của hành vi tỏc động của người khụng tự mỡnh thực hiện tội phạm. Trong ỏp dụng phỏp luật hiện nay thường thồng nhất với quan điểm thứ hai. Tuy nhiờn, trong thực tế cần phõn biệt hành vi của người thực hành trong trường hợp này với hành vi của người xỳi giục- một trong bốn loại người đồng phạm.
Người bị tỏc động tuy khụng phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự cựng với người tỏc động họ nhưng những trường hợp nhất định họ vẫn cú thể phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự một cỏch riờng biệt.
Bộ luật Hỡnh sự năm 1999 quy định đối với một số tội phạm trong Phần cỏc tội phạm thỡ chủ thể những tội phạm này khụng phải là bất kỳ người nào cú đủ năng lực trỏch nhiệm hỡnh sự và đạt độ tuổi chịu trỏch nhiệm hỡnh sự đó thỏa món mà mới chỉ là điều kiện cần, cũn điều kiện đủ - đũi hỏi người thực hiện hành vi phạm tội đú phải cú thờm một số đặc điểm (dấu hiệu) khỏc cú tớnh đặc trưng, đặc thự. Do đú, cỏc tội phạm cú quy định chủ thể của tội phạm phải cú thờm những dấu hiệu đặc thự (riờng biệt) ngoài hai dấu hiệu chung, phổ biến mà chủ thể của bất kỳ tội phạm nào cũng phải cú thỡ được gọi là "tội phạm cú