ngồi hợp đồng có yếu tố nƣớc ngồi
Để điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh tại mỗi quốc gia, bản thân mỗi quốc gia phải xây dựng cho mình một hệ thống pháp luật riêng. Điều này đã làm xuất hiện nhiều hệ thống pháp luật trên thế giới. Tuy nhiên, xuất phát từ những điều kiện kinh tế - xã hội khác nhau, các quan điểm pháp lý khác nhau mà pháp luật giữa các quốc gia có thể khác nhau, thậm chí trái ngược với nhau khi cùng điều chỉnh các quan hệ pháp luật cụ thể làm nảy sinh hiện tượng xung đột pháp luật trong đời sống pháp lý quốc tế.
Như vậy, có hai nguyên nhân dẫn đến xung đột pháp luật về BTTHNHĐ. Thứ nhất, đó là việc pháp luật của mỗi quốc gia, mỗi một khu vực trên thế giới lại có những quy định khơng giống nhau về điều kiện bồi thường, nguyên tắc bồi thường, các loại thiệt hại phải bồi thường, cách xác định thiệt hại, mức bồi thường, thời hiệu được bồi thường, các trường hợp được miễn trách nhiệm… Thứ hai, các quan hệ BTTHNHĐ có sự tham gia của “yếu tố nước ngồi”. Điều này có nghĩa là pháp luật của các nước có liên quan đều có khả năng điều chỉnh quan hệ bồi thường. Đây là hai nguyên nhân chủ yếu đã làm xung đột pháp luật về BTTHNHĐ nảy sinh. Tuy nhiên, khi xung đột pháp luật xuất hiện thì quan trọng không phải chỉ là chỉ ra nguyên nhân của xung đột mà mỗi quốc gia phải có cách thức giải quyết xung đột phù hợp vừa đảm bảo lợi ích của các bên, vừa phù hợp với lợi ích của quốc gia mình cũng như thơng lệ chung của các nước.
1.3.3. Phƣơng pháp giải quyết xung đột pháp luật về trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nƣớc ngồi thƣờng thiệt hại ngồi hợp đồng có yếu tố nƣớc ngồi
Như trên đã trình bày, xung đột pháp luật là hiện tượng pháp lý xảy ra khi hai hay nhiều hệ thống pháp luật đều có thể được áp dụng để giải quyết quan hệ dân sự có yếu tố nước ngồi. Khi xung đột pháp luật xảy ra, điều quan trọng nhất là phải giải quyết xung đột đó. Tư pháp quốc tế có hai phương thức giải quyết xung đột là phương pháp xung đột và phương pháp thực chất.
- Phương pháp thực chất là phương pháp giải quyết xung đột bằng cách áp dụng các quy phạm thực chất (còn gọi là phương pháp thực chất). Phương pháp này sử dụng các quy phạm pháp luật thực chất để tác động trực tiếp lên quan hệ Tư pháp quốc tế. Quy phạm thực chất là quy phạm quy định sẵn các quyền, nghĩa vụ, biện pháp chế tài đối với các chủ thể tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế. Trong thực tiễn, các quy phạm thực chất được xây dựng bằng cách các quốc gia cùng nhau ký kết, tham gia các điều ước quốc tế hoặc chấp nhận và sử dụng các tập quán quốc tế. Khi sử dụng các quy phạm thực chất để giải quyết xung đột pháp luật làm cho các quan hệ này được giải quyết một cách nhanh chóng, cụ thể và triệt để.
- Phương pháp xung đột là phương pháp giải quyết xung đột bằng cách xây dựng và thực hiện các quy phạm xung đột (phương pháp điều chỉnh gián tiếp). Đây là phương pháp điều chỉnh chỉ được áp dụng trong Tư pháp quốc tế mà không được áp dụng trong các ngành luật và hệ thống pháp luật khác. Phương pháp xung đột sử dụng quy phạm xung đột nhằm xác định hệ thống pháp luật nào sẽ được áp dụng trong việc điều chỉnh quan hệ Tư pháp quốc tế. Quy phạm xung đột xác định hệ thống pháp luật nào sẽ được áp dụng chứ không quy định các quyền, nghĩa vụ hay các biện pháp chế tài đối với các chủ thể tham gia quan hệ Tư pháp quốc tế.
Quy phạm xung đột có hai loại: Quy phạm xung đột nội địa và quy phạm xung đột thống nhất. Quy phạm xung đột nội địa là quy phạm được xây dựng bằng cách các quốc gia tự ban hành trong hệ thống pháp luật của nước mình. Quy phạm xung đột thống nhất là quy phạm được xây dựng bằng cách các quốc gia thỏa thuận ký kết các điều ước quốc tế về những nội dung nhất định. Tuy nhiên, mỗi quốc gia có những điều kiện kinh tế - xã hội khác nhau, lợi ích cũng khác nhau nên khó cùng nhau thỏa thuận ký kết hoặc tham gia các điều ước quốc tế, hoặc cùng sử dụng các tập quán quốc tế nên các quy phạm thực chất thống nhất có số lượng ít, khơng đáp ứng được u cầu điều chỉnh các quan hệ Tư pháp quốc tế phát sinh ngày càng đa dạng. Trong khi đó, quy phạm
xung đột được xây dựng một cách đơn giản hơn, dễ dàng hơn, nhanh hơn nên có số lượng nhiều hơn. Do đó, quy phạm xung đột điều chỉnh hầu hết các quan hệ Tư pháp quốc tế và phương pháp điều chỉnh gián tiếp này được coi là phương pháp cơ bản của Tư pháp quốc tế trong giai đoạn hiện nay. Mặc dù vậy, giải quyết bằng phương pháp xung đột cũng có điểm hạn chế là mất nhiều thời gian do phải chọn luật và có thể dẫn tới những trường hợp dẫn chiếu đến luật nước ngồi gây khó khăn đối với các bên đương sự và cơ quan có thẩm quyền.
Đối với BTTHNHĐ có yếu tố nước ngồi thì cách thức giải quyết các xung đột cũng phải sử dụng cả phương pháp xung đột và phương pháp thực chất. Trong đó, phương pháp xung đột là phương pháp phổ biến. Trong các điều ước quốc tế được ký kết giữa Việt Nam với các nước hay trong các văn bản pháp quy của nhà nước Việt Nam về BTTHNHĐ có yếu tố nước ngồi thì bao gồm đa phần các quy phạm xung đột. Điều này cho thấy, cho tới hiện nay việc sử dụng các quy phạm xung đột để điều chỉnh các quan hệ BTTHNHĐ vẫn đang là giải pháp hữu hiệu nhất cho các quốc gia bao gồm cả Việt Nam trong quá trình chờ đợi để xây dựng các quy phạm thực chất thống nhất giữa các quốc gia.