5. Ý nghĩa của đề tài
3.1.2. Một số tính trạng hình thái lá
3.1.2.1. Tính trạng chiều dài lá đòng
Bảng 3.3. Kết quả thống kê về chiều dài lá đòng vụ xuân
Dòng Mẫu TB SD Nhỏ nhất Lớn nhất 3.6 30 35.50 5.44 28.0 45.0 4.6 30 36.10 4.51 29.0 48.0 7.1 30 32.53 2.91 29.0 38.0 9.9 30 34.93 3.45 30.0 39.0 1.12 30 35.73 3.94 29.0 40.0 7.9 30 40.50 4.10 34.0 46.0 4.5 30 34.17 5.72 29.0 45.0 1.5 30 36.13 4.12 32.0 42.0 1.4 30 33.93 4.93 29.0 44.0 7.2 30 31.23 3.69 28.0 40.0 Tổng 300 35.08 4.90 28.0 48.0
Bảng 3.4. So sánh về TT chiều dài lá đòng của các dòng trong vụ xuân
Dòng Mẫu Trung bình Sai khác thống kê
7.2 30 31.23 X 7.1 30 32.53 XX 1.4 30 33.93 XX 4.5 30 34.17 XX 9.9 30 34.93 X 3.6 30 35.50 X 1.12 30 35.73 X 4.6 30 36.10 X 1.5 30 36.13 X 7.9 30 40.50 X
Chiều dài lá đòng được đo ở giai đoạn trổ bông, chiều dài lá đòng liên quan trực tiếp đến khả năng tổng hợp vật chất, quyết định đến mức độ tích lũy chất dinh dưỡng trong hạt, ảnh hưởng trực tiếp đến năng suất cũng như phẩm chất hạt. Do đó, chiều dài lá đòng là một trong những tính trạng được các nhà chọn giống rất quan
tâm. Hơn nữa, trạng thái lá đòng cũng rất quan trọng, nó ảnh hưởng nhiều tới năng suất phẩm chất giống (lá đòng đứng, xiên, ngang), vì trạng thái lá đòng liên quan đến mức độ che khuất nhau, do đó ảnh hưởng đến khả năng quang hợp của cây. Bộ lá đòng vừa dài trung bình và đứng là bộ lá lý tưởng cho cây lúa có tiềm năng năng suất cao.
Biểu đồ 3.2. So sánh TT chiều dài lá đòng giữa vụ xuân và vụ mùa
Số liệu bảng 3.4 và biểu đồ 3.2 cho thấy: Chiều dài lá đòng ở vụ xuân luôn cao hơn vụ mùa.
Ở 10 dòng lai nghiên cứu, chiều dài lá đòng của các dòng thể hiện sự sai khác có ý nghĩa thống kê, tuy nhiên sự sai khác giữa các dòng không đáng kể, ngắn nhất là D7.2 (31.2333cm) và dài nhất ở D7.9 (40.5cm). Sự khác biệt về chiều dài lá đòng cho thấy, tính trạng kích thước lá đòng (chiều dài) không những phụ thuộc vào kiểu gen mà còn phụ thuộc nhiều vào điều kiện môi trường (tính mùa vụ).
Như vậy, trong 10 dòng nghiên cứu, dòng D7.9 có chiều dài lá đòng dài nhất (40,5 cm), các dòng khác dài lá đòng dao động từ 30 – 35 cm. Về hình thái cây lúa, lá đòng và lá công năng có chiều dài trung bình và góc lá đòng < 25o, giúp cây gọn và tiếp thu ánh sáng tốt nhất. Số liệu biểu đồ 3.2 còn cho thấy những dòng D4.6; D3.6; D1.12; D1.5 có chiều dài tương đối dài, góc lá đòng hẹp, do đó đây là những
dòng có triển vọng cao, cần lưu ý. Tuy nhiên cần khảo sát các đặc điểm khác và mối tương quan có ý nghĩa giữa các tính trạng để có kết luận chính xác hơn và có phương hướng sử dụng có hiệu quả nhất.
Hình 3.3. TT chiều dài lá đòng
3.1.2.2. Tính trạng chiều dài lá công năng
Lá công năng là lá ngay sát lá đòng, cùng với lá đòng nó có vai trò rất quan trọng trong việc tạo ra chất hữu cơ nuôi dưỡng cây lúa trong giai đoạn trổ, chín. Vì vậy lá công năng có vai trò quan trọng trong việc tạo năng suất, phẩm chất hạt.
Bảng 3.5. Kết quả thống kê về chiều dài lá công năng vụ xuân
Dòng Mẫu TB SD Nhỏ nhất Lớn nhất 3.6 30 55.83 7.60 39.0 67.0 4.6 30 59.27 6.62 47.0 72.0 7.1 30 48.20 6.49 38.0 59.0 9.9 30 54.67 6.86 48.0 64.0 1.12 30 58.17 4.67 53.0 65.0 7.9 30 61.63 4.46 55.0 71.0 4.5 30 51.97 7.73 45.0 64.0 1.5 30 55.60 6.18 47.0 64.0 1.4 30 52.07 8.46 43.0 67.0 7.2 30 51.17 5.95 44.0 67.0 Tổng 300 54.86 7.59 38.0 72.0 D7.2 D7.9 D9.9
Bảng 3.6. So sánh về TT chiều dài lá công năng của các dòng trong vụ xuân
Dòng Mẫu Trung bình Sai khác thống kê
7.1 30 48.20 X 7.2 30 51.17 XX 4.5 30 51.97 XX 1.4 30 52.07 XX 9.9 30 54.67 XX 1.5 30 55.60 XX 3.6 30 55.83 XX 1.12 30 58.17 XX 4.6 30 59.27 XX 7.9 30 61.63 X
Biểu đồ 3.3. So sánh TT chiều dài lá công năng giữa vụ xuân và vụ mùa
Nhiều công trình nghiên cứu đã chỉ ra tính trạng lá công năng dài là trội không hoàn toàn so với lá công năng ngắn. Và tính trạng chiều dài lá công năng được di truyền theo định luật Menden trong phép lai đơn.
Các dòng lai sử dụng trong nghiên cứu đều là các dòng có chiều cao trung bình do đó chiều dài lá đòng và lá công năng có nhiều hạn chế.
Từ biểu đồ 3.3 ta nhận thấy ở vụ xuân tất cả các dòng đều có chiều dài lá công năng dài hơn 50 cm trừ dòng D7.1.
Kết quả nghiên cứu bảng 3.6 cho thấy: Dòng D7.9 và D4.6 có chiều dài lá công năng dài nhất, các dòng D1.4 và D9.9 và D4.5 không những có lá công năng dài mà còn có tính ổn định hơn những dòng khác giữa vụ xuân và vụ mùa.
Khi đối chiếu kết quả thu được trong vụ xuân và vụ mùa ta thấy: ở các dòng nghiên cứu, chiều dài lá công năng ở vụ xuân đều lớn hơn vụ mùa. Tuy nhiên, chiều dài lá công năng ở các dòng có sự biểu hiện rất đa dạng trong cùng một vụ, dao động từ 48 – 61cm (vụ xuân).
Theo số liệu thống kê bảng 3.6 ta nhận thấy: Các dòng D7.1 và D 7.2 thể hiện sự sai khác với các dòng D9.9, D1.5, D3.6 và sai khác nhiều nhất so với các dòng D4.6 và D7.9. Sự sai khác đó cho thấy, các dòng nghiên cứu biểu hiện sự đa dạng về kiểu gen quy định chiều dài lá công năng.
Hình 3.4. Chiều dài lá công năng của các dòng lúa
3.1.2.3. Chiều rộng lá đòng
Nhiều công trình nghiên cứu của các tác giả trong và ngoài nước đã khẳng định: So với chiều dài thì chiều rộng lá đòng ổn định hơn, cũng như chiều dài lá đòng, chiều rộng lá đòng cũng ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng hoạt động sinh lý của cây, mức độ tích luỹ chất dinh dưỡng của cây, hơn nữa nó còn liên quan đến mức độ khỏe của lá đòng, độ đứng của lá đòng.
Bảng 3.7. Kết quả thống kê về chiều rộng lá đòng vụ xuân
Dòng Mẫu TB SD Nhỏ nhất Lớn nhất 3.6 30 1.50 0.12 1.3 1.6 4.6 30 1.53 0.08 1.4 1.6 7.1 30 1.48 0.08 1.4 1.6 9.9 30 1.45 0.08 1.3 1.5 1.12 30 1.43 0.08 1.3 1.5 7.9 30 1.50 0.09 1.4 1.6 4.5 30 1.49 0.11 1.4 1.7 1.5 30 1.47 0.08 1.4 1.6 1.4 30 1.44 0.08 1.3 1.5 7.2 30 1.48 0.10 1.4 1.6 Tổng 300 1.48 0.09 1.3 1.7
Bảng 3.8. So sánh về TT chiều rộng lá đòng của các dòng trong vụ xuân
Dòng Mẫu Trung bình Sai khác thống kê
1.12 30 1.43 X 1.4 30 1.44 X 9.9 30 1.45 X 1.5 30 1.47 X 7.1 30 1.48 X 7.2 30 1.48 X 4.5 30 1.49 X 7.9 30 1.50 X 3.6 30 1.50 X 4.6 30 1.53 X
Kết quả nghiên cứu trình bày trong bảng 3.7 cho thấy: Các dòng có chiều rộng lá đòng lớn trong cả vụ xuân và vụ mùa là D4.6; D7.9; D3.6; D4.5. Ở vụ xuân dòng
D4.6 có chiều rộng lá đòng lớn nhất, dòng D1.12 có chiều rộng lá đòng nhỏ nhất, ở vụ mùa dòng D4.6 có chiều rộng lá đòng lớn nhất dòng D1.4 có chiều rộng lá đòng nhỏ nhất. Nhìn chung các dòng nghiên cứu chiều rộng lá đòng vụ xuân lớn hơn so với vụ mùa và sự dao động về chiều rộng lá giữa 2 vụ là không đáng kể, tuy nhiên chúng tôi nhận thấy riêng dòng D4.5 có chiều rộng lá đòng ổn định nhất và theo bảng 3.8 khi so sánh giữa các dòng nghiên cứu với nhau về tính trạng chiều rộng lá đòng có sự sai khác nhất định nhưng sự sai khác đó không có ý nghĩa thống kê điều này chứng tỏ tính trạng chiều rộng lá đòng có tính ổn định cao, gen quy định tính trạng bề rộng lá đòng ít chịu ảnh hưởng của điều kiện môi trường.
Hình 3.5. TT chiều rộng lá đồng
3.1.2.4. Chiều rộng lá công năng
Bằng thực nghiệm chúng tôi nhận thấy rằng: sự tăng kích thước chiều dài lá công năng nói riêng và chiều dài lá nói chung, có liên quan đến sự tăng kích thước của chiều rộng lá. Sự tăng kích thước chiều dài thường kéo theo sự tăng kích thước chiều rộng lá đòng và ngược lại. Tuy nhiên có nhiều trường hợp tăng kích thước chiều rộng không làm tăng kích thước chiều dài mà đôi khi ngược lại, làm cho lá có tương quan chiều rộng/dài lớn.
Nói chung, bộ lá đẹp cần có sự cân đối giữa chiều rộng và chiều dài, nếu chiều rộng lớn mà chiều dài ngắn thì lá không vươn được lên cao, do đó không phát huy hết tiềm năng quang hợp, ngược lại khi chiều dài rất dài mà chiều rộng lại nhỏ thì lá yếu và do đó rất dễ bị đổ, gãy hay táp lá khi có gió hay các tác động cơ học khác.
Hình 3.6. TT chiều rộng lá công năng
Bảng 3.9. Kết quả thống kê về chiều rộng lá công năng vụ xuân
Dòng Mẫu TB SD Nhỏ nhất Lớn nhất 3.6 30 1.22 0.12 1.1 1.4 4.6 30 1.23 0.10 1.1 1.4 7.1 30 1.20 0.06 1.1 1.3 9.9 30 1.23 0.05 1.2 1.3 1.12 30 1.22 0.08 1.1 1.3 7.9 30 1.23 0.08 1.1 1.3 4.5 30 1.17 0.08 1.1 1.3 1.5 30 1.20 0.00 1.2 1.2 1.4 30 1.17 0.05 1.1 1.2 7.2 30 1.18 0.04 1.1 1.2 Tổng 300 1.20 0.07 1.1 1.4 D7.9 D1.4
Bảng 3.10. So sánh về TT chiều rộng lá công năng của các dòng trong vụ xuân
Dòng Mẫu Trung bình Sai khác thống kê
4.5 30 1.17 X 1.4 30 1.17 X 7.2 30 1.18 X 1.5 30 1.20 X 7.1 30 1.20 X 1.12 30 1.22 X 3.6 30 1.22 X 7.9 30 1.23 X 9.9 30 1.23 X 4.6 30 1.23 X
Biểu đồ 3.4. So sánh TT chiều rộng lá công năng giữa vụ xuân và vụ mùa
Kết quả nghiên cứu trình bày trong bảng 3.10 cho thấy: Ở vụ xuân dòng D4.6 ; D7.9 và D9.9 có chiều rộng lá công năng lớn nhất, dòng D1.4 và D4.5 có chiều rộng lá công năng nhỏ nhất, ở vụ mùa dòng D3.6 có chiều rộng lá công năng lớn nhất dòng D4.5 có chiều rộng lá công năng nhỏ nhất. Nhìn chung các dòng nghiên cứu
chiều rộng lá công năng vụ xuân lớn hơn so với vụ mùa và sự dao động về chiều rộng lá giữa 2 vụ là không đáng kể điều này cho thấy, các dòng nghiên cứu có sự sai khác nhất định trong hệ gen, chịu sự ảnh hưởng của môi trường ở các mức độ khác nhau.
Theo bảng 3.10, khi so sánh giữa các dòng nghiên cứu với nhau về tính trạng chiều rộng lá công năng có sự sai khác nhất định nhưng sự sai khác đó không có ý nghĩa thống kê, điều này chứng tỏ tính trạng chiều rộng lá công năng có tính ổn định cao với mùa vụ. Kết luận này phù hợp với kết quả nghiên cứu của nhiều tác giả trước đó khi cho rằng: So với chiều dài thì tính trạng chiều rộng có tính ổn định hơn.[1], [5].
Trong quá trình nghiên cứu chúng tôi nhận thấy các dòng D3.6; D7.1 và D1.4 có chiều rộng lá công năng ổn định nhất và đặc biệt là các dòng D4.6, D7.9 và D9.9 có chiều rộng lá công năng >1.23cm, đây là những dòng có chiều rộng lá công năng phù hợp với mục tiêu chọn giống, cần được phân lập để sử dụng trong công tác tạo giống tiếp theo.