Hình 3.10 SIP trunking NNI và UNI [18]
Khi kết nối ngang hàng, các nhà khai thác chỉ ra sự khó khăn để cho phép các nhà khai thác khác để có thể gửi lƣu lƣợng trực tiếp đến các máy chủ và các gateway của họ. Từ cái nhìn tổng quát ta có thể đặt câu hỏi , " Tại sao không chỉ cần sử dụng SBCs trên giao diện mạng tới mạng (NNI) nhƣ nó đã đƣợc thực hiện trên cho giao diện tới ngƣời sử dụng (UNI ) ? "
Tôi có thể nói rằng sự khác biệt chính giữa UNI và NNI xuất phát từ những đặc tính lƣu lƣợng và yêu cầu an ninh. Tại UNI, SBCs thƣờng nằm càng gần ngƣời dùng càng tốt, và do đó, có rất nhiều ngƣời trong số họ, với mỗi liên quan đến một lƣợng ít lƣu lƣợng truy cập. Ngƣợc lại, các nhà khai thác sẽ chỉ 2 điểm kết nối ngang hàng (peering) tới các nhà khai thác khác và sẽ định tuyến một lƣợng lớn lƣu lƣợng thông qua những điểm này. Bên cạnh quy mô, các loại điều khiển lƣu lƣợng cần thiết ở
NNI là khác so với tại UNI. Trong khi SBCs cần cho đăng ký nội bộ và hỗ trợ xác thực ngƣời dùng, tại các thành phần biên giới NNI chỉ cần quan tâm về báo hiệu cuộc gọi, và không có xử lý liên quan đến ngƣời sử dụng là cần thiết. Hơn nữa, các phƣơng thức nén truyền thông đƣợc hỗ trợ giữa hai nhà khai thác có thể đƣợc đàm phán trƣớc đó trong cam kết mức dịch vụ (SLA). Do đó không cần quan tâm đến các phƣơng thức nén, và sự cần thiết chuyển đổi mã ít cấp bách hơn trong trƣờng hợp của UNI, nơi một nhà khai thác không biết về chuyển mã đƣợc hỗ trợ bởi các thiết bị ngƣời dùng. Hơn nữa, ngay cả khi chuyển mã là cần thiết tại NNI, các nhà khai thác có thể sử dụng các máy chủ chuyên dụng với phần cứng đặc biệt tại các điểm kết nối ngang hàng và không phải trang bị các thành phần biên giới với phần cứng đắt tiền này .
Từ quan điểm bảo mật của xem những mối quan tâm cũng khác nhau. SBCs cần phải ngăn chặn gian lận sử dụng, đảm bảo rằng hành vi của ngƣời sử dụng phù hợp với chính sách của nhà điều hành, và bảo vệ mạng từ các lƣu lƣợng nguy hiểm. Ở phía NNI mối quan tâm nhiều hơn nhằm đảm bảo rằng SLA đƣợc tuân thủ, lọc lƣu lƣợng truy cập không mong muốn, và đảm bảo khả năng tƣơng tác giữa các thành phần SIP của các đối tác kết nối .
Bên cạnh các an ninh và lƣu lƣợng, thành phần biên giới tại NNI đƣợc dự kiến sẽ cung cấp các tính năng mà không nhất thiết cần có cho một SBC. Điều này bao gồm việc cung bản ghi cƣớc (CDR) để cho phép tính cƣớc giữa các nhà khai thác, cũng nhƣ cơ chế định tuyến linh hoạt cho phép thiết bị kết nối NNI chuyển các cuộc gọi đến đến một gateway hoặc máy chủ ứng dụng một cách trực tiếp. SBCs tại UNI có nhiều các điểm chuyển tiếp giữa các đại lý ngƣời sử dụng và nền tảng dịch vụ điều hành, cái mà chịu trách nhiệm cho việc định tuyến và tạo ra CDR.
Trong ngắn hạn, trong khi các yêu cầu của UNI và NNI có vẻ khá tƣơng tự nhau nhƣ phần đầu, đó là sự cần thiết thực sự cho các thành phần biện tại NNI cái khác nhau về nhóm tính năng và kiến trúc so với các SBC sử dụng tại UNI. Trong khi tại UNI các thiết bị quy mô nhỏ hơn với khả năng xử lý SIP phức tạp hơn và liên kết
khởi tạo ngƣời dùng là cần thiết, thì tại NNI các máy chủ quy mô lớn là cần thiết để hỗ trợ định tuyến linh hoạt, bảo vệ tấn công từ chối dịch vụ và quản lý SLA.