5. Kết cấu đề tài
2.1.1.2 Người được chuyển giao quyền chủ sở hữu
Quyền SHCN là quyền tài sản và có thể chuyển giao theo quy định của pháp luật về quyền chuyển giao tài sản. Khi quyền SHCN được chuyển giao, thì các quyền về sở hữu cũng mặt nhiên được chuyển giao. Khi đó người được chuyển giao quyền SHCN có thể sử dụng quyền SHCN theo quy định của pháp luật về chuyển giao quyền, và đặc biệt người được chuyển giao quyền SHCN cũng có thể ngăn cấm người khác sử dụng quyền sở hữu của mình tương tự như chủ sở hữu thực sự của đối tượng SHCN đó.
Chuyển nhượng quyền SHCN là việc mà chủ sở hữu quyền của đối tượng SHCN chuyển giao quyền sở hữu của mình cho một tổ chức hay một cá nhân nào đó. Việc chuyển giao quyền SHCN được pháp luật công nhận khi nó được thực hiện dưới hình thức hợp đồng văn bản gọi là hợp đồng chuyển nhượng quyền SHCN và được thực hiện theo quy định tại Điều 138 Luật SHTT 2005 SĐBS 2009. Thực ra thì việc chủ sở hữu sử dụng và chuyển giao quyền sử dụng cho người khác là hình thức sử dụng khác nhau nằm trong độc quyền sử dụng đối tượng SHCN nó mang một nghĩa chủ động của quyền đó. Khi chủ sở hữu được công nhận quyền độc quyền thì chủ sở hữu đó có quyền tuyệt đối với đối tượng thuộc sở hữu của mình bằng việc chủ động chuyển giao quyền của mình cho người khác sử dụng. Khi chủ sở hữu thực hiện quyền yêu cầu các Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu của mình khi quyền đó bị xâm phạm đều đó cũng thuộc phạm trù của độc quyền sử dụng nhưng nó được mang nghĩa chủ động. Khi chuyển giao quyền SHCN người được chuyển giao sẽ phải chỉ thực hiện những hành vi nằm trong quyền sở hữu của chủ sở hữu đã trao cho người được giao quyền và được ghi rõ trong hợp đồng chuyển giao quyền SHCN. Người được chuyển giao quyền SHCN có quyền ngăn cấm người
30Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/02/2007 được sửa đổi, bổ sung bằng Thông tư số 13/2010/TT- BKHCN ngày 30/7/2010)
GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 41 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu
khác sử dụng đối tượng sở hữu mà mình đang được chuyển giao, và cũng có thể áp dụng các nguyên tắc ngăn cấm quyền ngăn cấm xảy ra tương tự như quyền của chủ sở hữu. Khi chuyển giao quyền sở hữu đối tượng SHCN thì một số quyền của người được chuyển giao sẽ bị chủ sở hữu tức người chuyển giao quyền hạn chế. Nhưng riêng đối với quyền ngăn cấm thì quyền của chủ sở hữu được chuyển giao quyền sở hữu đối tượng SHCN không bị hạn chế, vì quyền ngăn cấm là để bảo vệ quyền sở hữu được thực thi tốt hơn.
Không phải đối tượng SHCN nào chủ sở hữu cũng có quyền chuyển giao quyền đó cho người khác. Luật quy định cụ thể, các quyền đối với các đối tượng SHCN không được chuyển giao và đó cũng chính là hạn chế của quyền chuyển nhượng. Đối với đối tượng SHCN là chỉ dẫn địa lý sẽ không được chuyển nhượng, đều này cũng dể hiểu bởi quyền sở hữu chỉ dẫn địa lý thuộc về Nhà nước. Đối tượng tên thương mại nó là một đối tượng dùng để phân biệt nên đối tượng SHCN này chỉ được chuyển giao khi chủ sở hữu chuyển giao toàn bộ các cơ sở kinh doanh và các hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó. Quyền chuyển giao đối tượng SHCN nhãn hiệu chỉ được chuyển giao quyền đó cho tổ chức cá nhân đáp ứng các điều kiện đối với người có quyền đăng kí nhãn hiệu đó.
Tóm lại người có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN của mình là người được Nhà nước công nhận là chủ sở hữu đối tượng SHCN và các cá nhân tổ chức được trao quyền sử dụng hoặc quyền quản lý đối với chỉ dẫn địa lý thì có quyền ngăn cấm người khác thực hiện những hành vi xâm hại đến quyền sở hữu của mình31.
2.1.2 Chủ thể bị ngăn cấm
Chủ sở hữu đối tượng SHCN là người được Nhà nước công nhận quyền sở hữu và trao cho chủ sở hữu quyền tự bảo vệ tài sản của mình, trao cho chủ sở hữu quyền ngăn cấm người khác nếu người đó sử dụng trái phép đối tượng SHCN mà mình đang sở hữu. Các đối tượng SHCN được sử dụng rộng rãi và có những ứng dụng linh hoạt trong công nghiệp, việc sử dụng các đối tượng này rất nhiều. Chủ thể vi phạm có thể là chủ thể trước hoặc là chủ thể sau, chủ thể trước tức là người mà đã sử dụng đối tượng SHCN đó trước khi chủ sở hữu đăng kí bảo hộ đối tượng đó. Nói
GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 42 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu
như vậy không phải ai sử dụng các đối tượng SHCN trước khi được đăng kí độc quyền đều là vi phạm hết mà được áp dụng theo quy định của pháp luật. Chủ thể sau là người thực hiện những hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu của các đối tượng SHCN khi các đối tượng đó đã được xác lập quyền sở hữu. Chủ thể bị ngăn cấm ở đây chỉ những người sử dụng các đối tượng SHCN không đúng với quy định của pháp luật, không đúng với quyền sử dụng của mình vì mình đang sử dụng đối tượng thuộc về quyền sở hữu của người khác.
2.2 NỘI DUNG CỦA QUYỀN NGĂN CẤM SỬ DỤNG ĐỐI TƯỢNG SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HỮU CÔNG NGHIỆP THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM
Quyền ngăn cấm là quyền quan trọng nhất trong tất cả các quyền quy định về đối tượng SHCN trong SHTT. Quyền ngăn cấm thể hiện sự bảo vệ tuyệt đối với những thành quả sáng tạo của con người, những thành quả mà không phải ai cũng có thể sở hữu được, vì nó được tạo ra từ những sáng kiến, những tri thức trong mỗi con người. Ngăn cấm giống như việc một người cần xây nhà (tạo ra sáng chế, kiểu dáng công nghiệp) đưa ra ý tưởng được Nhà nước cung cấp cho gạch, vữa (được cấp Văn bằng bảo hộ) để xây và xây nên một bức tường ngăn cách (quyền ngăn cấm sử dụng) để bảo vệ tài sản bên trong của họ. Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN được quy định cụ thể trong Luật SHTT và các văn bản pháp luật liên quan.
2.2.1 Cơ sở pháp lý các điều luật quy định về quyền ngăn cấm
Quyền ngăn cấm đối tượng SHCN là một quyền quan trọng nhưng nó vẫn chưa được phổ biến rộng rãi vì một số nguyên nhân khách quan. Để tìm thấy các điều luật liên quan đến quyền ngăn cấm dường như rất ít nhưng mà bên trong nó ẩn chứa một uy quyền rất mạnh. Quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng SHCN được công nhận và quy định chính thức trong Luật SHTT, các Điều luật liên quan đến quyền ngăn cấm được quan tâm nhất là Điều 125 trong Luật Sở hữu trí tuệ 2005 SĐBS 2009, tiếp đó là các đều luật liên quan gồm Điều 128, 126, 134, 145, 146. Điều 198 Luật SHTT 2005 SĐBS 2009 về quyền tự bảo vệ tuy không quy định trực tiếp về quyền ngăn cấm nhưng có ảnh hưởng rất lớn khi xác định hành vi ngăn cấm, bởi quyền tự bảo vệ và quyền ngăn cấm có mối liên quan mật thiết với nhau. Không chỉ các điều trong Luật SHTT mà quyền ngăn cấm còn thể hiện trong các văn bản thông tư, Nghị định liên quan đến SHTT.
GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 43 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu
2.2.2 Nội dung chính của quyền ngăn cấm sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp
2.2.2.1 Những hành vi ngăn cấm trong sáng chế
Ngăn cấm hành vi vi phạm quyền
Quyền SHCN đối với sáng chế được chứng minh dựa trên cơ sở cấp Văn bằng bảo hộ, Bằng độc quyền sáng chế. Chủ sở hữu phải được cấp Văn bằng bảo hộ thì mới có thể xin cấp bằng độc quyền sáng chế, nếu vì lí do nào đó mà không được cấp một trong hai bằng đó thì chủ sở hữu sẽ không thực hiện được quyền ngăn cấm của mình, và không được sự bảo vệ từ pháp luật. Ở Việt Nam hiện nay thì có thể đăng kí bảo hộ sáng chế theo quy định của pháp luật trong nước dựa theo quy định Luật SHTT và các Nghị định có liên quan, hoặc có thể đăng kí theo quy định của Hiệp ước PCP – Hiệp ước hợp tác quốc tế về bằng sáng chế năm 1970.
Khi chủ thể xác lập được quyền đối với sáng chế của mình, thì người đó có quyền quyết định đối với đối tượng sở hữu của mình và thực hiện quyền ngăn cấm đối với quyền sở hữu đó. Theo nguyên tắc bất kì người thứ ba nào có hành vi sử dụng sáng chế mà không được sự cho phép của chủ sở hữu đều bị coi là hành vi xâm phạm và chủ sở hữu sáng chế có quyền ngăn cấm hành vi đó. Quyền ngăn cấm này cho phép chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người khác trước tiên là để bảo vệ lợi ích cho bản thân của mình sau đó là bảo vệ lợi ích cho những tổ chức, cá nhân được chủ sở hữu chuyển giao quyền sử dụng.
Quyền ngăn cấm được thực hiện một cách triệt để nhất nhằm đảm bảo lợi ích tuyệt đối quyền cho chủ sở hữu và các chủ thể có liên quan. Quyền đối với sáng chế chỉ có hiệu lực từ ngày cấp Văn bằng bảo hộ. Do vậy, chỉ những hành vi nào được thực hiện sau khi Văn bằng bảo hộ được cấp thì mới bị coi là xâm phạm quyền đối với sáng chế, trừ một trường hợp duy nhất được coi là hành vi xâm phạm quyền tạm thời chủ sở hữu có thể xảy ra trước khi văn bằng bảo hộ được cấp32.
Theo Điều 131 Luật SHTT, trường hợp người nộp đơn đăng ký sáng chế biết rằng sáng chế đang được người khác sử dụng nhằm mục đích thương mại và người đó không có quyền sử dụng trước thì người nộp đơn có quyền thông báo bằng văn bản cho người sử dụng về việc mình đã nộp đơn đăng ký, trong đó chỉ rõ ngày nộp
GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 44 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu
đơn và ngày công bố đơn trên Công báo SHCN để người đó chấm dứt việc sử dụng hoặc tiếp tục sử dụng. Trong trường hợp đã được thông báo như vậy mà người được thông báo vẫn tiếp tục sử dụng sáng chế thì khi Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích được cấp, chủ sở hữu sáng chế có quyền yêu cầu người đã sử dụng sáng chế phải trả một khoản tiền đền bù tương đương với giá chuyển giao quyền sử dụng sáng chế đó trong phạm vi và thời hạn sử dụng tương ứng.Trong trường hợp sử dụng sáng chế như trên mà không trả tiền đền bù sau khi có yêu cầu của chủ sở hữu thì bị coi là hành vi xâm phạm sáng chế vi phạm quy định Khoản 2 Điều 126 Luật SHTT. Chủ sở hữu có quyền ngăn cấm người đó tiếp tục sử dụng và yêu cầu cơ quan Nhà nước để được bồi thường thoả đáng.
Ngăn cấm hành vi có yếu tố xâm phạm quyền
Chủ sở hữu sáng chế có quyền ngăn cấm người khác nếu như chủ sở hữu xét thấy người đó có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu sáng chế của mình. Các yếu
tố xâm phạm đó có thể thuộc một trong các dạng sau33:
Sản phẩm hoặc bộ phận (phần) sản phẩm trùng hoặc tương đương với sản phẩm hoặc bộ phận (phần) của sản phẩm thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế;
Quy trình trùng hoặc tương đương với quy trình thuộc phạm vi bảo hộ sáng
chế;
Sản phẩm hoặc bộ phận (phần) của sản phẩm được sản xuất theo quy trình trùng hoặc tương đương với quy trình thuộc phạm vi bảo hộ sáng chế.
Chủ sở hữu khi phát hiện ra những hành vi xâm phạm này thì có thể dựa trên Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích để yêu cầu các cá nhân, cơ quan chấm dứt ngay hành vi xâm phạm đó. Một hành vi vi phạm thì không nhất thiết phải vi phạm hết toàn bộ một sáng chế mà hành vi đó chỉ vi phạm một phần hay một bộ phận nào trong sáng chế đó thì chủ sở hữu cũng có thể dùng quyền ngăn cấm của mình để ngăn cấm không cho hành vi đó xâm phạm đến sáng chế của mình.
Ví dụ về hành vi xâm phạm một phần của quy trình sáng chế thuộc phạm vi
bảo hộ sáng chế. Ngày 09/05/2005, sản phẩm “bạt chắn nắng mưa tự cuốn” của
33Điều 8 Nghị định 119/2010 NĐ – CP, SĐBS một số điều của Nghị định 105/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật sở hữu trí tuệ và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý Nhà nước về sở hữu trí tuệ.
GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 45 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu
công ty Thành Đồng đã được cấp bằng sáng chế số 5633, như vậy sản phẩm này đã được bảo hộ dưới danh nghĩa là sáng chế và chủ sở hữu của sáng chế này tức là công ty Thành Đồng có quyền ngăn cấm người khác sử dụng trái phép sáng chế này. Sau khi sản phẩm này ra đời thì được sự ưa chuộng của rất nhiều người và tiếp đó là sự xuất hiện của nhiều sản phẩm tương tự nhưng không phải do Công ty Thành Đồng này đưa ra thị trường. Qua tìm hiểu thì đó là các sản phẩm của Cơ sở NT có trụ sở cùng địa phương với Công ty Thành Đồng. Sau khi xem xét bạt chắn nắng mưa tự cuốn có thể thấy tất cả các dấu hiệu cấu thành sản phẩm do Cơ sở NT sản xuất đều trùng hoặc tương đương với các dấu hiệu tương ứng, cấu thành cơ cấu của Sáng chế số 5633. Về hình dáng bên ngoài, loại "bạt chắn nắng mưa tự cuốn" do Cơ sở NT sản xuất có kiểu dáng về cơ bản là bản sao, giống với sản phẩm cùng loại của Công ty Thành Đồng. Đây là hiện tượng xâm phạm quyền SHCN của chủ thể quyền. Sau khi phát hiện tình trạng trên, Công ty Thành Đồng đã dùng quyền ngăn cấm yêu cầu công ty bên kia không được thực hiện hành vi tạo ra sản phẩm như vậy được đông thời yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền của Cơ sở NT34.
Để khẳng định sự đồng nhất hoặc (trùng) giữa những sản phẩm xâm phạm với các sản phẩm được bảo hộ, hoặc giữa quy trình xâm phạm với quy trình được bảo hộ, cần phải so sánh tất cả các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc của quy trình đó với sản phẩm hoặc quy trình được bảo hộ và chỉ trong trường hợp tất cả các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc quy trình xâm phạm đều xuất hiện trong tập hợp các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc quy trình được bảo hộ thì mới có kết luận như trên. Khi tiến hành việc so sánh cần căn cứ vào bản mô tả sáng chế và yêu cầu bảo hộ sáng chế và một quyền rất quan trọng là Bằng độc quyền sáng chế hoặc Bằng độc quyền giải pháp hữu ích, trong đó đã xác định được các đặc điểm kỹ thuật của sản phẩm hoặc quy trình được bảo hộ. Trong trường hợp chủ sở hữu dùng quyền độc quyền của mình đối với trường hợp này thì chủ sở hữu phải cân nhắc phải xem xét cho kĩ các hành vi xâm phạm, vì đây là những hành vi rất khó xét tính vi phạm của nó. Trong Luật SHTT 2005 SĐBS 2009 ở khoản 4 Điều 203 có quy định về hình thức xác định, qua đó các chủ sở hữu chỉ cần dùng quyền độc quyền của mình để ngăn cấm người khác còn về xác định hành vi thì được quy định cho người thứ ba.
34 Thanhhoaonline.com.vn
GVHD: ThS. Nguyễn Phan Khôi Trang 46 SVTH: Phan Thị Ngọc Hiểu
Ngăn cấm những hành vi vi phạm sáng chế xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam
Quyền SHTT nói chung và quyền đối với đối tượng SHCN là sáng chế nói riêng mang tính chất lãnh thổ. Bằng độc quyền sáng chế, Bằng độc quyền giải pháp hữu ích do Cục sở hữu trí tuệ cấp và nó chỉ có hiệu lực trên lãnh thổ Việt Nam.Do