Tăng cƣờng công tác quản lý chặt chẽ hơn nữa trong việc sản xuất và mua giống trên địa bàn. Đầu tƣ xây dựng cơ sở giống có chất lƣợng trên địa bàn và thƣờng xuyên kiểm tra chất lƣợng giống.
Tạo điều kiện cho các tổ chức nhƣ HTX thƣờng xuyên mở các cuộc hội thảo, tập huấn nhằm giúp nông hộ hiểu rõ hơn về KHKT từ đó khuyến khích nông hộ thay đổi phƣơng thức sản xuất.
Đầu tƣ xây dựng các HTX ở những địa phƣơng chƣa có tổ chức nhƣ vậy, để có thể tập trung sản xuất hơn. Thứ nhất, tạo điều kiện cho chính quyền địa phƣơng hỗ trợ về các kỷ thuật. Thứ hai đảm bảo hiệu quả cho nông hộ trong điều kiện thị trƣờng nhiều biến động nhƣ hiện nay. Bên cạnh đó cũng thƣờng xuyên mở các lớp bồi dƣỡng kỷ năng cũng nhƣ kiến thức cho các cán bộ khuyến nông giúp công tác khuyến nông ngày càng đạt hiệu quả hơn.
Các cơ quan trên địa bàn cần thƣờng xuyên cung cấp các thông tin về giá cả thị trƣờng đầu vào cũng nhƣ đầu ra để nông hộ có thể dễ dàng lựa chọn các hình thức tiêu thụ sản phẩm của mình để mang lại hiệu quả cao. Qua đó cũng giúp nông hộ tránh đƣợc tình trạng ép giá, mua giá thấp hơn giá thị trƣờng.
Trang 66
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Đinh Phi Hổ, (2003). Kinh tế nông nghiệp, Nxb Thống kê.
2. Mai Văn Nam, (2008). Giáo trình kinh tế lượng (Econometrics), Nxb Văn hóa Thông tin
3. Mai Văn Nam, (2008). Giáo trình nguyên lý thống kê, Nxb Văn hóa Thông tin
4. Trần Quốc Khánh, (2005). Giáo trình quản trị kinh doanh nông nghiệp, Nxb Lao động – xã hội.
5. Võ Thị Thanh Lộc, (2010). Giáo trình phương pháp nghiên cứu khoa học và viết đề cương nghiên cứu, Nxb Đại học Cần Thơ.
6. Nguyễn Phạm Thanh Nam (2007). Quản trị học. Nxb. Thống kê.
7. Nguyễn Thị Thu An (2006), “phân tích hiệu quả của việc ứng dụng khoa học kỷ thuật vào sản xuất lúa nông hộ xã Phú Tâm, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng”. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ.
8. Nguyễn Phƣơng Trang (2008), “so sánh hiệu quả của hai mô hình sản xuất chuyên canh lúa và mô hình sản xuất luân canh lúa-màu của nông hộ xã Nguyễn Thanh Trung, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long”. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ.
9. Đào Thị Tho (2008) “Phân tích đánh giá hiệu quả sản xuất của mô hình lúa – cá và lúa – màu ở xã Vĩnh Phú Đông, huyện Phước long, tỉnh Bạc Liêu”. Luận văn tốt nghiệp. Đại học Cần Thơ.
10.Trần Lê Tiến (2013), “ Phân tích hiệu quả tài chính trong sản xuất lúa vụ Đông Xuân của nông hộ tại huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang”.
Trang 67
PHỤ LỤC A: BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG
Xin chào ông/bà, tôi tên là DƢƠNG THỊ NHƢ Ý là sinh viên năm cuối Khoa Kinh tế và Quản trị kinh doanh của trƣờng Đại học Cần Thơ. Hiện tôi đang thực hiện đề tài luận văn tốt nghiệp “Phân tích hiệu quả sản xuất mô hình lúa 2 vụ ở huyện Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng”. Rất mong gia đình ông/bà dành ra ít phút để giúp tôi hoàn thành các câu hỏi có liên quan dƣới đây. Ông/bà vui lòng cho gặp chủ hộ hoặc ngƣời đại diện cho chủ hộ để hoàn thành bài phỏng vấn. Tôi rất hy vọng nhận đƣợc sự cộng tác của gia đình ông/bà và tôi xin cam đoan rằng những câu trả lời của ông/bà chỉ đƣợc sử dụng cho mục đích của việc nghiên cứu này. Xin chân thành cảm ơn!
Vui lòng cho biết trong vụ lúa vừa qua Ông (Bà) có trồng và mua bán lúa không? Ngày phỏng vấn:…./……./2013
I - Thông tin chung về hộ sản xuất:
1. Họ và tên đáp viên ... Tuổi ……..
Địa chỉ: Ấp ... Xã ... Giới tính: �Nam �Nữ
Dân tộc...
Gia đình Ông (Bà) có bao nhiêu nhân khẩu ...
2. Số lao động trực tiếp tham gia sản xuất hàng ngày và sinh sống trong gia đình? Trong đó: Số lao động nam ……. Trong độ tuổi lao động.
Số lao động nữ ……….Trong độ tuổi lao động.
3. Trình độ học vấn (1) Mù chữ (2) Cấp I (3) Cấp II (4) Cấp III (5) TCCN, CĐ, ĐH, SĐH
4. Ông (bà) có bao nhiêu năm kinh nghiệm trồng lúa? (1) <10 năm
(2) 21-30 năm (3) 10-20 năm (4) >30 năm
Trang 68 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
II - Thông tin cụ thể:
1. Gia đình có bao nhiêu công đất nông nghiệp (sở hữu)? ... công
Trang 69
3. Ông (Bà) cho biết ai là ngƣời hỗ trợ tập huấn kỹ thuật? (1) Cán bộ khuyến nông
(2) Hội nông dân.
(3) Cán bộ công ty thuốc BVTV (4) Cán bộ địa phƣơng
(5) Viện, trƣờng đại học (6) Khác ………..
4. Trong 2 vụ lúa đông xuân và Hè Thu vừa qua, Ông (Bà) trồng giống lúa nào? .
5. Tại sao Ông (Bà) chọn giống lúa trên? (1) Đƣợc nhà nƣớc cung cấp
(2) Cho năng suất cao (3) Bán đƣợc giá cao (4) Ít sâu bệnh
(5) Khác…………
6. Ông (Bà) mua giống lúa trên ở đâu? (1) Hàng xóm
(2) Nhà nƣớc hỗ trợ (3) Trung tâm giống (4) Viện lúa giống (5)Khác…………..
7. Trong quá trình trồng lúa Ông (Bà) có đƣợc hỗ trợ tập huấn kỹ thuật không?(nếu không qua câu 16)
(1) Có (2) Không
8. Trong gia đình Ông (Bà) có ứng dụng về khoa học kỹ thuật trồng lúa không? (1) Có
(2) Không
9. Nguồn thông tin khoa học kỷ thuật ông (bà) lấy từ đâu ? (1) Từ bạn bè, ngƣời thân
(2) Radio (3) Truyền hình (4) Sách vỡ, báo chí
(5) Các cuộc hội thảo, tập huấn
(6) Thông tin từ ngƣời trung gian và kênh phân phối (7) Khác ……….
Trang 70
10. Trong gia đình Ông (Bà) có tham gia HTX nông nghiệp không? (1) Có
Trang 71
11. Lợi ích ông (bà) lại tham gia vào Hợp tác xã nông nghiệp? (1) Chƣa thấy đƣợc lợi ích
(2) Học đƣợc kỷ thuât mới (3) Đảm bảo đầu ra
(4) Giá bán lúa đầu ra cao (5) khác………..
12. Lý do ông (bà) không lại tham gia vào Hợp tác xã nông nghiệp? (1) Chƣa có tổ chức tại địa phƣơng
(2) Không muốn bị ràng buộc (3) Có đủ khả năng sản xuất (4) chƣa thấy đƣợc hiệu quả gì (5) khác………..
13. Mong muốn của nông hộ khi tham gia vào HTX ? (1) Đƣợc hỗ trợ về vốn (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
(2) Đƣợc hỗ trợ về kỷ thuật
(3) Tiết kiệm chi phí và các vật tƣ (4) Bán lúa với giá cao
(5) Bao tiêu sản phẩm (6) Khác ……….
III. Chi phí và thu nhập
1. Chi phí thuê đất và nguyện vật liệu đầu vào
Khoản mục Số lƣợng Đơn giá Lƣợng giống sử dụng Thành tiền 1. Giống (tên giống)………. 2. Phân bón Urea Dap 18-46-0 Kali Super lân NPK 25-25-5 NPK 20-20-15 NPK 16-16-8 Phân khác
Trang 73
3. Chi phí thuốc BVTV
TT Tên thuốc Số lƣợng Đơn giá (đồng) Thành tiền (đồng)
1
2
3
4
4. Chi phí nhiên liệu (xăng, dầu, nhớt, điện) dùng cho tƣới tiêu và vận chuyển. TT Loại nhiên liệu Số lƣợng Đơn giá (đ/lit.Kwh) Thành tiền 1 Xăng 2 Dầu 3 Nhớt 4 Điện Cộng 5. Chi phí lao động Công việc
Lao động nhà Lao động thuê
Số ngày công Số ngày công Tiền công (1000đ/ngày) Thành tiền Dặm lúa Thăm đồng + làm cỏ ruộng Xịt thuốc Bón phân
Gặt lúa + gom lúa + suôt lúa Tƣới tiêu 5. Thu nhập 2 vụ Diện tích (1000 m2) Năng suất (Kg/ha) Sản lƣợng (Kg) Giá bán (đồng) Thành tiền (1000đ) Đông Xuân Hè Thu IV. Hoạt động bán
1. Ông (Bà) có ký hợp đồng bao tiêu sản phẩm không? (1) Có
Trang 74 (2) Không
Trang 75
2. Sau khi thu hoạch ông (bà) thƣờng bán cho ai? (1) Thƣơng lái.
(2) Doanh nghiệp
(3) Nhà máy xay xát/chế biến (4) Khác...
3. Thông tin về giá cả là từ đâu?
(1) Báo chí, truyền thanh, truyền hình, internet (2) Thông tin từ các hộ trồng lúa khác
(3) Thông tin từ thƣơng lái (4) Khác...
4. Hình thức thanh toán (1) Trả tiền mặt
(2) Ứng trƣớc khi mua
(3) Trả một phần, còn lai nợ trả trong bao lâu:....
V. ý kiến (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Trong tƣơng lai, để đạt đƣợc hiệu quả cao trong việc việc sản xuất, ông (bà) có đề nghị gì ?
- Thị trƣờng
... ... ...
- Các phƣơng tiện, kĩ thuật trong việc sản xuất
... ...
- Các biện pháp, chính sách của các cấp chính quyền
... ...
Chân thành cảm ơn Ông (Bà) đã tham gia cuộc phỏng vấn! Chúc Ông (Bà) có vụ lúa mới nhiều thắng lợi và thành công!
Trang 76
Phụ lục B: Kết quả phân tích hồi quy
Bảng A: Kết quả hồi quy ảnh hƣởng đến năng suất vụ Đông xuân
Dependent Variable: NSUAT_DONGXUAN Method: Least Squares
Date: 10/08/13 Time: 06:47 Sample: 1 44
Included observations: 44
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
TRINHDO 0.017001 0.008936 1.902417 0.0651 LAN 0.038609 0.017468 2.210227 0.0335 KHKT -0.123794 0.050907 -2.431791 0.0201 KALI 0.048076 0.031846 1.509640 0.1399 GIONG 0.108778 0.133118 0.817157 0.4192 DAM 0.042203 0.035560 1.186817 0.2431 BVTV 0.034939 0.096412 0.362395 0.7192 C 8.042951 1.097999 7.325100 0.0000
R-squared 0.769205 Mean dependent var 9.389234 Adjusted R-squared 0.724328 S.D. dependent var 0.247193 S.E. of regression 0.129787 Akaike info criterion -1.082875 Sum squared resid 0.606410 Schwarz criterion -0.758477 Log likelihood 31.82325 Hannan-Quinn criter. -0.962572 F-statistic 17.14035 Durbin-Watson stat 1.920359 Prob(F-statistic) 0.000000
matrantuongquan
BVTV DAM GIONG KALI KHKT LAN TRINHDO
BVTV 1.000000 -0.025857 0.062618 0.099324 -0.072854 0.053253 -0.026507 DAM -0.025857 1.000000 0.218222 0.805577 -0.382100 0.639137 0.355587 GIONG 0.062618 0.218222 1.000000 0.283458 -0.436889 0.289375 0.222242 KALI 0.099324 0.805577 0.283458 1.000000 -0.374211 0.535080 0.479254 KHKT -0.072854 -0.382100 -0.436889 -0.374211 1.000000 -0.225930 -0.432936 LAN 0.053253 0.639137 0.289375 0.535080 -0.225930 1.000000 0.428200 TRINHDO -0.026507 0.355587 0.222242 0.479254 -0.432936 0.428200 1.000000 tutuongquan
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 8.118310 Prob. F(7,36) 0.0000 Obs*R-squared 26.93621 Prob. Chi-Square(7) 0.0003 Scaled explained SS 34.84968 Prob. Chi-Square(7) 0.0000
Test Equation:
Trang 77 Method: Least Squares
Date: 10/08/13 Time: 19:20 Sample: 1 44
Included observations: 44
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.132761 0.080404 1.651178 0.1074 TRINHDO^2 2.07E-05 8.75E-05 0.236548 0.8143 LAN^2 0.000362 0.000476 0.759709 0.4524 KHKT^2 -0.002675 0.002507 -1.066949 0.2931 KALI^2 -0.000114 0.000610 -0.187509 0.8523 GIONG^2 -0.001679 0.001951 -0.860647 0.3951 DAM^2 -0.003656 0.000708 -5.165523 0.0000 BVTV^2 0.000145 0.000832 0.173861 0.8629
R-squared 0.612187 Mean dependent var 0.013782 Adjusted R-squared 0.536779 S.D. dependent var 0.027410 S.E. of regression 0.018655 Akaike info criterion -4.962433 Sum squared resid 0.012528 Schwarz criterion -4.638035 Log likelihood 117.1735 Hannan-Quinn criter. -4.842131 F-statistic 8.118310 Durbin-Watson stat 2.281707 Prob(F-statistic) 0.000007
Bảng B: Kết quả hồi quy ảnh hƣởng đến năng suất vụ Hè thu (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Dependent Variable: NANGSUAT Method: Least Squares
Date: 10/11/13 Time: 10:22 Sample: 1 45
Included observations: 45
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
TRINHDO 0.108467 0.067979 1.595599 0.1191 LAN -0.465213 0.263065 -1.768434 0.0852 KHKT -1.669968 0.514103 -3.248314 0.0025 KALI -0.086818 0.101434 -0.855901 0.3976 GIONG 0.718850 0.118555 6.063451 0.0000 DAM 0.168659 0.235337 0.716670 0.4781 BVTV -0.479876 1.002395 -0.478729 0.6349 C 12.25508 8.509436 1.440175 0.1582
R-squared 0.576376 Mean dependent var 8.966167 Adjusted R-squared 0.496230 S.D. dependent var 1.408435 S.E. of regression 0.999661 Akaike info criterion 2.997010 Sum squared resid 36.97494 Schwarz criterion 3.318195 Log likelihood -59.43274 Hannan-Quinn criter. 3.116745
Trang 78
F-statistic 7.191645 Durbin-Watson stat 1.065779 Prob(F-statistic) 0.000019
Heteroskedasticity Test: White
F-statistic 5.353516 Prob. F(7,37) 0.0003 Obs*R-squared 22.64339 Prob. Chi-Square(7) 0.0020 Scaled explained SS 54.88857 Prob. Chi-Square(7) 0.0000
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 10/11/13 Time: 10:23 Sample: 1 45
Included observations: 45
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -7.094185 7.337535 -0.966835 0.3399 TRINHDO^2 -0.002990 0.007589 -0.393942 0.6959 LAN^2 0.029510 0.047656 0.619220 0.5396 KHKT^2 0.956376 0.302439 3.162212 0.0031 KALI^2 0.037437 0.032226 1.161697 0.2528 GIONG^2 -0.120741 0.022633 -5.334736 0.0000 DAM^2 -0.001766 0.040931 -0.043133 0.9658 BVTV^2 0.121976 0.102570 1.189195 0.2419
R-squared 0.503186 Mean dependent var 0.821665 Adjusted R-squared 0.409195 S.D. dependent var 2.225209 S.E. of regression 1.710382 Akaike info criterion 4.071122 Sum squared resid 108.2400 Schwarz criterion 4.392306 Log likelihood -83.60023 Hannan-Quinn criter. 4.190856 F-statistic 5.353516 Durbin-Watson stat 1.409243 Prob(F-statistic) 0.000271
TRINHDO LAN KHKT KALI GIONG DAM BVTV
TRINHDO 1.000000 0.416571 -0.652557 -0.146501 -0.337678 0.415703 -0.074280 LAN 0.416571 1.000000 -0.625053 0.279197 -0.064063 0.533233 -0.156449 KHKT -0.652557 -0.625053 1.000000 -0.054589 0.408905 -0.533824 0.163616 KALI -0.146501 0.279197 -0.054589 1.000000 -0.021942 0.318576 -0.019820 GIONG -0.337678 -0.064063 0.408905 -0.021942 1.000000 -0.259528 -0.022270 DAM 0.415703 0.533233 -0.533824 0.318576 -0.259528 1.000000 0.022261 BVTV -0.074280 -0.156449 0.163616 -0.019820 -0.022270 0.022261 1.000000