Các nhà khoa học, các viện nghiên cứu tiếp tục nghiên cứu để nâng cao phẩm chất của giống lúa.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Cửa hàng cung cấp rau an toàn. Tiêu chuẩn VIETGAP là gì?
<http://www.savefood.vn/Tin-tuc-su-kien/TIEU-CHUAN-VIETGAP-LA- GI.aspx> [Ngày 10: 09:2013]
2. FAO.Development of a Framework for Good Agricultural Practices... <http://www.fao.org/docrep/meeting/006/y8704e.htm> [Ngày 10: 09:2013] 3. Ngân hàng kiến thức trồng lúa.Quản lý dịch hại (IPM) trên cây lúa.
<http://www.vaas.org.vn/images/caylua/06/28_ipm.htm> [Ngày 10: 09:2013] 4. Nguyễn Thị Thúy Hằng, 2009.Phân tích hiệu quả sản xuất lúa huyện Tiểu Cần- Tỉnh Trà Vinh. <http://timtailieu.vn/tai-lieu/luan-van-phan-tich-hieu-qua- san-xuat-lua-o-huyen-tieu-can-tinh-tra-vinh-12631/> [Ngày cập nhật 06: 03: 2013]
5. Tổng công ty lương thực miền Bắc VINAFOOD1. Sản xuất nông nghiệp theo tiêu chuẩn GAP. <http://gaovnf1.vn/online/index.php/Tieu-chuan-gao/sn-
xut-nong-nghip-theo-tieu-chun-gap.html> [Ngày 10: 09:2013]
6. TS. Vũ Trọng Bình, Th.S Đặng Đức Chiến.Cánh đồng mẫu lớn lí luận và tiếp cận thực tiễn thế giới và Việt Nam. Viện Chính sách và Chiến lược Phát
triển nông nghiệp nông thôn. <http://123doc.vn/document/188658-canh-dong- mau-lon-li-luan-va-tiep-can-thuc-tien-tren-the-gioi.htm>
7. TS. Mai Văn Nam, 2008.Giáo trình Kinh tế lượng. NXB Văn hóa thông
tin.
8. TS. Lê Nguyễn Đoan Khôi và Nguyễn Ngọc Vàng, 2012.Giải pháp nâng cao hiệu quả tổ chức sản xuất tiêu thụ lúa gạo- Trường hợp cánh đồng mẫu lớn tại An Giang.Kỷ yếu Khoa học 2012: 125-132.
9. Trần Lợi, 2010.Phân tích hiệu quả sản xuất mía của nông hộ huyện Trà Cú tỉnh Trà Vinh. NXB Trường Đại học Cần Thơ. <http://lib.tvu.edu.vn/index.php/luanan-luanvan/309-phan-tich-hiu-qu-sn-xut- mia-ca-nong-h-huyn-tra-cu-tnh-tra-vinh-.html> [Ngày 10: 09:2013]
PHỤ LỤC BẢNG KHẢO SÁT Kính gửi:Ông/ bà
Tôi tên Âu Thị Ngọc Anh là sinh viên khoa Kinh tế- Quản trị kinh doanh Trường Đại học Cần Thơ, hiện đang thực tập tại UBND xã Tân An Luông. Tôi đang thực hiện đề tài nghiên cứu “Phân tích hiệu quả kinh tế và các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả kinh tế cánh đồng mầu lớn xã Tân An Luông”để tìm hiểu xem việc tham gia cánh đồng mẫu lớn mang lại hiệu quả như thế nào, và những yếu tố nào đã tác động đến hiệu quả đó nhằm tìm ra giải pháp nâng cao mức lợi nhuận của việc canh tác lúa. Những thông tin mà ông bà cung cấp sẽ góp phần mang lại thành công cho đề tài nghiên cứu.
PHẦN I THÔNG TIN CHUNG
Họ và tên: Năm sinh:
Nghề nghiệp: Trình độ học vấn:
Địa chỉ:
PHẦN II CÂU HỎI KHẢO SÁT
1. Ông/bà trồng lúa được bao nhiêu năm?
……… 2. Mỗi năm ông/bà canh tác bao nhiêu vụ lúa?
1 2 3
3. Diện tích canh tác lúa trong vụ của ông/ bà là bao nhiêu?
Vụ 2011 -2012Đông- Xuân 2012Hè- Thu Thu Đông2012 Đông Xuân2012- 2013 2013Hè Thu Diện tích
4.Ông/ bà có tham gia vào cánh đồng mẫu lớn hay không?
Có Không
Nếu có thì ông/bà bắt đầu tham gia từ vụ nào?... Nếu chưa tham gia thì tương lai ông/ bà có muốn tham gia vào cánh đồng mẫu lớn hay không?
Có Không
5. Ông/bà sử dụng giống lúa gì và chi phí giống trong vụ là bao nhiêu?
Vụ 2011 -2012Đông- Xuân 2012Hè- Thu Thu Đông2012 Đông Xuân2012- 2013 2013Hè Thu Giống
Chi phí giống
6.Phương thức làm đất của ông bà trước khi gieo sạ là gì?
Phương thức làm đất Đông Xuân Hè ThuVụ Thu Đông Cày
Xới Trục
Kết hợp cày xới hoặc trục Để sạ chay
7. Ông/bà sử dụng phương pháp gieo sạ nào? Nếu là sạ hàng thì bắt đầu từ vụ nào?
Sạ hàng:………... Sạ thường
8. Mật độ gieo sạ là bao nhiêu ?(kg/ha)
Vụ Đông- Xuân2011 -2012 Hè- Thu2012 Thu Đông2012 Đông Xuân2012- 2013 Hè Thu2013 Mật độ
9. Ông/bà có xuống giống theo lịch thời vụ hay không?
Có Không
10.Một vụ ông bà bón phân bao nhiêu lần:
a. 2 b.3 c.4 d.5 e.khác 11. Ông/bà thường sử dụng loại phân gì? Lượng và chi phí là bao nhiêu?
12. Mức độ dịch hại xuất hiện trên cây trồng?(Điền số từ 1 đến 4 theo mức độ như sau: 1. Không xuất hiện 2. Nhẹ 3. Trung bình 4. Nặng)
Thành phần dịch hại Đông Xuân Hè ThuVụ Thu Đông Cỏ dại Bọ trĩ Ruồi đục lá Sâu phao Sâu keo – cắn chẻn Sâu cuốn lá nhỏ Sâu đục thân Rầy nâu Đốm nâu Đạo ôn lá Đạo ôn cổ bông Vàng lá chín sớm Lem lép hạt Chuột Khoản mục Đông- Xuân
2011 -2012 Hè- Thu 2012 Thu Đông2012 Đông Xuân2012- 2013 Hè Thu 2013 Lượng
(kg) (đ/kg)Giá Lượng(kg) (đ/kg)Giá Lượng(kg) (đ/kg)Giá Lượng(kg) (đ/kg)Giá Lượng(kg) (đ/kg)Giá Urê
Lân Kali NPK Khác
13. Ông/ bà có sử dụng thuốc bảo vệ thực vật trong sản xuất hay không?
Có Không
14. Chi phí mua thuốc bảo vệ thực vật trong một vụ lúa là bao nhiêu?
Vụ 2011 -2012Đông- Xuân 2012Hè- Thu Thu Đông2012 Đông Xuân2012- 2013 2013Hè Thu Chi phí
15. Gia đình ông/bà có bao nhiêu nhân khẩu?... 16. Có bao nhiêu người trong gia đình tham gia vào việc sản xuất lúa?... 17. Ông/bà có thuê lao động hay máy móc phục vụ sản xuất hay không?
Có Không
Nếu có thì trong những công việc gì và chi phí bao nhiêu? (Đánh dấu x vào
loại hình mà ông/bà đã thuê)
Khoản mục Loại hình Chi phí (tính trên vụ)
Lao động
thủ công Máymóc Đông Xuân Hè Thu Thu Đông
Làm đất
Làm cỏ
Gieo sạ
Bón phân
Phun thuốc
Gặt lúa
Vận chuyển
Phơi (hoặc sấy)
Khác
18. Năng suất lúa của ông/bà là bao nhiêu tính trên ha? Vụ Xuân 2011Đông-
-2012
Hè- Thu
2012 Thu Đông2012 Đông Xuân2012- 2013 2013Hè Thu Năng suất
19. Ông/ bà thường bán lúa cho ai?
Doanh nghiệp kí hợp đồng thu mua lúa Thương lái
20. Giá bán lúa trong vụ của ông/ bà là bao nhiêu? (tính trên kg)
Vụ 2011 -2012Đông- Xuân 2012Hè- Thu Thu Đông2012 Đông Xuân2012- 2013 2013Hè Thu Giá bán
21. Ông/ bà có gặp khó khăn gì trong việc sản xuất lúa hay không? Thiếu vốn
Chi phí sản xuất quá lớn
Giá bán ra không ổn định, thương lái ép giá Thời tiết không ổn định
Thiếu nhân công và máy móc
22.Ông/ bà có nhận được sự hỗ trợ nào của chính quyền địa phương không? Lựa chọn giống lúa
Hỗ trợ chi phí giống Lựa chọn phân bón Hỗ trợ chi phí phân bón
Lựa chọn thuốc bảo vệ thực vật Hỗ trợ chi phí thuốc BVTV Máy móc, thiết bị hỗ trợ sản xuất Không nhận được sự hỗ trợ nào
23. Ông/bà có sử dụng kỹ thuật sản xuất nào sau đây hay không? 1 phải, năm giảm
3 giảm, 3 tăng VietGAP
Không sử dụng phương pháp nào
24. Ông bà có hài lòng với năng suất lúa đạt được qua các năm không?
A. rất hài lòng B. Hài lòng C. tạm được
D. Vụ hài lòng, vụ không hài lòng E. Không hài lòng
25. Theo ông/bà thì điều gì ảnh hưởng đến kết quả sản xuất (số tiền thu được sau khi trừ đi chi phí)?
Giống
Chi phí giống Chi phí phân
Chi phí thuốc BVTV
Kỹ thuật sản xuất (1 phải, năm giảm; 3 giảm, 3 tăng) Diện tích sản xuất
Kinh nghiệm sản xuất Trình độ học vấn
Cơ sở hạ tầng (cầu đường, kênh…) Giá bán ra
Mức độ cơ giới hóa (mức độ sử dụng máy móc thay cho lao động thủ công)
SỐ LIỆU CHẠY MÔ HÌNH
stt cgh cpg cpp cpt gb ln dt hv kn
1 0,33 7.348.000 15.758.000 9.450.000 4.767 29.874.000 3830 2 38
2 0,33 6.334.000 15.638.500 9.200.000 4.767 30.557.500 2860 3 18
3 0,33 5.954.000 14.670.000 9.850.000 4.767 31.386.000 9570 5 17
4 0,67 5.068.000 14.451.000 9.400.000 4.767 34.371.000 4869 9 16
5 0,33 6.334.000 15.514.000 9.300.000 4.750 30.642.000 3530 3 20
6 0,67 5.068.000 14.451.000 8.700.000 4.767 35.071.000 10770 12 11
7 0,33 6.462.000 15.300.000 9.100.000 4.733 29.708.000 3937 2 36
8 0,5 4.814.000 14.451.000 9.300.000 4.767 34.155.000 2969 9 23
9 0,5 5.954.000 15.638.500 9.100.000 4.767 31.767.500 8020 5 30
10 0,67 4.814.000 14.451.000 9.100.000 4.767 34.925.000 2680 12 11
11 0,5 6.334.000 15.638.500 9.850.000 4.783 30.987.500 6280 4 25
12 0,33 5.954.000 14.670.000 9.450.000 4.733 32.166.000 4096 10 37
13 0,5 5.828.000 15.300.000 8.700.000 4.767 32.632.000 1440 11 41
14 0,5 6.082.000 15.638.500 9.100.000 4.750 31.419.500 5020 5 15
15 0,67 5.068.000 14.451.000 9.300.000 4.767 34.471.000 3525 10 23
16 0,5 5.701.000 15.514.000 9.450.000 4.767 31.795.000 2400 10 19
17 0,5 6.462.000 14.451.000 9.100.000 4.767 33.367.000 6280 5 21
18 0,5 6.208.000 15.638.500 9.450.000 5.150 37.343.500 6930 4 19
19 0,33 5.954.000 15.175.500 9.100.000 4.767 30.850.500 3940 6 35
20 0,67 5.322.000 14.451.000 9.450.000 4.767 34.067.000 4259 9 23
21 0,33 5.828.000 15.300.000 9.100.000 4.767 31.852.000 4655 9 21
22 0,33 5.954.000 14.431.000 9.850.000 4.767 30.905.000 7930 8 17
23 0,67 5.068.000 14.451.000 9.300.000 4.800 36.041.000 3290 12 40
24 0,5 5.446.000 15.526.500 9.850.000 4.767 31.637.500 3800 10 19
25 0,5 6.209.000 14.451.000 9.300.000 4.767 32.500.000 9410 10 31
26 0,5 5.955.000 15.056.000 8.700.000 4.767 33.749.000 8330 9 39
27 0,5 5.828.000 15.300.000 9.850.000 4.783 32.362.000 4175 10 29
28 0,5 7.348.000 15.066.000 9.850.000 4.767 30.196.000 4580 3 17
29 0,5 4.814.000 15.300.000 9.300.000 4.767 33.046.000 9370 5 50
30 0,67 4.814.000 15.758.000 8.700.000 4.783 34.438.000 6628 12 17
31 0,5 5.828.000 15.175.500 9.200.000 4.767 32.256.500 7690 10 26
32 0,5 6.208.000 14.431.000 9.850.000 4.783 32.271.000 4430 11 27
33 0,5 6.334.000 14.451.000 9.450.000 4.767 32.225.000 2580 11 16
34 0,67 5.448.000 15.175.500 8.700.000 4.767 33.026.500 2680 9 33
35 0,67 5.448.000 15.758.000 9.850.000 4.767 32.234.000 10300 10 18
36 0,67 7.348.000 15.638.500 9.200.000 5.167 38.063.500 2270 4 15
37 0,67 4.814.000 15.758.000 9.300.000 4.767 32.818.000 3087 11 18
KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TRONG MÔ HÌNH
Bảng 1: Kết quả kiểm tra phân phối chuẩn
Nguồn: Số liệu khảo sát tình hình sản xuất lúa năm 2012
Từ kết quả mô hình xử lý được bằng phần mềm Eview, ta thấy giá trị kiểm định Jarque- Bera của lợi nhuân (LN) cho kết quả lớn hơn = 0,1 ta kết luận lợi nhuận có phân phối chuẩn.
CGH CPG CPP CPT DT GB HV KN LN Trung bình 0,509189 5831216 15088595 9318919 5200,270 4787,849 7,837838 24,62162 32734514 Trung vị 0,500000 5954000 15175500 9300000 4259,000 4766,700 9,000000 21,00000 32271000 Lớn nhất 0,670000 7348000 15758000 9850000 10770,00 5167,000 12,00000 50,00000 38063500 Nhỏ nhấ 0,330000 4814000 14431000 8700000 1440,000 4733,300 2,000000 11,00000 29708000 Std. Dev. 0,126368 697438,3 518779,4 359851,7 2559,790 90,61372 3,253319 9,589784 1947363 Skewness -0,084439 0,358760 -0,165940 -0,031176 0,708378 3,835146 -0,427302 0,761061 0,821814 Kurtosis 1,862425 2,818708 1,400160 2,364133 2,308473 16,04692 1,717444 2,691337 3,455672 Jarque-Bera 2,039004 0,844375 4,115685 0,629330 3,831669 353,1271 3,661919 3,718695 4,484936 Xác suất 0,360775 0,655611 0,127729 0,730033 0,147219 0,000000 0,160260 0,155774 0,106196 Tổng 18,84000 2,16E+08 5,58E+08 3,45E+08 192410,0 177150,4 290,0000 911,0000 1,21E+09 Tổng Sq. Dev. 0,574876 1,75E+13 9,69E+12 4,66E+12 2,36E+08 295590,5 381,0270 3310,703 1,37E+14
Bảng 2: Kết quả kiểm tra đa cộng tuyến
Nguồn: Số liệu khảo sát tình hình sản xuất lúa năm 2012 Tất cả các biến trong mô hình đều không có đa cộng tuyến.
CGH CPG CPP CPT DT GB HV KN LN CGH 1,000000 -0,509250 -0,132553 -0,211620 -0,005701 0,202654 0,532100 -0,246443 0,693048 CPG -0,509250 1,000000 0,246814 0,233645 -0,104515 0,301511 -0,675921 0,020837 -0,351272 CPP -0,132553 0,246814 1,000000 -0,055567 -0,060105 0,244207 -0,414348 0,045934 -0,228416 CPT -0,211620 0,233645 -0,055567 1,000000 0,073867 0,021102 -0,152720 -0,194677 -0,296645 DT -0,005701 -0,104515 -0,060105 0,073867 1,000000 -0,054041 -0,027329 -0,004919 0,002006 GB 0,202654 0,301511 0,244207 0,021102 -0,054041 1,000000 -0,237981 -0,193714 0,656838 HV 0,532100 -0,675921 -0,414348 -0,152720 -0,027329 -0,237981 1,000000 -0,084824 0,366122 KN -0,246443 0,020837 0,045934 -0,194677 -0,004919 -0,193714 -0,084824 1,000000 -0,162642 LN 0,693048 -0,351272 -0,228416 -0,296645 0,002006 0,656838 0,366122 -0,162642 1,000000
MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN XÃ TÂN AN LUÔNG
1. Mô hình cánh đồng mẫu lớn xã Tân An Luông 2. Trồng hoa bảo vệ thiên địch xung quanh cánh đồng mẫu
lớn
3. Hố rác thuốc BVTV trên cánh đồng mẫu
lớn 4. Cánh đồng mẫu lớn được sạ
