Từ những hạn chế của nghiên cứu này, đề xuất một số hƣớng nghiên cứu mở rộng sau:
Thứ nhất, mở rộng nghiên cứu cho nhiều tỉnh/ thành khác nhau trong cả nƣớc, liệu các đặc điểm riêng có của từng địa phƣơng nhƣ mức độ nghiêm khắc của mỗi chính quyền đối với vấn đề thực thi môi trƣờng (Mamingi et al., 2008), đặc điểm kinh tế (Yang & Yao, 2012), chính sách kêu gọi đầu tƣ của từng địa phƣơng cũng nhƣ nhận thức của ngƣời dân tại cộng đồng xung quanh về môi trƣờng (Mamingi et al., 2008) có tác động nhƣ thế nào đến việc tuân thủ các quy định môi trƣờng của doanh nghiệp. Khảo sát sơ bộ của Yang & Yao (2012) cho thấy các thành phố nằm ở biên giới, phát triển kinh tế chậm, tỷ lệ doanh nghiệp có giấy chứng nhận ISO 14000 là thấp nhất trong số 12 thành phố đƣợc nghiên cứu;
Thứ hai, nghiên cứu đƣa thêm yếu tố thời gian, sử dụng một tập dữ liệu dạng bảng theo năm để so sánh và có thể rút ra đƣợc mức độ tuân thủ các quy định BVMT của doanh nghiệp thay đổi theo từng thời kỳ: (1) một sự thay đổi lớn về chính sách môi trƣờng quốc gia tại một thời điểm nào đó sẽ tác động trễ đến thái độ đối với môi trƣờng của doanh nghiệp; hoặc (2) cũng có thể các công cụ truyền thông đã phát huy tác dụng làm thay đổi nhận thức của ngƣời dân cũng nhƣ các chủ doanh nghiệp về ý thức bảo vệ môi trƣờng sống;
Thứ ba, mở rộng phạm vi nghiên cứu ra tất cả các loại hình doanh nghiệp và tất cả các qui mô để xem xét thêm (1) liệu doanh nghiệp có FDI có khả năng thực thi môi trƣờng tốt hơn hay không, nhất là các doanh nghiệp có FDI từ các nƣớc phát triển; (2) liệu doanh nghiệp có qui mô lớn thuận lợi về nguồn vốn, hệ thống quản lý hoàn thiện, có ý thức cao về việc xây dựng hình ảnh của họ đến với khách hàng thì có xu hƣớng tuân thủ các quy định về môi trƣờng tốt hơn hay không?; (3) thị trƣờng
chứng khoán có ảnh hƣởng nhƣ thế nào đến sự tuân thủ quy định BVMT của các doanh nghiệp đƣợc niêm yết trên sàn giao dịch;
Thứ tƣ, đƣa thêm yếu tố địa lý vào mô hình. Những doanh nghiệp ở khu vực giáp ranh, khi mà sự quản lý của chính quyền có nhiều tranh cãi trong việc xác định ranh quản lý và thiếu sự phối hợp xử lý giữa các chính quyền cũng có thể dẫn đến việc doanh nghiệp lợi dụng sự thiếu thống nhất này để trốn trách trách nhiệm môi trƣờng. Ngoài ra, các doanh nghiệp nằm khu vực ngoại ô, hẻo lánh, nơi mà chính quyền địa phƣơng ít quan tâm, ít ảnh hƣởng trực tiếp đến cuộc sống ngƣời dân khu vực, thiếu sự dò xét của cộng đồng xung quanh cũng tạo ra những khe hở cho việc trốn tránh nghĩa vụ môi trƣờng của doanh nghiệp;
Thứ năm, tăng cƣờng chất lƣợng dữ liệu nghiên cứu bằng việc sử dụng dữ liệu sơ cấp với bảng câu hỏi chuyên sâu, phục vụ đúng cho mục đích nghiên cứu và nhà nghiên cứu có thể chủ động đƣa vào mô hình các biến đại diện phù hợp, có ý nghĩa và thể hiện hết ý đồ nghiên cứu. Ví dụ, việc đo lƣờng biến đại diện cho loại khách hàng, cần điều tra để tính toán cho đƣợc tỷ trọng trong cơ cấu sản phẩm của công ty đƣợc bán ra thị trƣờng khác nhau nhƣ nội địa, Mỹ- Canada, châu Âu, Nhật Bản- Hàn Quốc, châu Á khác theo cách Gangadharan (2006) thực hiện. Nhƣ vậy biến mới thể hiện đƣợc chiều sâu cao hơn so với biến nhị phân. Hoặc nhƣ trƣờng hợp, nghiên cứu xem xét thêm doanh nghiệp phân bổ chi phí cho hoạt động môi trƣờng là bao nhiêu trong chi tiêu của doanh nghiệp, vì đây là yếu tố quan trọng quyết định kết quả hoạt động BVMT của doanh nghiệp.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Danh mục tài liệu tham khảo bằng tiếng Việt
Ban Chỉ đạo Tổng Điều tra Cơ sở Kinh tế, Hành chính, Sự nghiệp Trung ƣơng năm 2012, 2013. Báo cáo sơ bộ kết quả tổng điều tra cơ sở kinh tế, hành chính, sự nghiệp năm 2012. Hà Nội.
Bộ Tài nguyên Môi trƣờng, 2006. Thông tư số 08/2006/TT-BTNMT ngày 08/09/2006 hướng dẫn về đánh giá môi trường chiến lược, đánh giá tác động môi trường và cam kết bảo vệ môi trường. Hà Nội.
Bộ Tài nguyên Môi trƣờng, 2007. Thông tư số 07/2007/TT-BTNMT ngày 03/07/2007 hướng dẫn phân loại và quyết định danh mục cơ sở gây ô nhiễm môi trường cần phải xử lý. Hà Nội.
Chính phủ, 01/11/2004. Quyết định số 188/2004/QĐ-TTg v/v phê duyệt quy hoạch phát triển công nghiệp thành phố Hồ Chí Minh đến năm 2010, có tính đến năm 2020. Hà Nội.
Chính phủ, 1998. Công văn số 681/1998/CP-KTN ngày 20/06/1998 về việc định hướng chiến lược và chính sách phát triển các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Hà Nội.
Chính phủ, 2003. Nghị định số 04/2007/NĐ-CP ngày 08/01/2007 về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 67/2003/NĐ-CP ngày 13/06/2003 về phí bảo vệ môi trường đối với nước thải. Hà Nội.
Chính phủ, 2003. Nghị định số 67/2003/NĐ-CP ngày 13/06/2003 về phí bảo vệ môi trường đối với nước thải. Hà Nội.
Chính phủ, 2006. Nghị định số 80/2006/NĐ-CP ngày 09/08/2006 vv quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật bảo vệ môi trường. Hà Nội. Chính phủ, 2008. Nghị định số 21/2008/NĐ-CP ngày 28/02/2008 về sửa đổi, bổ
sung một số điều của Nghị định số 80/2006/NĐ-CP vv quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật bảo vệ môi trường. Hà Nội.
Chính phủ, 2009. Nghị định số 56/2009/NĐ-CP ngày 30/06/2009 về trợ giúp phát triển doanh nghiệp nhỏ và vừa. Hà Nội.
Chính phủ, 2011. Nghị định số 90/2001/NĐ-CP ngày 23/11/2011 về trợ giúp phát triển doanh nghiệp vừa và nhỏ. Hà Nội.
Chính phủ, 31/12/2009. Nghị định số 117/2009/NĐ-CP về xử lý vi phạm pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ môi trường. Hà Nội.
CIEM, DoE & ILSSA, 2010. Đặc điểm môi trường kinh doanh ở Việt Nam: Kết quả điều tra doanh nghiệp nhỏ và vừa năm 2009. Hà Nội: Nhà xuất bản Tài chính. Cục Thống kê Tp Hồ Chí Minh, 2012. Niên giám Thống kê thành phố Hồ Chí Minh
năm 2011. Thành phố Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Thống kê.
Đinh Phi Hổ, 2012. Phương pháp nghiên cứu định lượng và những nghiên cứu thực tiễn trong kinh tế phát triển- nông nghiệp. Tp. Hồ Chí Minh: Nhà xuất bản Phƣơng Đông.
Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008. Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS. Tp. Hồ Chí Minh: NXB Hồng Đức.
Ngân hàng Thế giới, 2008. Việt Nam - Tài liệu hướng dẫn phân hạng doanh nghiệp theo kết quả bảo vệ môi trường. [Online] Ngân hàng Thế giới Available at: HYPERLINK "http://documents.worldbank.org/curated/en/2008/10/12645082/vietnam- t%C3%A0i-lieu-huong-dan-phan-hang-doanh-nghiep-theo-ket-qua-bao-ve- moi-truong" http://documents.worldbank.org/curated/en/2008/10/12645082/vietnam- t%C3%A0i-lieu-huong-dan-phan-hang-doanh-nghiep-theo-ket-qua-bao-ve-
moi-truong [Accessed 03 September 2013].
Quốc hội, 2005. Luật Bảo vệ môi trường. Hà Nội.
Sở Tài nguyên Môi trƣờng thành phố Hồ Chí Minh, 2013. Báo cáo sơ kết hai năm (2011- 2012) thực hiện chương trình giảm ô nhiễm môi trường giai đoạn 2011- 2015 (Dự thảo). Thành phố Hồ Chí Minh.
Tổ chức Tài chính Quốc tế (IFC), 2009. Cẩm nang kiến thức dịch vụ ngân hàng cho doanh nghiệp vừa và nhỏ (“SME”). 1st ed. Washington: Office of the Publisher, The World Bank.
Tổng Cục Thống kê, n.d. [Online] Available at: HYPERLINK "www.gso.gov.vn/ "
www.gso.gov.vn/ [Accessed 25 September 2013].
http://jaf.sagepub.com/content/14/4/429.short [Accessed 01 November 2012].
Dao, M.A. & Ofori, G., 06/2010. Determinants of firm compliance to environmental laws: a case study of Vietnam. Asia Europe Journal, ISSN 1610- 2932, 8(1), pp.91-112.
Gangadharan, L., 02/2006. Environmental compliance by firms in the manufacturing sector in Mexico. Ecological Economics, ISSN 0921-8009, 59(4), pp.477- 486.
Griffith, D.A. & Lusch, R.F., 2007. Getting Marketers to Invest in Firm-Specific Capital. The Journal of Marketing, 71(1), pp.129 - 145.
Hettige, H., Huq, M., Pargal, S. & Wheeler, D., 1996. Determinants of pollution abatement in developing countries: Evidence from South and Southeast Asia.
World Development, ISSN 0305-750X, 24(12), pp.1891-904.
Lovei, M., 1995. Financing pollution abatement: Theory and practice. Environment department papers, Environment Department, The World Bank, (028),
Available at: http://www-
wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2000/02/2
3/000178830_98101912354497/Rendered/PDF/multi_page.pdf [Accessed 01
November 2012].
Mamingi, N., Dasgupta, S., Laplante, B. & Hong, J.H., 2008. Understanding firms' environmental performance: Does news matter? Environmental Economics and Policy Studies, ISSN 1432-847X, 9(2), pp.67- 79.
National SME Development Council of Malaysia, 2005. Definations for small and medium enterprises in Malaysia. Secretariat to National SME Development Council of Malaysia.
Prakash, A., 09/2001. Why do firms adopt 'beyond- compliance' environmental policies? Business Strategy and the Environment, 10(5), pp.286- 299.
Schwab, 2007. Logistic Regression – Complete Problems. course SW388R7: Data Analysis & Computers II. Texas: The University of Texas at Austin.
Scott, W.R., 2001. Institutions and organizations. [Online] Thousand Oaks: Sage
Available at:
http://books.google.com.vn/books?id=kpDUHoaNhqYC&printsec=frontcover
&hl=vi#v=onepage&q&f=false [Accessed 01 October 2013].
The Commission of the European Communities, 6 May 2003. Commission recommendation 2003/361/EC concerning the defination of small and medium- sized enterprises. Official Journal of the European Union, (L 124), pp.36-41.
Wiseman, J., 1982. An evaluation of environmental disclosures made in corporate annual reports. Accounting, Organizations and Society, 7(1), pp.53-63.
Yang, X. & Yao, Y., 06/2012. Environmental compliance and firm performance: Evidence from China. Oxford bulletin of economics and statistics, ISSN 0305- 9049, 74(3), pp.397- 424.
PHỤ LỤC A
CÁC BẢNG SỐ LIỆU PHỤC VỤ CHƢƠNG 1- GIỚI THIỆU
Bảng 1. Số liệu kinh tế và việc làm Việt Nam từ năm 2009 đến năm 2011
Chỉ tiêu 2009 2010 2011 Trung bình Tổng sản phẩm trong nƣớc (GDP) theo giá so sánh 1994 (tỷ đồng) 516.566 551.609 584.073 Tốc độ tăng tổng sản phẩm trong nƣớc 5,32% 6,78% 5,89% 6,00%
Tổng thu nhập quốc gia (GNI) (tỷ đồng)
1.580.461 1.898.664 2.415.204
Dân số (nghìn ngƣời) 86.025 86.933 87.840
Thu nhập quốc gia trên đầu ngƣời (ngàn đồng)
18.372 21.841 27.495
Tăng trƣởng thu nhập quốc gia trên đầu ngƣời
8,83% 18,88% 25,89% 17,87%
Tổng số lao động từ 15 tuổi trở lên đang làm việc (nghìn ngƣời)
47.744 49.049 50.352
Tốc độ tăng việc làm 2,76% 2,73% 2,66% 2,72%
Tỷ lệ thất nghiệp 5,61% 3,57% 2,96%
Tỷ lệ thiếu việc làm 2,90% 2,88% 2,22%
Nguồn dữ liệu: Website của Tổng cục Thống kê Việt Nam, truy cập ngày 09/09/2013
Bảng 2. Tổng sản phẩm trong nƣớc (GDP) của 11 tỉnh thành 2008- 2010 theo giá cố định 1994 (tỷ đồng) 2008 2009 2010 Trung bình Tỷ phần Tp. Hồ Chí Minh 124.303 135.063 151.000 136.789 26,3% Hà Nội 61.635 66.175 73.478 67.096 12,9% Bà Rịa- Vũng Tàu 33.651 34.070 36.569 34.763 6,7% Đồng Nai 29.172 31.903 36.202 32.426 6,2% Hải Phòng 20.133 21.633 24.004 21.923 4,2% Cần Thơ 13.293 15.031 17.290 15.205 2,9% Bình Dƣơng 12.896 14.292 16.370 14.519 2,8% Hải Dƣơng 11.515 12.205 13.436 12.385 2,4% Khánh Hòa 10.071 11.099 12.320 11.163 2,1% Vĩnh Phúc 9.694 10.549 12.837 11.027 2,1% Đà Nẵng 8.314 9.211 10.275 9.267 1,8% GDP 11 tỉnh 334.677 361.231 403.781 366.563 70,6% Cả nƣớc 490.458 516.566 551.609 519.544 100,0%
Nguồn dữ liệu: Website của Tổng cục Thống kê Việt Nam và Cục Thống kê 11 tỉnh thành, truy cập ngày 09/09/2013.
Bảng 3. Khả năng xử lý nƣớc thải sinh hoạt tại thành phố Hồ Chí Minh năm 2012
Trạm xử lý nƣớc thải Lƣu vực thu gom nƣớc thải Công suất xử lý (m3/ ngày. đêm)
Trạm xử lý nƣớc thải
Bình Hƣng Hòa Lƣu vực kênh Tân Hóa- Lò Gốm
30.000 Nhà máy xử lý nƣớc thải
Bình Hƣng Lƣu vực Tàu Hủ- Bến Nghé- Kênh Đôi- Kênh Tẻ (Quận 1, 3, 5, 8, 10)
141.000
Tổng cộng 171.000
Lƣợng nƣớc thải khu đô thị hiện hữu 2.000.000
Khả năng đáp ứng của các trạm xử lý nƣớc thải hiện tại 8,55%
Nguồn dữ liệu: Theo báo cáo sơ kết hai năm (2011- 2012) thực hiện chƣơng trình giảm ô nhiễm môi trƣờng giai đoạn 2011- 2015 (dự thảo) của Sở Tài nguyên Môi trƣờng thành phố Hồ Chí Minh.
Bảng 4. Một số chỉ tiêu cơ bản của doanh nghiệp đang hoạt động tại Việt Nam năm 2011
Doanh
nghiệp lớn
Doanh nghiệp vừa và nhỏ Tổng
cộng Tỷ trọng SMEs Vừa Nhỏ Siêu nhỏ Tổng cộng Số doanh nghiệp 7.739 6.839 92.688 205.378 304.905 312.644 97,5% Số lao động (ngƣời) 5.761.558 850.417 3.124.173 1.035.068 5.009.658 10.771.216 46,5% Nguồn vốn (tỷ đồng) 9.824.924 957.979 2.771.946 1.639.811 5.369.736 15.194.660 35,3% TSCĐ và đầu tƣ dài hạn 3.969.938 355.158 1.058.787 426.016 1.839.961 5.809.899 31,7% Doanh thu thuần (tỷ
đồng) 6.071.545 947.714 2.539.907 1.122.960 4.610.581 10.682.126 43,2%
Lợi nhuận trƣớc thuế (tỷ đồng)
306.004 28.796 33.115 (13.800) 48.111 354.115 13,6%
Thuế và các khoản đã
nộp ngân sách (tỷ đồng) 353.842 43.225 93.372 26.846 163.443 517.285 31,6%
PHỤ LỤC B
KẾT QUẢ CHẠY MÔ HÌNH HỒI QUY
BINARY LOGISTIC VỚI BỘ DỮ LIỆU BAN ĐẦU
LOGISTIC REGRESSION VARIABLES EC
/METHOD=ENTER Scale L_Limited L_Joint S_Paper S_TextApp S_Elec S _PubPrint S_Rubber S_FabMetal S_FoodBev Age NewEquip Edu_Own Know_En vLaw Profit Invest Export Ex_OECD Sal_Cons Inspect_Past Inspect_Pre Bride Net_Gov
/CONTRAST (Legal)=Indicator /SAVE=COOK ZRESID
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10) ITERATE(20) CUT(.5).
Logistic Regression
Notes
Output Created 15-Oct-2013 20:31:41
Comments
Input Data E:\0. LUAN VAN\0. LUAN VAN\4. Du
lieu\17-10.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working
Data File 379
Missing Value Handling
Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing
Syntax LOGISTIC REGRESSION VARIABLES EC
/METHOD=ENTER Scale L_Limited
L_Joint S_Paper S_TextApp S_Elec
S_PubPrint S_Rubber S_FabMetal
S_FoodBev Age NewEquip Edu_Own
Know_EnvLaw Profit Invest Export
Ex_OECD Sal_Cons Inspect_Past
Inspect_Pre Bride Net_Gov /CONTRAST (Legal)=Indicator /SAVE=COOK ZRESID
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
ITERATE(20) CUT(.5).
Resources Processor Time 00:00:00.078
Elapsed Time 00:00:00.046
Variables Created or Modified
COO_1 Analog of Cook's influence statistics ZRE_1 Normalized residual
[DataSet1] E:\0. LUAN VAN\0. LUAN VAN\4. Du lieu\17-10.sav
Case Processing Summary
Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 379 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 379 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 379 100.0
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding Original Value Internal Value
0 0
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b
Observed
Predicted
Firm has environmental certificate? Percentage Correct
0 1
Step 0 Firm has environmental certificate?
0 300 0 100.0
1 79 0 .0
Overall Percentage 79.2
a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant -1.334 .126 111.337 1 .000 .263
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0 Variables Scale 26.084 1 .000
L_Limited 1.001 1 .317 L_Joint 8.595 1 .003 S_Paper .118 1 .731 S_TextApp 8.990 1 .003 S_Elec 3.440 1 .064 S_PubPrint .710 1 .399 S_Rubber 5.506 1 .019 S_FabMetal 10.913 1 .001 S_FoodBev 14.106 1 .000 Age 16.054 1 .000 NewEquip 2.458 1 .117 Edu_Own .144 1 .704 Know_EnvLaw 15.842 1 .000
Profit .227 1 .633 Invest .000 1 .999 Export 8.660 1 .003 Ex_OECD 24.049 1 .000 Sal_Cons .120 1 .729 Inspect_Past 22.717 1 .000 Inspect_Pre 18.483 1 .000 Bride 13.894 1 .000 Net_Gov 1.463 1 .227 Overall Statistics 124.455 23 .000
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig.
Step 1 Step 131.326 23 .000
Block 131.326 23 .000
Model 131.326 23 .000
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square
1 256.684a .293 .457
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.
Classification Tablea
Observed
Predicted
Firm has environmental certificate? Percentage Correct
0 1
Step 1 Firm has environmental certificate?
0 289 11 96.3
1 43 36 45.6
Overall Percentage 85.8
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 1a Scale 1.611 .518 9.651 1 .002 5.006 L_Limited -.124 .437 .081 1 .776 .883 L_Joint -1.361 1.464 .864 1 .353 .256 S_Paper -1.866 .887 4.423 1 .035 .155 S_TextApp -2.570 .774 11.020 1 .001 .077 S_Elec -2.461 1.042 5.583 1 .018 .085 S_PubPrint -1.813 .846 4.595 1 .032 .163 S_Rubber -1.002 .707 2.010 1 .156 .367 S_FabMetal -3.045 .889 11.740 1 .001 .048 S_FoodBev -.039 .684 .003 1 .955 .962 Age .058 .021 7.440 1 .006 1.059 NewEquip .374 .437 .734 1 .392 1.454 Edu_Own -.032 .050 .423 1 .516 .968 Know_EnvLaw .436 .210 4.331 1 .037 1.547 Profit -.196 .425 .213 1 .645 .822 Invest .283 .357 .627 1 .428 1.327 Export -1.845 1.038 3.160 1 .075 .158