Môăhìnhăđi uch nh

Một phần của tài liệu Các yếu tố tác động đến quyết định lựa chọn thương hiệu bia của khách hàng tại thành phố hồ chí minh (Trang 57)

Nh ăv y, v i k t qu c a nghiên c uăđ nh tính tác gi quy tăđ nh thêm vào thang

đoăắHo tăđ ng chiêu th ắăvà s p x p l i th t cho phù h p. Môăhìnhăđ xu t m i g m 6 nhân t tácăđ ng s đ c đi u chnhănh ăsau:

(1) Giá c (2) Ch tăl ng (3) Giá tr th ngăhi u (4) Ho tăđ ng chiêu th (5) Giá tr c m xúc (6) Nhóm tham kh o

Hình 3.2Mô hình đi u ch nh các y u t tácăđ ngăđ n quy tăđ nh l a ch n th ngăhi u bia c a khách hàng t i TP. HCM GIÁ C CH TăL NG GIÁ TR TH NGăHI U HO Tă NG CHIÊU TH GIÁ TR C M XÚC NHÓM THAM KH O QUY Tă NH L A CH NăTH NGă HI U NHÂN KH U H C

Các gi thuy tăđ c xây d ng :

H1 : Giá c h p lý có tác đ ng cùng chi u đ n quy t đ nh l a ch n th ng hi u bia c a khách hàng t i TP.HCM

H2 : Ch t l ng có tác đ ng cùng chi u đ n quy t đnh l a ch n th ng hi u bia c a khách hàng t i TP.HCM

H3 : Giá tr th ng hi u có tác đ ng cùng chi u đ n quy t đnh l a ch n th ng

hi u bia c a khách hàng t i TP.HCM.

H4 : Ho t đ ng chiêu th có tác đ ng cùng chi u đ n quy t đ nh l a ch n th ng

hi u bia c a khách hàng t i TP.HCM

H5 : Giá tr c m xúc có tác đ ng cùng chi u đ n quy t đnh l a ch n th ng hi u

bia c a khách hàng t i TP.HCM

H6 : Nhóm tham kh o có tác đ ng cùng chi u đ n quy t đ nh l a ch n th ng

hi u bia c a khách hàng t i TP.HCM

H7 : Có s khác bi t v nhân kh u h c đ n quy t đ nh l a ch n th ng hi u bia

c a khách hàng t i TP.HCM 3.4. Nghiên c uăđ nhăl ng 3.4.1 Thi t k m u nghiên c u

Nghiên c uă nƠyă đ c th c hi n t i TP.HCM b ngă ph ngă phápă l y m u thu n ti n, phi xác su t.

Khung ch n m u là ng i tiêu dùng thích u ngăbiaăvƠăđƣăt ng u ng bia t i các

quánă n/nhƠăhƠngă TP.HCMă,ătrongăđóătácăgi t p trung vào nh ngăng i trong

đ tu iălaoăđ ng (25 tu i tr lên) đƣăđiălƠm.

Kíchăth c và cách ch n m u :

Xácăđ nhăkíchăth c m u là m t công vi c không d dàng trong nghiên c u khoa h c. Kíchăth c m u c n cho nghiên c u ph thu c vào nhi u y u t nh ăph ngă

pháp x lý (h i quy, phân tích nhân t khám phá EFA, mô hình c u trúc tuy n tính

SEMầ),ăđ tin c y (Nguy nă ìnhăTh ,ăăPh ngăpháp nghiên c u khoa h c trong kinh doanh, tr. 230).

Theo Bollen (1989) cho r ng, ph i có ít nh t 5 m u trên 1 bi n quan sát thì m i có th phân tích t tăEFA,ănh ăv y v i 32 bi năquanăsátăthìăkíchăth c m u n >= 32 * 5 = 160.

Theo Tabachnick & Fidellă(1996),ăđ phân tích đ c h i quy b i thì kích

th c m u t i thi u ph iăđápă ng công th c n>=8 * m + 50 (v i m: s bi năđ c l p). Nghiên c u này có 6 bi năđ c l p nên m u t i thi u ph i là 6 * 8 + 50 = 98 Ngoài ra, Hutcheson và Sofroniou (1999) l i cho r ng kíchăth c m u t i thi u ph i t 150ăđ n 300 m iăđ t yêu c u.

T ng h p t t c các ý ki nătrênăđơy,ătácăgi quy tăđ nh ch năkíchăth c m u t i thi u ph i là 160.

Ph ngăphápăthuăth p d li u : Phát tr c ti p b ng câu h iăđ năng i tiêu dùng: Tác gi đƣăphátăraă250 b ng câu h i, sau m t tháng thì thu v 223 b ng tr l iă(đ t t l 89.2%) ,ătrongăđóăcóă19 b ng b lo i do có nhi uăthôngătinăkhôngăđángă

tin c y, các câu tr l i không nh t quán v i nhau, nên s b ng tr l i h p l là 204. D li uăsauăđós đ c làm s ch, mã hóa và đ aăvƠoăph n m m SPSS 16.0 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

đ phân tích ch ngăk ti p.

3.4.2 Cácăph ngăphápăphơnătíchăs li u 3.4.2.1 ánhăgiáđ tin c y c aăthangăđo 3.4.2.1 ánhăgiáđ tin c y c aăthangăđo

tính Cronbach‟săAlpha cho m tăthangăđoăthìăthangăđoăph i có t i thi u là ba bi năđoăl ng. Tuy nhiên, Cronbach‟săAlpha ch đoăl ngăđ tin c y c a thang

đoă ch khôngă tínhă đ că đ tin c y c a t ng bi n quan sát. Theo Nunnally &

Bernsteină (1994),ă thangă đoă cóă th ch p nh nă đ c v m tă đ tin c y n u

Cronbach‟săAlpha>= 0.6.

Ngoài ra, các bi năđoăl ng cho cùng m t khái ni m nghiên c u ph i có

t ngăquanăch t ch v i nhau, nên c n ph i ki m tra thêm h s t ngăquanăbi n t ng (item-total correlation), n u h s này >= 0.3 thì bi nă đóă đ t yêu c u (Nunnally & Bernstein, 1994). Nh ng bi n nào có h s t ngăquanăbi n t ng <

ta c n ph i xem xét h s Cronbach‟săAlpha c aăthangăđoăcóăt ngălênăhayăkhông,ă

n u nó làm gi m h s Cronbach‟săAlpha c aăthangăđoăthìătaănênăgi bi năđóăl i. Ý ngh aăc a vi căđánhăgiáăCronbach‟săAlpha lƠăxemăxétăxemăthangăđoăđóă

có đoăcùngăm t khái ni m hay không. Nói cách khác, trong m tăthangăđoăcóăch s

Cronbach‟săAlpha cao ch ng t nh ngăđápăviênăđ c h i s hi u cùng m t khái ni m. Và có câu tr l iăđ ng nh t ật ngăđ ngănhauăậ qua m i bi n quan sát c a

thangăđo.

3.4.2.2 Phân tích nhân t khám phá EFA

Hai giá tr quan tr ng c aăthangăđoălƠăGiáătr h i t và Giá tr phân bi t. S d ngăph ngăphápă EFAăs giúpăchúngă taăđánhăgiáăhaiălo i giá tr này (Nguy n

ìnhăTh , 2012).

Nóiă đ nă gi n, EFA giúp s p x p l iă thangă đoă thƠnhă nhi u t p (các bi n thu c cùng m t t p là giá tr h i t , vi c chia các t p khác nhau là giá tr phân bi t),ănh ăv y thì các bi n thu c cùng m t t p s đoăl ng cùng m t khái ni m. Nó d aătrênăc ăs s t ngăquanăgi a các bi n v i nhau.

Nh ăchúngătaăđƣăbi t, phân tích EFA d aătrênăc ăs m i quan h gi a các bi n quan sát. Vì th chúng ta c n ph i xem xét m i quan h này b ng ki măđnh Bartlett và KMO b ngăph ngăphápăPrincipal component analysis và phép xoay Varimax (xoay nguyên góc các nhân t đ t i thi u hóa các bi n có h s l n t i cùng m t nhân t ,ăt ngăc ng kh n ngăgi i thích các nhân t ) đ phân nhóm các y u t :

- H s KMO (Kaiser-Mayer-Olkin): ch s dùngăđ xem xét phân tích nhân t có thích h p hay không. N u 0.5 <= KMO <= 1 thì phân tích nhân t là phù

h p.

- Ki măđnh Barlett xem xét gi thuy t H0:ăt ngăquanăgi a các bi n quan sát b ng không trong t ng th , n u ki măđ nhănƠyăcóăýăngh aăth ng kê (sig < 0.05) thì các bi năquanăsátăcóăt ngăquanăv i nhau. (Hoàng Tr ng và Chu Nguy n

- Ch n s l ng nhân t b ng tiêu chí eigenvalue: s l ng nhân t đ c xác

đnh nhân t có ch s eigenvalue >= 1 (Nguy nă ìnhăTh , 2012) và t ng ph ngăsaiătríchă>=ă50%ă(Anderson & Gerbing, 1988).

- Xét ma tr n tr ng s sau khi xoay: các h s t i nhân t (factor loading) c a t ng bi n quan sát mƠănóăđoăl ng ph i cao (>0.5) và các h s t i nhân t

khácănóăkhôngăđoăl ng ph i th p.ăThôngăth ng chênh l ch gi a h s c a hai nhân t <ă0.3ăthìăđ c ch p nh n. (Nguy nă ìnhăTh , 2012).

3.4.2.3 Phân tích h i quy

Mô hình h i quy b i MLR (Multiple Linear Regression) bi u di n m i quan h c a hai hay nhi u bi năđ c l p vào m t bi n ph thu căđ nhăl ng.

- Tr c tiên, th c hi n phơnătíchăt ngăquan:

V i h s Pearson Correlation nói lên m căđ t ngăquanăgi a các bi n v i nhau trong mô hình. H s t ngăquanăcƠngăl n nói lên m căđ t ngăquanăcƠngă cao,ăđi u này có th d n t i hi năt ngăđaăc ng tuy n khi ki măđnh mô hình h i quy.

H s Sig (m căýăngh aă)ănói lên tính phù h p c a h s t ngăquanăgi a các bi n theo phép ki măđnh F v i m tăđ tin c yăchoătr c. H s này < 0.05 là (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

đ đi u ki năđ ch y h i quy.

- K ti p, ch y h i quy tuy n tính:

H s R2hi u ch nh là ch s dùngăđ đánhăgiáăm căđ phù h p c a mô hình MLR. H s này > 0.4 là ch p nh păđ c.

i v i gi đnh v tínhăđ c l p c a sai s , t călƠăkhôngăcóăt ngăquanăgi a các ph năd ,ăch s DurbinăWatsonădùngăđ ki măđ nhăt ngăquanăc a các sai s k nhau. Ch s này trong kho ng (0,4), n u các ph năd ăkhôngăcóăt ngăquan,ăgiáă

tr d s g n b ng 2.

H s phóngăđ iăph ngăsaiăVIFă(VarianceăInflationăFactor)ădùngăđ ki m tra hi năt ngăđaăc ng tuy n gi a các bi năđ c l p. H s này >10thì s x y ra hi năt ng này, t c là các bi năđ c l păcóăt ngăquanăv i nhau d năđ n mô hình không còn phù h p n a.

Ki măđ nhăgi ăthuy tăv ăphơnăph iăchu năc aăph năd ă:ăd aătheoăbi uăđ ă t năs ăd ăchu năhóa;ăxemăgiáătr ătrungăbìnhăb ngă0ăvƠăđ ăl chăchu năb ngă1.

Vi tăph ngătrìnhăh i quy tuy n tính, ki măđ nhătăđ bác b /ch p nh n gi thuy t.

3.4.2.4 Ki măđnh s khác bi t

Trongă tr ng h p bi n phân lo i có t 3 nhóm tr lên ta ti n hành phân tích

ph ngăsaiăm t y u t (One-Way ANOVA):

- Th c hi n ki măđnh Levene b ng Test of Homogeneity of variances, n u sig < = 0.05 thì k t lu năph ngăsaiăgi a các l a ch n c a bi năđ nh tính trên khác nhau.

- N uăsigă>0.05ăthìăph ngăsaiăgi a các l a ch n c a bi năđ nh tính trên không khác nhau, xem ti p k t qu b ng ANOVA. N u sig b ng ANOVA> 0.05 k t lu n không có s khác bi t gi a các nhóm bi năđnh tính, còn n u sig b ng này < = 0.05 thì k t lu n có s khác bi t gi a các nhóm bi năđ nh tính.

N u bi n phân lo i ch có 2 nhóm thì ta ti n hành phân tích t-test đ c l p:

- Ki m tra ki mă đ nh Levene's b ng Independent Samples Test N uăsig.ă<ă0.05ăthìăph ngăsaiăgi a 2 l a ch n c a bi năđnh tính trên khác nhau, ta s s d ng k t qu ki măđ nh T ph n Equal variances not assumed. N u giá tr sig c a ki măđ nh t ph n Equal variances not assumed sig. > 0.05 thì k t lu n ki măđ nh T không có s khác bi t, còn Sig <= 0.05 thì k t lu n có s khác bi t gi a các nhóm c a bi năđnh tính

- N u sig. c a ki măđ nhănƠyă>=0.05ăthìăph ngăsaiăgi a 2 l a ch n c a bi n

đnh tính trên không khác nhau, ta s s d ng k t qu ki măđ nh T ph n Equal variances assumed. N u giá tr sig c a ki mă đ nh t ph n Equal variances not assumed sig. > 0.05 thì k t lu n ki măđ nh T không có s khác bi t, còn Sig <= 0.05 thì k t lu n có s khác bi t gi a các nhóm c a bi năđ nh tính.

Khi có s khác bi t gi a các nhóm c a bi nă đ nh tính v iă đ nhă l ng trong ph n T ậ Test ho c ANOVA ta ti p t c theo dõi giá tr Mean b ng Descriptives và k t lu n n u nhóm nào có giá tr Meanăcaoăh năthìăk t lu n

nhómăđóătácăđ ng nhi uăh năv i bi năđ nhăl ng.

Nh ăv y,ăch ngă3 tác gi đƣătrìnhăbƠyăph ngăphápănghiênăc u c aăđ tài bao g mă2ăb c. Nghiên c uăs ăb đnh tính b ng k thu t ph ng v nătayăđôiănh m m căđíchăb sung và hi u ch nhăthangăđo cho phù h p v i th tr ng TP.HCM, bao g m:

(1)ThangăđoăắGiáăc : có 4 bi n quan sát t GC1  GC4 (2)ThangăđoăắCh tăl ng”ă:ăcóă4ăbi n quan sát t CL1  CL4

(3)ThangăđoăắGiáătr th ngăhi u”ă:ăcóă3ăbi n quan sát t TH1 TH3 (4)ThangăđoăắHo tăđ ng chiêu th ”ă:ăcóă4ăbi n quan sát t CT1 CT4 (5)ThangăđoắGiáătr c măxúc”ă:ăcóă8ăbi n quan sát t CX1  CX8 (6)ThangăđoăắNhómăthamăkh oă”ă:ăcóă3ăbi n quan sát t TK1TK3 (7)ThangăđoăắQuy tăđnh l a ch n”ă:ăcóă6ăbi n quan sát t QD1  QD6 Nghiên c u chính th că đ nhă l ng b tă đ u b ng vi că xácă đnh khung m u, c m u, thi t k b ng câu h i r i g iăđ năcácăđ iăt ng c n kh o sát, d li uăsauăđóă đ c làm s ch,ămƣăhóaăđ chu n b đ aăvƠoăphơnătích.

Ch ngăti p theo s trình bày cách th căthuăđ c k t qu c a nghiên c u b ng ph n m m SPSS.

CH NGă4: PHÂN TÍCH D LI U NGHIÊN C U

Ch ngănƠyătrìnhăbƠyăk t qu nghiên c uăđ nhăl ng chính th c thông qua

cácăph ngăphápăphơnătíchăs li u.ăTr c tiên, tác gi s d ngăCronbach‟săAlphaă đ ki mătraăđ tin c y c aăthangăđo.ăK đ n, dùng phân tích nhân t khám phá

EFAăđ ki măđ nh giá tr h i t , giá tr phân bi t. Ti p theo, phân tích t ngăquană

và h i quy b iăđ cădùngăđ đánhăgiáăm căđ tácăđ ng c a t ngăthangăđoăđ n quy tăđnh l a ch năth ngăhi u bia. Và cu i cùng, tác gi ki măđ nh thêm nh ng

đ căđi măcáănhơnănh ăgi iătính,ăđ tu i, thu nh pầcóăt o ra s khác bi t trong quy tăđ nh l a ch n hay không .

4.1. Th ng kê m u kh o sát (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

T k t qu th ng kê m u b ng 4.1 trên, tác gi nh n th y có kho ng 136 khách hàng nam (chi m 66.7%) và 68 khách hàng n (chi mă33.3%).ă i u này hoàn toàn phù h p v i th tr ng Vi tăNam,ăvìăng i ta v n luôn quan ni m r ng bia ch dành cho phái m nh.

V đ tu i,ăđaăs là khách hàng tr t 25 đ n 35 tu i (chi m 80.4%), có

trìnhăđ v i t l 80.4% đƣăt t nghi păcaoăđ ng,ăđ i h c, ch y u là nhân viên

v năphòng.ăV m c thu nh p, chi m t tr ng cao 41.2% thu c nhóm t 5ăđ năd i 10 tri uăđ ng.ăVƠăth ngăhi uăđ c khách hàng yêu thích nh t là bia Heineken (35.3%), k đ n là Tiger b c (25.5%) , th ba là Sài Gòn Xanh (17.6%), h uănh ă

không th y nh ngăth ngăhi u m iănh ăBudweiser, Carlsberg, ngay c Sapporo

c ngăch m c khiêm t n 2%.

K t qu th ng kê m u nghiên c u phân chia theo gi iătính,ăđ tu i,ătrìnhăđ

h c v n, ngh nghi p, thu nh păvƠăth ngăhi uăbiaămƠăđ iăt ngăđ c kh o sát s d ngăđ c trình bày trong b ng 4.1.

B ng 4.1 : Th ng kê m u nghiên c u T n s Ph nătr mă T n s Ph nătr mă (%) Ph nătr m h p l (%) Ph nătr m tíchăl yă(%) GI I TÍNH Nam 136 66.7 66.7 66.7 N 68 33.3 33.3 100.0 T ng c ng 204 100.0 100.0 TU I T 25 đ n 40 tu i 164 80.4 80.4 80.4 T 41 đ n 55 tu i 36 17.6 17.6 98.0 Trên 55 tu i 4 2.0 2.0 100.0 T ng c ng 204 100.0 100.0 TRỊNHă H C V N Caoăđ ng,ăđ i h c 164 80.4 80.4 80.4 Trênăđ i h c 40 19.6 19.6 100.0 T ng c ng 204 100.0 100.0 NGH NGHI P Sinh viên 4 2.0 2.0 2.0 Nhơnăviênăv năphòng 136 66.7 66.7 68.6 Cán b qu n lý 48 23.5 23.5 92.2 Khác 16 7.8 7.8 100.0 T ng c ng 204 100.0 100.0 THU NH P D i 5 tri u 24 11.8 11.8 11.8

T 5ăđ năd i 10 tri u 84 41.2 41.2 52.9

T 10 tri uăđ năd i 20

tri u 68 33.3 33.3 86.3 Trên 20 tri u 28 13.7 13.7 100.0 T ng c ng 204 100.0 100.0 TH NGăHI U BIA Heineken 72 35.3 35.3 35.3 Tiger b c 52 25.5 25.5 60.8 Tigerăđen 28 13.7 13.7 74.5 Sapporo 4 2.0 2.0 76.5 Sài Gòn xanh 36 17.6 17.6 94.1 Sài Gòn đ 12 5.9 5.9 100.0 T ng c ng 204 100.0 100.0

4.2. ánhăgiáăđ tin c y c aăthangăđoăthôngăquaăh s Cronbach’săAlpha4.2.1 ThangăđoăắGiáăc ” 4.2.1 ThangăđoăắGiáăc ” B ng 4.2 : H s Cronbach’săAlpha c aăthangăđoăắGiáăc ” Cronbach’săAlphaă= .886 Bi n quan sát Trungăbìnhăc aă thangăđo n uălo iăbi nă

đangăxét

Ph ngăsaiă c aăthangăđoă n uălo iăbi nă

đangăxét

H ăs ăt ngă

quan bi năt ngă hi uăch nh Cronbach‟săAlpha n uălo iăbi n GC1 11.57 4.424 .879 .803 GC2 11.25 5.432 .640 .892 GC3 11.61 4.377 .806 .831 GC4 11.75 4.644 .697 .876

H s Cronbach‟săAlpha =0.886 >0.6ănênăthangăđoăđ tăđ tin c y, ngoài ra h s t ngăquanăbi n t ng hi u ch nh c a các bi n đ ul năh nă0.3. Tuy nhiên, n u lo i b bi n GC2 ậ Giá c t ngăx ng v i ch tăl ng thì h s Cronbach‟să

Alpha s t ngălênă0.892, v m t th ng kê thì nên lo i b bi nănƠyănh ngăv m t ý

ngh aăn i dung s b vi ph m vì Giá c và ch tăl ng luôn song hành cùng nhau, m iă th ngă hi u bia s đ că đnh giá khác nhau tùy thu c vào ch tă l ng s n ph m c aănó.ăNh ăv y thangăđoăắGiáăc ”ăđ tăđ tin c y v i 4 bi năquanăsátănh ă

b ng 4.2.

4.2.2 ThangăđoăắCh tăl ng”

H s Cronbach‟săAlphaă=ă0.789ă>0.6ănênăthangăđoăđ tăđ tin c y, ngoài ra h s t ngăquanăbi n t ng hi u ch nh c a các bi năđ u l năh nă0.3ănênăthangăđoă ắCh tăl ng”ăđ tăđ tin c y v i 4 bi n quan sát nh ăb ng 4.3.

B ng 4.3 :H s Cronbach’săAlpha c aăthangăđoăắCh tăl ng”

Cronbach’săAlphaă=ă.789

Bi n quan sát

Trung bình

c aăthangăđo n uălo iăbi nă

đangăxét (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Ph ngăsaiă c aăthangăđoă n uălo iăbi nă

đangăxét

H ăs ăt ngă

quan bi năt ngă hi uăch nh Cronbach‟să Alpha n uălo iăbi n CL1 11.26 2.834 .661 .704 CL2 11.47 2.861 .668 .701 CL3 12.00 2.645 .534 .789 CL4 11.37 3.396 .582 .754

Một phần của tài liệu Các yếu tố tác động đến quyết định lựa chọn thương hiệu bia của khách hàng tại thành phố hồ chí minh (Trang 57)