Sử dụng kết quả nghiên khác trong bài so sánh với một kết quả nghiên cứu khác về cây quýt hồng cùng địa bàn huyện Lai Vung để phân tích hiệu quả sản xuất sẽ có sự chênh lệch nhƣ thế nào. Nghiên cứu đƣợc sử dụng để so sánh trong bài là nghiên cứu của Trần Thị Kim Ngọc, 2010 “Phân tích hiệu
quả sản xuất và các nhân tố ảnh hưởng đến quýt hồng ở huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp”, Luận văn Đại học. Đại học Cần Thơ.
Bảng 4.21: Kết quả nghiên cứu của cây quýt hồng năm 2009 và năm 2012 Đơn vị tính: Triệu đồng/1000m2
Khoản mục Đơn vị tính Năm 2009 Năm 2012
Thu nhập Triệu đồng 71,24 76,47
Chi phí Triệu đồng 30,62 32,52
Lợi nhuận Triệu đồng 37,31 43,96
Thu nhập/Chi phí Lần 2,32 2,35
Lợi nhuận/Chi phí Lần 1,22 1,35
Lợi nhuận/thu nhập Lần 0,52 0,57
Nguồn: Số liệu điều tra thực tế, 2013
Tại thời điểm năm 2009, nông hộ sản xuất quýt hồng tốn chi phí trung bình để đầu tƣ là 30,62 triệu đồng (khoản chí phí này đã trừ đi chi phí khấu hao là 3,3 triệu đồng), với mức thu nhập là 71,24 triệu đồng và lợi nhuận thu về là 37,31 triệu đồng. Tính toán trong năm 2012 thì lúc này chi phí là 32,52 triệu đồng, thu nhập là 76,47 và lợi nhuận thu về đƣợc là 43,96 triệu đồng. Các khoản chi phí nông hộ sử dụng để sản xuất quýt hồng có thể giống nhau về cách sử dụng cho nên sự chênh lệch lúc này không cao với khoảng cách nghiên cứu là 2 năm. Tuy chi phí năm 2012 cao hơn nhƣng bên cạnh đó thì mức thu nhập và lợi nhuận cũng cao hơn so với năm 2009. Nhƣ vậy, khi sử dụng các chỉ tiêu tài chính để so sánh kết quả nghiên cứu giữa hai thời điểm 2009 và 2012 thì giá trị của các chỉ tiêu tài chính vào năm 2012 cao hơn năm 2009. Từ đó có thể đƣa ra kết luận nông hộ sản xuất quýt hồng tại huyện Lai
Vung vẫn có hiệu quả vào năm 2012 và hiệu quả sản xuất lúc này đạt cao hơn vào thời điểm 2009.
CHƢƠNG 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ