Mu nghiên cu

Một phần của tài liệu NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUẢN TRỊ THANH KHOẢN CỦA NHÓM CÁC NGÂN HÀNG NHỎ TẠI VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY.PDF (Trang 47)

LI MU

2.1.2.5. Mu nghiên cu

Ph ng pháp l y m u, đ đ t đ c các m c tiêu nghiên c u đã đ tác gi đã ti n hành l a ch n hình th c ch n m u trong danh sách các nhà qu n lý c p trung và c p cao c a nhóm 22 ngân hàng nghiên c u. Lý do đ l a ch n ph ng pháp ch n m u này vì tác gi có kh n ng ti p c n ng i tr l i và h s n sàng tr l i b ng câu h i nghiên c u; m t khác nó c ng ít t n kém v th i gian và chi phí đ thu th p thông tin c n nghiên c u. Tác gi đã ti n hành phân chia t l l y m u cho 22 ngân hàng nghiên c u theo t l bình quân 1/22 cho m i ngân hàng và phân b đ u cho hai khu v c Hà N i và Thành ph H Chí Minh

Quy mô m u, s ph thu c vào vi c ta mu n gì t nh ng d li u thu th p đ c và m i quan h ta mu n thi t l p là gì (Kumar, 2005). V n đ nghiên c u càng đa d ng ph c t p thì m u nghiên c u càng l n. M t nguyên t c chung khác n a là m u càng l n thì đ chính xác c a các k t qu nghiên c u càng cao. Tuy nhiên trên th c t thì vi c l a ch n kích th c m u còn ph thu c vào m t y u t h t s c quan tr ng là n ng l c tài chính và th i gian mà nhà nghiên c u đó có th có đ c.

- Vi c xác đnh kích th c m u bao nhiêu là phù h p v n còn nhi u tranh cãi v i nhi u quan đi m khác nhau. MacCallum và đ ng tác gi (1999) đã tóm t t các quan

đi m c a các nhà nghiên c u tr c đó v con s tuy t đ i m u t i thi u c n thi t cho

phân tích nhân t . Trong đó, Gorsuch (1983) và Kline (1979) đ ngh con s đó là 100 còn Guilford (1954) cho r ng con s đó là 200.

- Comrey và Lee (1992) thì không đ a ra m t con s c đnh mà đ a ra các con s khác nhau v i các nh n đnh t ng ng: 100 = t , 200 = khá, 300 = t t, 500 = r t

t t, 1000 ho c h n = tuy t v i. M t s nhà nghiên c u khác không đ a ra con s c th v s m u c n thi t mà đ a ra t l gi a s m u c n thi t và s tham s c n c l ng.

- Trong khi Hoàng Tr ng & Chu Nguy n M ng Ng c (2008) cho r ng t l đó là 4 hay 5 s bi n c n quan sát. Trong đ tài này có t t c 40 bi n quan sát c n ti n hành phân tích nhân t , vì v y s m u t i thi u c n thi t là 40 x 5 = 200.

K t lu n: Nh v y s l ng m u tác gi d ki n là 220 v i đ tài nghiên c u này, v i kích th c m u này, thông qua các m i quan h có tr c tác gi đã ti n hành l p danh sách các nhà qu n tr c p trung và c p cao c a 22 ngân hàng nghiên c u theo t l phân b 1/22 và chia đ u theo khu v c (t ng ng v i 10 nhà qu n tr c a m i ngân hàng và trong m i ngân hàng chia đ u là 5 nhà qu n tr làm vi c t i Hà N i và 5 nhà qu n tr làm vi c t i thành ph H Chí Minh)

Một phần của tài liệu NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUẢN TRỊ THANH KHOẢN CỦA NHÓM CÁC NGÂN HÀNG NHỎ TẠI VIỆT NAM TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY.PDF (Trang 47)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(140 trang)