K T L UN CH NG 1
2.4.1So sánh h th ng XHTD DN ca Agribank vi mt st chc x ph ng trên th gi i
V i mô hình ch s Z c a Atlman
H th ng XHTD DN c a Agribank ch a tính t i nguy c x y ra r i ro c a DN theo mô hình ch s Z c a Atlman v i 5 ch s tài chính t X1 t i X5.
V i mô hình c l ng t n th t tín d ng- D li u c s c a h th ng XHTD theo Basel II
Mô hình XHTD DN c a Agribankx p h ng d a trên vi c tính toán các ch tiêu tài chính và ch tiêu phi tài chínhgi ng v i vi c tính xác xu t không tr đ c n PD c a mô hình IRB.
Tuy nhiên 2 mô hình này có s khác nhau là: XHTD DN c a Agribank tính theo ph ng pháp r i r c còn vi c tính PD theo Basel II theo ph ng pháp liên t c d a trên mô hình toán h c.
Còn các ch tiêu LGD, EAD theo Basel II thì mô hình XHTD c a Agribank ch a tính đ c. Vi c tính các ch tiêu này đòi h i ph i có m t s s d li u đ y đ , khoa h c, ph n m m x lý d li u hi n đ i.
2.4.1.2 V i m t s t ch c x p h ng trên th gi i
So v i mô hình XHTD c a S&P, Moody’s, Fitch thì mô hình XHTD DN c a Agribank gi ng vi c x p h ng doanh nghi p đ u d a trên phân tích đ nh tính và đ nh l ng.
Tuy nhiên, các d li u đ nh tính và đ nh l ng theo mô hình XHTD DN c a Agribank có khác so v i các d li u c a 3 t ch c x p h ng trên. Các ch s tài chính c a S&P, Moody’s phân tích nghiêng v dòng ti n, thu nh p, đòn b y. Còn các ch s tài chính theo mô hình XHTD DN c a Agribank nghiêng v tính thanh kho n, ho t đ ng, cân n , l i nhu n.