5. Bố cục của đề tài
2.2.3.4. Sự khác nhau cơ bản giữa thủ tục giám đốc thẩm và tái thẩm
Về nhiệm vụ: Tòa án cấp giám đốc thẩm có nhiệm vụ khắc phục những vi phạm nghiêm trọng của Tòa án cấp dưới trong quá trình giải quyết vụ án hành chính do đánh giá không đúng về các tình tiết, các chứng cứ của vụ án; do vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng hoặc sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật. Còn Tòa án cấp tái thẩm có nhiệm vụ khắc phục sai lầm của Tòa án cấp dưới
54
Xem Điều 225 Luật tố tụng hành chính năm 2010. 55
GVHD:Ts. Phan Trung Hiền 33 SVTH: Võ Thị Thúy Nhân
trong quá trình giải quyết vụ án hành chính do phát hiện được tình tiết mới mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định đó mà những tình tiết này có thể làm thay đổi cơ bản nội dung bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật.
Về phạm vi xét xử: Tòa án cấp giám đốc thẩm có quyền xem xét toàn bộ bản án, quyết định đã có hiệu lực bị kháng nghị, còn Tòa án cấp tái thẩm chỉ xem xét vụ án hành chính để xác định có hay không có tình tiết mới mà Tòa án, các đương sự không biết được khi Tòa án ra bản án, quyết định; nếu có thì tình tiết này có làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật hay không. Về thẩm quyền: Hội đồng giám đốc thẩm có quyền hủy bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa. Còn Hội đồng tái thẩm thì không có quyền này.56