Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến bội chi ngân sách 63 tỉnh thành việt nam

i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan luận văn “Phân tích yếu tố ảnh hưởng bội chi ngân sách 63 tỉnh thành Việt Nam” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn luận văn hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để làm luận văn nơi khác Khơng có sản phẩm nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà khơng trích dẫn theo quy định Luận văn lần viết chưa sử dụng nộp để nhận cấp sở đào tạo trường đại học khác Tp Hồ Chí Minh, năm 2018 Lê Thị Thanh Hoa ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, bên cạnh kiến thức thân tích lũy được, với quan tâm, hỗ trợ nhiệt tình Ban Giám Hiệu nhà trường, Quý Thầy/Cô, anh chị, bạn bè lớp ME08, nhờ tơi hồn thành Luận văn tốt nghiệp Với trân trọng, tơi xin chân thành cảm ơn đến: PGS.TS Nguyễn Minh Kiều, người trực tiếp hướng dẫn, động viên, giúp đỡ suốt thời gian thực Luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Quý Thầy/Cô Khoa Sau đại học, Khoa Kinh Tế tận tình truyền đạt kiến thức, cung cấp tài liệu cần thiết đóng góp nhiều ý kiến q báu để tơi hồn thành Luận văn Đặc biệt xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến người thân gia đình tạo điều kiện vật chất tinh thần để tơi hồn thành khóa cao học Một lần xin chân thành cảm ơn kính chúc Ban Giám Hiệu, Q Thầy/Cơ, Gia đình bạn bè nhiều sức khỏe Kính chúc Trường Đại học Mở TP Hồ Chí Minh đạt nhiều thành tích cơng tác giáo dục, mãi ngơi trường đại học gìn giữ phát huy tiêu chí chất lượng, minh bạch tâm trí học viên Lê Thị Thanh Hoa iii TÓM TẮT Luận văn thực phân tích yếu tố ảnh hưởng đến bội chi ngân sách 63 tỉnh thành Việt Nam Từ đề số khuyến nghị nhằm nâng cao lực tài địa phương góp phần ổn định cán cân thu chi ngân sách nhà nước Dựa lý thuyết Luật ngân sách 2015 nghiên cứu trước, luận văn đưa mơ hình nghiên cứu gồm biến phụ thuộc 11 biến độc lập, yếu tố kì vọng tác động tích cực đến bội chi là: GDP, Doanh thu thuế, vốn ODA, Hiệu quản lý hành (QLHC), Minh bạch ngân sách(MB); yếu tố kì vọng ảnh hưởng tiêu cực tới bội chi gồm: Chi đầu tư, Chi thường xuyên, Tỉ lệ học sinh số dân, Tỉ lệ giữ lại nguồn thu phân chia ngân sách trung ương ngân sách địa phương, Tỉ lệ thất nghiệp Biến QLHC, MB biến thể điểm mô hình đưa yếu tố hiệu quản lý hành cơng minh bạch ngân sách so với mơ hình ban đầu Peter J Morgan and Long Q Trinh (2016) Nghiên cứu sử dụng phương pháp hồi quy liệu bảng thông qua phần mềm Stata 13.0 excel Dữ liệu thu thập từ 63 tỉnh thành Việt Nam giai đoạn 2013-2016 Với phương pháp phân tích hồi quy mơ hình tác động cố định (FEM) ngẫu nhiên (REM), sau kiểm định hiệu chỉnh khuyết tật mơ hình, kết : Có biến có ý nghĩa thống kê : Biến có tác động ngược chiều với bội chi ngân sách GDP bình quân với hệ số hồi quy 0.4992; Các nhân tố tác động chiều lên bội chi ngân sách là: Tỉ lệ thất nghiệp (TN), Chi thường xuyên bình quân (CTXBQ), Tỉ lệ học sinh (LHS) Trong đó, biến Tỉ lệ học sinh với hệ số 50.088 tác động chiều mạnh đến bội chi ngân sách tỉnh Các biến đại diện cho nhân tố tạo khác biệt mơ Hiệu quản lý hành chính, minh bạch lại có kết trái với kì vọng khơng có ý nghĩa thống kê tương quan mạnh lẫn nên loại q trình ước lượng mơ hình Từ kết đó, đề tài khuyến nghị quyền trung ương với tỉnh thành cần tập trung đến biện pháp nhằm tăng quy mô tốc độ phát triển GDP thông qua việc nâng cao chất lượng dịch vụ hành cơng, kích thích tiêu dùng sản xuất thơng qua sách ưu đãi đầu tư thuế; tăng cường hỗ trợ đẩy iv mạnh xuất nhập khẩu; Nhận thức sâu sắc ảnh hưởng thất nghiệp để có chiến lược phát triển nghành, nghề hợp lý với việc nâng cao trình độ, chất lượng lao động đáp ứng nhu cầu việc làm xã hội; Có sách tinh giảm biên chế máy hành chính, giảm số lượng, tăng chất lượng cán viên chức, có chế độ tuyển dụng nhân lực cơng khai, chặt chẽ, hợp lý để tuyển người có tâm – tài, xây dựng chế độ lương thưởng công/viên chức theo hiệu cơng việc Bên cạnh đó, dự tốn thu chi ngân sách phải cơng bố rộng rãi, có tham gia góp ý nhân dân, chuyên gia trước trình Quốc hội xem xét, phê duyệt Nguồn chi cho giáo dục cấp cần phải Quốc hội Chính phủ xem xét kĩ lưỡng, cải cách hệ thống giáo dục để nâng cao chất lượng sinh viên/học sinh, đáp ứng nhu cầu nhân lực kinh tế, động lực đưa kinh tế phát triển Ngồi phải có sách ưu đãi để tăng cường xã hội hóa giáo dục nhằm giảm bớt gánh nặng cho ngân sách v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ viii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ VÀ LÝ DO NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.6 Ý NGHĨA LUẬN VĂN 1.7 KẾT CẤU LUẬN VĂN CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC VỀ BỘI CHI NGÂN SÁCH 2.1 NGÂN SÁCH NHÀ NƯỚC 2.2 BỘI CHI NGÂN SÁCH ĐỊA PHƯƠNG 2.3 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN BỘI CHI NSĐP 2.3.1 LÍ THUYẾT NỀN 2.3.2 CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC VỀ BỘI CHI NGÂN SÁCH 14 2.3.3 CÁC GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 21 Tóm tắt chương 2………………………………………………………… …….27 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 27 3.2 MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU………………………………………………… 29 3.3 DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 32 3.4 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH DỮ LIỆU 33 3.4.1 THỐNG KÊ MÔ TẢ 34 3.4.2 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN 34 3.4.3 PHÂN TÍCH HỒI QUY 340 vi 3.4.3 KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH 340 Tóm tắt chương 36 CHƯƠNG 4: PHÂN TÍCH DỮ LIỆU VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .38 4.1 THỐNG KÊ MÔ TẢ 38 4.2 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN 39 4.3 PHÂN TÍCH HỒI QUY 40 4.4 KIỂM ĐỊNH HAUSMAN - LỰA CHỌN MƠ HÌNH 42 4.5 KIỂM ĐỊNH TỰ TƯƠNG QUAN 42 4.6 KIỂM ĐỊNH PHƯƠNG SAI PHẦN DƯ THAY ĐỔI 42 4.7 KHẮC PHỤC TỰ TƯƠNG QUAN VÀ PS PHẦN DƯ THAY ĐỔI 42 4.8 PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 43 4.8.1 CÁC BIẾN CÓ Ý NGHĨA THỐNG ………………………………………43 4.8.2 CÁC BIẾN KHƠNG CĨ Ý NGHĨA THỐNG KÊ 45 Tóm tắt chương 4…………………………………………………………………45 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .46 5.1 KẾT LUẬN 46 5.2 KIẾN NGHỊ 46 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………………… 49 PHỤ LỤC 51 vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Tên viết tắt Tên đầy đủ NSNN Ngân sách nhà nươc NSĐP Ngân sách địa phương NSTW Ngân sách trung ương DNNN Doanh nghiệp nhà nước ODA Viện trợ phát triển thức TW Trung ương FEM Mơ hình tác động cố định REM Mơ hình tác động ngẫu nhiên viii DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ Bảng 2.1 Tóm tắt giả thuyết nghiên cứu Bảng 3.2 Tóm tắt liệu nghiên cứu Bảng 4.1 Mô tả biến nghiên cứu Bảng 4.2 Ma trận hệ số tương quan Bảng 4.3 Kết mơ hình FEM Bảng 4.4 Kết mơ hình REM Bảng 4.5 Kết khắc phục TTQ, PSPDTĐ Sơ đồ 3.1: Sơ đồ quy trình nghiên cứu CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ VÀ LÝ DO NGHIÊN CỨU Ngân sách nhà nước (NSNN) có vai trị quan trọng toàn hoạt động kinh tế, xã hội, an ninh, quốc phòng đối ngoại đất nước Đối với kinh tế thị trường, Ngân sách nhà nước công cụ điều tiết vĩ mô kinh tế xã hội, định hướng phát triển sản xuất, điều tiết thị trường, bình ổn giá cả, điều chỉnh đời sống xã hội Chính vậy, ngân sách nhà nước bị bội chi xuất phát từ hiệu máy quản lí kèm với bất ổn kinh tế - tài chính, gây tác động tiêu cực toàn xã hội Thâm hụt (hay bội chi) ngân sách vấn đề nan giải chưa tìm hướng giải Việt Nam năm vừa qua, kéo theo loạt hậu làm gia tăng tỷ lệ nợ công GDP, tăng lãi suất, tác động tiêu cực tới tỷ giá, Những bất ổn kinh tế vĩ mô lại gây áp lực trở lại ngân sách nhà nước khiến Việt Nam vào vòng luẩn quẩn với gánh nặng nợ ngày tăng chi cho đầu tư phát triển ngày thu hẹp Việt Nam thâm hụt ngân sách liên tục 15 năm trở lại với tỷ lệ thâm hụt ngân sách GDP mức xấp xỉ 5% Mức thâm hụt thuộc diện cao so với nước khu vực Mức độ thâm hụt ngân sách thường xác định tỷ lệ thâm hụt GDP Tuy nhiên số phản ánh tương đối Các đo lường khác thâm hụt tổng thu ngân sách thâm hụt GNP có ý nghĩa Đặc biệt với trường hợp Việt Nam gần nửa GDP khối doanh nghiệp nước làm nguồn thu từ khối không chiếm tỷ lệ lớn vấn đề chuyển giá, ưu đãi đầu tư,… Như vậy, đo lường GNP, thâm hụt ngân sách Việt Nam cao nhiều so với mức ban đầu, đó, theo kinh nghiệm quốc tế điều kiện bình thường, thâm hụt ngân sách mức 3% GDP coi đáng lo ngại, mức 5% GDP bị xem đáng báo động Theo số liệu Tổng cục Thống kê thu, chi ngân sách Nhà nước năm 2016, NSNN thâm hụt 188.000 tỷ đồng, tương đương ngày ngân sách thâm hụt 627 tỉ đồng Bộ Kế hoạch Đầu tư cho biết, cân đối ngân sách Nhà nước, nhu cầu chi phát triển kinh tế - xã hội, chi thường xuyên tiếp tục tăng cao từ 50% lên mức 65% tổng chi Chi đầu tư phát triển bị giảm từ 30% xuống 17% tổng chi Với khả thu nay, tổng thu ngân sách không đủ để chi thường xuyên trả nợ Do đó, tồn chi đầu tư phải dựa vào vốn vay Chính phủ Chi tiêu quyền địa phương chiếm phần quan trọng tổng số chi tiêu phủ Việt Nam Tỷ trọng chi tiêu quyền địa phương tổng chi ngân sách tăng lên từ 47% năm 2007 lên khoảng 53% vào năm 2013 Theo cafef.vn (2016), dự tốn ngân sách nhà nước 2016, có 13/63 tỉnh thành có nguồn thu đủ lớn để điều tiết trung ương Cịn lại có tới vùng Miền núi phía Bắc (bao gồm 14 tỉnh) Tây Ngun (bao gồm tỉnh) hồn tồn khơng khơng có số thu điều tiết Ngân sách Trung ương, riêng vùng Đồng sơng Cửu Long có tới 12/13 tỉnh thành thường xuyên nhận bổ sung cân đối từ NSTW trừ Cần Thơ Tham luận TS Vũ Đình Ánh diễn đàn kinh tế gần rõ, triệu tỷ đồng thu 14 tỉnh miền núi phía Bắc đóng góp vỏn vẹn hơn 3,6%; 13 tỉnh thành đồng sông Cửu Long đóng góp được 4,5%; 14 tỉnh thành Bắc Trung bộ Duyên hải miền Trung đóng góp gần 11%, riêng tỉnh Tây Nguyên có tỷ lệ đóng góp vào thu NSNN thấp nhất, chưa đầy 1,4%, nghĩa gánh nặng thu NSNN đổ dồn lên vai tỉnh thành Đông Nam phải đảm đương tới 42%, 11 tỉnh thành đồng Sơng Hồng 30% tổng thu ngân sách Tình trạng chi vượt thu khiến NSNN năm phải phân bổ hỗ trợ (thực chất bù chi ngân sách) cho NSĐP hàng trăm nghìn tỷ đồng Theo số chuyên gia kinh tế, tỷ lệ cấu phân bổ ngân sách trung ương địa phương áp dụng từ nhiều năm không đánh giá cải thiện Việc hỗ trợ ngân sách Nhà nước cho số hụt chi NSĐP khiến khơng tỉnh khơng có kế hoạch cải cách cân đối ngân sách, dựa dẫm vào trợ giúp từ Nhà nước Từ thực tế nêu trên, phủ nhận nguyên ngân khiến bội chi ngân sách trung ương rơi vào trạng thái báo động xuất phát từ tình trạng bội chi ngân sách địa phương Để giảm thâm hụt ngân sách lớn năm sau ln cao năm trước, cần phải có thống kê, phân tích yếu tố ảnh hưởng tới bội chi ngân sách tỉnh thành, giải thích tn thủ ngun tắc, kỷ luật thu chi tài nhà nước có tỉnh lại bội thu có tỉnh lại bội chi Từ đó, đề sách phù hợp nhằm cải thiện tình hình thâm hụt ngân sách cấp bách 39 lớn tới 26 nghìn 251 triệu, có tỉnh nhận 104 triệu, so sánh giá trị nhỏ nhất, lớn với giá trị trung bình biến (4 477.262 triệu đồng) chứng tỏ số lượng số tiền tỉnh nhận bổ sung từ Trung ương lớn Giá trị biến cịn lại có khoảng cách nhỏ lớn khơng nhiều Hai biến có số quan sát đầy đủ là: TLGL, LHS (252 quan sát); biến có số quan sát là: CDTBQ, CTXBQ (239 quan sát) 4.2 PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN Hệ số tương quan mối quan hệ hai chiều cặp biến với Hệ số tương quan lớn cho thấy mối quan hệ hai biến chặt ngược lại Đồng thời với hệ số dương mối quan hệ chiều cặp biến, hệ số âm cho thấy quan hệ ngược chiều hai biến Kết cho thấy biến Bội chi có tương quan mạnh với GDP bình quân (-0.89), Doanh thu thuế bình quân (0.79) tương quan yếu với Hiệu quản lý hành (-0.0763 ) Minh bạch (-0.069) Các cặp biến có tương quan mạnh với là: GDPBQ DTTBQ (0.7443); DTTBQ TLGL(0.7973), QLHC MB (0.8066) Do đó, cần phải loại bỏ biến độc lập có quan hệ tuyến tính cao để tránh mơ hình bị đa cộng tuyến, tác giả định loại bỏ biến TLGL, MB DTTBQ Bảng 4.2 Hệ số tương quan biến có mơ hình GDP DTT ODA CDT CTX BQ BQ BQ BQ BQ TÊN BIẾN BC BC GDPBQ -0.8918 DTTBQ -0.7943 0.7443 ODABQ -0.1593 0.0484 0.0663 CDTBQ -0.3872 0.4875 0.6667 0.0151 CTXBQ 0.2782 -0.117 -0.0543 -0.0345 0.3632 TLGL 0.654 -0.5894 -0.7973 -0.2212 -0.5294 0.1982 TN -0.3651 0.2421 0.2903 0.1947 0.0575 -0.5564 -0.3937 QLHC -0.0763 0.0722 -0.005 -0.0767 0.0771 -0.2322 -0.0032 0.0984 MB -0.0694 0.0659 0.0412 -0.0388 0.1468 0.0104 -0.021 -0.0848 0.8066 LHS -0.3317 0.2127 0.2765 0.1196 -0.1190 -0.6394 -0.3260 0.4683 0.1167 0.0474 TLGL TN QLHC MB HS BSTW Nguồn: Kết từ phần mềm STATA 40 4.3 PHÂN TÍCH HỒI QUY Sau kiểm tra đa cộng tuyến, liệu phân tích hồi quy Như trình bày phương pháp phân tích liệu chương 3, mơ hình hồi quy OLS với hạn chế khơng đáp ứng việc phân tích liệu cách xác, khơng phản ánh khác biệt địa phương Do đó, luận văn tiến hành hồi quy với hai mơ hình tốt mơ hình FEM REM Đầu tiên, tác giả phân tích hồi quy liệu với mơ hình FEM có bảng kết sau: Bảng 4.3: Kết mơ hình FEM R-sq: within = 0.1666 between = 0.0536 overall = 0.0541 Obs per group: = avg = max = corr(u_i, Xb) = -0.8875 F(7,151) Prob > F = = BCNS Coef GDPBQ ODABQ CDTBQ CTXBQ TN LHS QLHC _cons -.4992215 -1.291323 1183697 1.285907 8491195 50.08824 -.1555179 -683.0381 1004383 5.884786 5842008 7517867 7202697 23.97467 230436 332.9768 sigma_u sigma_e rho 27.898747 3.8009852 98177634 (fraction of variance due to u_i) Std Err t -4.97 -0.22 0.20 1.71 1.18 2.09 -0.67 -2.05 P>|t| 0.000 0.827 0.840 0.089 0.240 0.038 0.501 0.042 3.8 4.31 0.0002 [95% Conf Interval] -.6976674 -12.91848 -1.035894 -.1994728 -.5739886 2.719109 -.6108131 -1340.933 -.3007755 10.33583 1.272633 2.771286 2.272228 97.45737 2997774 -25.14285 Nguồn: Kết từ phần mềm STATA Dựa vào bảng 4.3: Kết hồi quy mô hình nhân tố tác động cố định FEM ta có: Với mức ý nghĩa 1% (độ tin cậy 99%) ta thấy biến có ý nghĩa thống kê gồm: GDPBQ; Với mức ý nghĩa 5% (độ tin 95%) ta thấy có biến LHS có ý nghĩa thống kê; Với mức ý nghĩa 10% (độ tin 90%) ta thấy có biến CTXBQ có ý nghĩa thống kê Dấu biến đa số có ý nghĩa thống kê giống kì vọng đặt giả thuyết nghiên cứu Các biến cịn lại khơng có ý nghĩa thống kê 41 Với R2 = 5.41% cho với điều kiện yếu tố khác khơng đổi, biến độc lập mơ hình hồi quy FEM giải thích khoảng 5.41% biến thiên mặt trung bình biến BC Kiểm tra phù hợp mơ hình Dựa hệ số Pro>F = 0.0002 chi2 = (assumed) BCNS Coef GDPBQ ODABQ CDTBQ CTXBQ TN LHS QLHC _cons -.3428104 -9.621112 -.1215061 1.350079 1461887 -.5291409 -.1075134 17.66685 Std Err .0201276 5.439621 4422789 4046949 5110259 1.369855 2091696 21.69032 z -17.03 -1.77 -0.27 3.34 0.29 -0.39 -0.51 0.81 P>|z| 0.000 0.077 0.784 0.001 0.775 0.699 0.607 0.415 = = 3.8 442.46 0.0000 [95% Conf Interval] -.3822598 -20.28257 -.9883568 5568913 -.8554037 -3.214008 -.5174783 -24.8454 -.3033609 1.04035 7453446 2.143266 1.147781 2.155727 3024515 60.17909 Nguồn: Kết từ phần mềm STATA Dựa vào bảng 4.4: Kết hồi quy mơ hình nhân tố tác động cố định REM ta có: Với mức ý nghĩa 1% (độ tin cậy 99%) ta thấy biến có ý nghĩa thống kê gồm: GDPBQ, CTXBQ Với mức ý nghĩa 10% (độ tin cậy 90%) ta thấy có biến ODABQ có ý nghĩa thống kê Dấu biến kì vọng Các biến cịn lại khơng có ý nghĩa thống kê 42 Với R2 = 83.34% cho với điều kiện yếu tố khác khơng đổi, biến độc lập có mơ hình hồi quy giải thích khoảng 83.34% biến thiên mặt trung bình biến BC Kiểm tra phù hợp mơ hình Dựa hệ số Pro>F = 0.0000|t| 0.000 0.373 0.849 0.001 0.081 0.033 0.477 0.035 [95% Conf Interval] -.5802333 -4.171287 -1.119957 5383922 -.107987 4.243611 -.5910764 -1314.75 -.4182097 1.588642 1.356697 2.033421 1.806226 95.93287 2800406 -51.3258 Nguồn: Kết từ phần mềm STATA Sau khắc phục khuyết tật, mơ hình FEM mơ hình đáng tin cậy để phân tích 4.8 PHÂN TÍCH KẾT QUẢ Bảng 4.5: Kết hồi quy mơ hình nhân tố tác động cố định FEM sau hiệu chỉnh cho thấy 11 biến độc lập đưa vào nghiên cứu với độ tin cậy 90% trở lên có 04 biến có ý nghĩa thống kê Kiểm tra phù hợp mơ hình: dựa hệ số Pro>F=0.0000chi2 = 0.0006 53 Kết kiểm tra phương sai phần dư thay đổi xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^2 = sigma^2 for all i chi2 (57) = Prob>chi2 = 8.9e+05 0.0000 Kết khắc phục khuyết tật lệnh robust xtreg BCNS GDPBQ ODABQ CDTBQ CTXBQ TN LHS QLHC,fe cluster(tinh) Fixed-effects (within) regression Group variable: i Number of obs Number of groups = = 215 57 R-sq: within = 0.1666 between = 0.0536 overall = 0.0541 Obs per group: = avg = max = 3.8 corr(u_i, Xb) = -0.8875 F(7,56) Prob > F = = 32.86 0.0000 (Std Err adjusted for 57 clusters in tinh) Robust Std Err BCNS Coef GDPBQ ODABQ CDTBQ CTXBQ TN LHS QLHC _cons -.4992215 -1.291323 1183697 1.285907 8491195 50.08824 -.1555179 -683.0381 0404404 1.437653 6181619 3731526 4777791 22.88523 2174269 315.3452 sigma_u sigma_e rho 27.898747 3.8009852 98177634 (fraction of variance due to u_i) t -12.34 -0.90 0.19 3.45 1.78 2.19 -0.72 -2.17 P>|t| 0.000 0.373 0.849 0.001 0.081 0.033 0.477 0.035 [95% Conf Interval] -.5802333 -4.171287 -1.119957 5383922 -.107987 4.243611 -.5910764 -1314.75 -.4182097 1.588642 1.356697 2.033421 1.806226 95.93287 2800406 -51.3258 ... Luật ngân sách năm 2015 ta có khái niệm Bội chi NSĐP, từ suy Bội chi NSĐP cấu thành từ hai yếu tố: thu ngân sách chi ngân sách Như yếu tố ảnh hưởng tới thu ngân sách yếu tố ảnh hưởng đến chi ngân. .. thành Việt Nam? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Nghiên cứu thực trước hết nhằm xác định yếu tố tác động đến bội chi ngân sách 63 tỉnh thành Việt Nam, sau xem xét mức độ tác động yếu tố đến bội chi 63 tỉnh. .. giá yếu tố ảnh hưởng đến bội chi ngân sách nhà nước 63 tỉnh thành Việt Nam Đề xuất giải pháp, khuyến nghị để thực thu, chi ngân sách nhà nước có hiệu nhằm cải thiện thâm hụt ngân sách cấp tỉnh,