Đang tải... (xem toàn văn)
Nghiên cứu kết quả so sánh, đánh giá mức độ an toàn/bền vững nợ công giữa các quốc gia có thể chấp nhận được, thì phải dựa trên bộ tiêu chí chung và được sử dụng thống nhất. Bài viết này trình bày hai cách tiếp cận để đánh giá mức độ an toàn/bền vững nợ công; trên cơ sở đó đưa ra các so sánh và khuyến nghị về cách lựa chọn đánh giá mức độ an toàn nợ công cuả Việt Nam cho phù hợp.
TẠP CHÍ KHOA HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN AN TỒN/ BỀN VỮNG NỢ CƠNG: GĨC NHÌN VÀ KHUYẾN NGHỊ A T P IC T I N N N AN CO N ATION PGS,TS Đặng Văn Du Học viện Tài ThS Lê Bích Ngân Trường Đại học Mở Hà Nội TĨM TẮT An tồn (hay bền vững) nợ cơng trở thành tiêu chí quan trọng để đánh giá tính ổn định kinh tế lực tài Chính phủ Nhưng muốn kết so sánh, đánh giá mức độ an toàn/bền vững nợ cơng quốc gia chấp nhận được, phải dựa tiêu chí chung sử dụng thống Bài viết trình bày hai cách tiếp cận để đánh giá mức độ an tồn/bền vững nợ cơng; sở đưa so sánh khuyến nghị cách lựa chọn đánh giá mức độ an tồn nợ cơng cuả Việt Nam cho phù hợp Từ khóa: Nợ cơng, nợ cơng Việt Nam, an tồn/bền vững nợ cơng ABSTRACT Public debt safety/sustainability has become one of the important criteria to assess the stability of the economy and the financial capacity of the Government In order to make reasonable comparison of the assessment results of the public debt safety/sustainability level among countries, a set of common assessment criteria must be uniformly utilized This paper suggests two approaches to assess the public debt sustainability and thereby makes comparisons and recommendations on how to choose appropriate criteria for assessing Vietnam’s public debt safety Keywords: Public debt, Vietnam’s public debt, public debt safety Mức độ an tồn nợ cơng Việt Nam giai đoạn 2016 - 2020: Góc nhìn Việt Nam N C N H N CP N N I P C N N C P T P N N N NN C Bảng 1- Tình hình thực tiêu nợ giai đoạn 2016 - 2020 TT Chỉ tiêu N 28 P Mục tiêu hàng năm 2016 2017 2018 2019 2020* Kết ẠI HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN N C P N P N N K C N NN K T Nguồn: [3]; 2020* số dự kiến T C T T C T C T PT C N NN P C C P P N N C đánh giá định tính” N N CP N T N N “Phân tích, đánh giá định lượng” “Phân tích, T T N N N T N N 29 TẠP CHÍ KHOA HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN Mức độ an tồn nợ cơng Việt Nam giai đoạn 2016 - 2020: Góc nhìn Ngân hàng Thế giới (WB) K T I P A A A I Bảng 2- Tiêu chí phân loại quốc gia theo DSA T P T T N P T T I T A A Nguồn: [4] N A P K N A Nguồn: [7] N I 30 T T T I ẠI HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN N A T K P T N T N P N P I T P P C P P C N N P K 31 TẠP CHÍ KHOA HỌC TÀI CHÍNH KẾ TOÁN K P P N P T P N C N C T P O A C P So sánh khuyến nghị T T A T H A C 32 T A N N N P C T ẠI HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN N T C TT N N K N N T N T I N T N N TÀI I THA N N KH O C N N CP Về nghiệp vụ quản lý nợ công C N N CP Về nghiệp vụ quản lý nợ cơng C T T Báo cáo tình hình quản lý nợ công giai đoạn 2016 - 2020 định hướng quản lý nợ công giai đoạn 2021 - 2025 T I Guidelines for Public Debt Management Luật Quản lý nợ công số 29/2009/QH12 Luật Quản lý nợ công số 20/2017/QH14 Budget Data 2005-2018 T C AA T T C N A T C A C C A A TT 33 ... quản lý nợ cơng C T T Báo cáo tình hình quản lý nợ công giai đoạn 2016 - 2020 định hướng quản lý nợ công giai đoạn 2021 - 2025 T I Guidelines for Public Debt Management Luật Quản lý nợ công số... “Phân tích, T T N N N T N N 29 TẠP CHÍ KHOA HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN Mức độ an tồn nợ cơng Việt Nam giai đoạn 2016 - 2020: Góc nhìn Ngân hàng Thế giới (WB) K T I P A A A I Bảng 2- Tiêu chí phân loại... T P O A C P So sánh khuyến nghị T T A T H A C 32 T A N N N P C T ẠI HỌC TÀI CHÍNH KẾ TỐN N T C TT N N K N N T N T I N T N N TÀI I THA N N KH O C N N CP Về nghiệp vụ quản lý nợ công C N N CP Về