Đang tải... (xem toàn văn)
Bài viết đánh giá hiệu quả áp dụng Điều 306 Luật thương mại năm 2005 quy định về quyền yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán và khuyến nghị các giải pháp mở rộng phạm vi và thống nhất áp dụng lãi suất bình quân theo định kỳ của các tổ chức tín dụng trong quá trình sửa đổi, bổ sung Luật thương mại năm 2005.
LÃI CHẬM THANH TOÁN TRONG CÁC GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI, DỊCH VỤ: NHỮNG BẤT CẬP VÀ GIẢI PHÁP KHẮC PHỤC KHI SỬA ĐỔI, BỔ SUNG LUẬT THƯƠNG MẠI NĂM 2005 TS LS Lương Khải Ân1 Tóm tắt: Nghiên cứu đánh giá hiệu áp dụng Điều 306 Luật thương mại năm 2005 quy định quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán khuyến nghị giải pháp mở rộng phạm vi thống áp dụng lãi suất bình quân theo định kỳ tổ chức tín dụng q trình sửa đổi, bổ sung Luật thương mại năm 2005 Từ khóa: lãi suất, lãi chậm toán, giao dịch thương mại, luật thương mại năm 2005 Cơ sở pháp lý để xác định quan hệ thương mại với tính lãi suất theo Luật thương mại năm 2005 Các quy định nhìn chung đề cập đến lãi, lãi suất, phạt vi phạm từ giao dịch vay tài sản lĩnh vực dân (chủ yếu cho vay tiền), tín dụng ngân hàng lãi chậm trả hợp đồng thương mại, dịch vụ Điều tạo khoảng trống lớn quy định lãi suất kinh doanh nghĩa vụ hoàn trả khoản tiền ứng trước, phạt chậm toán tiền sau bên đối chiếu công nợ2 lĩnh vực thương mại3 Hệ là, việc áp dụng quy định lãi suất giải tranh chấp quan hệ thương mại cấp tòa địa phương nước khác biệt nhận thức, việc áp dụng luật Nếu giải pháp pháp lý kịp thời hiệu quả, vơ hình trung quy định khơng áp dụng thống nhất, chí áp dụng Đơn vị cơng tác: Đồn Luật sư TP Hồ Chí Minh Điện thoại: 0903 598 062 Sau đối chiếu công nợ, bên thường không phát sinh tranh chấp điều khoản khác hợp đồng ký kết, tập trung giải hoàn trả khoản nợ đối chiếu Trong quan hệ thương mại quy định đề cập đến lãi chậm thực nghĩa vụ toán tiền hàng, dịch vụ chi phí Điều 306 Luật thương mại năm 2005 47 sai gây thiệt hại cho đương (phải trả lãi cao so với quy định bên có nghĩa vụ ngược lại) Trước đây, thuật ngữ dân sự, kinh tế đề cập nghiên cứu dựa theo khái niệm ghi Pháp lệnh hợp đồng dân (ban hành năm 1991), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế (ban hành năm 1989) quy định liên quan Tuy nhiên, Pháp lệnh thay Bộ luật dân đạo luật chuyên ngành, thuật ngữ kinh tế sử dụng Thay vào thuật ngữ kinh doanh, thương mại thường phân định theo giao dịch có phát sinh tranh chấp pháp luật tố tụng dân ghi nhận4 Điểm chung quan hệ (kinh doanh, thương mại), yếu tố sinh lợi (lợi nhuận phát sinh từ giao dịch) chủ thể, bên chủ thể kinh doanh thành lập hợp pháp, theo trình tự, thủ tục quy định pháp luật Do đó, giải “bài tốn” chậm thực nghĩa vụ toán (tiền) nhà làm luật thường gắn nghĩa vụ với thiệt hại lãi suất tổ chức kinh tế phải vay từ ngân hàng thương mại để có vốn tiến hành hoạt động đầu tư, kinh doanh Việc tham chiếu lãi suất theo lãi suất cho vay ngân hàng thương mại xét góc độ pháp lý, kinh doanh lý (lợi ích kinh tế bên) Vấn đề khó khăn đặt tham chiếu lãi suất theo mức lãi cho vay ngân hàng phù hợp dễ dàng Vì đặc trưng quan hệ tín dụng ngân hàng, chủ thể vay, loại hình tín dụng, kỳ hạn vay, mục đích khoản vay thường khơng đồng Thêm vào đó, việc xác định phạm vi quan hệ thương mại với biện pháp chế tài chậm trả lãi điều chỉnh theo luật đến hạn chế, cần có nhận thức chung áp dụng Thật vậy, nội hàm quan hệ thương mại theo pháp luật Việt Nam rộng, quan hệ chủ thể tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp tham gia xác lập hoạt động thương mại (bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác), chịu điều chỉnh luật thương mại quy định pháp luật dân sự, kinh doanh có liên quan Hoạt động xúc tiến lãnh thổ, lãnh thổ trường hợp bên có thỏa thuận luật áp dụng hoặt luật nước ngoài, điều ước quốc mà Việt Nam thành viên Điều 30 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 48 kể hoạt động khơng nhằm mục đích sinh lợi bên giao dịch với thương nhân thực lãnh thổ Việt Nam có lựa chọn áp dụng luật thương mại.5 Như quan hệ thương mại theo khái niệm hình thức pháp lý hợp đồng giao dịch hoạt động đầu tư hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Việc áp dụng quy định luật thương mại lãi suất pháp luật có quy định có thỏa thuận tự nguyện không trái pháp luật đương nhiên áp dụng Trong quy định pháp luật lãi suất, phạt vi phạm đề cập Luật thương mại năm 2005 giới hạn, khơng có dẫn cụ thể, vơ hình trung quy định gây khơng khó khăn, chí chồng chéo lẫn phân tích Bình luận quy định lãi suất chậm tốn tiền hàng, phí dịch vụ chi phí theo Điều 306 Bộ luật thương mại năm 2005 2.1 Phạm vi áp dụng điều luật Các quy định lãi, lãi suất theo luật thương mại hành phát triển theo hướng tính lãi suất chậm tốn Theo đó, Điều 306 Luật thương mại năm 2005 quy định quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán sau: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền u cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Theo quy định lãi suất áp dụng cho hành vi “chậm toán tiền hàng hay chậm tốn thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác”, điều làm phát sinh hai quan điểm khác phạm vi áp dụng điều luật: Quan điểm thứ nhất: Thuật ngữ “thanh toán” hiểu theo nghĩa “là chuyển giao tài sản bên cho bên kia, thường sử dụng trao đổi sản phẩm dịch vụ giao dịch có ràng buộc pháp lý”6 Nghĩa vụ “thanh tốn tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác” điều luật viện dẫn phát sinh từ nghĩa vụ song phương, bên có nghĩa vụ nhận hàng hóa, dịch vụ tương ứng với giá trị thị trường, họ thực nghĩa vụ tốn Bên cạnh đó, Xem: Điều Luật thương mại năm 2005 Xem tại: https://vi.wikipedia.org/wiki/Thanh_to%C3%A1n 49 quy định đề cập đến hành vi “chậm toán” chất, biện pháp chế tài bên có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ tốn nên phải áp dụng “lãi suất nợ hạn” phù hợp Quan điểm thứ hai: Mặc dù Điều 306 Luật thương mại năm 2005 điều chỉnh hành vi thương mại liệt kê song hoạt động thương mại rộng, bao gồm “ hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác”7 Đồng nghĩa, nghĩa vụ phát sinh ngồi quan hệ thương mại hàng hóa, dịch vụ điều chỉnh theo Điều 306 Luật thương mại năm 2005 có lợi nhuận áp dụng quy định lãi suất theo Điều 306 Luật thương mại năm 2005 (Trường hợp không áp dụng quy định theo Điều 306 Luật thương mại áp dụng theo pháp luật dân lãi chậm trả để giải quyết) Trên thực tiễn, quan hệ mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thương mại bên có tranh chấp lãi suất qua việc thực thi nghĩa vụ toán tiền hàng, cung ứng dịch vụ vụ việc đưa tòa án/trọng tài giải thường vận Điều 306 Luật thương mại năm 2005 Ví dụ: Bản án 08/2017/KDTM-ST ngày 07/06/2017 Tranh chấp mua bán hàng hóa Cơng ty cổ phần Nông dược H với Công ty trách nhiệm hữu hạn DN Công ty trách nhiệm hữu hạn thành viên PD Tòa án nhân dân huyện PT tỉnh An Giang xét xử sau: “ Về tiền lãi: Công ty Nông dược H vào hợp đồng sau 50 ngày tính lãi chậm trả lần giao hàng, cịn đại diện Cơng ty PD Cơng ty DN u cầu tính lãi từ lúc xác nhận công nợ (Công ty DN ký ngày 31/3/2015, Công ty PD ký ngày 31/3/2016) theo mức lãi chậm trả pháp luật quy định Hội đồng xét xử nhận thấy hoạt động thương mại, bên tự thỏa thuận chủ yếu, bên khơng có thỏa thuận điều chỉnh lãi theo Điều 306 Luật thương mại, khoản 2, Điều 357 khoản Điều 468 Bộ luật dân năm 2015 Tương tự vậy, Bản án số 11/2018/KDTM-PT ngày 24/4/2018 “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng cổ phần” Tòa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh vụ án tranh chấp chuyển nhượng cổ phần có ghi nội dung tính lãi sau: “ tiền lãi theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm tốn, tính số tiền chưa trả tương ứng với thời gian chậm trả” Ở trường hợp này, quan hệ chuyển nhượng Khoản 1, Điều Luật thương mại năm 2005 50 cổ phần hoạt động đầu tư sinh lợi, phát sinh kinh doanh doanh nghiệp, tổ chức, cá nhân phải vay sử dụng tiền đầu tư để tiến hành giao dịch kinh tế Song để xác định mức lãi áp dụng trường hợp nào, thiết nghĩa cần có phân biệt, làm rõ ý nghĩa lãi suất hạn bao gồm phạt vi phạm để áp dụng theo tình pháp lý tương tự Với viện dẫn trên, thấy, án tranh chấp quan hệ thương mại, đầu tư áp dụng quy định Điều 306 Luật thương mại năm 2005 (đã hướng dẫn cụ thể Điều 11 Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP cho dù bên khơng có thỏa thuận lãi suất với nghĩa vụ toán tiền hàng xác lập chủ thể thương mại luật định Song việc áp dụng Điều 306 Luật thương mại năm 2015, giao dịch chịu điều chỉnh điều luật quan điểm trái chiều Nếu dựa theo khái niệm đặc điểm pháp lý quan hệ thương mại phân tích từ áp dụng quy định lại khơng hợp lý, cho dù bên có đăng ký kinh doanh, xúc tiến hoạt động thương mại nhằm mục đích sinh lời Điều làm nảy sinh lúng túng cho cấp tòa áp dụng luật (theo luật dân sự, hay luật thương mại) vào hoạt động xét xử Ví dụ: Bản án số 03/2019/KDTM-PT ngày 13/6/2019 việc: “Tranh chấp hợp đồng góp vốn” Tòa án nhân dân tỉnh HN việc tranh chấp hợp đồng góp vốn cơng ty với thành viên cơng ty Tịa án lại áp dụng tiền lãi theo quy định lãi suất chậm trả luật dân (tại khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân năm 2015) Ở trường hợp xét phạm vi quan hệ theo pháp luật tố tụng xem tranh chấp lĩnh vực kinh doanh thương mại Song tòa án áp dụng quy định lãi suất theo Bộ luật dân mà không áp dụng Điều 306 Luật thương mại năm 2015 chưa thuyết phục Tình trạng khơng phải cá biệt mà phổ biến nhiều án, định giải tranh chấp Qua cho thấy, cấp tịa án chưa định hình phạm vi áp dụng điều luật cho quan hệ thương mại Nguyên nhân quy định chưa đồng luật chung luật chuyên ngành luật chuyên ngành với Đây hạn chế quy định lãi suất quan hệ thương mại thiết nghĩ cần sửa đổi thay áp dụng riêng giao dịch mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thương mại luật viện dẫn Qua cho thấy rằng, quan điểm thứ hai cần hoàn thiện tiến đến áp dụng thống nhất, đáp ứng yêu cầu giải quyền lợi đáng doanh nghiệp bên có nghĩa vụ chậm tốn 51 2.2 Áp dụng lãi suất cho vay trung bình hạn ngân hàng thương mại 2.2.1 Đối với chậm thực nghĩa vụ toán tiền hàng, dịch vụ chi phí Việc tham chiếu lãi suất cho vay ngân hàng thương mại địa bàn (nơi giải tranh chấp) hồn tồn có sở Điều giải tốt quyền lợi tổ chức kinh tế sử dụng kênh ngân hàng để hỗ trợ tài cho doanh nghiệp cá nhân kinh doanh So với quy định trước Luật thương mại năm 2005 ban hành, quy định lần thể tiến vượt bậc việc lựa chọn tính lãi suất Thật vậy, Điều 233 Luật thương mại năm 1997 trước quy định quyền địi tiền lãi chậm tốn áp dụng theo “lãi suất nợ hạn Ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian chậm trả” Giai đoạn này, nhà nước điều hành lãi suất thông qua việc xác định công bố lãi suất bản8 (lãi suất làm sở cho tổ chức tín dụng ấn định lãi suất kinh doanh) bộc lộ nhiều bất cập Lãi suất hình thành dựa nhiều yếu tố, không đơn dựa vào cung cầu vốn mà cịn tham chiếu lãi suất liên ngân hàng, Do lãi suất thường thấp lãi suất cho vay theo nhu cầu vốn lực ngân hàng thương mại Nếu vận dụng sai quy định mức lãi theo Điều 306 Luật thương mại năm 2005 không gây thiệt hại cho bên có quyền mà cịn thể sai sót nhận thức áp dụng luật Án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thơng qua ngày 17/10/2016 (Án lệ số 09/2016/AL) có đề cập Cụ thể, Án lệ số 09/2016/AL rõ nhầm lẫn tòa án áp dụng quy định lãi suất Luật thương mại năm 1997 2005, theo đó: “ Tịa án cấp sơ thẩm xác định xác số tiền buộc Công ty HY phải trả lại cho Công ty VY Tuy nhiên, tính tiền lãi chậm tốn số tiền nêu trên, Tịa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 không lấy mức lãi suất hạn trung bình thị trường thời điểm tốn (xét xử sơ thẩm) để tính, mà lại áp dụng mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố thời điểm xét xử sơ thẩm theo yêu cầu nguyên đơn để áp dụng mức lãi hạn (là 10,5%/năm) không đúng” Lãi chậm trả áp dụng cho việc bên bán hoàn trả tiền hàng bên mua không nhận hàng Xem: Điều 18 Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam năm 1997 52 hợp đồng việc tính lãi áp dụng sở Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 Vấn đề đặt tổ chức tín dụng có chức cho vay, có nhiều loại hình hoạt động khác có ngân hàng thương mại, cơng ty tài hoạt động mục đích sinh lời kể tổ chức cho vay mục tiêu hỗ trợ tiếp cận vốn thực sách xã hội (hợp tác xã tín dụng, tổ chức tài vi mơ, quỹ tín dụng nhân dân) Việc xác định lãi suất dựa theo ngân hàng cụ thể chắn không phù hợp, kể lãi suất ngân hàng thương mại nhà nước thành lập Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP ban hành ngày 11/1/2019 hướng dẫn quy định lãi, lãi suất, phạt vi phạm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP) hướng dẫn điểm cụ thể Đó lãi suất cho vay 03 (ba) ngân hàng thương mại (Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam, Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thơn Việt Nam, ) có trụ sở, chi nhánh phòng giao dịch tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi tịa án giải quyết, xét xử có trụ sở thời điểm toán (thời điểm xét xử sơ thẩm)9 Song nghiên cứu khoa học pháp lý phần làm rõ bất hợp lý lãi suất theo pháp luật Việt Nam nói chung, kể quan hệ thương mại, đề giải pháp thuyết phục lãi suất cho vay bình quân ngân hàng thương mại thị trường Theo đó, mức lãi suất ấn định theo định kỳ tháng hàng năm Chính Phủ cơng bố (có dự báo biến động kỳ hạn tiếp theo) tương thích thuận lợi áp dụng.10 Đồng nghĩa rằng, khoản lãi phạt hạn phải theo mức lãi suất cho vay bình qn có điều chỉnh theo định kỳ tính theo tỷ lệ 150% phù hợp Đối với trường hợp thỏa thuận mức lãi phạt, xuất phát từ nhu cầu mục đích riêng bên, thỏa thuận lãi suất trường hợp phạt vi phạm cao thấp so với lãi suất hạn luật thương mại ấn định Do điều chỉnh lãi suất trường hợp cần đặt nhằm trì trật tự hợp đồng, bảo đảm quyền lợi bên mức lãi chấp nhận được, không trái quy định pháp luật Điều 11 Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP Xem: Lương Khải Ân, Bàn quy định trần lãi suất 20%/năm quan hệ hợp đồng vay tài sản, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam số 03(133)/2020, tr 27-36 10 53 Về nguyên tắc, bên có thỏa thuận lãi suất đề cập văn bản, ghi hợp đồng thương mại phải áp dụng mức lãi đó, cho dù mức lãi suất thấp lãi suất pháp luật thương mại quy định Ví dụ: Hợp đồng số 01/YAM-TMA giao kết vào ngày 01/12/2020 Công ty trách nhiệm hữu hạn giải pháp TM với Công ty trách nhiệm hữu hạn Y, hai bên thỏa thuận lãi suất chậm toán bên vi phạm phải gánh chịu mức lãi 5%/năm, mức lãi thấp nhiều so với lãi suất quy định Khi giải tranh chấp, quan tố tụng phải áp dụng theo mức lãi Việc xác minh lãi suất cho vay trung bình hạn ngân hàng thương mại địa bàn phải tiến hành nhằm để đối chiếu, không phép áp dụng Như ranh giới lãi suất thỏa thuận lãi suất theo quy định pháp luật nhà làm luật đề cập tương tự quy định lãi suất vay tài sản quan hệ dân Song, trường hợp bên có thỏa thuận lãi suất phát sinh tranh chấp xử lý nào? Đây vấn đề phức tạp, không tránh quan điểm trái chiều áp dụng quy định cho phù hợp bảo đảm tôn trọng quyền tự thỏa thuận bên Nếu quy định pháp luật dân quy định rõ (áp dụng theo khoản 2, Điều 468 Bộ luật dân 201511) quy định theo luật thương mại khơng đề cập đến Ở trường hợp theo tác giả, cần áp dụng quy định chứng nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân để làm sáng tỏ mức lãi bên thống thỏa thuận có tranh chấp Trường hợp khơng xác định áp dụng lãi hạn theo Điều 306 Bộ luật thương mại 2.2.2 Đối với khoản tiền ứng trước, hai bên đối chiếu công nợ Điều 11 Nghị 01/2019/HĐTP Xác định lãi suất trung bình quy định Điều 306 Luật thương mại năm 2005 quy định: “Trường hợp hợp đồng thuộc phạm vi điều chỉnh Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 xác định lãi suất chậm trả số tiền chậm trả, Tòa án vào mức lãi suất nợ hạn trung bình thị trường 03 (ba) ngân hàng thương mại (Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cổ phần Công thương Việt Nam, Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thơn Việt Nam, ) có trụ sở, chi nhánh phòng giao dịch tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi Tịa án giải quyết, xét xử có trụ sở thời điểm toán (thời điểm xét xử sơ thẩm) để định mức lãi suất chậm trả, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác.” 11 54 Trên thực tiễn, nghĩa vụ chậm toán quan hệ thương mại diện nhiều hình thức Điều gây khơng khó khăn áp dụng thống quy định Qua nghiên cứu, tác giả thấy cần xác định rõ lãi suất áp dụng theo trường hợp sau: (1) Lãi suất chậm trả khoản tiền hàng (dịch vụ) ứng trước Giao dịch thương mại, việc bên ứng trước khoản tiền tổng giá hợp đồng để bảo đảm cho nghĩa vụ hợp đồng thương mại thường xuyên xảy Khoản tiền dùng để trang trải chi phí, mua sắm vật tư, nguyên liệu để tạo sản phẩm hàng hóa cam kết hợp đồng Song khơng trường hợp bên nhận tiền ứng trước khơng thực cam kết nhiều lý chủ quan khách quan khác Việc giải hậu khoản tiền đặt trường hợp bên khơng có thỏa thuận điều kiện thực biện pháp chế tài? Án lệ số 09/2016/AL có phần nhận định, giải khoản tiền ứng trước hoàn trả cho chủ sở hữu tài sản sau: “Đối với số tiền ứng trước mà không nhận hàng Tòa án không lấy mức lãi suất hạn trung bình thị trường thời điểm toán (xét xử sơ thẩm) để tính không đúng” Theo tác giả, quan hệ tranh chấp hợp đồng thương mại quy định cho phép phạt vi phạm nghĩa vụ giao hàng bên có nghĩa vụ khơng thực thi nghĩa vụ phải chịu chế tài Trên thực tế, Án lệ xác định mức phạt vi phạm hợp đồng (2%) giá trị đơn hàng giao không chủng loại, không giao hàng (vận dụng theo Điều 300, Điều 301 Luật thương mại năm 2005) Vì vậy, khoản tiền có áp dụng mức lãi phạt lãi suất chậm thực nghĩa vụ tốn hay khơng? Ở tình Án lệ, nghĩa vụ hoàn trả đầy đủ khoản tiền ứng trước trách nhiệm bên bên vi phạm phải gánh chịu chế tài tương ứng Biện pháp chế tài vi phạm nghĩa vụ giao hàng chế tài chậm thực nghĩa vụ hoàn trả tiền ứng trước riêng biệt Việc xác định thời điểm hoàn trả khoản tiền ứng trước không giao hàng dựa nhiều yếu tố Đó thời điểm bên có nghĩa vụ biết khơng có hàng để giao nhận tiền ứng trước người có nghĩa vụ có ý chiếm dụng vốn, khơng muốn thực hợp đồng Như vậy, khoản tiền bên mua hàng ứng trước khoản tiền thuộc sở hữu người mua hàng (hoặc bên chủ đầu tư quan hệ thi cơng, xây dựng cơng trình, ) để bảo đảm phần nghĩa vụ hợp đồng thương mại dịch vụ Giao dịch quan hệ theo hợp đồng dân thông dụng chịu 55 điều chỉnh quy định pháp luật dân Nếu khoản tiền ứng trước bị chiếm dụng, bên có nghĩa vụ phải chịu lãi hạn tương tự theo Điều 306 Luật thương mại năm 2005 có đề cập (2) Lãi suất chậm trả khoản tiền hàng, dịch vụ hai bên đối chiếu công nợ Quan hệ thương mại chấm dứt phần tồn hình thức pháp lý khác Thông thường văn đối chiếu công nợ bên xác lập, tiến hành thực trước lý toàn hợp đồng biện pháp xác định lại kết trình thực thi hợp đồng thương mại, dịch vụ kéo dài trước Thủ tục đối chiếu cơng nợ thường phận kế toán doanh nghiệp kết hợp với phịng ban chun mơn khác doanh nghiệp soạn thảo dựa chứng từ lưu trữ, báo cáo kết thực hợp đồng, Sau đối chiếu, phù hợp, bên ngồi lại ký văn đối chiếu công nợ người đại diện theo pháp luật theo ủy quyền hợp pháp xác lập để thực thi Theo đó, doanh nghiệp trả nợ phải hoàn trả khoản tiền xác định biên Biên đối chiếu công nợ thường lập thực tiễn quan hệ thương mại nhằm xác định khoản nợ cụ thể, tránh việc lưu giữ chứng từ nằm rải rác q trình giao dịch khơng trường hợp doanh nghiệp xem khoản nợ dân chuyển hóa từ quan hệ thương mại ban đầu Điều đặt trách nhiệm đánh giá áp dụng quy định phạt vi phạm mức lãi suất cho phù hợp Các quy định theo Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 có đề đến lý hợp đồng, cho phép chuyển nghĩa vụ toán phát sinh quan hệ hợp đồng kinh tế (tên gọi lúc giờ) khoản nợ dân sự.12 Khi việc khởi kiện địi lại nợ (công nợ xác định sau lý hợp đồng) thường không bị chi phối thời hiệu kiện, phải giải khoản lãi chậm trả theo quy định Song nay, cho dù bên có đối chiếu cơng nợ, tịa án giải tranh chấp xác định quan hệ thương mại có phát sinh nghĩa vụ trả nợ, thay đơn vụ kiện địi nợ để tránh bỏ sót tranh chấp điều khoản khác hợp đồng thương mại Theo Điều 28, Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989, bên phải lý hợp đồng kinh tế trường hợp: 1- Hợp đồng kinh tế thực xong; 2- Thời hạn có hiệu lực hợp đồng kinh tế hết khơng có thoả thuận kéo dài thời hạn đó; 12 56 Như vậy, biên đối chiếu công nợ, kể văn lý hợp đồng, cho dù hai bên ký kết chứng pháp lý để tòa án/trọng tài xác định số tiền bên có nghĩa vụ phải hồn trả, mà phải phụ thuộc vào nhiều chứng khác, bao gồm nghĩa vụ hợp đồng thương mại, dịch vụ chưa thực xong Do bên có đối chiếu cơng nợ, tịa khơng tự ý chuyển sang áp dụng quy định lãi suất theo luật dân để giải Khuyến nghị Các nghiên cứu nêu lên hạn chế áp dụng Điều 306 Luật thương mại năm 2005 phạm vi áp dụng, cách tính lãi chậm tốn tình phát sinh từ quan hệ kinh doanh, thương mại Do đó, q trình sửa đổi, bổ sung Luật thương mại năm 2005, tác giả đề xuất mở rộng phạm vi áp dụng quy định lãi chậm toán giao dịch có mục đích lợi nhuận theo lãi suất bình quân định kỳ tổ chức tín dụng, thay giới hạn tốn tiền hàng, dịch vụ theo lãi suất trung bình hạn ngân hàng thương mại phân tích./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân năm 2015 Luật Thương mại năm 2005 Luật Ngân hàng nhà nước Việt Nam năm 1997 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP ban hành ngày 11/1/2019 hướng dẫn quy định lãi, lãi suất, phạt vi phạm Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao 57 Lương Khải Ân, Bàn quy định trần lãi suất 20%/năm quan hệ hợp đồng vay tài sản, Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam số 03(133)/2020 Án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 Bản án số 11/2018/KDTM-PT ngày 24/4/2018 Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng cổ phần Tòa án nhân dân cấp cao TP Hồ Chí Minh Bản án số 03/2019/KDTM-PT ngày 13/6/2019 việc Tranh chấp hợp đồng góp vốn Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam 58 ... kinh doanh, thương mại Do đó, q trình sửa đổi, bổ sung Luật thương mại năm 2005, tác giả đề xuất mở rộng phạm vi áp dụng quy định lãi chậm tốn giao dịch có mục đích lợi nhuận theo lãi suất bình... luận quy định lãi suất chậm tốn tiền hàng, phí dịch vụ chi phí theo Điều 306 Bộ luật thương mại năm 2005 2.1 Phạm vi áp dụng điều luật Các quy định lãi, lãi suất theo luật thương mại hành phát... vụ phát sinh quan hệ thương mại hàng hóa, dịch vụ điều chỉnh theo Điều 306 Luật thương mại năm 2005 có lợi nhuận áp dụng quy định lãi suất theo Điều 306 Luật thương mại năm 2005 (Trường hợp không