Trong phạm vi bài viết này, ngoài việc trình bày, phân tích vai trò, ý nghĩa của việc áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài, bài viết còn phân tích và bình luận về thực tiễn áp dụng án lệ theo phương thức này, từ đó đưa ra một số đề xuất nhằm hoàn thiện việc áp dụng án lệ trong giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài.
ÁP DỤNG ÁN LỆ TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM PGS TS Nguyễn Thị Hồng Nhung ThS Nguyễn Lê Mỹ Kim Khoa Luật, Trường Đại học Kinh tế - Luật Đại học quốc gia TP.HCM (VNU –HCM) Tóm tắt Hiện nay, việc sử dụng án lệ để bổ khuyết cho khoảng trống pháp luật không ngày phổ biến hoạt động xét xử Tồ án mà cịn vận dụng việc giải tranh chấp phương thức Trọng tài Trong phạm vi viết này, ngồi việc trình bày, phân tích vai trị, ý nghĩa việc áp dụng án lệ giải tranh chấp Trọng tài, tác giả cịn phân tích bình luận thực tiễn áp dụng án lệ theo phương thức này, từ đưa số đề xuất nhằm hồn thiện việc áp dụng án lệ giải tranh chấp Trọng tài Từ khoá: Án lệ, Trọng tài, giải tranh chấp, sở pháp lý, tình pháp lý Abstract Currently, the use of case law to fill in the gaps of the laws has not only become popular in the Court's adjudication guidelines but also applied in the settlement of disputes by way of Arbitration Within the scope of this article, not only presenting and analyzing the role and meaning of case law in resolving disputes by Arbitration, the author also provides an analysis of and comments on the practical application of case law in resolving disputes by this method, thereby proposing some solutions to ensure the application of case law in dispute settlement by Arbitration Keywords: Case law, Arbitration, dispute resolution, legal base, legal event Dẫn nhập Với biến động không ngừng quan hệ xã hội, quy phạm pháp luật thành văn khó dự liệu hết tất tình pháp lý phát sinh Trong trường hợp này, án lệ sử dụng phương tiện hữu hiệu để bù đắp khoảng trống pháp luật Nói cách khác, vấn đề mà văn pháp luật khơng điều chỉnh có điều chỉnh khơng rõ ràng quan giải tranh chấp có quyền áp dụng án lệ để xét xử Cho đến thời điểm nay, Toà án nhân dân tối cao công bố 43 án lệ, có án lệ hình sự, 23 án lệ dân sự, án lệ kinh doanh thương mại, án lệ lao động, án lệ tố tụng dân án lệ hành Các án lệ “gỡ rối” nhiều vấn 208 đề pháp lý, đặc biệt lĩnh vực tranh chấp dân theo nghĩa rộng, giúp thống đường lối xét xử quan tài phán Với vai trò quan giải tranh chấp tư linh hoạt, đề cao tự ý chí bên tranh chấp, ngày nhiều vụ việc giải Trọng tài375 Do đó, khơng riêng Toà án, việc nghiên cứu áp dụng án lệ giải tranh chấp tố tụng Trọng tài đặt nhằm giải tranh chấp xác, nhanh chóng dễ dàng Về thẩm quyền Trọng tài, Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM) quy định Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp sau: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên có bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài.” Quy định cho thấy, giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 mở rộng phạm vi giải tranh chấp, không thiết đối tượng tranh chấp phải phát sinh từ hoạt động thương mại hay bên quan hệ tranh chấp thực hoạt động thương mại376 Quy định giúp giảm tải cho Tòa án nhiều giải tranh chấp dân sự377, mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài thương mại Tuy nhiên, thẩm quyền phát sinh có thoả thuận trọng tài, lập trước sau xảy tranh chấp Nguyên tắc phản ánh Điều Điều Luật TTTM378 375 Từ Luật Trọng tài thương mại năm 2010 có hiệu lực (01/01/2011) đến năm 2014, có 879 tranh chấp giải quan trọng tài Riêng với Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), từ năm 2019 đến năm 2020 ln trì tổng số vụ tranh chấp mức 200 vụ (Xem thêm: http://dzungsrt.com/wpcontent/uploads/2015/03/20150831-Du-thao-Tham-Luan-tong-ket-thi-hanh-LTTTM-updated-clean.pdf, https://www.viac.vn/images/Resources/Annual-Reports/2020/VIAC_Bao-cao-thuong-nien-2020_VI.pdf, truy cập ngày 13/11/2021) 376 Điều Luật Thương mại năm 2005: “Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác.” 377 Xem thẩm quyền giải tranh chấp dân Tòa án Điều 26, tranh chấp kinh doanh, thương mại Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Theo đó, tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận 378 Điều Luật TTTM quy định điều kiện giải tranh chấp Trọng tài sau: “1 Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp Trường hợp bên tham gia thoả thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi, thoả thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác” 209 Về luật áp dụng giải tranh chấp tố tụng Trọng tài, khoản Điều 14 Luật TTTM quy định: “Đối với tranh chấp khơng có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp” Khoản Điều Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng” Như vậy, quy định cho thấy Trọng tài có quyền áp dụng án lệ để giải tranh chấp thuộc thẩm quyền giải mình, bao gồm tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, tranh chấp phát sinh có bên có hoạt động thương mại tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Thực tiễn áp dụng án lệ giải tranh chấp Trọng tài 2.1 Về sở pháp lý Như đề cập, Luật TTTM năm 2010 quy định theo hướng mở rộng thẩm quyền Trọng tài việc giải tranh chấp, không dừng lại khía cạnh giải tranh chấp kinh doanh thương mại Nhưng có lẽ tên gọi luật “Trọng tài thương mại” vơ hình trung tạo nên lầm tưởng Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Do vậy, thực tế, số lượng tranh chấp giải Trọng tài chủ yếu tranh chấp kinh doanh thương mại Theo thống kê lĩnh vực giải tranh chấp năm 2020 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), lĩnh vực mua bán chiếm số lượng cao với 103 vụ, chiếm 47% tổng số vụ, lĩnh vực xây dựng chiếm 14%, cho thuê chiếm 8%, lĩnh vực lao động (thoả thuận bảo mật không cạnh tranh) 2% Do đó, thực tiễn tố tụng trọng tài, án lệ vận dụng để giải nội dung tranh chấp án lệ kinh doanh thương mại, nhiều án lệ số 08/2016/AL xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất hợp đồng tín dụng kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại Đơn cử, VIAC, Hội đồng trọng tài áp dụng Án lệ số 08/2016/AL để định thời gian tính lãi suất hợp đồng dịch vụ Trong vụ kiện khác, Hội đồng trọng tài áp dụng án lệ số 09/2016/AL để tính lãi suất nợ hạn trung bình thị trường cách thu thập mức lãi suất nợ hạn 03 ngân hàng thương mại để giải yêu cầu trả lãi chậm toán hợp đồng dịch vụ Tuy nhiên, thực tế, sở pháp lý cho việc áp dụng án lệ tố tụng Trọng tài vướng nhiều tranh cãi Cụ thể: Thứ nhất, có quan điểm cho sở pháp lý để Trọng tài áp dụng án lệ giải nội dung tranh chấp khiêng cưỡng khơng muốn nói khơng có để áp Điều Luật TTTM quy định: “Trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” 210 dụng379 Lý cho lập luận dựa quy định Nghị 04/2019/NQHĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Cụ thể, Điều Nghị 04/2019/NQ-HĐTP quy định: “Án lệ lập luận, phán án, định có hiệu lực pháp luật Tồ án vụ việc cụ thể Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Toà án nhân dân tối cao cơng bố án lệ để Tồ án nghiên cứu, áp dụng xét xử” khoản Điều Nghị nêu rõ: “Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm vụ việc có tình pháp lý tương tự phải giải nhau…” Các quy định toàn Nghị 04/2019/NQ-HĐTP đề cập chủ thể áp dụng án lệ Tồ án khơng dẫn chiếu đến Trọng tài Hơn nữa, Luật TTTM khơng có quy định minh thị việc quan trọng tài áp dụng án lệ để giải tranh chấp Tác giả cho lập luận phản đối việc quan trọng tài khơng có quyền áp dụng án lệ để xét xử khơng có sở Bởi lẽ, đề cập trên, Trọng tài phải áp dụng pháp luật Việt Nam để đưa phán quyết, vụ án khơng có yếu tố nước ngồi380 Bộ luật Dân năm 2015, cụ thể Điều quy định: “Trường hợp áp dụng tương tự pháp luật theo quy định khoản Điều áp dụng nguyên tắc pháp luật dân quy định Điều Bộ luật này, án lệ, lẽ công bằng” Như vậy, việc áp dụng án lệ Trọng tài để giải tranh chấp hoàn toàn hợp lẽ, đảm bảo thống pháp luật xét xử, đảm bảo nguyên tắc Tồ án khơng xét xử lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng trọng tài giải quyết381 Thứ hai, phán trọng tài định chung thẩm, khơng kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực kể từ ngày ban hành ràng buộc bên (Khoản Điều 61 Luật TTTM) Mặc dù vậy, phán trọng tài có khả bị huỷ Toà án Điều tạo nên tâm lý e ngại, liệu phán Trọng tài có khả bị Tồ án huỷ Trọng tài áp dụng án lệ để giải tranh chấp hay không Theo Khoản Điều 68 Luật TTTM, bên tranh chấp có quyền u cầu Tồ án xem xét lại phán trọng tài có đủ chứng minh Hội đồng trọng tài phán thuộc trường hợp sau đây: “a) Khơng có thoả thuận trọng tài thoả thuận trọng tài vô hiệu; b) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này; c) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ; 379 Kiều Anh Vũ, Áp dụng án lệ số 09/2016/ AL giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án trọng tài, https://www.kavlawyers.com/vi/ap-dung-an-le-09-2016-al-trong-giai-quyet-tranh-chap-kinh-doanhthuong-mai-tai-toa-an-va-trong-tai/, trang 9-10, truy cập ngày 12/11/2021 380 Khoản Điều 14 Luật TTTM năm 2010 381 Xem Điều 6, Điều 68 Luật TTTM năm 2010 211 d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài; đ) Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Trường hợp “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” giải thích điểm đ khoản Điều 14 Nghị 01/2014/NQ-HĐTP sau: Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam “là phán vi phạm nguyên tắc xử có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thực pháp luật Việt Nam” Đối chiếu với quy định cho thấy, khơng có sở pháp lý để Toà án huỷ phán Trọng tài lý Trọng tài áp dụng án lệ Trên thực tế, kể từ án lệ thức thừa nhận hệ thống pháp luật Việt Nam, chưa ghi nhận định Toà án việc huỷ phán trọng tài với lý phán trọng tài có áp dụng án lệ.382 2.2 Về xác định tình pháp lý tương tự áp dụng án lệ Khoản Điều Nghị 04/2019/NQ-HĐTP nêu rõ: “Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ, bảo đảm vụ việc có tình pháp lý tương tự phải giải Trường hợp vụ việc có tình pháp lý tương tự Tồ án khơng áp dụng án lệ phải nêu rõ lý án, định Tồ án” Có thể thấy, điều kiện tiên để viện dẫn án lệ vụ án sau phải có tình pháp lý tương tự với tình pháp lý án lệ vận dụng Tuy nhiên, tại, chưa có quy định pháp luật hướng dẫn tình pháp lý tương tự Nhìn chung, có hai quan điểm “tình pháp lý tương tự” tương tự “tình tiết” hay tương tự “vấn đề pháp lý”383 Có thể thấy, điều kiện áp dụng án lệ phải tương tự “tình tiết” khó xảy thực tế, vụ án nhiều chứa đựng tình tiết pháp lý khác theo quy luật vận động khách quan vật, tượng Do đó, thực tế, tố tụng tồ án tố tụng trọng tài có thiên hướng áp dụng án lệ vụ tranh chấp tương tự “vấn đề pháp lý” Hiểu theo khía cạnh phù hợp với sửa đổi quy định án lệ Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Cụ thể, trước đây, Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ quy định khoản Điều sau: “Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ để giải vụ việc tương tự, bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý giống phải giải nhau” Tuy nhiên, Khoản Điều Nghị 04/2019/NQ-HĐTP khơng cịn quy định vụ việc sau phải có “tình tiết, kiện pháp lý giống nhau” nữa, mà cần đảm bảo vụ việc sau “có tình pháp lý tương tự” Sự 382 Xem Hệ thống cổng thơng tin điện tử Tồ án nhân dân tối cao (https://congbobanan.toaan.gov.vn/) Đỗ Văn Đại, “Quy trình phát triển án lệ Việt Nam - Một số vướng mắc giải pháp khắc phục”, https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietnghiencuu?dDocName=TAND171835, truy cập ngày 14/11/2021 383 212 thay đổi cách quy định Nghị 04/2019/NQ-HĐTP mặt giúp cho việc áp dụng án lệ thực tế trở nên dễ dàng hơn, mặt khác tạo điều kiện thúc đẩy án lệ Việt Nam phát triển Qua tìm hiểu việc giải số tranh chấp VIAC, tác giả nhận thấy Hội đồng trọng tài áp dụng án lệ vụ tranh chấp có hồn cảnh pháp lý tương tự với tình pháp lý án lệ Có thể kể đến số trường hợp viện dẫn án lệ số 08/2016/AL án lệ số 09/2016/AL (hai án lệ phổ biến áp dụng VIAC) sau: Đối với án lệ số 08/2016/AL, tình án lệ tranh chấp hợp đồng tín dụng, bên có thoả thuận lãi suất cho vay mà đến thời điểm xét xử sơ thẩm khách hàng vay chưa tốn, tốn khơng đủ số tiền nợ gốc, lãi theo hợp đồng tín dụng Hội đồng trọng tài áp dụng án lệ để tính lãi đến phiên họp cuối tiếp tục tính lãi từ ngày tiếp theo384, tố tụng trọng tài có cấp xét xử, khơng chia cấp xét xử sơ thẩm hay phúc thẩm tố tụng tồ án Có thể thấy, “thời điểm xét xử sơ thẩm” “thời điểm mở phiên họp giải tranh chấp Trọng tài” có chất thời điểm đưa tranh chấp giải Ở đây, việc áp dụng án lệ Hội đồng trọng tài vụ việc có “vấn đề pháp lý tương tự” hướng áp dụng án lệ hồn tồn thuyết phục Đối với án lệ 09/2016/AL, có hai tình pháp lý án lệ đề cập: Tình án lệ 1: Hợp đồng mua bán hàng hố bị vi phạm bên bán khơng giao không giao đủ hàng cho bên mua, dẫn đến việc bên bán có nghĩa vụ hồn trả số tiền ứng trước tiền lãi chậm tốn Tình án lệ 2: Hợp đồng mua bán hàng hố có phát sinh nghĩa vụ trả tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại Tình mà Án lệ số 09 đề cập hợp đồng mua bán hàng hoá, bên mua ứng tiền trước bên bán nhận số tiền Nhưng phán VIAC, án lệ 09 VIAC vận dụng cho hồn cảnh khơng phải hợp đồng mua bán mà hợp đồng thuê tài sản385 Bởi lẽ, hợp đồng thuê tài sản hay hợp đồng mua bán hàng hố có việc bên ứng tiền trước bên lại nhận tiền ứng trước Như vậy, việc áp dụng án lệ 09 Trọng tài thực thấy thoả điều kiện có “vấn đề pháp lý tương tự” Nhìn chung, việc áp dụng án lệ có “vấn đề pháp lý tương tự” quan trọng tài tương thích với đường lối áp dụng án lệ quan Toà án Trong án số 02/2018/KDTM-ST ngày 24/01/2018 Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tranh chấp hợp đồng dịch vụ, Hội đồng xét xử viện dẫn áp dụng án lệ số 09/2016/AL để tính lãi suất chậm tốn hợp đồng dịch vụ mà 384 Phán trọng tài vụ kiện số 28/17 HCM Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam ngày 17/6/2019 nguyên đơn Công ty Cổ phần G Công ty TNHH S tranh chấp hợp đồng tín dụng 385 Phán trọng tài vụ kiện số 86/16 HCM Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam ngày 05/3/2020 nguyên đơn Công ty cổ phần Trung Tâm Thương Mại N TNHH Thương Mại Dịch Vụ Và Sản Xuất G 213 hợp đồng mua bán hàng hố tình án lệ 09/2016/AL386 Hay trường hợp khác, Hội đồng xét xử Toà án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên áp dụng án lệ 08/2016/AL để tuyên buộc vợ chồng ông L bà X phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi hạn số tiền nợ gốc chưa toán theo mức lãi suất mà bên thoả thuận hợp đồng tín dụng toán xong khoản nợ gốc cho công ty TMHHMTV T, kể từ ngày ngày xét xử sơ thẩm387 Trong trường hợp này, Toà án dựa vào tương tự vấn đề pháp lý: có quan hệ hợp đồng tín dụng ông L, bà X công ty TMHH MTV T (cơng ty phép hoạt động tín dụng), tương tự quan hệ hợp đồng tín dụng Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam Công ty Cổ phần Dược phẩm Kaoli án lệ 08/2016/AL Kết luận đề xuất Ở Việt Nam, với thừa nhận thức nguồn pháp luật ngày mở rộng số lượng, án lệ mang lại nhiều vai trò, ý nghĩa quan trọng trình giải tranh chấp Trọng tài: thứ nhất, án lệ xử lý kịp thời vướng mắc phát sinh vấn đề tranh chấp khơng có có điều luật áp dụng chưa rõ ràng, việc điều chỉnh, ban hành văn quy phạm pháp luật cần nhiều thời gian phải đối mặt với chuyển động không ngừng đời sống kinh tế xã hội; thứ hai, đáp ứng nhu cầu giải tranh chấp cách nhanh gọn hiệu bên lựa chọn hình thức giải tranh chấp Trọng tài, giúp bên có cơng thoả mãn việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ; thứ ba, phán Trọng tài có sở pháp lý vững chắc, tạo độ tin cậy, thuyết phục giúp gia tăng lựa chọn phương thức Trọng tài giải tranh chấp, qua chia sẻ gánh nặng với Tồ án Tuy nhiên, việc áp dụng án lệ đường lối giải Trọng tài vấp phải nhiều tranh cãi thiếu sở pháp lý rõ ràng, vững điều chỉnh vấn đề Do đó, cần thiết sớm xây dựng quy định mang tính nguyên tắc áp dụng án lệ giải tranh chấp Trọng tài tăng cường giải pháp nhằm đảm bảo việc vận dụng án lệ lĩnh vực ngày phát triển hiệu Cụ thể: Một là, cần bổ sung quy định minh thị áp dụng án lệ giải tranh chấp trọng tài pháp luật Trọng tài thương mại để có sở pháp lý áp dụng án lệ rõ ràng Hai là, cho phép công bố phần phán trọng tài có liên quan đến áp dụng án lệ bên tranh chấp không phản đối, lẽ, phán trọng tài không công khai388 nên việc nghiên cứu, tham khảo đường lối áp dụng án lệ quan trọng tài gặp nhiều khó khăn Một số trung tâm trọng tài quốc tế Trung tâm 386 Xem thêm: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-022018kdtmst-ngay-24012018-ve-tranh-chap-hopdong-dich-vu-12096, truy cập ngày 14/11/2021 387 Xem thêm: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-012018dsst-ngay-23052018-ve-tranh-chap-hopdong-tin-dung-39500?id=39500, truy cập ngày 14/11/2021 388 Khoản Điều Luật TTTM quy định: “Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác” 214 Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (HKIAC) hay Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) cho phép cơng khai phần, trích dẫn tóm tắt phán trọng tài lược bỏ tên bên tranh chấp không bên phản đối389 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân số ngày 91/2015/QH13 ngày 24/11/2015 Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 ngày 17/6/2010 Luật Xây dựng số 50/2014/QH13 ngày 18/06/2014 Nghị định số 63/2011/NĐ-CP ngày 28/07/2011 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 quy trình lựa chọn, công bố áp dụng án lệ Nghị 04/2019/NQ-HĐTP ngày 18/6/2019 quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ Quy tắc Trọng tài năm 2013 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông Quy tắc Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore Phán trọng tài vụ kiện số 28/17 HCM Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam ngày 17/6/2019 nguyên đơn Công ty Cổ phần G Công ty TNHH S 10 Phán trọng tài vụ kiện số 86/16 HCM Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam ngày 05/3/2020 nguyên đơn Công ty cổ phần Trung Tâm Thương Mại N TNHH Thương Mại Dịch Vụ Và Sản Xuất G 11 Nguyễn Mạnh Dũng, Nguyễn Thị Thu Trang, “Thực trạng sử dụng trọng tài thương mại Việt Nam - Một số giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài” http://dzungsrt.com/wp-content/uploads/2015/03/20150831-Du-thao-Tham-Luan-tongket-thi-hanh-LTTTM-updated-clean.pdf 12 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), “Báo cáo thường niên năm 2020”, https://www.viac.vn/images/Resources/Annual-Reports/2020/VIAC_Bao-cao-thuongnien-2020_VI.pdf 13 Đỗ Văn Đại, “Quy trình phát triển án lệ Việt Nam - Một số vướng mắc giải pháp khắc phục”, https://anle.toaan.gov.vn/webcenter/portal/anle/chitietnghiencuu?dDocName=TAND171 835 389 Theo Điều 42.5 Quy tắc Trọng tài năm 2013 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông, Điều 28.10 Quy tắc Trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore 215 14 Kiều Anh Vũ, “Áp dụng án lệ số 09/2016/ AL giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án trọng tài”, https://www.kavlawyers.com/vi/ap-dung-an-le-092016-al-trong-giai-quyet-tranh-chap-kinh-doanh-thuong-mai-tai-toa-an-va-trong-tai/, 15 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-022018kdtmst-ngay-24012018-vetranh-chap-hop-dong-dich-vu-12096 16 https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-012018dsst-ngay-23052018-vetranh-chap-hop-dong-tin-dung-39500?id=39500 216 ... luật áp dụng giải tranh chấp tố tụng Trọng tài, khoản Điều 14 Luật TTTM quy định: “Đối với tranh chấp khơng có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam để giải tranh chấp? ??... Trọng tài áp dụng án lệ Trên thực tế, kể từ án lệ thức thừa nhận hệ thống pháp luật Việt Nam, chưa ghi nhận định Toà án việc huỷ phán trọng tài với lý phán trọng tài có áp dụng án lệ. 382 2.2 Về... vụ việc giải Trọng tài3 75 Do đó, khơng riêng Tồ án, việc nghiên cứu áp dụng án lệ giải tranh chấp tố tụng Trọng tài đặt nhằm giải tranh chấp xác, nhanh chóng dễ dàng Về thẩm quyền Trọng tài, Điều