Đang tải... (xem toàn văn)
VẤN ĐỀ 1: NĂNG LỰC DÂN SỰ CỦA CHỦ THỂ TRONG XÁC LẬP GIAO DỊCH 2 Tóm tắt bản án: Bản án số: 322018DSST ngày 20122018 Vv 2 Bài tập1:So với BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 có gì khác về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự? Suy nghĩ của anhchị về sự thay đổi trên. 2 Bài tập2: Đoạn nào của bản án cho thấy ông T và bà H không có quyền sở hữu nhà ở tại Việt Nam? 4 Bài tập 3: Đoạn nào trên bản án cho thấy ông T và bà H với bà Đ đã bị Tòa án tuyên bố vô hiệu? 4 Bài tập 4: Suy nghĩ của anhchị (trong mối quan hệ với năng lực pháp luật của chủ thể) về căn cứ để Tòa án tuyên bố giao dịch trên vô hiệu? 5 VẤN ĐỀ 2: GIAO DỊCH XÁC LẬP BỞI NGƯỜI KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG NHẬN THỨC 6 Tóm tắt bản án số 2392013DSGĐT ngày 25072013 của Tòa án dân sự Tòa án nhân dân tối cao. 6 Bài tập 1: Từ thời điểm nào ông Hội thực chất không còn khả năng nhận thức và từ thời điểm nào ông Hội bị Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự? 7 Bài tập 2: Giao dịch của ông Hội ( với vợ là bà Hương) được xác lập trước hay sau khi ông Hội bị tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự? 7 Bài tập 3: Theo Tòa án nhân dân tối cao, phần giao dịch của ông Hội có vô hiệu không? Vì sao? Trên cơ sở pháp lí nào? 7 Bài tập 4: trong thực tiễn xét xử, có vụ việc nào giống hoàn cảnh của ông Hội không? Tòa án đã giải quyết theo hướng nào? Cho biết tóm tắt vụ án mà anhchị biết. 8 Bài tập 5: Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ việc trên (liên quan đến giao dịch do ông Hội xác lập)? Nêu cơ sở pháp lý khi đưa ra hướng xử lí. 10 Bài tập 6:Nếu giao dịch trong tranh chấp là giao dịch tặng ông Hội thì giao dịch đó có bị vô hiệu không? Vì sao? 11 VẤN ĐỀ 3:GIAO DỊCH XÁC LẬP DO LỪA DỐI 12 Tóm tắt bản án số 5212010DSGĐT ngày 1982010 của Tòa án nhân dân tối cao. 12 Tóm tắt bản án số 2102013DSGDDT ngày 2152013 của Tòa án nhân dân tối cao về vụ việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. 13 Bài tập 2: Đoạn nào của Quyết định số 521 cho thấy thỏa thuận hoán nhượng đã bị tuyên vô hiệu do lừa dối? 15 Bài tập 3: Hướng giải quyết trên đã có tiền lệ chưa? Nếu có tiền lệ, nêu vắn tắt tiền lệ anh chị biết. 15 Bài tập 4: Hướng giải quyết trên có còn phù hợp với BLDS năm 2015 không? Vì sao? 16 Bài tập 5: Trong quyết định số 210, theo Tòa án, ai được yêu cầu và không được yêu cầu Tòa an tuyên bó hợp đồng có tranh chấp vô hiệu? 16 Bài tập 6: Trong quyết định số 210, theo Tòa án, thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu do lừa dối có còn không? Vì sao? 16 Bài tập 7: Trong trường hợp hết thời hiệu yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng vô hiệu do lừa dối, Tòa án có công nhận hợp đồng không? Vì sao? 17 Bài tập 8: Câu trả lời cho các câu hỏi trên có khác không nếu áp dụng các quy định tương ứng của BLDS 2015 vào tình tiết như trong Quyết đinh số 210? 17 VẤN ĐỀ 4: HẬU QUẢ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU 18 Tóm tắt quyết định ngày 1382013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao. 18 Tóm tắt quyết định số 752012DSGDDT ngày 23022012 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao về vụ án Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. 20 Tóm tắt bản án số 1332017DSPT ngày 1552017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. 21 Bài tập 1: Giao dịch dân sự vô hiệu có làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 22 Bài tập 2: Trên cơ sở BLDS, khi xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu thì Công ty Phú Mỹ có phải thanh toán cho Công ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công việc mà Công ty Orange đã thực hiện không? Vì sao? 22 Bài tập 3:Hướng giải quyết của Hội đồng Thẩm phán về với khối lượng công việc mà công ty Orange đã thực hiện như thế nào? 23 Bài tập 4:Suy nghĩ của anhchị về hướng giải quyết trên của Hội đồng Thẩm phán liên quan tới khối lượng công việc mà Công ty Orange đã thực hiện khi xác định hợp đồng vô hiệu. 23 Bài tập 5: Hướng xử lý của Hội đồng Thẩm phán đối với khối lượng công việc mà Công ty Orange đã thực hiện như thế nào khi xác định hợp đồng dịch vụ không vô hiệu? Nội dung xử lý khác với trường hợp xác định hợp đồng dịch vụ vô hiệu như thế nào? Suy nghĩ của anhchị về chủ đề này như thế nào? 23 Bài tập 6: Trong quyết định số 75, vì sao Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu? 24 Bài tập 7:Suy nghĩ của anhchị về việc Tòa dân sự Toà án nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu trong Quyết định trên. 24 Bài tập 8:Với thông tin trong Quyết định số 75 và pháp luật hiện hành, ông Sanh sẽ được bồi thường thiệt hại bao nhiêu? Vì sao? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 25 Bài tập 9:Trong Bản án số 133, Tòa án quyết định hủy giấy chứng nhận cấp cho anh Dậu và ghi nhận cho ông Văn, bà Tằm quyền liên hệ với cơ quan có thẩm quyền để được cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là hệ quả của giao dịch dân sự vô hiệu không? Vì sao? 26
... định cuối Tòa án: - Hủy toàn án dân phuc thẩm số 35 /20 12/ DSPT ngày 10/7 /20 12 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên án dân sơ thẩm soos /20 11/DSST ngày 22 / 12/ 2011 Toàn án dân thành phố Tuy Hòa tỉnh Phú yên... Tồn dân Tịa án nhân dân tối cao: Chấp nhận kháng nghị số 27 /QP-KNGĐT-V5 ngày 27 /3 /20 13 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao án dân phúc thẩm số 199 /20 12DSPT ngày 19/9 /20 12 Tòa án nhân dân. .. Giang Hủy toàn Bản án dân phúc thẩm số 199 /20 12/ DSPT ngày 19/9 /20 12 Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang ghủy toàn án dân sơ thẩm số 14 /20 12/ DSST ngày 18/4 /20 12 Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất tỉnh