THẢO LUẬN DÂN SỰ BÀI 7

PHẦN 1: XÁC ĐỊNH VỢCHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN. Câu 1: Đồng ý với ý kiến của nhóm trình bày. Câu 2: Không đồng ý. Nhóm đã hiểu không đúng về câu hỏi. Việc áp dụng thừa kế theo pháp luật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng thừa kế theo pháp luật. Theo bản án lă căn cứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ Tiến mất và không để lại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ không phải xác định cụ Thứ có phải là người thừa kế hợp pháp của cụ Thát hay không.

Trang 1

M C L C ỤC LỤC ỤC LỤC

PHẦN 1: XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN 2

PHẦN 2: XÁC ĐỊNH CON CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN 3

PHẦN 3: CON RIÊNG CỦA VỢ/ CHỒNG 4

PHẦN 4: THỪA KẾ THẾ VỊ 5

PHẦN 5: HÀNG THỪA KẾ THỨ HAI VÀ THỨ BA 6

Trang 2

BÀI PH N BI N ẢN BIỆN ỆN

TH O LU N: NH NG QUY Đ NH CHUNG V LU T DÂN S ẢN BIỆN ẬN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ ỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ ỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ Ề LUẬT DÂN SỰ ẬN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ Ự

BU I TH O LU N TH B Y: TH A K THEO PHÁP LU T ỔI THẢO LUẬN THỨ BẢY: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT ẢN BIỆN ẬN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ Ứ BẢY: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT ẢN BIỆN ỪA KẾ Ế ẬN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ

PH N 1: XÁC Đ NH V /CH NG C A NG ẦN 1: XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ Ợ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN I Đ L I DI S N Ể LẠI DI SẢN ẠI DI SẢN ẢN BIỆN

Câu 1: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày.ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày

Câu 2: Không đ ng ý Nhóm đã hi u không đúng v câu h i Vi c áp d ng th aồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ỏi Việc áp dụng thừa ệc áp dụng thừa ụng thừa ừa

k theo pháp lu t ph i d a vào Đi u 650 BLDS 2015 v các trến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ường hợp áp dụngng h p áp d ngợp áp dụng ụng thừa

th a k theo pháp lu t Theo b n án lă căn c vào vi c các c T n, c Thát, cừa ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ệc áp dụng thừa ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ụng thừa ụng thừa

Ti n m t và không đ l i di chúc đ xác đ nh chia tài s n theo pháp lu t chến của nhóm trình bày ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ không ph i xác đ nh c Th có ph i là ngải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ụng thừa ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ường hợp áp dụngi th a k h p pháp c a c Thát hayừa ến của nhóm trình bày ợp áp dụng ủa nhóm trình bày ụng thừa không

Câu 4: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày, nh ng cách gi i thích khác là d aồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày ư ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng vào trình bày c a nguyên đ n v vi c c Thát và c Th chung s ng v i nhau tủa nhóm trình bày ơn về việc cụ Thát và cụ Thứ chung sống với nhau từ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ệc áp dụng thừa ụng thừa ụng thừa ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ống với nhau từ ới ý kiến của nhóm trình bày ừa

1956 nh ng không đăng kí k t hôn Câu gi i thích c a nhóm b n là không đúngư ến của nhóm trình bày ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ

v i câu h i.ới ý kiến của nhóm trình bày ỏi Việc áp dụng thừa

Câu 5: B sung 2 trổ sung 2 trường hợp: ường hợp áp dụngng h p:ợp áp dụng

- Trường hợp áp dụngng h p trợp áp dụng ưới ý kiến của nhóm trình bày.c lu t 1959: Theo ngh quy t s 02 c a H i đ ng Th m phánật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ến của nhóm trình bày ống với nhau từ ủa nhóm trình bày ội đồng Thẩm phán ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ẩm phán Tòa án nhân dân t i cao ngày 19/10/1990: “Trong m t s trống với nhau từ ội đồng Thẩm phán ống với nhau từ ươn về việc cụ Thát và cụ Thứ chung sống với nhau từng h p m tợp áp dụng ội đồng Thẩm phán

ngường hợp áp dụngi có nhi u v ( trề câu hỏi Việc áp dụng thừa ợp áp dụng ưới ý kiến của nhóm trình bày.c ngày 13/1/1960-ngày công b lu t Hôn nhân gia đìnhống với nhau từ ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

1959 -đ i v i mi n B c, ngày 15/3/1977- ngày công b danh m c VBPL đống với nhau từ ới ý kiến của nhóm trình bày ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được ống với nhau từ ụng thừa ượp áp dụngc

áp d ng th ng nh t trong c nụng thừa ống với nhau từ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ưới ý kiến của nhóm trình bày.c) thì t c c ngải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ường hợp áp dụng ợp áp dụng ề câu hỏi Việc áp dụng thừai v đ u là ngường hợp áp dụngi th a kừa ến của nhóm trình bày hàng th nh t c a ngứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ủa nhóm trình bày ường hợp áp dụng ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứi đ l i tài s n.ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

- Trường hợp áp dụngng h p sau lu t năm 1959 mi n Nam: Đi u 5 luaath Hôn nhân và giaợp áp dụng ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ề câu hỏi Việc áp dụng thừa đình 1959 quy đ nh: “C m ngịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ường hợp áp dụngi đang có v ho c ch ng k t hôn v i ngợp áp dụng ặc chồng kết hôn với người khác” ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ường hợp áp dụngi khác”

nh ng nhi u th c t mi n Nam thì có v /ch ng trư ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ến của nhóm trình bày ở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ợp áp dụng ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ưới ý kiến của nhóm trình bày.c 25/3/1977 v n đẫn được ượp áp dụngc

ch p nh n.ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

Trang 3

Câu 9: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày.ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày.

PH N 2: XÁC Đ NH CON C A NG ẦN 1: XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ ỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN I Đ L I DI S N Ể LẠI DI SẢN ẠI DI SẢN ẢN BIỆN

Câu 1: Nhóm hoàn toàn đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày.ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày

Câu 3: Nhóm hoàn toàn đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày, ch b sung thêmồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày ỉ bổ sung thêm ổ sung 2 trường hợp:

đo n:ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ

“Anh Tr n Vi t Hùng, ch Tr n Th Minh Ph ệt Hùng, chị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ng, Ch Tr n Th H ng Mai, ch ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ồng Mai, chị ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị

Tr n Th Hoa trình bày: M đ c a các anh ch là bà Nguy n Th Tý tr ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ẹ đẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ủa các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ễn Thị Tý trước đây có ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ước đây có c đây có

là con nuôi c a c Thát và c T n trong th i gian kho ng 6 đ n 7 năm, sau đó bà ủa các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ụ Thát và cụ Tần trong thời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ụ Thát và cụ Tần trong thời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ến 7 năm, sau đó bà

Tý v nhà m đ sinh s ng” ề nhà mẹ đẻ sinh sống” ẹ đẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ống”

Câu 5: Nhóm có suy nghĩ khác v i quan đi m c a nhóm trình bày, vì:ới ý kiến của nhóm trình bày ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ủa nhóm trình bày

+ câu 2, nhóm trình bày có nói r ng: Ở câu 2, nhóm trình bày có nói rằng: ằng: “N u đã xác l p quan h nuôi d ến 7 năm, sau đó bà ập quan hệ nuôi dưỡng ệt Hùng, chị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ưỡng ng

tr ước đây có c khi Lu t Hôn nhân và gia đình năm 1986 mà ch a đăng ký thì v n đ ập quan hệ nuôi dưỡng ư ẫn được ượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị c

ch p nh n có con nuôi th c t ” ấp nhận có con nuôi thực tế.” ập quan hệ nuôi dưỡng ực tế.” ến 7 năm, sau đó bà trỞ câu 2, nhóm trình bày có nói rằng: ường hợp áp dụngng h p này, thì bà Tý đợp áp dụng ượp áp dụng ụng thừac c Thát và cụng thừa

T n nh n làm con nuôi vào th i đi m trần, cụ Thát, cụ ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ờng hợp áp dụng ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ưới ý kiến của nhóm trình bày.c năm 1986, và lúc trưới ý kiến của nhóm trình bày.c năm 1986 thì Lu t hôn nhân và gia đình lúc b y gi là Lu t hôn nhân gia đình năm 1959, vàật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ờng hợp áp dụng ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

lu t này v n ch a quy đ nh gì v con nuôi, nên trong trật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ẫn được ư ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia ường hợp áp dụngng h p này bà Týợp áp dụng

k theo pháp lu t theo đi m a kho n 1 Đi u 676 BLDS 2005 (đi m a kho n 1ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

+ N u nh Tòa án không công nh n bà Tý là con nuôi c a c Thát và c T n thìến của nhóm trình bày ư ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ụng thừa ụng thừa ần, cụ Thát, cụ

ph i ch ra b ng ch ng rõ h n r ng vì sao bà Tý không đải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ỉ bổ sung thêm ằng: ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ơn về việc cụ Thát và cụ Thứ chung sống với nhau từ ằng: ượp áp dụngc coi là con nuôi c aủa nhóm trình bày

c T n đ không chia th a k cho bà vì yêu c u c a các anh ch Tr n Vi t Hùng,ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ừa ến của nhóm trình bày ần, cụ Thát, cụ ủa nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ần, cụ Thát, cụ ệc áp dụng thừa

ch Tr n Th Minh Phịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ần, cụ Thát, cụ ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ượp áp dụngng, ch Tr n Th H ng Mai và ch Tr n Th Hoa (con c aịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ần, cụ Thát, cụ ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ần, cụ Thát, cụ ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ủa nhóm trình bày

bà Tý) là ngường hợp áp dụng ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giai h ng th a k th v c a bà Tý thì v n ph i công b bà là conừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ủa nhóm trình bày ẫn được ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ống với nhau từ nuôi c a c Thát, c T n và c Th nh ng không chia tài s n theo yêu c u tủa nhóm trình bày ụng thừa ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ụng thừa ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ư ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ần, cụ Thát, cụ ừa

ch i nh n di s n c a ngống với nhau từ ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ường hợp áp dụngi th a k th v ừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ

Trang 4

PH N 3: CON RIÊNG C A V / CH NG ẦN 1: XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN Ợ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN.

Câu 1: Nhóm b n đ a d n ch ng ch a hoàn toàn thuy t ph c C n đ a ra thêmại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ư ẫn được ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ư ến của nhóm trình bày ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ư

(ch ng c T n), m là Ph m Th Th Cùng v i các nhân ch ng nh c Nguy nồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ẹ là Phạm Thị Thứ Cùng với các nhân chứng như cụ Nguyễn ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ới ý kiến của nhóm trình bày ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ư ụng thừa ễn Tất Thát

Đăm đ u kh ng đ nh bà Ti n là con c Thát và c Th ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ẳng định bà Tiến là con cụ Thát và cụ Thứ ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ến của nhóm trình bày ụng thừa ụng thừa ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ

Câu 3: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày Nhóm b sung, ngoài căn cổ sung 2 trường hợp: ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ Bà

Ti n không đ đi u ki n đ hến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ệc áp dụng thừa ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giang th a k di s n c a c T n theo Đi u 654ừa ến của nhóm trình bày ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa BLDS 2015 quy đ nh v Quan h th a k gi a con riêng và b dịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ệc áp dụng thừa ừa ến của nhóm trình bày ữa con riêng và bố dượng, mẹ kế ống với nhau từ ượp áp dụngng, m k ẹ là Phạm Thị Thứ Cùng với các nhân chứng như cụ Nguyễn ến của nhóm trình bày Bên c nh đó có đ c p đ n vi c bà T n đ l i l i trăng tr i chia đ t cho bà Ti nại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ến của nhóm trình bày ệc áp dụng thừa ần, cụ Thát, cụ ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ờng hợp áp dụng ống với nhau từ ến của nhóm trình bày

đượp áp dụngc bà B ng ghi l i nh ng không có ch ng c xác minh.ằng: ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ư ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ

Câu 4: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày Nhóm b sung, căn c ổ sung 2 trường hợp: ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ Đi u 653.ề câu hỏi Việc áp dụng thừa Quan h th a k gi a con nuôi và cha nuôi, m nuôi và cha đ , m đ ệc áp dụng thừa ừa ến của nhóm trình bày ữa con riêng và bố dượng, mẹ kế ẹ là Phạm Thị Thứ Cùng với các nhân chứng như cụ Nguyễn ẻ, mẹ đẻ ẹ là Phạm Thị Thứ Cùng với các nhân chứng như cụ Nguyễn ẻ, mẹ đẻ

“Con nuôi và cha nuôi, m nuôi đ ẹ đẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị c th a k di s n c a nhau và còn đ ừa kế di sản của nhau và còn được thừa ến 7 năm, sau đó bà ảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ủa các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị c th a ừa kế di sản của nhau và còn được thừa

k di s n theo quy đ nh t i Đi u 651 và Đi u 652 c a B lu t này.” ến 7 năm, sau đó bà ảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ại Điều 651 và Điều 652 của Bộ luật này.” ề nhà mẹ đẻ sinh sống” ề nhà mẹ đẻ sinh sống” ủa các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ộ luật này.” ập quan hệ nuôi dưỡng

Kho n 1 Đi u 651 Ngải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ường hợp áp dụngi th a k theo pháp lu t:ừa ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

“1 Nh ng ng ười gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà i th a k theo pháp lu t đ ừa kế di sản của nhau và còn được thừa ến 7 năm, sau đó bà ập quan hệ nuôi dưỡng ượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị c quy đ nh theo th t sau đây: ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ứ tự sau đây: ực tế.”

a) Hàng th a k th nh t g m: v , ch ng, cha đ , m đ , cha nuôi, m nuôi, con ừa kế di sản của nhau và còn được thừa ến 7 năm, sau đó bà ứ tự sau đây: ấp nhận có con nuôi thực tế.” ồng Mai, chị ợng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ồng Mai, chị ẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ẹ đẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ẹ đẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có

đ , con nuôi c a ng ẻ của các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ủa các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ười gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà i ch t;” ến 7 năm, sau đó bà

Câu 5: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày.ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày Nhóm b sung,ổ sung 2 trường hợp: bên c nh vi cại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ệc áp dụng thừa không đ c s đ ch ng minh là lúc c T n còn s ng bà Ti n đã có quan hủa nhóm trình bày ơn về việc cụ Thát và cụ Thứ chung sống với nhau từ ở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ống với nhau từ ến của nhóm trình bày ệc áp dụng thừa chăm sóc nuôi dưỡng cụ Tần như mẹ đẻ của nhóm trình bày thì còn ng c T n nh m đ c a nhóm trình bày thì còn ụng thừa ần, cụ Thát, cụ ư ẹ là Phạm Thị Thứ Cùng với các nhân chứng như cụ Nguyễn ẻ, mẹ đẻ ủa nhóm trình bày đ c p đ nề câu hỏi Việc áp dụng thừa ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ến của nhóm trình bày

vi c bà T n đ l i l i trăng tr i chia đ t cho bà Ti n đệc áp dụng thừa ần, cụ Thát, cụ ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ờng hợp áp dụng ống với nhau từ ến của nhóm trình bày ượp áp dụngc bà B ng ghi l i nh ngằng: ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ư không có ch ng c xác minh.ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ

Câu 6: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày Nhóm b sung, ngoài b t c p vổ sung 2 trường hợp: ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ề câu hỏi Việc áp dụng thừa Căn c đ phát sinh quan h th a k gi a con riêng v i b dứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ệc áp dụng thừa ừa ến của nhóm trình bày ữa con riêng và bố dượng, mẹ kế ới ý kiến của nhóm trình bày ống với nhau từ ượp áp dụngng ho c m kặc chồng kết hôn với người khác” ẹ là Phạm Thị Thứ Cùng với các nhân chứng như cụ Nguyễn ến của nhóm trình bày thì còn m t s v n đ sau: ội đồng Thẩm phán ống với nhau từ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa

 Bên c nh đó n u quan h chăm sóc, nuôi dại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ến của nhóm trình bày ệc áp dụng thừa ưỡng cụ Tần như mẹ đẻ của nhóm trình bày thì còn ng m t chi u có đội đồng Thẩm phán ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ượp áp dụngc xem là như cha con, m con đ đẹ là Phạm Thị Thứ Cùng với các nhân chứng như cụ Nguyễn ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ượp áp dụngc hưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giang th a k không?ừa ến của nhóm trình bày

Trang 5

 V m t đ o đ c thì ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ặc chồng kết hôn với người khác” ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ “quan h chăm sóc, nuôi d ệt Hùng, chị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ưỡng ng” không ph i lúc nào cũngải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

th hi n b ng v t ch t, v y ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ệc áp dụng thừa ằng: ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng “quan h chăm sóc, nuôi d ệt Hùng, chị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ưỡng ng” b ng tinh th nằng: ần, cụ Thát, cụ

đ nh không?ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ

 Trường hợp áp dụngng h p khi ngợp áp dụng ường hợp áp dụngi ch t đ l i di s n, vì không mu n con riêng hến của nhóm trình bày ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ống với nhau từ ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giang di

s n nên có ngải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ường hợp áp dụngi đã ph nh n ủa nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng “quan h chăm sóc, nuôi d ệt Hùng, chị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ưỡng ng” đã có V y c nật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ần, cụ Thát, cụ

ph i quy đ nh bi n pháp xác minh nào đ th a nh n ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ệc áp dụng thừa ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ừa ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng “quan h chăm sóc, nuôi ệt Hùng, chị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị

d ưỡng ng” đã có b o đ m quy n l i c a con riêng?ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ợp áp dụng ủa nhóm trình bày

Pháp lu t đã không quy đ nh m t cách c th vì th đây là đi u c n thi t ph iật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ội đồng Thẩm phán ụng thừa ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ến của nhóm trình bày ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ần, cụ Thát, cụ ến của nhóm trình bày ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

b sung đ tránh gây tình tr ng đi u lu t đổ sung 2 trường hợp: ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ượp áp dụngc hi u không th ng nh t, đ m ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ống với nhau từ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

b o quy n l i cho ngải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ợp áp dụng ường hợp áp dụng ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giai h ng di s n th a k ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ừa ến của nhóm trình bày

PH N 4: TH A K TH V ẦN 1: XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỪA KẾ Ế Ế ỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ

Câu 1: Đ ng ý v i ý ki n c a nhómồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày trình bày

Câu 4: Đ ng ý v i ph n gi i thích c a nhóm b n nh ng câu k t lu n c a nhómồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ần, cụ Thát, cụ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ư ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày

b n c n s a l iại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ần, cụ Thát, cụ ửa lại ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ “Hưới ý kiến của nhóm trình bày.ng gi i quy t c a Toà án là không h p lí.”ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày ợp áp dụng

Câu 7: Không đ ng ý v i ý ki n c a nhóm ph nồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày ở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia ần, cụ Thát, cụ “N u là con đ c a bà Tý m iến của nhóm trình bày ẻ, mẹ đẻ ủa nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày

tr thành ngở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia ường hợp áp dụngi th a k th v cho bà Tý , còn n u là con nuôi c a bà Tý thì sẽứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày không tr thành ngở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia ường hợp áp dụngi th a k th v cho bà Tý đừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ượp áp dụngc.”

 Ở câu 2, nhóm trình bày có nói rằng: đây theo Đi u 652 BLDS 2015 quy đ nh v Th a k th v thì khôngề câu hỏi Việc áp dụng thừa ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ

Câu 9: Đ ng ý v i ph n gi i thích c a nhóm b n nh ng câu k t lu n c a nhómồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ần, cụ Thát, cụ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ư ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày

b n c n s a l iại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ần, cụ Thát, cụ ửa lại ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ “Trong Quy t đ nh s 509, Tòa án đã không áp d ng ch đ nhến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ống với nhau từ ụng thừa ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ

th a k th v trong trừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ường hợp áp dụngng h p th a k theo di chúc.”ợp áp dụng ừa ến của nhóm trình bày

Câu 11: Không đ ng ý v i ph n gi i thích c a nhóm b n ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ần, cụ Thát, cụ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ

“Theo em thì không nên áp d ng ch đ nh ụng thừa ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ h n ch th vại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ (c n s a l i làần, cụ Thát, cụ ửa lại ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ

th a k th v )ừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ cho c trải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ường hợp áp dụngng h p th a k theo di chúc Vì n u áp d ng th a kợp áp dụng ừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ụng thừa ừa ến của nhóm trình bày

Trang 6

th v vào di chúc thì sẽ không đúng v i ý nguy n c a ngến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ới ý kiến của nhóm trình bày ệc áp dụng thừa ủa nhóm trình bày ường hợp áp dụng ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụngi l p di chúc Mà đểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa

đượp áp dụngc th a k th v thì ngừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ường hợp áp dụng ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giai h ng ph i ch t trải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ến của nhóm trình bày ưới ý kiến của nhóm trình bày.c ho c ch t cùng th i đi mặc chồng kết hôn với người khác” ến của nhóm trình bày ờng hợp áp dụng ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa

v i ngới ý kiến của nhóm trình bày ường hợp áp dụngi lâp di chúc thì con ngường hợp áp dụng ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giai h ng di s n m i th v th a k đải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ừa ến của nhóm trình bày ượp áp dụng Cònc theo di chúc ngường hợp áp dụng ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụngi l p di chúc ch t thì ngến của nhóm trình bày ường hợp áp dụng ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giai h ng di chúc ch t thì hến của nhóm trình bày ưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và giang theo

di chúc m i đới ý kiến của nhóm trình bày ượp áp dụngc hưở miền Nam: Điều 5 luaath Hôn nhân và gia (Câu gi i thích này không rõ ràng) Cho nên có th ápng ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa

d ng ch đ nh” (Câu kh ng đ nh này mâu thu n v i kh ng đ nh trên).ụng thừa ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ẳng định bà Tiến là con cụ Thát và cụ Thứ ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ẫn được ới ý kiến của nhóm trình bày ẳng định bà Tiến là con cụ Thát và cụ Thứ ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ

PH N 5: HÀNG TH A K TH HAI VÀ TH BA ẦN 1: XÁC ĐỊNH VỢ/CHỒNG CỦA NGƯỜI ĐỂ LẠI DI SẢN ỪA KẾ Ế Ứ BẢY: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT Ứ BẢY: THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT

Câu 3: + Nh n xét: Ph n tr l i c a nhóm trình bày quá dài dòng khi nêu ra m iật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ần, cụ Thát, cụ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ờng hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ống với nhau từ quan h gi a nh ng ngệc áp dụng thừa ữa con riêng và bố dượng, mẹ kế ữa con riêng và bố dượng, mẹ kế ường hợp áp dụngi th a k và ph n ch đo n c a Quy t đ nh cho th yừa ến của nhóm trình bày ần, cụ Thát, cụ ỉ bổ sung thêm ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ủa nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ

ngường hợp áp dụngi thu c hàng th a k th 2 c a c B y và c Xí là ch a rõ, ch a đ t đúngội đồng Thẩm phán ừa ến của nhóm trình bày ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ủa nhóm trình bày ống với nhau từ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ống với nhau từ ư ư ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ yêu c u mà đ ra.ần, cụ Thát, cụ ề câu hỏi Việc áp dụng thừa

+ Góp ý và s a ch a: ửa lại ữa con riêng và bố dượng, mẹ kế

Ch c n tr l i nh sau là đỉ bổ sung thêm ần, cụ Thát, cụ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ờng hợp áp dụng ư ượp áp dụngc: Căn c đo n: ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ “M t khác, t i biên b n hòa gi i ặt khác, tại biên bản hòa giải ại Điều 651 và Điều 652 của Bộ luật này.” ảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ngày 24/5/2005 (BL 1889) và ngày 06/6/2005 (BL 184) h s v án tranh ch p ồng Mai, chị ơ vụ án tranh chấp ụ Thát và cụ Tần trong thời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ấp nhận có con nuôi thực tế.”

th lý năm 2004, các đ ụ Thát và cụ Tần trong thời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ươ vụ án tranh chấp ng s bao g m ông Nguy Văn Gòn, bà Nguy n Th C m, ực tế.” ồng Mai, chị ễn Thị Tý trước đây có ễn Thị Tý trước đây có ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ấp nhận có con nuôi thực tế.” ông Nguy n Văn T , bà Nguy n Th Bông và ba Huỳnh Th Hoa là nh ng ng ễn Thị Tý trước đây có ư ễn Thị Tý trước đây có ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ười gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà i

thu c hàng th a k th 2 ộc hàng thừa kế thứ 2 ừa kế thứ 2 ế thứ 2 ứ 2 c a c c Xí và c c B y…” ủa các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ụ Thát và cụ Tần trong thời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ống” ụ Thát và cụ Tần trong thời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ống” ảng 6 đến 7 năm, sau đó bà

Câu 6: - Nh n xét: Nhóm b n di n đ t:ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ễn Tất Thát ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ “Ông Tr ng và bà Bé không thu c di nắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được ội đồng Thẩm phán ệc áp dụng thừa

th a k theo pháp lu t c a c Chính và c Lõi.ừa ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ống với nhau từ ống với nhau từ Vì theo quy đ nh t i Đi m c Kho n ị Trần Thị Minh Phượng, Chị Trần Thị Hồng Mai, chị ại Điều 651 và Điều 652 của Bộ luật này.” ểm c Khoản ảng 6 đến 7 năm, sau đó bà

1 Đi u 651 B lu t dân s 2015 thì ông Tr ng và bà Bé là cháu đ i th 5 c a c ề nhà mẹ đẻ sinh sống” ộ luật này.” ập quan hệ nuôi dưỡng ực tế.” ắng và bà Bé là cháu đời thứ 5 của cố ời gian khoảng 6 đến 7 năm, sau đó bà ứ tự sau đây: ủa các anh chị là bà Nguyễn Thị Tý trước đây có ống” Chính và c Lõi ống” nên không thu c di n th a k theo pháp lu t.”, nh th là khôngội đồng Thẩm phán ệc áp dụng thừa ừa ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ư ến của nhóm trình bày

ổ sung 2 trường hợp: ường hợp áp dụng ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ề câu hỏi Việc áp dụng thừa ới ý kiến của nhóm trình bày xác đ nh ông tr ng và bà Bé là cháu đ i th 5 c a 2 c c ịnh chia tài sản theo pháp luật chứ ắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được ờng hợp áp dụng ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ủa nhóm trình bày ụng thừa ống với nhau từ

- Góp ý s a ch a: Các b n nên tr l i: “Ông Tr ng và bà Bé không thu c di nửa lại ữa con riêng và bố dượng, mẹ kế ại di chúc để xác định chia tài sản theo pháp luật chứ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ờng hợp áp dụng ắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được ội đồng Thẩm phán ệc áp dụng thừa

th a k theo pháp lu t c a c c Chính và c c Lõi Vì ông Tr ng và bà Bé làừa ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ụng thừa ống với nhau từ ụng thừa ống với nhau từ ắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được cháu đ i th 5 c a 2 c , n u theo vai v thì ông Tr ng bà Bé là ch t c a 2 c vàờng hợp áp dụng ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ủa nhóm trình bày ụng thừa ến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được ắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được ủa nhóm trình bày ụng thừa theo Đi u 651 BLDS 2015 thì ông tr ng và bà Bé không thu c b t c kho n nàoề câu hỏi Việc áp dụng thừa ắc, ngày 15/3/1977- ngày công bố danh mục VBPL được ội đồng Thẩm phán ứ vào việc các cụ Tần, cụ Thát, cụ ải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng

đ đểu không đúng về câu hỏi Việc áp dụng thừa ượp áp dụngc công nh n là ngật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ường hợp áp dụngi th a k theo Pháp lu t c a 2 c Chính và c Lõi”ừa ến của nhóm trình bày ật phải dựa vào Điều 650 BLDS 2015 về các trường hợp áp dụng ủa nhóm trình bày ống với nhau từ ống với nhau từ

Trang 7

Câu 7: Đ ng ý v i ý ki n c a nhóm trình bày.ồng ý với ý kiến của nhóm trình bày ới ý kiến của nhóm trình bày ến của nhóm trình bày ủa nhóm trình bày.

Định dạng
Số trang	7
Dung lượng	30,08 KB