Tiểu luận về tội danh cưỡng đoạt tài sản trong BLHS 2015

1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ - LUẬT ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬT HÌNH SỰ BÀI TIỂU LUẬN Giảng viên hướng dẫn: Thầy Võ Văn Tài ĐỀ TÀI: TIỂU LUẬN VỀ TỘI DANH CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN ĐƯỢC QUY ĐỊNH TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ 2015 LỜI MỞ ĐẦU Qua thực tiễn xét xử vụ án hình cho thấy tình hình tội phạm nói chung, tội xâm phạm sở hữu nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp, gây hậu mối nguy hại lớn cho xã hội Trong tội phạm xâm phạm sở hữu, hành vi cưỡng đoạt tài sản coi hành vi gây hậu nghiêm trọng, vấn đề gây nhức nhối với toàn xã hội Tội phạm vừa phổ biến, đa dạng hình thức gây ảnh hưởng lớn tới trật tự an toàn xã hội Cưỡng đoạt tài sản tội phạm xâm hại nghiêm trọng tới quan hệ sở hữu nhân thân, hành vi phạm tội thường thực cách nguy hiểm, ngang nhiên, công khai với người bị hại, thể ý thức coi thường pháp luật, kỷ cương xã hội Tình trạng gây khơng khó khăn, thách thức quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng công tác điều tra, truy tố, xét xử chủ động phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh phòng chống tội phạm, Bảo đảm phát xác, nhanh chóng xử lý cơng minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa Để thấu hiểu cách đầy đủ vấn đề lý luận tội cưỡng đoạt tài sản tình đưa ra, chúng tơi định chọn đề tài để nghiên cứu sâu sắc lĩnh vực Chắc chắn trình thảo luận hồn thiện đề tài cịn nhiều thiếu sót, chúng tơi mong nhận góp ý thầy bạn để thảo luận bổ sung hoàn chỉnh 3 Đề bài: Ngày 30/8/2016, chị Nguyễn Thị Thanh Vân (SN 1971) Giám đốc cơng ty may Phát Tiến Thắng có trụ sở thơn Long Bình 1, An Hải, Ninh Phước vay anh Nguyễn Thanh Tâm (SN 1969) hẹn ngày 30/9/2016 trả toàn số tiền gốc này, đồng thời thỏa thuận ngày trả lãi 01 lần Số tiền theo anh Tâm trình bày vay anh Nguyễn Phạm Văn (SN 1975) cho chị Vân vay lại Tuy nhiên, ngày 10/9/2017 chị Vân chưa trả số tiền lãi ngày giao hẹn Vào khoảng 17 ngày 10/9/2016, anh Văn đến nhà anh tâm nhờ anh Nguyễn Thanh Tin (SN 1997) trai anh Tâm chở anh Văn đến công ty Phát Tiến Thắng để đòi nợ chị Vân Đến nơi, Tin đứng bên xưởng may, Văn vào bên gặp chị Vân đòi số tiền nợ Do chị Vân khơng có tiền trả nên anh Văn chửi thề nói: “Nếu bà khơng trả tiền tơi siết đồ nhà bà”, nghe anh Văn nói chị Vân bỏ trước cổng Công ty may tìm người giúp đỡ Sau đó, Văn điện thoại th xe Hoa Lâm đến tự tay tháo gỡ số máy móc xưởng may cơng ty may Phát Tiến Thắng Lúc này, chị Vân thấy anh Huỳnh Thưởng – (SN 1969) chồng cũ qua nên nhờ anh Thưởng đưa trai Huỳnh Anh Tuấn giùm Sau vào công ty, anh Thưởng thấy xe máy điện để sân nên định dắt xe xe bị khóa cổ nên anh Thưởng bẻ cổ xe để mở khóa xe làm xe bị ngã Lúc này, Tin gần đó, thấy nên lấy 01 đoạn dỗ hướng xe ngã nói: “Ơng làm mà đập xe?” Nghe vậy, anh Thưởng nói: “xe tao, tao muốn đập quyền tao” Do xe máy điện bị khóa cổ không dắt nên anh Thưởng điều khiển xe máy chở cháu Tuấn nhà Sau tháo gỡ máy móc, Văn nhờ Tin khiêng phụ lên xe Hoa Lâm số tài sản gồm: 01 máy ép, 01 máy may, 01 máy mài, 01 cân loại 100kg chở nhà chị Phạm Thị Liền bà Tin nhờ cất giữ giùm Riêng xe máy điện Văn điều khiển nhà cất giữ Sau nhận tin báo, cơng an huyện Ninh Phước phối hợp với công an xã An Hải tiến hành lập hồ sơ ban đầu tạm giữ số tài sản Câu hỏi: Hành vi đối tượng phạm vào tội gì, quy định điều khoản Bộ luật hình sự, sao? 1.Định tội Văn Tin: 1,1: Trước hết ta khẳng định hành vi Văn Tin phạm vào Tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 170 - BLHS 2015 lí sau đây: •Về mặt chủ thể: Vào thời điểm xảy vụ án Văn 41 tuổi( Sinh năm 1975) cịn Tin 19 tuổi (Sinh năm 1997) Đủ tuổi để chiu trách nhiệm hình theo Điều 12 BLHS 2015 Bên cạnh Văn Tin có lực hành vi dân đầy đủ Cụ thể pháp lý sau: Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự: Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm, trừ tội phạm mà Bộ luật có qui định khác Người từ đủ 14 tuổi trở lên, chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội giết người, tội cố ý gây thương tích gây tổn hại đến sức khỏe người khác, tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản; tội phạm nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định điều sau đây: a) Điều 143 (tội cưỡng dâm); Điều 150 (tội mua bán người); Điều 151 (tội mua bán người 16 tuổi); b) Điều 170 (tội cưỡng đoạt tài sản); Điều 171 (tội cướp giật tài sản); Điều 173 (tội trộm cắp tài sản); Điều 178 (tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản); c) Điều 248 (tội sản xuất trái phép chất ma túy); Điều 249 (tội tàng trữ trái phép chất ma túy); Điều 250 (tội vận chuyển trái phép chất ma túy); Điều 251 (tội mua bán trái phép chất ma túy); Điều 252 (tội chiếm đoạt chất ma túy); d) Điều 265 (tội tổ chức đua xe trái phép); Điều 266 (tội đua xe trái phép); đ) Điều 285 (tội sản xuất, mua bán, trao đổi tặng cho công cụ, thiết bị, phần mềm để sử dụng vào mục đích trái pháp luật); Điều 286 (tội phát tán chương trình tin học gây hại cho hoạt động mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử); Điều 287 (tội cản trở gây rối loạn hoạt động mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử); Điều 289 (tội xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thơng phương tiện điện tử người khác); Điều 290 (tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thơng, phương tiện điện tử thực hành vi chiếm đoạt tài sản); e) Điều 299 (tội khủng bố); Điều 303 (tội phá hủy công trình, sở, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia); Điều 304 (tội chế tạo, tàn trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kĩ thuật quân sự) •Về mặt khách thể: Khách thể tội cưỡng đoạt tài sản tương tự khách thể tội cướp tài sản bắt cóc chiếm đoạt tài sản, tức lúc xâm phạm đến hai khách thể (quan hệ sỡ hữu quan hệ nhân thân), chủ yếu xâm phạm đến quan hệ sỡ hữu Hành vi Văn Tin có dấu hiệu đầy đủ để chứng minh hành vi xâm phạm đến hai quan hệ Thứ nhất, quan hệ sỡ hữu: 01 máy ép, 01 máy may, 01 máy mài, 01 cân loại 100kg xe đạp điện thuộc quyền sở hữu bà Tâm , có bà Tâm có quyền định đoạt đến tài sản trừ trường hợp có đồng ý bà Tâm người khác có quyền sử dụng tài sản Văn khơng có đồng ý tự tay tháo gỡ thiết bị, máy móc Công Ty may Phát Tiến Thắng Thứ hai, quan hệ nhân thân hành vi chửi thề quát vào mặt bà Tâm: “ Nếu bà không trả tiền tơi siết đồ nhà bà” khơng ảnh hưởng khơng gây thương tích cho người bị hại hành vi Văn gây thiệt hại tinh thần cho bà Vân khiến cho bà Vân lo lắng, sợ hãi, hoảng hốt Điều biểu thơng qua hành động bà Vân bỏ trước cổng công ty may tìm người giúp đỡ •Về mặt khách quan: Tin có hành vi đe dọa dùng vũ lực chồng cũ bà Tâm anh Thưởng (SN:1969) ngang qua, lúc bà Tâm tình trạng hoảng loạn, khơng cịn cách khác nhờ chồng cũ đưa trai giùm Trong vụ việc này, chồng cũ bà Tâm khơng có liên quan đến số nợ bà Tâm chủ nợ Hành động vào công ty anh Thưởng với mục đích dắt xe máy điện đưa để đứa khơng có thiệt hại ngồi mong muốn Thế Tin lại có hành động đe dọa dùng vũ lực anh Tưởng thời điểm thông qua việc Tin cầm đoạn gỗ nói với ơng Thương: “Ơng làm mà đập xe” Có thể thấy rằng, tội cưỡng đoạt tài sản tội có cấu thành hình thức, điều thể quy định điều luật “nhằm chiếm đoạt tài sản”, tội cướp tài sản tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt, hậu yếu tố bắt buộc để định tội, người phạm tội chưa gây hậu có ý thức chiếm đoạt thực hành vi đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm tài sản tội phạm hoàn thành Ở Hành vi Văn Tin gây hâu nghiêm trọng tài sản Bên cạnh có hành động khác chứng minh cho hành vi đe dọa dùng vũ lực khiến cho người bị hại lâm vào trạng thái lo sợ, hoảng loạn •Về mặt chủ quan: Ta thấy Văn Tin có chung ý chí, mục đích cố ý muốn cưỡng đoạt tài sản bà Tâm Ở đây, Văn người chủ động đến tìm Tin nhờ chở đến cơng ty Phát Tiến Thắng để đòi nợ Cho nên định tội danh Cưỡng đoạt tài sản với Văn hoàn toàn Mặt khác, Tin người với Văn tham gia cưỡng đoạt tài sản Trong trường hợp Tin từ chối khơng khơng có chuyện Tin bị buộc tội cưỡng đoạt tài sản với Văn Thế nhưng, Văn đến tìm Tin Tin làm theo lời Văn Bên cạnh Văn cịn có hành vi đe dọa dùng vũ lực, trực tiếp khiêng tài sản bị cướp đoạt nên xe Hoa Lâm Điều cho ta thấy Tin đồng phạm Văn thực tội phạm Ở đồng phạm giản đơn hai người đóng vai trị người thực hành vụ án cưỡng đoạt tài sản Căn vào điều mà vừa phân tích,chúng tơi lần đưa kết luận Văn Tin phạm tội cưỡng đoạt tài sản theo Khoản Điều 170BLHS 2015 Cụ thể sau: Điều 170 Tội cưỡng đoạt tài sản Người đe dọa dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Có tính chất chuyên nghiệp; c) Phạm tội người 16 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu người khơng có khả tự vệ; d) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng; đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; e) Tái phạm nguy hiểm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng; b) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm: a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; b) Lợi dụng hồn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng tịch thu phần toàn tài sản 1.2 Bên cạnh hành vi cưỡng đoạt tài sản Văn cịn xâm phạm đến quan hệ dân Tâm Vân Tâm người trực tiếp đưa tiền cho bà Vân mượn hẹn 30/9/2016 đến hạn trả nợ Mặc dù số tiền Tâm đưa cho Vân mượn từ Văn, xét quan hệ dân có Tâm có quyền đến địi nợ bà Vân bà Vân có nghĩa vụ trả nợ cho Tâm trừ trường hợp Tâm Văn có bàn bạc, thỏa thuận khác có thơng báo cho bà Vân Tuy chưa đến đến thời hạn trả nợ 10/9/2016 Văn lại người đến đòi nợ Tin xiết tài sản bà Vân Điều cho thấy Văn vi phạm nghiêm trọng đến quan hệ dân mà cụ thể đâu quan hệ vay tiền bà Vân Tâm Xác định tội phạm hành vi bà Liền Tâm 2.1 Xác định tội phạm hành vi bà Liền Bà Liền bà Tin người cất giữ tài sản bị cưỡng đoạt bao gồm: 01 máy ép, 01 máy may, 01 máy mài, 01 cân loại 100kg Tuy nhiên, vào tính chất, mục đích ý chí bà Liền chúng tơi cho bà Liền vơ tội Bởi lí sau: •Thứ nhất, bà Liền khơng có ý chí cưỡng đoạt tài sản với Văn Tin, từ đầu, bà với Văn Tin đến Công ty bà Vân nhằm cưỡng đoạt tài sản không cưỡng đoạt tài sản có hành vi bàn bạc sau lấy tài sản cất giữ nhà bà Liền bà đồng phạm với Văn Tin vai trò người giúp sức Trong trường hợp khẳng định bà Liền đồng phạm dựa pháp lý sau: Điều 17- BLHS 2015 quy định đồng phạm Đồng phạm trường hợp hai người trở lên cố ý thực tội phạm Phạm tội có tổ chức hình thức đồng phạm có câu kết chặc chẽ người thực tội phạm Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, ngưởi xúi giục, người giúp sức Người thực hành người trực tiếp thực tội phạm Người tổ chức người chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm Người xúi giục người kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người khác thực tội phạm Người giúp sức người tạo điều kiện tinh thần vật chất cho việc thực tội phạm Người đồng phạm chịu trách nhiệm hình hành vi vượt người thực hành •Thứ hai, hành vi cất giữ tài sản cho Tin: Bà Liền rõ nguồn gốc rõ ràng tài sản, cho tình cảm bà với Tin nên bà chấp nhận cho Tin gửi tài sản bị cưỡng đoạt Hành vi cất giữ tài sản cho Tin đơn bà nghĩ Tin người nhà mà nghi ngờ vào số tài sản 10 2.2 Xác định tội phạm Tâm Về phần Tâm, cho Tâm vô tội, vì: Tâm khơng có hành vi cho thấy hành vi phạm tội, cụ thể Tâm khơng kích động, xúi giục người khác cưỡng đoạt, khơng tham gia vào q trình cưỡng đoạt PHẦN MỞ RỘNG Với tư cách luật sư hay quan cơng tố việc phân định rạch rịi tội cướp tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản tội danh khác điều quan trọng để áp dụng luật pháp cách xác nghiêm minh, không để tội phạm lợi dụng kẽ hở pháp luật oan sai cho người phạm tội Dựa tiêu chí trên, chúng tơi xin điểm lại khác biệt Tội cướp tài sản Tội cưỡng đoạt tài sản theo BLDS 2015 sau Phân biệt Tội cướp tài sản Tội cưỡng đoạt tài sản theo BLHS 2015 Cướp tài sản Cưỡng đoạt tài sản (Điều 168 BLHS 2015) (Điều 170 BLHS 2015) Tiêu chí Giống Khách thể Chủ quan -Xâm phạm đến quyền sở hữu người khác (của -Xâm phạm đến quyền nhân thân (vì có thực hành vi tác động đến người quản lý tài sản) - Lỗi: cố ý trực tiếp 11 - Mục đích: nhằm chiếm đoạt tài sản (mục đích bắt buộc) Bất kỳ người thực hiện, họ có đủ lực trách nhiệm hình đủ độ tuổi theo quy định (Từ đủ 14 Chủ thể tuổi trở lên Tuy nhiên cưỡng đoạt tài sản phải phạm tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng mới; tội phạm nghiêm trọng, nghiêm trọng phải từ đủ 16 tuổi chịu trách nhiệm HS) Loại cấu thành tội phạm Cấu thành tội phạm hình thức (tức cần có hành vi khách quan quy định luật mà không cần hậu xảy mối quan hệ nhân hậu hành vi; tội phạm xem hoàn thành) Khác Hành vi Dùng vũ lực, đe dọa Đe dọa khách tức khắc dùng vũ lực lựchoặc thủ đoạn khác uy quan dùng thủ đoạn khác làm hiếp người có trách nhiệm tài chiếm đoạt tài sản, buộc sản lâm vào tình trạng người có trách nhiệm khơng thể tự vệ để tài sản giao nộp tài sản, chiếm đoạt tài sản không giao nộp tài tinh dùng thần vũ nhằm sản họ bị áp dụng dùng vũ lực bị gây thiệt hại đến nhân thân 12 => Đều có hành vi đe dọa dùng vũ lực tính chất đe dọa hai tội khác nhau, bản: Tội cướp tài sản: đe dọa tức khắc sử dụng vũ lực Tội cưỡng đoạt tài sản: đe dọa tương lai dùng vũ lực, bị hại không trao tài sản Hành vi “sẽ dùng vũ lực” không diễn “ngay tức khắc” nên khơng làm cho Trình Nạn nhân bị tê liệt mặt ý trạng chí hành vi người mặt ý chí phạm tội gây , rơi vào nạn tình trạng khơng thể chống nhân cự nạn nhân bị tê liệt mặt ý chí mà nạn nhân chống cự Và nạn nhân khả năng, điều kiện để suy nghĩ, cân nhắc, chọn lựa, định hành động giới hạn định Hình phạt -Khung thứ nhất: -10 năm -Khung thứ nhất: – -Khung thứ hai: năm – 15 năm -Khung thứ ba: -Khung thứ hai: -10 12 – 20 năm năm -Khung thứ ba: -Khung thứ tư: 18 – 20 năm năm tù chung thân -15 13 (Lưu ý: Chuẩn bị phạm tội -Khung thứ tư: hình phạt là: 1-5 năm) năm 12 -20 -> Tội cướp cưỡng đoạt tài sản có hình phạt khác tội cướp tài sản có mức độ nguy hiểm so với tội cưỡng đoạt tài sản Các vụ án thực tế: • Năm 2003, ơng Vũ Văn Hậu (1953, trú Chí Linh, Hải Dương) thành lập Cơng ty cổ phần Dịch vụ thương mại Phả Lại) Ông Hậu quen biết với Bùi Đức Vượng (sinh năm 1949, trú Hà Đông, Hà Nội) Năm 2010, ông Vượng bán cho ông Hậu mảnh đất 100 m2 thôn Ngọc Trụ, xã Đại Mỗ, huyện Từ Liêm, Hà Nội giá tỉ đồng, ông Hậu trả 1,35 tỉ Đến tháng 12/2012, ơng Hậu biết mảnh đất thuộc diện giải tỏa đền bù triệu đồng/m ơng Vượng khơng có giấy tờ chứng minh quyền sở hữu với mảnh đất Ông Hậu nhiều lần mời ơng Vượng để nói chuyện bị từ chối Do ơng Hậu nhờ Lê Thị Huệ dụ ông Vượng lên Bắc Ninh số đối tượng xã hội đen đưa ông Vượng đến cơng ty để nối chuyện Ngày 2/1/2013, lúc ơng Vượng bà Huệ gặp nhau, đối tượng xã hội đen ập đến ép ông Vượng trụ sở cơng ty trên, buộc kí vào biên nhận nợ với Hậu 2,2 tỉ đồng, trả hết nợ, Hậu trả lại xe giấy tờ xe Nhưng sau đó, Hậu giữ lại xe Mercedes S500 giấy tờ xe, trả lại chìa khóa xe, điện thoại, ví tiền Cơ quan điều tra xác định, Hậu, Huệ đối tượng khác phạm tội cướp tài sản Với trị giá 4,6 tỉ đồng xe, bị cáo bị truy tố với khung hình phạt từ 18 - 20 năm, chung thân tử hình theo Khoản Điều 168 Bộ luật hình 2015, Vũ Văn Hậu bị tuyên phạt 18 năm tù 14 Trong trường hợp này, thay có hành động khơng đắn, ơng Hậu kiện ơng Vượng tịa dân để u cầu tịa tun bố giao dịch dân bị vơ hiệu bị lừa dối (ông Hậu việc giải tỏa mảnh đất không nắm rõ quyền sở hữu mảnh đất ông Vượng ông Vượng cố tình che giấu); bên cạnh ông Vượng có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản (khơng có giấy tờ chứng minh mảnh đất thuộc quyền sở hữu nhiều lần từ chối gặp ơng Hậu để nói chuyện) Lúc đó, tịa án xem xét tuyên bố giao dịch dân vô hiệu bị lừa dối bên hồn trả cho nhận • Một vụ án khác thu hút nhiều quan tâm dư luận giới luật gia Theo hồ sơ tố tụng, năm 2009, bà Mai có bán 33 cá tra trị giá gần tỷ đồng cho Doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng ( Vĩnh Châu,Sóc Trăng ) bà Huỳnh Dù Táng giám đốc Đến cuối năm 2010, sau nhiều lần toán doanh nghiệp nợ 1.6 tỷ đồng Tháng 1/2011, bà Mai mua lại Vạn Hưng số tiền mà doanh nghiệp thiếu bà Mai trở thành tiền đặt cọc Tuy nhiên, sau tháng bà Táng cố tình lẫn tránh khơng chuyển nhượng tài sản cho bà Mai theo thỏa thuận hai bên từ trước Cuối tháng 2/2011, bà Mai cho người đến Vạn Hưng lấy nhiều tài sản có giá trị tỷ đồng, có máy phát điện cồng kềnh họ đập tường để đem Hai ngày sau, Tùng thấy nhà máy có người tháo gỡ tài sản, Tùng vào lấy gỗ tài sản có giá trị để trừ số tiền 400 triệu mà doanh nghiệp nợ Tùng từ trước số tài sản mà Tùng lấy trị giá gần 70 triệu đồng Với hành vi trên, Hội đồng xét xử tuyên phạt hai bị cáo Tùng Mai tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điều 170 BLHS 2015 • Ngày 13/5/2016, tòa án nhân dân Hà Nội đưa xét xử bị cáo Vũ Quang Thái (23 tuổi, quận Cầu Giấy) Đặng Lê Minh (33 tuổi, quận Đống Đa) xét xử tội Cướp tài sản Sau cấp tài khoản để vào trang mạng cá cược bóng đá, anh Đạt (25 tuổi) bị thua nửa tỷ đồng Khơng có tiền để trả, tắt điện 15 thoại, lẩn trốn chủ nợ Thấy vậy, Thái, Minh đồng bọn truy lùng người thua bạc xiết nợ Đầu tháng 6/2014, nhóm Thái phát Đạt nhà bà nội phường Trung Liệt (quận Đống Đa) nên kéo đến tìm, Đạt bỏ chạy nên Thái đồng bọn đuổi bắt Bắt Đạt, chúng thi đánh đập, bà chị Đạt van xin nhóm Thái tha cho Đạt, chúng không buông tha đưa nạn nhân bắt Đạt viết giấy nhận nợ 570 triệu đồng Sợ bị đánh tiếp, Đạt viết theo yêu cầu Cầm giấy nhận nợ, chúng thả tự cho nợ đến chiều ngày, Đạt trình báo với quan chức Kết thúc phiên tòa, Thái bị hội đồng xét xử tuyên 14 năm tù Minh 13 năm tù tội cướp tài sản Mặc dù ví dụ cho thấy phán nghiêm mình, khơng bỏ lọt tội phảm thực tế cịn nhiều vụ án khúc mắc, gây nên oan sai cho người phạm tội • Như vụ địi nợ dưng bị truy tố tội cướp tài sản xảy Bạc Liêu Theo cáo trạng Viện KSND huyện Vĩnh Lợi (tỉnh Bạc Liêu), ông Nguyễn Văn Phèn (44 tuổi, ngụ xã Vĩnh Phú Đông, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu) Nguyễn Chí Lành có mối quan hệ làm ăn với Tính đến tháng 4/2017, Lành cịn nợ ông Phèn 200 triệu đồng Ngày 13/7/2017, ông Nguyễn Văn Bị bà Ngơ Thị Lang (cha mẹ Lành) có trả cho ơng Phèn 16,5 triệu đồng Lúc này, bà Lang có nói khoảng vài ngày ngân hàng Eximbank có bán mảnh đất Lành để thu nợ, sau trừ khoản cịn dư khoảng 120 triệu đồng Đến khoảng 17h ngày 14/7/2017, thấy vợ chồng ơng Bị rời khỏi ngân hàng, ơng Phèn điều khiển xe máy chạy theo sau Đến khu vực ấp Tân Tạo (thị trấn Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu), ơng Phèn có nói: “Cơ, dượng dừng xe lại nói chuyện” Tuy nhiên, vợ chồng ông Bò không dừng 16 lại Lúc này, ông Phèn chạy xe máy vượt lên ép xe dẫn đến va chạm xe khiến vợ chồng ơng Bị ngã xuống đường Sau đó, ơng Phèn dựng xe ơng Bò lên mở cốp xe lấy bọc nilon bên chạy hướng Sóc Trăng Lúc này, vợ chồng ơng Bị ngã xe bị thương nên khơng phản ứng Ơng Phèn mang số tiền lấy từ cốp xe ơng Bị (133 triệu đồng) đến nhà Nguyễn Thị Muội (em ông Phèn) để trả nợ Đến ngày 17/7/2017, ông Phèn giao nộp số tiền cho Công an huyện Vĩnh Lợi Cơ quan tố tụng huyện Vĩnh Lợi cáo buộc, hành vi ông Nguyễn Văn Phèn phạm vào tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ Luật Hình năm 2015 Sau việc xảy ra, ơng Nguyễn Văn Bị có đơn yêu cầu gửi Cơ quan điều tra Viện KSND huyện Vĩnh Lợi việc anh Nguyễn Văn Lành có nợ ơng phèn 200 triệu Lành ủy quyền cho cha ơng Nguyễn Văn Bị mẹ bà Ngô Thị Lang bán nhà khấu trừ nợ, lại 133 triệu đồng Nội dung đơn tóm tắt sau: “Vào ngày 14/7/2017, ơng Phèn nghe bán nền, chạy xe theo tới khu vực ấp Tân Tạo (thị trấn Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu) kêu tơi 3, tiếng dì dượng tư dừng xe lại nói chuyện Sau mô tô ông Phèn chạy cặp làm va chạm, bánh xe trước đụng vô chân đạp thắng ông Phèn làm xe ngã xuống đường Ơng Phèn dựng xe tơi lên ông Phèn nói thằng Lành nợ tiền con, lấy số tiền để trừ nợ, tơi nói mày lấy trừ đủ mày lấy” Vợ chồng ơng Nguyễn Văn Bị mong quan có thẩm quyền xem xét giúp đỡ cho ông Nguyễn Văn Phèn Trên thực tế việc lấy tiền nợ hành vi chiếm đoạt trái pháp luật, ông Phèn đề nghị vợ chồng ơng Bị dừng lại nói chuyện nhiều lần trước ép xe nên thấy mục đích chủ yếu ơng Phèn lấy tiền nợ không nhằm cướp lấy tài sản Ơng Phèn 17 khơng “dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực tức khắc” vợ chồng ơng Bị khơng “lâm vào tình trạng chống cự được” Sự việc xảy vào ban ngày Quốc lộ có đơng người qua lại ông Phèn lấy tiền bỏ vợ chồng ơng Bị khơng tri hơ nhờ người giúp đỡ lúc ông Phèn lấy tiền ông Bị đồng ý ơng Bị có nói ““Mày lấy trừ nợ đủ lấy đi” Và bên thiếu nợ khơng u cầu xử lí hình ơng Phèn Do việc truy tố ơng Phèn tội cướp tài sản khơng hợp lí Vợ chồng ơng Nguyễn Văn Bị mong quan có thẩm quyền xem xét giúp đỡ cho ông Nguyễn Văn Phèn Tóm lại, vụ án cho thấy vốn hiểu biết cịn hạn chế luật pháp khiến nhiều chủ nợ trở thành nạn nhân Qua cho thấy tầm quan trọng việc phổ cập tăng cường vốn hiểu biết pháp luật người dân Điều thơng qua nhiều phương thức khác buổi giáo dục tuyên truyền pháp luật, cập nhật thơng tin qua sách báo, tạp chí luật pháp Bên cạnh trước thực hành động nhằm bảo vệ quyền nhờ tư vấn văn phòng luật sư, đường dây nóng tư vấn luật pháp,… Và cuối chủ nợ địi nợ thơng minh để bảo vệ quyền lợi đáng LỜI KẾT -Dẫu biết khoảng thời gian thảo luận hồn thiện đề tài khơng nhiều, hồn tồn đủ để chúng tơi – người chọn đề tài tìm thấy hiểu thêm khía cạnh góc nhìn pháp lý thực tiễn đời sống Càng thấm thía nhận vấn đề xã hội có phần bắt nguồn từ việc phổ cập pháp luật cịn hạn chế, người bảo vệ quyền lợi đáng bất đắc dĩ trở thành tội phạm Mặc khác thông qua đề tài trang bị thêm cho kỹ việc phân tích, đánh giá tổng quan lại góc 18 nhìn khác nhau, từ lý thuyết đến thực tế, từ quy định pháp luật đến việc áp dụng buổi xử án Lời cuối xin dành lời cảm ơn chân thành đến người giúp chúng tơi hồn thiện đề tài thảo luận thật thành công! ... theo BLDS 2015 sau Phân biệt Tội cướp tài sản Tội cưỡng đoạt tài sản theo BLHS 2015 Cướp tài sản Cưỡng đoạt tài sản (Điều 168 BLHS 2015) (Điều 170 BLHS 2015) Tiêu chí Giống Khách thể Chủ quan... rằng, tội cưỡng đoạt tài sản tội có cấu thành hình thức, điều thể quy định điều luật “nhằm chiếm đoạt tài sản? ??, tội cướp tài sản tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt, hậu yếu tố bắt buộc để định tội, người... 143 (tội cưỡng dâm); Điều 150 (tội mua bán người); Điều 151 (tội mua bán người 16 tuổi); b) Điều 170 (tội cưỡng đoạt tài sản) ; Điều 171 (tội cướp giật tài sản) ; Điều 173 (tội trộm cắp tài sản) ;