Kỹ thuật nhân sinh khối nấm isaria sp3 trên môi trường rắn và khả năng phòng trừ sâu hại cây trồng của chúng

TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ NGUYỄN THỊ CHUNG KỸ THUẬT NHÂN SINH KHỐI NẤM Isaria sp3 TRÊN MÔI TRƢỜNG RẮN VÀ KHẢ NĂNG PHÕNG TRỪ SÂU HẠI CÂY TRỒNG CỦA CHƯNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC VINH -12 2010 i TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ KỸ THUẬT NHÂN SINH KHỐI NẤM Isaria sp3 TRÊN MÔI TRƢỜNG RẮN VÀ KHẢ NĂNG PHÕNG TRỪ SÂU HẠI CÂY TRỒNG CỦA CHƯNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực hiện: Nguyễn Thị Chung Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Thanh VINH - 12.2010 ii Lời cam đoan! Thực tập tốt nghiệp thời gian để người sinh viên có điều kiện rèn luyện tính tự lực, độc lập suy nghĩ, bổ sung kiến thức mẻ từ thực tiễn, nâng cao trình độ lí luận chun mơn Tiếp tục rèn luyện đạo đức, tác phong, quan điểm phục vụ người cán khoa học kĩ thuật Để hồn thành luận văn tơi xin cam đoan: Trong q trình nghiên cứu, thân ln nhiệt tình với công việc Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố bất cơng trình nghiên cứu khác Kết nghiên cứu có thân thực nghiên cứu giúp đỡ tận tình hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Thanh Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Vinh, Ngày 30 tháng 12 năm 2010 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Chung iii Lời cảm ơn! Trong suốt trình thực đề tài tốt nghiệp: “Kỹ thuật nhân sinh khối nấm Isaria sp3 môi trƣờng rắn khả phòng trừ sâu hại trồng chúng” nhận giúp đỡ tận tình thầy giáo khoa Nơng Lâm ngư, Trường Đại học Vinh, nhà khoa học, quyền địa phương nơi thu mẫu bạn bè gần xa Hồn thành luận văn cho phép tơi bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ThS Nguyễn Thị Thanh nhiệt tình hướng dẫn tơi suốt q trình thực đề tài Đặc biệt ln động viên khuyến khích mang đến cho tơi niềm tin, lịng say mê nghiên cứu khoa học Tơi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo, cán phịng thí nghiệm tổ bảo vệ thực vật, khoa Nông Lâm Ngư tạo điều kiện giúp đỡ hồn thành tốt khóa luận Để hồn thành khóa luận này, tơi cịn nhận động viên, hỗ trợ lớn vật chất tinh thần gia đình, bạn bè Tơi xin trân trọng biết ơn tình cảm cao q Xin chân thành cảm ơn! Vinh, ngày 30 tháng 12 năm 2010 Tác giả Nguyễn Thị Chung iv MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Các chữ viết tắt v Danh mục bảng số liệu vi Danh mục ảnh hình, đồ thị đề tài vii MỞ ĐẦU 1 Tầm quan trọng ý nghĩa việc nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Đối tượng, phạm vi nội dung nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG I.TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Nấm ký sinh côn trùng 1.1.1.1 Phương thức xâm nhập nấm vào thể côn trùng 1.1.1.2 Sự xâm nhiễm phát triển nấm thể côn trùng 1.1.1.3 Cơ chế tác động nấm ký sinh côn trùng lên sâu hại 1.1.1.4 Triệu chứng bên ngồi bị nhiễm nấm ký sinh trùng 12 1.1.2 Giả thuyết khoa học 13 1.1.3 Cơ sở thực tiễn đề tài 14 1.2 Những nghiên cứu nước nấm ký sinh côn trùng công nghệ sản xuất thuốc vi nấm diệt côn trùng 16 1.2.1 Những nghiên cứu giới 16 1.2.2 Những nghiên cứu Việt Nam 21 CHƢƠNG II VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 26 2.1.1 Thời gian nghiên cứu 26 2.1.2 Địa điểm nghiên cứu 26 v 2.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 26 2.2.1 Vật liệu nghiên cứu 26 2.2.2 Hoá chất, thiết bị dụng cụ nghiên cứu 26 2.3 Phương pháp nghiên cứu 27 2.3.1 Phương pháp phân lập nhân nuôi nấm môi trường PDA 27 2.3.2 Phương pháp nhân sinh khối nấm môi trường rắn 28 2.3.3 Phương pháp đếm nồng độ bào tử 29 2.3.4 Phương pháp bảo quản chế phẩm 30 2.3.5 Phương pháp sử dụng chế phẩm để phòng trừ sâu hại 30 2.3.6 Phương pháp bố trí, phân tích xử lý số liệu 31 CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Khả sinh trưởng, phát triển hình thành bào tử nấm Isaria sp3 môi trường PDA môi trường rắn 33 3.1.1 Khả sinh trưởng nấm Isaria sp3 môi trường PDA 33 3.1.2 Khả sinh trưởng nấm Isaria sp3 môi trường rắn 36 3.2 Kỹ thuật sản xuất chế phẩm nấm Isaria sp3 môi trường rắn 41 3.3 Bước đầu thử nghiệm khả phòng trừ chế phẩm từ nấm Isaria sp3 số đối tượng sâu hại 43 3.3.1 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Isaria sp3 sâu khoang hại lạc phịng thí nghiệm 43 3.3.2 Hiệu lực phòng trừ chế phẩm Isaria sp3 rệp hại lạc phịng thí nghiệm 48 3.3.3 Hiệu lực phòng trừ rệp chế phẩm nấm Isaria sp3 đồng ruộng 53 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 55 Kết luận 55 Kiến nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 Tài liệu tiếng Việt 57 Tài liệu nước 59 PHỤ LỤC vi CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT EPF Entomology Pathogenic Fungi - Nấm ký sinh côn trùng VQG Vườn quốc gia BT Bào tử CT Cơng thức SD Độ lệch chuẩn TB Trung bình vii DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 3.1 Khả tăng trưởng đường kính độ dày khuẩn lạc nấm Isaria sp3 môi trường PDA 36 Bảng 3.2 Nồng độ bào tử nấm Isaria sp3 môi trường PDA 36 Bảng 3.3 Khả bao phủ bề mặt môi trường rắn nấm Isaria sp3 theo thời gian theo dõi 57 Bảng 3.4 Nồng độ bào tử môi trường rắn theo thời gian nuôi cấy 39 Bảng 3.5 Nồng độ bào tử chế phẩm nấm Isaria sp3 theo cách bảo quản khô tươi 42 Bảng 3.6 Hiệu phòng trừ sâu khoang chế phẩm nấm Isaria sp3 phịng thí nghiệm 44 Bảng 3.7 T lệ sâu khoang bị nhiễm nấm Isaria sp3 sau phun chế phẩm công thức thí nghiệm 47 Bảng 3.8 Hiệu phòng trừ chế phẩm nấm Isaria sp3 rệp hại lạc phịng thí nghiêm nồng độ 49 Bảng 3.9 T lệ rệp mọc nấm Isaria sp3 sau phun chế phẩm điều kiện phịng thí nghiệm 51 Bảng 3.10 Hiệu phòng trừ t lệ rệp mọc nấm Isaria sp3 sau phun chế phẩm đồng ruộng 53 viii DANH MỤC CÁC ẢNH VÀ HÌNH, ĐỒ THỊ CỦA ĐỀ TÀI DANH MỤC CÁC ẢNH nh 3.1 Đặc điểm hình thái nấm Isaria sp3 môi trường PDA 35 nh 3.2 Khả sinh trưởng nấm Isaria sp3 môi trường rắn 38 nh 3.3 Sâu khoang bị nhiễm nấm Isaria sp3 47 nh 3.4 Rệp bị nhiễm nấm Isaria sp3 phòng thí nghiệm 52 nh 3.5 Rệp bị nhiễm nấm Isaria sp3 đồng ruộng 54 DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 1.1 Chu trình phát triển bào tử nấm ký sinh thể ký chủ 11 Hình 1.2 Cơ chế xâm nhiễm nấm ký sinh trùng 12 Hình 3.1 Đường kính khuẩn lạc nấm Isaria sp3 mơi trường PDA 35 Hình 3.2 Độ dày khuẩn lạc nấm Isaria sp3 môi trường PDA 35 Hình 3.3 Khả bao phủ bề mặt mơi trường nấm Isaria sp3 cơng thức thí nghiệm theo thời gian nuôi cấy 38 Hình 3.4 Nồng độ bào tử nấm Isaria sp3 môi trường rắn 40 Hình 3.5 Nồng độ bào tử chế phẩm nấm Isaria sp3 sau tháng bảo quản b ng hai phương pháp 43 Hình Hiệu phịng trừ sâu khoang chế phẩm nấm Isaria sp3 44 Hình 3.7 T lệ sâu khoang bị nhiễm nấm Isaria sp3 sau phun chế phẩm nấm Isaria sp3 phịng thí nghiệm 46 Hình 3.8 Hiệu phịng trừ rệp phịng thí nghiệm chế phẩm nấm Isaria sp3 49 Hình 3.9 T lệ rệp mọc nấm sau xử lý chế phẩm nấm Isaria sp3 phịng thí nghiệm 52 Hình 3.10 Hiệu phịng trừ rệp hại lạc t lệ rệp mọc nấm sau phun chế phẩm nấm Isaria sp3 đồng ruộng 54 MỞ ĐẦU Tầm quan trọng ý nghĩa việc nghiên cứu đề tài Việt Nam nước sản xuất nông nghiệp, n m vùng nhiệt đới ẩm gió mùa Đây điều kiện thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp đồng thời điều kiện thuận lợi cho sâu, bệnh hại phát triển Trong năm gần đây, nước ta nhiều vùng trồng rau, lúa, lạc, đậu đỗ, bông, xuất nhiều loại sâu hại nguy hiểm, chúng gây tổn thất lớn đến suất sản lượng trồng Ðể bảo vệ mùa màng, người nơng dân sử dụng thuốc hố học có độ độc cao tăng số lần phun để phòng trừ dịch sâu hại xảy đạt kết Ðây vấn đề nghiêm trọng địi hỏi nhà khoa học nói chung nhà bảo vệ thực vật nói riêng cần nghiên cứu xem xét cách đầy đủ, thuốc hoá học dập tắt nạn dịch ngay, song thuốc hố học dao hai lưỡi, phá hu môi trường sống trực tiếp làm ảnh hưởng đến sức khoẻ người dân, làm số nguồn sinh vật có lợi cho người chim chóc, tơm, cá, ký sinh thiên địch bọ rùa, ong ký sinh, nấm, virút, tuyến trùng Bảo vệ môi trường sống, bảo vệ xanh, bảo vệ thiên nhiên nhiệm vụ người đặc biệt nhà bảo vệ thực vật Xu hướng sử dụng biện pháp quản lý tổng hợp dịch hại trồng (IPM) IPM-B phòng trừ sâu hại Trên sở điều tra thiên nhiên, lợi dụng vi sinh vật có ích với người lồi ký sinh thiên địch tự nhiên cao nhân nhanh số nguồn vi sinh vật sản xuất hàng loạt chế phẩm sinh học nấm côn trùng, vi khuẩn, virút, tuyến trùng nấm đối kháng, xạ khuẩn để bổ sung cho đồng ruộng, hạn chế phần loại thuốc trừ sâu hố học để chuyển cơng tác bảo vệ thực vật sang hướng mang tính chất tiến bộ, tích cực phịng trừ tổng hợp dựa yếu tố sinh học sâu bệnh hại sinh thái học quần thể Đây hướng đầy triển vọng nghiên cứu ứng dụng nhiều nước giới 67 Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 6.3333 #DIV/0! -0.586 38 43 122 43 38 6.2516 Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 366.33 ###### 1.2155 37 115 152 392 152 115 47.546 Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 30.3333 #DIV/0! -0.2714 11 183 194 566 194 183 13.6816 Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) 43 ###### -0.67 13 202 215 627 215 202 16.29 Công thức 4: 2bột ngô + cám + 2nước + 1trấu CT4 Column1 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Column2 74.3333 5.60753 72 #N/A 9.71253 94.3333 #DIV/0! 1.01868 19 66 85 223 85 66 24.1273 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Column3 346.6667 2.403701 348 #N/A 4.163332 17.33333 #DIV/0! -1.29334 342 350 1040 350 342 10.34229 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Column4 832.667 2.02759 833 #N/A 3.51188 12.3333 #DIV/0! -0.4233 829 836 2498 836 829 8.724 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Largest(1) Smallest(1) Confidence Level(95.0%) Phụ lục 2: Xử lý số liệu xác định CV LSD cơng thức thí nghiệm  Độ bao phủ bề m t môi trƣờng nấm Isaria sp3 cơng thức thí nghiệm từ ngày thứ đến ngày thứ 10 852 2.516611 850 #N/A 4.358899 19 #DIV/0! 1.630059 849 857 2556 857 849 10.82811 68 ct ll bp2 bp4 CT1 20 30 CT2 CT3 CT4 CT1 15 30 CT2 CT3 CT4 CT1 20 CT2 35 CT3 CT4 CT1 4 20 35 CT2 CT3 4 CT4 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 bp6 55 75 15 25 55 70 20 20 50 76 15 25 55 70 15 25 bp8 bp10 80 100 98 100 30 50 40 65 75 96 98 100 30 50 35 65 75 95 95 100 25 45 40 70 80 95 100 100 30 50 35 65 11/20/2010, 11:49:26 PM Analysis of Variance Table for bp2 Source DF SS MS F P ct 71.1875 23.7292 201.00 0.0000 ll 0.6875 0.2292 1.94 0.1936 Error 1.0625 0.1181 Total 15 72.9375 Grand Mean 2.0625 CV 16.66 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.62160 0.62160 11.28 0.0100 Remainder 0.44090 0.05511 Analysis of Variance Table for bp4 Source DF SS MS F P ct 2097.69 699.229 330.13 0.0000 ll 28.69 9.562 4.51 0.0340 Error 19.06 2.118 Total 15 2145.44 Grand Mean 15.313 CV 9.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 8.1560 8.15605 5.98 0.0402 Remainder 10.9065 1.36331 Analysis of Variance Table for bp6 69 Source DF SS MS F P ct 8316.75 2772.25 301.51 0.0000 ll 4.25 1.42 0.15 0.9244 Error 82.75 9.19 Total 15 8403.75 Grand Mean 41.625 CV 7.28 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 8.1850 8.18503 0.88 0.3761 Remainder 74.5650 9.32062 Analysis of Variance Table for bp8 Source DF SS MS F P ct 12854.2 4284.75 710.83 0.0000 ll 27.3 9.08 1.51 0.2780 Error 54.3 6.03 Total 15 12935.8 Grand Mean 60.375 CV 4.07 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.9144 1.91435 0.29 0.6033 Remainder 52.3356 6.54196 Analysis of Variance Table for bp10 Source DF SS MS F P ct 7279.25 2426.42 434.58 0.0000 ll 4.25 1.42 0.25 0.8568 Error 50.25 5.58 Total 15 7333.75 Grand Mean 77.875 CV 3.03 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.1108 1.11078 0.18 0.6819 Remainder 49.1392 6.14240 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11/20/2010, 11:49:46 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp2 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 4.7500 A CT1 3.5000 B 70 CT3 0.0000 C CT4 0.0000 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2430 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 0.5496 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp4 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 32.500 A CT1 18.750 B CT4 6.500 C CT3 3.500 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0291 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 2.3280 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp6 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 72.750 A CT1 53.750 B CT4 23.750 C CT3 16.250 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.1441 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 4.8503 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp8 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 97.750 A CT1 77.500 B CT4 37.500 C CT3 28.750 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7361 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 3.9272 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 71 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp10 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 100.00 A CT1 96.50 A CT4 66.25 B CT3 48.75 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.6708 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 3.7797 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another  Từ ngày thứ 12 đến ngày thứ 20 ct ll bp12 bp14 bp16 bp18 bp20 100 100 100 100 CT1 100 CT2 100 100 100 100 100 65 75 80 80 80 CT3 CT4 80 85 90 90 90 100 100 100 100 CT1 100 CT2 100 100 100 100 100 65 75 80 80 80 CT3 CT4 75 90 95 98 98 95 95 95 95 95 CT1 CT2 100 100 100 100 100 60 75 85 85 85 CT3 CT4 80 90 90 90 90 100 100 100 100 CT1 100 CT2 100 100 100 100 100 70 80 85 85 85 CT3 CT4 75 85 92 95 95 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11/20/2010, 11:53:01 PM Analysis of Variance Table for bp12 Source DF SS MS F P ct 3479.69 1159.90 136.35 0.0000 ll 17.19 5.73 0.67 0.5896 Error 76.56 8.51 Total 15 3573.44 Grand Mean 85.313 CV 3.42 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 4.1475 4.14751 0.46 0.5176 Remainder 72.4150 9.05187 Analysis of Variance Table for bp14 72 Source DF SS MS F P ct 1481.25 493.750 79.00 0.0000 ll 6.25 2.083 0.33 0.8017 Error 56.25 6.250 Total 15 1543.75 Grand Mean 90.625 CV 2.76 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.6593 0.65928 0.09 0.7659 Remainder 55.5907 6.94884 Analysis of Variance Table for bp16 Source DF SS MS F P ct 774.500 258.167 45.56 0.0000 ll 9.500 3.167 0.56 0.6554 Error 51.000 5.667 Total 15 835.000 Grand Mean 93.250 CV 2.55 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0004 0.00042 0.00 0.9938 Remainder 50.9996 6.37495 Analysis of Variance Table for bp18 Source DF SS MS F P ct 763.250 254.417 32.83 0.0000 ll 20.750 6.917 0.89 0.4815 Error 69.750 7.750 Total 15 853.750 Grand Mean 93.625 CV 2.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0954 0.09542 0.01 0.9192 Remainder 69.6546 8.70682 Analysis of Variance Table for bp20 Source DF SS MS F P ct 763.250 254.417 32.83 0.0000 ll 20.750 6.917 0.89 0.4815 Error 69.750 7.750 Total 15 853.750 73 Grand Mean 93.625 CV 2.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0954 0.09542 0.01 0.9192 Remainder 69.6546 8.70682 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11/20/2010, 11:53:33 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp12 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 100.00 A CT1 98.75 A CT4 77.50 B CT3 65.00 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.0624 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 4.6655 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp14 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 100.00 A CT1 98.75 A CT4 87.50 B CT3 76.25 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7678 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 3.9990 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp16 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 100.00 A CT1 98.75 A CT4 91.75 B CT3 82.50 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.6833 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 3.8078 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 74 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp18 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 100.00 A CT1 98.75 A CT4 93.25 B CT3 82.50 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.9685 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 4.4531 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of bp20 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 100.00 A CT1 98.75 A CT4 93.25 B CT3 82.50 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.9685 Critical T Value 2.262 Critical Value for Comparison 4.4531 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Hiệu phòng trừ sâu khoang chế phẩm nấm Isaria sp3 * Từ ngày thứ đến ngày thứ ct ll hqpt1 hqpt2 hqpt3 hqpt4 hqpt5 hqpt6 CT1 CT2 1 -7.14 -3.45 -3.57 -7.41 14.29 55.56 38.46 73.08 61.54 84 73.08 CT3 CT1 -3.45 -7.14 -3.57 0 10.71 22.22 59.26 42.31 76.92 57.69 88 CT2 CT3 2 -3.45 -7.41 -7.14 3.7 30.77 29.63 53.85 38.46 69.23 53.85 CT1 CT2 3 -3.57 0 -3.7 21.43 55.56 38.46 76.92 57.69 84 69.23 CT3 -3.45 -7.14 3.57 22.22 38.46 61.54 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 Analysis of Variance Table for hqpt1 Source DF SS MS F P ct 34.5800 17.2900 8.42 0.0369 11/20/2010, 11:27:46 PM 75 ll 8.2142 4.1071 2.00 0.2501 Error 8.2174 2.0544 Total 51.0116 Grand Mean -3.5167 CV -40.76 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01657 0.01657 0.01 0.9429 Remainder 8.20083 2.73361 Analysis of Variance Table for hqpt2 Source DF SS MS F P ct 47.5411 23.7705 4.11 0.1070 ll 3.0587 1.5293 0.26 0.7799 Error 23.1106 5.7776 Total 73.7104 Grand Mean -4.4378 CV -54.16 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.1781 0.17812 0.02 0.8884 Remainder 22.9325 7.64415 Analysis of Variance Table for hqpt3 Source DF SS MS F P ct 406.983 203.492 15.66 0.0128 ll 25.207 12.604 0.97 0.4535 Error 51.987 12.997 Total 484.178 Grand Mean 5.9667 CV 60.42 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 28.5258 28.5258 3.65 0.1521 Remainder 23.4616 7.8205 Analysis of Variance Table for hqpt4 Source DF SS MS F P ct 1592.88 796.442 38.59 0.0024 ll 2.60 1.300 0.06 0.9399 Error 82.56 20.639 Total 1678.04 Grand Mean 39.127 CV 11.61 76 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.3531 0.3531 0.01 0.9168 Remainder 82.2038 27.4013 Analysis of Variance Table for hqpt5 Source DF SS MS F P ct 1932.86 966.428 98.12 0.0004 ll 9.88 4.941 0.50 0.6392 Error 39.40 9.850 Total 1982.14 Grand Mean 57.692 CV 5.44 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 14.8078 14.8078 1.81 0.2715 Remainder 24.5907 8.1969 Analysis of Variance Table for hqpt6 Source DF SS MS F P ct 1147.95 573.977 48.76 0.0016 ll 3.03 1.513 0.13 0.8829 Error 47.09 11.773 Total 1198.07 Grand Mean 71.180 CV 4.82 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 32.0574 32.0574 6.40 0.0855 Remainder 15.0332 5.0111 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11/20/2010, 11:32:10 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt1 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT2 -1.1500 A CT3 -3.4500 AB CT1 -5.9500 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1703 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 3.2492 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 77 LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt2 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 -1.1900 A CT3 -5.9500 A CT2 -6.1733 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.9626 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 5.4490 Error term used: ct*ll, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt3 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 15.477 A CT2 1.233 B CT3 1.190 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.9436 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 8.1726 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt4 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 56.793 A CT2 35.897 B CT3 24.690 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.7094 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 10.299 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt5 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 75.640 A CT2 57.693 B CT3 39.743 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.5625 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.1146 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt6 for ct 78 ct Mean Homogeneous Groups CT1 85.333 A CT2 70.513 B CT3 57.693 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.8015 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.7782 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another  Từ ngày thứ đến ngày thứ 12 ct ll hqpt7 hqpt8 hqpt9 hqpt10 hqpt11 hqpt12 CT1 CT2 CT3 CT1 CT2 1 2 86.96 70.83 64 91.3 70.83 90.48 77.27 73.91 90.48 81.82 90.48 81.82 78.26 95.24 81.82 89.47 85 77.27 94.74 80 89.47 85 80 100 80 89.47 84.21 77.78 100 78.95 CT3 CT1 68 91.3 73.91 95.24 78.26 95.24 81.82 94.74 80 94.74 77.78 94.74 85 75 84.21 83.33 CT2 70.83 CT3 64 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 81.82 86.36 85 73.91 73.91 77.27 11/20/2010, 11:38:14 PM Analysis of Variance Table for hqpt7 Source DF SS MS F P ct 993.33 496.665 170.90 0.0001 ll 11.60 5.800 2.00 0.2506 Error 11.62 2.906 Total 1016.55 Grand Mean 75.339 CV 2.26 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.8964 0.89636 0.25 0.6510 Remainder 10.7284 3.57612 Analysis of Variance Table for hqpt8 Source DF SS MS F P ct 508.915 254.458 70.40 0.0008 ll 14.448 7.224 2.00 0.2502 Error 14.458 3.615 Total 537.822 Grand Mean 82.093 CV 2.32 79 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 4.65560 4.65560 1.42 0.3184 Remainder 9.80267 3.26756 Analysis of Variance Table for hqpt9 Source DF SS MS F P ct 432.754 216.377 23.90 0.0060 ll 5.244 2.622 0.29 0.7630 Error 36.217 9.054 Total 474.215 Grand Mean 84.599 CV 3.56 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 15.5253 15.5253 2.25 0.2305 Remainder 20.6918 6.8973 Analysis of Variance Table for hqpt10 Source DF SS MS F P ct 315.340 157.670 14.57 0.0146 ll 5.690 2.845 0.26 0.7812 Error 43.294 10.823 Total 364.324 Grand Mean 85.034 CV 3.87 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 6.9755 6.9755 0.58 0.5030 Remainder 36.3183 12.1061 Analysis of Variance Table for hqpt11 Source DF SS MS F P ct 424.105 212.053 10.31 0.0264 ll 6.480 3.240 0.16 0.8593 Error 82.294 20.573 Total 512.879 Grand Mean 85.468 CV 5.31 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 22.5311 22.5311 1.13 0.3656 Remainder 59.7625 19.9208 80 Analysis of Variance Table for hqpt12 Source DF SS MS F P ct 387.000 193.500 10.33 0.0263 ll 19.516 9.758 0.52 0.6293 Error 74.904 18.726 Total 481.420 Grand Mean 85.608 CV 5.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.6667 0.6667 0.03 0.8801 Remainder 74.2374 24.7458 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11/20/2010, 11:38:34 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt7 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 89.853 A CT2 70.830 B CT3 65.333 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.3919 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 3.8646 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt8 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 92.067 A CT2 80.303 B CT3 73.910 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.5523 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 4.3099 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt9 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 93.653 A CT2 83.333 B CT3 76.810 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.4569 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 6.8214 81 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt10 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 92.983 A CT2 83.333 B CT3 78.787 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.6862 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.4581 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt11 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 94.737 A CT2 83.333 B CT3 78.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.7035 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 10.282 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of hqpt12 for ct ct Mean Homogeneous Groups CT1 94.737 A CT2 82.457 B CT3 79.630 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.5333 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 9.8099 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ... Isaria sp3 môi trường PDA môi trường rắn 33 3.1.1 Khả sinh trưởng nấm Isaria sp3 môi trường PDA 33 3.1.2 Khả sinh trưởng nấm Isaria sp3 môi trường rắn 36 3.2 Kỹ thuật sản xuất chế phẩm nấm. .. ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ KỸ THUẬT NHÂN SINH KHỐI NẤM Isaria sp3 TRÊN MÔI TRƢỜNG RẮN VÀ KHẢ NĂNG PHÕNG TRỪ SÂU HẠI CÂY TRỒNG CỦA CHƯNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC Người thực... cấy chuyển nấm từ môi trường PDA để nhân sinh khối tốt vào khoảng thời gian từ 22 - 24 ngày sau cấy 3.1.2 Khả sinh trƣởng nấm Isaria sp3 môi trƣờng rắn Nuôi nấm Isaria sp3 môi trường rắn tiến hành