Hiệu quả tài chính trong sản xuất lúa của nông hộ đồng bằng sông Cửu Long

Kết quả ước lượng bằng phương pháp bình phương bé nhất dựa trên dữ liệu sơ cấp được thu thập trực tiếp từ mẫu ngẫu nhiên gồm 498 nông hộ trồng lúa vùng Đồng bằng sông Cửu Long nhằm thể hiện mối quan hệ cũng như mức độ tác động của các yếu tố đầu vào đến hiệu quả tài chính trong sản xuất lúa của nông hộ. Bài viết đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả tài chính của nông hộ thông qua tiết giảm chi phí sản xuất, nâng cao trình độ học vấn,…

INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH TRONG SẢN XUẤT LÚA CỦA NÔNG HỘ ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG FINANCE EFFICIENCY IN RICE PRODUCTION OF HOUSEHOLD MEKONG DELTA Nguyễn Lan Duyên, Cao Văn Hơn Trường Đại học An Giang, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh nlduyen@agu.edu.vn TĨM TẮT Kết ước lượng phương pháp bình phương bé dựa liệu sơ cấp thu thập trực tiếp từ mẫu ngẫu nhiên gồm 498 nông hộ trồng lúa vùng Đồng sông Cửu Long nhằm thể mối quan hệ mức độ tác động yếu tố đầu vào đến hiệu tài sản xuất lúa nơng hộ Kết ước lượng cho thấy yếu tố có ảnh hưởng ngược chiều đến hiệu tài với mức ý nghĩa cao chi phí đầu tư cho yếu tố đầu vào, số thành viên gia đình, số năm trồng lúa, địa bàn cư trú Cần Thơ; yếu tố ảnh hưởng chiều đến hiệu tài ngày cơng lao động gia đình đầu tư cho ruộng lúa, địa bàn cư trú An Giang Từ đó, viết đề xuất giải pháp nâng cao hiệu tài nơng hộ thơng qua tiết giảm chi phí sản xuất, nâng cao trình độ học vấn,… Từ khóa: Canh tác lúa, nơng hộ, hiệu tài ABSTRACT The least squares estimations based on data of a random sample of 498 rice households in the Mekong Delta to show the relationship as well as the impact of the inputs on the finance efficiency of rice households Results showed that the factors having negative effect on the finance efficiency with highly statistically significant including the cost of capital, number of household members, the number of rice cultivation, the area of residence in Can Tho; and the factors having positively effect on finance efficiency are family labor, the area of residence in An Giang From there, the paper proposes solution to improve the finance efficiency of the households due to reduce cost production, promote education level, and so on Keywords: Households, finance efficiency, rice cultivation Giới thiệu Gạo lương thực chủ lực cho tỷ người toàn giới; số 1,1 tỷ người nghèo giới có thu nhập USD ngày có gần 700 triệu người sống nước trồng lúa châu Á (Tan cộng sự., 2010) bao gồm Việt Nam Đồng sông Cửu Long (ĐBSCL) vựa lúa lớn Việt Nam, với diện tích trồng lúa ước tính năm 2018 4,1 triệu cung ứng 24,44 triệu lúa cho kinh tế chiếm 55,58% tổng sản lượng lúa nước (Tổng Cục Thống kê, 2018) sản xuất lúa ngành sản xuất hàng hóa quan trọng vùng (Phạm Lê Thông cộng sự., 2011) Mặc dù bị ảnh hưởng lớn biến đổi khí hậu tác động từ đập thủy điện đầu nguồn sông MêKơng đến nhiều địa phương cịn canh tác theo hình thức vụ lúa/năm Để đo lường ảnh hưởng yếu tố đến hiệu sản xuất lúa thường sử dụng thước đo khác (như suất đất, suất lao động, hiệu kỹ thuật…) Trong đó, vốn yếu tố đầu vào thiếu nông hộ cần vốn để mua vật tư, giống, máy móc, thuê lao động,… nhằm đảm bảo tính thời vụ giảm thiểu rủi ro (Nguyễn Lan Duyên, 2014) vốn thu từ nhiều nguồn khác (Modigliani and Miller, 1958) chưa quan tâm sâu sắc từ phía nhà nghiên cứu Trong hoạt động sản xuất nông nghiệp, cơng nghiệp hay dịch vụ nhà sản xuất quan tâm đến nhiều yếu tố từ khâu đầu vào đầu Mỗi yếu tố đầu vào có vai trị mức độ ảnh hưởng khác đến hiệu hoạt động sản xuất nông hộ, đặc biệt hiệu tài Do đó, nhà sản xuất 1206 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 phải xem xét khả ảnh hưởng mức độ đóng góp yếu tố đến hiệu sản xuất, đặc biệt hiệu sử dụng đồng vốn nhằm có đầu tư hiệu Bài viết sâu phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu tài sản xuất lúa nơng hộ Đồng sông Cửu Long xem vấn đề quan trọng định thành cơng sản xuất Trên sở đó, viết sử dụng phương pháp hồi quy đa biến để chứng minh cho mối quan hệ mức độ tác động yếu tố đầu vào đến hiệu tài thơng qua liệu khảo sát trực tiếp 498 nông hộ trồng lúa địa bàn tỉnh vùng Đồng sông Cửu Long Cơ sở lý thuyết phương pháp nghiên cứu 2.1 Cơ sở lý thuyết Theo Coelli cộng (2005), suất tỷ số sản lượng sản phẩm sản xuất với đầu vào cụ thể, theo hình thành suất vốn hay hiệu đồng vốn sản lượng sản phẩm sản xuất đơn vị vốn Theo Đinh Phi Hổ (2003), hiệu tài tiêu thể hiệu hoạt động sản xuất thước đo đánh giá hiệu lợi nhuận chi phí đầu tư đất Có nhiều cách khác để đo lường hiệu hoạt động sản xuất tiêu sử dụng phổ biến hoạt động sản xuất nơng nghiệp hiệu tài (Li cộng sự, 2013) hiệu chi phí (Nkonde cộng sự, 2015) Trên sở đó, báo sử dụng cách đo lường hiệu tài thơng qua tiêu hiệu tài (Li cộng sự, 2013), tiêu hiệu tổng hợp trình hoạt động đơn vị, phản ánh trình độ tăng hiệu tài chính, nâng cao chất lượng hàng hóa, nâng cao trình độ sử dụng vốn tổ chức kinh doanh đơn vị Hiệu tài ngụ ý bình qn đồng chi phí đầu tư cho yếu đầu vào (khơng có có tham gia lao động gia đình) thu đồng lợi nhuận Hiệu tài cao hiệu sử dụng đồng vốn cao Mức doanh lợi lớn hiệu hoạt động cao khả tích lũy vốn lớn thể qua công thức (1): HQTCi = (GVi – TCi) / TCi (1) Trong đó: HQTC: hiệu tài chính; GV: giá trị sản lượng lúa nông hộ; TC: chi phí đầu tư cho yếu tố đầu vào (bao gồm: giống, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, lao động, ); i: thể có hay khơng có tham gia lao động gia đình Để thể toàn diện hiệu sử dụng đồng vốn (HQTC) khơng bỏ sót yếu tố khác có ảnh hưởng đến hiệu tài chính, hình thành mơ hình nghiên cứu: Ý nghĩa biến kỳ vọng dấu hệ số ước lượng Mơ hình (2) trình bày Bảng Bảng 1: Kỳ vọng dấu hệ số βi Mơ hình (2) Diễn giải đơn vị đo lường Nghiên cứu có liên quan DIENTICH Diện tích đất trồng lúa mảnh ruộng lớn nông hộ (ha) Ali Flinn (1989), Nkonde cộng (2015) + DIENTICH2 Bình phương diện tích đất trồng lúa nông hộ Nkonde cộng (2015) - NHANKHAU Tổng số thành viên gia đình (người) Ali cộng (1994) - Tên biến 1207 Kỳ vọng dấu βi INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 TDHV Trình độ học vấn chủ hộ (số năm học) Ali Flinn (1989), Ali cộng (1994), Dhungana cộng (2004), Li cộng (2013), Nkonde cộng (2015) + CHIPHISX Chi phí yếu tố đầu vào (trừ lao động gia đình) (triệu đồng/vụ) Feder cộng (1990), Manjunatha cộng (2013) - MANHDAT Số mảnh đất trồng lúa nông hộ Bhalla Roy (1988), Byiringiro Readon (1996) - TINDUNG Số tiền vay từ tổ chức thức phi thức phục vụ cho canh tác lúa (triệu đồng) Ali cộng (1994), Petrick (2004) + KINH NGHIEM Số năm thâm niên trồng lúa chủ hộ Byiringiro Readon (1996), Li cộng (2013) + KCRUONG Khoảng cách từ nơi sống hộ đến ruộng lúa lớn (km) Byiringiro Readon (1996), Ali Deininger (2015) - TAPHUAN = chủ hộ có tham gia lớp tập huấn = ngược lại Li cộng (2013), Gaurav Mishra (2015) + LDTHUE Ngày công lao động thuê làm việc ruộng lúa (ngày/ha) Dhungana cộng (2004), Nkonde cộng (2015) - LDGD Ngày cơng lao động gia đình làm việc ruộng lúa (ngày/ha) Dhungana cộng (2004), Nkonde & cộng (2015) + ANGIANG = nông hộ sống An Giang = sống tỉnh khác Byiringiro Reardon (1996) + CANTHO = hộ sống Cần Thơ = sống tỉnh khác Byiringiro Reardon (1996) + Nguồn: Tác giả tổng hợp từ nghiên cứu có liên quan 2.2 Phương pháp nghiên cứu Số liệu sơ cấp thu thập từ điều tra trực tiếp nông hộ trồng lúa tỉnh vùng ĐBSCL An Giang, Cần Thơ Đồng Tháp, tỉnh có đặc trưng tương đồng sinh thái, quy mô đất khả sản xuất lúa (Theo số liệu thống kê sơ năm 2018 An Giang có quy mơ lớn thứ hai – sau Kiên Giang, chiếm 15,58%; Đồng Tháp chiếm 12,84% Cần Thơ chiếm 5,59% so với tổng quy mô vùng ĐBSCL (Niên giám thống kê, 2018) Các nông hộ chọn cách ngẫu nhiên sở thông tin cung cấp từ quyền địa phương nhằm phản ánh xác thực tế sản xuất họ tiến hành vấn trực tiếp chủ hộ người trực tiếp sản xuất nông hộ bảng câu hỏi soạn sẵn Cuộc khảo sát tiến hành tháng 10/2017 với thông tin thu thập gồm: đặc điểm nhân học nông hộ, tình hình sử dụng đất, đặc điểm sản xuất lúa (các khoản chi phí thu nhập) cho vụ Thu Đông 2016, vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2017, rủi ro gặp phải sản xuất lúa cách thức quản lý trình canh tác lúa nông hộ Mẫu 498 nông hộ phân phối địa phương thuộc ĐBSCL dựa tỷ lệ phần trăm diện tích đất tỉnh địa bàn ĐBSCL sau: 225 hộ An Giang (chiếm 45,17 = 8% mẫu khảo sát), 90 hộ Cần Thơ (18,07%) 183 hộ Đồng Tháp (36,75%) Nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích lợi ích – chi phí (Benefit – Cost Analysis: BCA) để mơ tả tranh tồn diện hiệu tài nơng hộ trồng lúa ĐBSCL Trên sở đó, nghiên cứu sử dụng phương pháp ước lượng bình phương bé để xác định ảnh hưởng yếu tố đến hiệu tài nơng hộ trồng lúa ĐBSCL 1208 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Kết nghiên cứu 3.1 Tổng quan nông hộ Số thành viên trung bình hộ người số thành viên độ tuổi lao động trung bình người/hộ, lực lượng lao động dự trữ sẵn sàng phục vụ cho hoạt động canh tác lúa gia đình đồng thời giảm gánh nặng thuê mướn lao động với giá cao lúc vào vụ Những hộ có kinh nghiệm canh tác lúa trung bình 30 năm, khoảng thời gian dài để họ tích luỹ kinh nghiệm q trình canh tác góp phần gia tăng hiệu sản xuất lúa cho nông hộ (bảng 2) Trình độ học vấn chủ hộ cịn tương đối thấp trung bình năm với độ lệch chuẩn năm, trở ngại lớn cho nông dân việc tiếp thu kiến thức áp dụng khoa học công nghệ nước nông nghiệp tiên tiến vào hoạt động sản xuất gia đình Số mảnh đất trồng lúa trung bình lơ, đặc điểm canh tác điển hình nơng hộ ĐBSCL họ khơng có thói quen chia nhỏ diện tích canh tác thành nhiều mảnh ruộng khác gặp nhiều khó khăn việc quản lý sử dụng trang thiết bị máy móc đại sản xuất Khoảng cách từ nhà tới ruộng lúa lớn trung bình khoảng km, có hộ cách xa ruộng đến 75 km, điều gây trở ngại việc quản lý ruộng lúa gia đình ảnh hưởng đến hiệu sản xuất hộ Bảng 2: Các tiêu nông hộ trồng lúa ĐBSCL năm 2017 Tiêu chí Đơn vị tính Trung bình Độ lệch chuẩn Số thành viên hộ Người/hộ 4,38 1,43 Số thành viên 16 tuổi Người/hộ 3,28 1,34 Thu nhập khác làm lúa Triệu đồng 21,33 21,79 Năm 30,07 10,98 Năm học 5,97 3,51 Triệu đồng/năm 42,09 80,06 Km 4,86 10,77 Số mảnh 1,08 0,31 Số năm kinh nghiệm Trình độ học vấn Tín dụng Khoảng cách từ nhà tới ruộng lúa lớn Số mảnh đất trồng lúa Nguồn: Kết tổng hợp từ số liệu tự khảo sát năm 2017 Bên cạnh đó, hoạt động canh tác lúa đòi hỏi lượng vốn lớn để đầu tư cho yếu tố đầu vào giống, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, máy móc thiết bị, với số tiền tiết kiệm nơng hộ tái đầu tư sản xuất nên phải huy động thêm từ nhiều nguồn vốn khác (như tổ chức tín dụng thức, phi thức bán thức) với số tiền trung bình 42 triệu đồng/năm 53,55% từ tổ chức tín dụng thức 38,35% từ nguồn phi thức Bên cạnh đó, nơng hộ có khoản 21 triệu đồng/năm nhờ vào khoản thu nhập khác ngồi canh tác lúa làm cơng nhân – viên chức, buôn bán – làm dịch vụ chăn nuôi gia súc – gia cầm (Bảng 3) Bảng 3: Hiệu tài canh tác lúa nơng hộ Đơn vị tính: % Tiêu chí Trung bình Hiệu tài chưa tính lao động gia đình Độ lệch chuẩn 38,02 18,92 - Vụ Thu đông 2016 11,01 7,02 - Vụ Đông xuân 2017 16,02 8,83 - Vụ Hè thu 2017 11,02 6,83 1209 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Hiệu tài tính lao động gia đình 30,59 18,39 - Vụ Thu đông 2016 8,54 7,01 - Vụ Đông xuân 2017 13,44 8,62 - Vụ Hè thu 2017 8,61 6,67 Nguồn: Kết tổng hợp từ số liệu tự khảo sát năm 2017 Hiệu tài canh tác lúa ba vụ chênh lệch không đáng kể hiệu vụ đông xuân chưa tính lao động gia đình có tính đến lao động gia đình tương ứng với mức trung bình 16,02% 13,44% Chủ yếu điều kiện thời tiết thuận lợi cho lúa phát triển mùa vụ nông hộ ưu tiên đầu tư canh tác để mang lại thu nhập cho gia đình Nhìn chung, hiệu tài tính thêm lao động gia đình thấp gần 8% so với chưa tính lao động gia đình 3.2 Ảnh hưởng yếu tố đến hiệu tài Bài viết thực kiểm định giả thiết mơ hình hồi quy tuyến tính ước lượng mơ hình nhận thấy mơ hình vi phạm giả thiết tượng phương sai sai số thay đổi Do đó, viết tiến hành khắc phục tượng phương sai sai số thay đổi với kết trình bày chi tiết Bảng Biến phụ thuộc: HQTC – Hiệu tài có khơng lao động gia đình (%) Bảng 4: Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu tài canh tác lúa ĐBSCL Biến số HQTC chưa tính LDGD HQTC tính LDGD DIENTICH 0,0105 0,6747 DIENTICHSQ -0,0019* -0,1073 NHANKHAU -0,0287*** -1,7706*** TDHV 0,0037 0,1923 KINHNGHIEM -0,0028** -0,1922*** TINDUNG 0,0001 0,0070 KCRUONG -0,0011 -0,0613 MANHDAT 0,0322 1,4327 TAPHUAN 0,0152 1,1932 CHIPHISX -0,0165*** -0,4982*** LDTHUE -0,0006 -0,0268 LDGD 0,0018*** 0,0257 ANGIANG 0,0787*** 3,3772* CANTHO -0,1098*** -6,0684*** Hằng số 1,7507*** 76,0539*** Số quan sát 498 498 R2 33,90 15,16 Prob > F 0,0000 0,0000 Ghi chú: (*) có mức ý nghĩa 10%, (**) có mức ý nghĩa 5%, (***) có mức ý nghĩa 1% Nguồn: Kết ước lượng từ số liệu tự khảo sát năm 2017 1210 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Kết ước lượng cho thấy, mơ hình có ý nghĩa thống kê cao mối quan hệ phi tuyến có dạng Ungược diện tích đất canh tác hiệu tài chính, nhiên mối quan hệ khơng có ý nghĩa thống kê hai trường hợp có khơng có lao động gia đình Bên cạnh đó, R2 mơ hình (15,16% – 33,90%) cho thấy yếu tố kiểm soát từ 15% – 34% biến động hiệu tài chính, yếu tố không quan sát có ảnh hưởng tương đối đến hiệu tài Kết ước lượng cho thấy biến ảnh hưởng có ý nghĩa thống kê đến hiệu tài hai trường hợp có khơng có lao động gia đình gần giống Điều chứng tỏ hiệu tài nơng hộ có tính đến lao động gia đình hay khơng có ý nghĩa hiệu đạt giảm trường hợp tính thêm chi phí hội lao động gia đình Biến NHANKHAU có ảnh hưởng ngược chiều đến hiệu tài mức ý nghĩa cao 1% hai trường hợp, hàm ý số thành viên gia đình tăng (nhất lao động trẻ - tuổi lao động lao động chuyên môn – độ tuổi lao động gia tăng nhanh, tham gia tốt cho hoạt động gia đình), điều khơng tốt cho hoạt động canh tác lúa nơng hộ Do đó, hiệu tài gia tăng số thành viên độ tuổi lao động hộ giảm Biến KINHNGHIEM có hệ số âm mức ý nghĩa 5% trường hợp chưa tính đến lao động gia đình 1% tính lao động gia đình Điều ngụ ý, hiệu tài có mối quan hệ ngược chiều với số năm tham gia trồng lúa nơng hộ, hay nói cách khác có nhiều kinh nghiệm trồng lúa chưa hẳn đem lại hiệu tài cao mà địi hỏi phải nắm rõ thị trường thay đổi môi trường để có ứng phó phù hợp nhằm mang lại hiệu cao sản xuất Tương tự, biến CHIPHISX có hệ số âm mức ý nghĩa cao 1%, hàm ý nông hộ tiết giảm chi phí sản xuất nhiều hiệu tài cao cắt giảm chi phí sản xuất làm gia tăng tính cạnh tranh sản phẩm thị trường góp phần gia tăng hiệu sản xuất Ngược lại, biến LDGD có hệ số dương mức ý nghĩa cao 1%, ngụ ý số ngày cơng lao động gia đình đầu tư cho ruộng lúa nhiều (từ khâu chuẩn bị đất, sạ lúa, bón phân, chăm sóc, quản lý, ) có tác dụng tốt cho ruộng lúa Điều cho thấy, số ngày cơng lao động gia đình gia tăng làm gia tăng hiệu tài Biến ANGIANG CANTHO có ý nghĩa thống kê hai trường hợp Tuy nhiên, hai biến giả địa bàn cư trú lại có mối quan hệ khác nhau, cụ thể biến ANGIANG có mối quan hệ chiều với hiệu tài biến CANTHO lại thể mối quan hệ ngược chiều với hiệu tài Điều cho thấy, nơng hộ định cư địa bàn An Giang khả quản lý ruộng lúa hiệu so với hộ sinh sống địa bàn khác làm gia tăng hiệu tài ngược lại nông hộ sinh sống Cần Thơ Kết luận Kết ước lượng cho thấy, có nhiều yếu tố có ảnh hưởng chiều ngược chiều với hiệu tài Trong đó, biến có ảnh hưởng ngược chiều đến hiệu tài với mức ý nghĩa cao, là: chi phí đầu tư cho yếu tố đầu vào, số thành viên gia đình, số năm trồng lúa, địa bàn cư trú Cần Thơ; yếu tố ảnh hưởng chiều đến hiệu tài ngày cơng lao động gia đình đầu tư cho ruộng lúa, địa bàn cư trú An Giang Từ kết nghiên cứu thực tế tỉnh An Giang, Cần Thơ Đồng Tháp thuộc ĐBSCL, nghiên cứu có số khuyến nghị nhằm giúp nơng hộ sử dụng đầu tư hợp lý góp phần nâng cao hiệu tài sau: Nơng hộ nên quản lý kiểm soát chặt chẽ lực lượng lao động tham gia sản xuất lúa gia đình, đặc biệt lao động gia đình lực lượng nòng cốt định hiệu sản xuất thái độ tinh thần trách nhiệm cao công việc nên làm gia tăng hiệu sản xuất, đồng thời giảm áp lực lao động vào vụ Điều giúp nông hộ vừa tiết kiệm chi phí sản xuất vừa tăng hiệu 1211 INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 Nông hộ nên sử dụng phương pháp để gia tăng hiệu tài chính, đồng thời giảm bớt tác dụng không tốt lên sản phẩm lúa khâu bón phân thuốc bảo vệ thực vật hàm lượng liều lượng sử dụng hai thành phần nhiều so với khuyến cáo sử dụng Điều vừa gây tác dụng phụ cho lúa, đất đai vừa gia tăng gánh nặng cho nơng hộ chi phí sản xuất cao Đa dạng hóa hệ thống trường lớp nơng thơn có sách hỗ trợ, khuyến khích người dân (nhất chủ hộ, người trực tiếp sản xuất lúa) đến học để nâng cao trình độ giúp tiếp cận nhanh cơng nghệ tiên tiến giới vận dụng hiệu vào hoạt động sản xuất hộ Nhà nước nên xây dựng lộ trình cụ thể (thời gian địa bàn) xả lũ (ngưng canh tác lúa vụ thu đơng) để tăng độ phì nhiêu cải tạo đất Từ đó, góp phần giảm chi phí đầu tư cho đất gia tăng hiệu tài TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Ali, D A., and Deininger, K., 2015 Is there a farm size–productivity relationship in African agriculture? Evidence from Rwanda Land Economics 91(2): 317-343 [2] Ali, M., & Flinn, J C., 1989 Profit efficiency among Basmati rice producers in Pakistan Punjab American journal of agricultural economics 71(2): 303-310 [3] Ali, F., Parikh, A., & Shah, M., 1994 Measurement of profit efficiency using behavioural and stochastic frontier approaches Applied Economics 26(2): 181-188 [4] Bhalla, S S., and Roy, P., 1988 Mis-specification in farm productivity analysis: the role of land quality Oxford Economic Papers 40(1): 55-73 [5] Byiringiro, F., and Reardon, T., 1996 Farm productivity in Rwanda: effects of farm size, erosion, and soil conservation investments Agricultural economics.15(2): 127-136 [6] Coelli, T J., Rao, D S P., O'Donnell, C J., and Battese, G E., 2005 An introduction to Efficiency and productivity Analysis Second Edition Springer Science and Business Media The United States of America, 62 pages [7] Dhungana, B R., Nuthall, P L., and Nartea, G V., 2004 Measuring the economic inefficiency of Nepalese rice farms using data envelopment analysis Australian Journal of Agricultural and Resource Economics 48(2): 347-369 [8] Đinh Phi Hổ, 2003 Kinh tế nông nghiệp (Agricultural Economics) Lý thuyết thực tiễn (Theory and Practice) NXB Thống Kê, thành phố Hồ Chí Minh, 33 [9] Feder, G., Lau, L J., Lin, J Y., and Luo, X., 1990 The relationship between credit and productivity in Chinese agriculture: A microeconomic model of disequilibrium American Journal of Agricultural Economics 72(5): 1151-1157 [10] Gaurav, S., and Mishra, S., 2015 Farm size and returns to cultivation in India: revisiting an old debate Oxford Development Studies 43(2): 165-193 [11] Li, G., Feng, Z., You, L., and Fan, L., 2013 Re-examining the inverse relationship between farm size and efficiency: the empirical evidence in China China Agricultural Economic Review 5(4): 473-488 [12] Manjunatha, A V., Anik, A R., Speelman, S., and Nuppenau, E A., 2013 Impact of land fragmentation, farm size, land ownership and crop diversity on profit and efficiency of irrigated farms in India Land Use Policy 31: 397-405 [13] Modigliani, F., and Miller, M H., 1958 The cost of capital, corporation finance and the theory of investment The American economic review 48(3): 261-297 [14] Nkonde, C., Jayne, T S., Richardson, R., and 1212 Place, F., 2015 Testing the farm size- INTERNATIONAL CONFERENCE FOR YOUNG RESEARCHERS IN ECONOMICS & BUSINESS 2019 ICYREB 2019 productivity relationship over a wide range of farm sizes: Should the relationship be a decisive factor in guiding agricultural development and land policies in Zambia In World Bank Land and Poverty Conference The World Bank – Washington DC, March 23-27, 2015 [15] Nguyễn Lan Duyên, 2014 “Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ An Giang” Tạp chí Khoa học Trường Đại học An Giang 3(2): 63-69 [16] Petrick, M., 2004 Farm investment, credit rationing, and governmentally promoted credit access in Poland a cross-sectional analysis Food Policy 29(3): 275-294 [17] Phạm Lê Thông, Huỳnh Thị Đan Xuân Trần Thị Thu Duyên, 2011 “So sánh hiệu kinh tế vụ lúa Hè Thu Thu Đông Đồng sơng Cửu Long” Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 18a: 267-276 [18] Tan, S., Heerink, N., Kuyvenhoven, A., and Qu, F., 2010 Impact of land fragmentation on rice producers’ technical efficiency in South-East China NJAS-Wageningen Journal of Life Sciences 57(2): 117-123 [19] Tổng Cục Thống kê., 2018 Niên giám Thống kê năm 2018 NXB Thống kê, Hà Nội 1213 ... đóng góp yếu tố đến hiệu sản xuất, đặc biệt hiệu sử dụng đồng vốn nhằm có đầu tư hiệu Bài viết sâu phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu tài sản xuất lúa nông hộ Đồng sông Cửu Long xem vấn đề quan... theo hình thành suất vốn hay hiệu đồng vốn sản lượng sản phẩm sản xuất đơn vị vốn Theo Đinh Phi Hổ (2003), hiệu tài tiêu thể hiệu hoạt động sản xuất thước đo đánh giá hiệu lợi nhuận chi phí đầu... điểm sản xuất lúa (các khoản chi phí thu nhập) cho vụ Thu Đông 2016, vụ Đông Xuân Hè Thu năm 2017, rủi ro gặp phải sản xuất lúa cách thức quản lý q trình canh tác lúa nơng hộ Mẫu 498 nông hộ phân