Giải pháp nâng cao hiệu quả kinh tế trong sản xuất lúa trường hợp cánh đồng mẫu lớn ở An Giang

Nghiên cứu này áp dụng phương pháp phân tích kinh tế để đánh giá hiệu quả sản xuất của các nông hộ tham gia trong mô hình cánh đồng mẫu lớn tại xã Vĩnh Bình, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang do Công ty cổ phần bảo vệ thực vật An Giang chủ trương. Kết quả cho thấy rằng khi tham gia mô hình các nông hộ đạt hiệu quả cao hơn so với các nông hộ ngoài mô hình.

PHÁT TRIỂN KINH TẾ   Số 266, Tháng Mười Hai naêm 2012 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT LÚA TRƯỜNG HỢP CÁNH ĐỒNG MẪU LỚN Ở AN GIANG LÊ NGUYỄN ĐOAN KHÔI* & NGUYỄN NGỌC VÀNG ** Trong giai đoạn nay, mơ hình cánh đồng mẫu lớn cho thấy hiệu kinh tế cao việc nâng cao thu nhập cho người nông dân, liên kết thị trường bước xây dựng thương hiệu gạo Việt với vùng nguyên liệu chất lượng cao, hình thành lực lượng nơng dân có trình độ cao trình sản xuất lúa Nghiên cứu áp dụng phương pháp phân tích kinh tế để đánh giá hiệu sản xuất nông hộ tham gia mơ hình cánh đồng mẫu lớn xã Vĩnh Bình, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang Công ty cổ phần bảo vệ thực vật An Giang chủ trương Kết cho thấy tham gia mơ hình nơng hộ đạt hiệu cao so với nơng hộ ngồi mơ hình Từ khóa: Cánh đồng mẫu lớn, hiệu kinh tế, liên kết thị trường Giới thiệu Cánh đồng mẫu lớn hình thức tổ chức lại sản xuất sở liên kết nông dân doanh nghiệp, tập hợp nông dân nhỏ lẻ tạo điều kiện áp dụng kĩ thuật mới, giải đầu ổn định có lợi cho nơng dân Khái niệm 2006 sở xây dựng cánh đồng áp dụng biện pháp canh tác “Né rầy”, “Ba giảm ba tăng”, “ Một phải năm giảm”, “Công nghệ sinh học”… Sau Bộ (Nông nghiệp & Phát triển nông thôn) phát động xây dựng cánh đồng mẫu lớn vào cuối tháng 3/2011, tất 13 tỉnh, thành vùng ĐBSCL đăng kí thực từ vụ Hè Thu vừa qua lên tới 7.200 Bốn tỉnh xây dựng cánh đồng mẫu quy mơ là: Sóc Trăng (1.500 ha), Tiền Giang (1.000 ha), Kiên Giang (1.000 ha) Trà Vinh ( 900 ha) Các tỉnh lại xây dựng cánh đồng mẫu rộng 300500 Riêng cánh đồng 1.100 huyện Châu Thành, tỉnh An Giang Công ty cổ phần bảo vệ thực vật An Giang thực từ vụ Đông Xuân tiếp tục làm vụ Hè Thu Các cánh đồng mẫu lớn canh tác 1-2 giống lúa có chất lượng tương đương bắt buộc phải ghi chép sổ tay suốt trình sản xuất theo tiêu chuẩn Việt GAP an toàn, chất lượng truy nguyên nguồn gốc Tham gia cánh đồng mẫu lớn, nông dân trả lãi mua thiếu vật tư nơng nghiệp, chi phí phơi sấy, vận chuyển Từ làm gia tăng lợi nhuận người nơng dân An Giang đánh giá tỉnh thực mơ hình cánh đồng mẫu lớn thành cơng vùng Trong vụ Đơng Xn năm 2010-2011, có doanh nghiệp tỉnh Công ty cổ phần bảo vệ thực vật An Giang, Công ty xuất nhập An Giang Công ty lương thực thực phẩm An Giang thực mơ hình xây dựng vùng ngun liệu lúa rộng 2.400 huyện Châu Thành, Chợ Mới, Châu Phú, Thoại Sơn Tịnh Biên Một số xã có mơ hình cánh đồng mẫu lớn bật xã Long Điền A (Chợ Mới), Mỹ Khánh (TP Long Xun), xã Bình Hòa, Vĩnh Hanh (Châu Thành), thị xã Châu Đốc…mỗi xã từ 100-250 Công ty cổ phần bảo vệ thực vật An Giang- Nhà máy chế biến gạo Vĩnh Bình thực xây dựng mơ hình liên kết tiêu thụ sản phẩm huyện Châu Thành Thoại Sơn với quy mô 1.100 vụ Đông Xn 2010-2011 Trong đó, cơng ty thực cung ứng giống, phân bón, thuốc trừ sâu cho nơng *TS., **CN., Trường Đại học Cần Thơ 56 NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI Email: lndkhoi@ctu.edu.vn, ngocvangnguyen@gmail.com PHÁT TRIỂN KINH TẾ Số 266, Tháng Mười Hai năm 2012  dân với lãi suất 0% trừ lại nông dân bán lúa cho cơng ty Trong q trình canh tác, nơng dân đội ngũ cán kĩ thuật công ty thực tư vấn canh tác với cán phụ trách hướng dẫn kĩ thuật cho nông dân diện tích 50 Sau thu hoạch, nơng dân hỗ trợ chi phí vận chuyển, chi phí sấy lưu kho vòng 30 ngày mua theo giá thị trường Đề tài nghiên cứu nhằm đưa số tính tốn hiệu kinh tế nơng hộ tham gia mơ hình cánh đồng mẫu lớn với Công ty cổ phần bảo vệ thực vật An Giang để đo lường tính bền vững mơ hình Cơ sở lí thuyết Liên kết dọc liên kết tác nhân chuỗi (Ví dụ: Nhóm cộng đồng liên kết với doanh nghiệp thơng qua hợp đồng tiêu thụ sản phẩm) Liên kết dọc mang nhiều lợi ích: + Giảm chi phí chuỗi; + Có tiếng nói người chuỗi; + Hợp đồng bao tiêu sản phẩm bảo vệ luật pháp nhà nước; + Tất thông tin thị trường tác nhân biết để sản xuất đáp ứng nhu cầu thị trường; + Niềm tin phát triển chuỗi cao Để thúc đẩy liên kết dọc phát triển bền vững, Quyết định 80/2002/QĐ-TTG tài liệu quan trọng, tạo điều kiện phát triển liên kết dọc nhấn mạnh vai trò quan trọng hợp đồng tiêu thụ sản phẩm Hợp đồng tiêu thụ nơng sản hàng hóa nhằm gắn sản xuất với chế biến tiêu thụ nơng sản hàng hóa để phát triển sản xuất ổn định bền vững (Khoi, 2007) Liên kết ngang liên kết tác nhân khâu (Ví dụ liên kết người nghèo sản xuất/ kinh doanh riêng lẻ thành lập nhóm cộng đồng/ tổ hợp tác) để giảm chi phí, tăng giá bán sản phẩm (Lộc & Khôi, 2011) Liên kết ngang mang lại lợi sau: + Giảm chi phí sản xuất, kinh doanh cho thành viên tổ/nhóm qua tăng lợi ích kinh tế cho thành viên tổ; + Tổ/nhóm đảm bảo chất lượng số lượng cho khách hàng; + Tổ/nhóm kí hợp đồng đầu ra, sản xuất quy mơ lớn; + Tổ/nhóm phát triển sản xuất, kinh doanh cách bền vững Để hỗ trợ cho liên kết ngang phát triển bền vững, việc tổ chức lại sản xuất thành lập tổ hợp tác theo Nghị định 151/2007/NĐ-CP Tổ chức: Theo cách hiểu thông thường nhất, tổ chức đơn vị xã hội bao gồm thành viên gia nhập vào đơn vị xã hội để hồn thành mục tiêu chung mục tiêu cá nhân Các nhà xã hội học cho rằng: Tổ chức cấu trúc xã hội đặc biệt nhóm thứ cấp (primary group), tạo nên hành động mang tính khn mẫu thành viên nhóm tồn nhằm đạt mục tiêu định Một số lớn nhà tư tưởng tổ chức coi tập hợp mối quan hệ người hoạt động nhóm Theo C.I Bamard, tổ chức hệ thống hoạt động hay nỗ lực hai hay nhiều người kết hợp với cách có ý thức nhằm hồn thành mục tiêu chung Hay nói cách đơn giản, tổ chức liên kết nhiều người theo cách thức định có mục đích chung (Nguyễn Xuân Hải, 2010) Cơ cấu tổ chức phận cấu thành tổ chức Thông qua cấu đó, phản ánh chức năng, nhiệm vụ, trách nhiệm thẩm quyền tổ chức Cơ cấu tổ chức định nghĩa phận tổ chức Qua phân tích thể vai trò quan trọng cấu tổ chức Nó đảm bảo cho tổ chức vận hành thông suốt, khoa học có hiệu Do đó, việc cấu tái cấu tổ chức đặc biệt quan trọng nhà lãnh đạo Trong trình thực cấu tổ chức, họ cần phải tính đến nhân tố, khả ảnh hưởng đến tổ chức để từ đưa giải pháp thích hợp, nhằm mục đích cuối đạt mục tiêu chung tổ chức Đo lường hiệu kinh tế mơ hình, số tính tốn theo cơng thức tương ứng NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI 57 PHÁT TRIỂN KINH TẾ   Số 266, Tháng Mười Hai năm 2012 Chi phí: Tổng chi phí phát sinh q trình canh tác nơng hộ Tổng doanh thu/ha/năm= suất* đơn giá Thu nhập/ha/năm = tổng doanh thu –chi phí tiền mặt Nội dung bảng câu hỏi thu thập thơng tin hộ nông dân bao gồm: + Đặc điểm nông hộ (tên, tuổi, giới tính, học vấn, …); Lợi nhuận = tổng doanh thu – tổng chi phí = thu nhập – chi phí lao động gia đình + Điều kiện sở sản xuất nơng hộ (diện tích đất canh tác, diện tích đất trồng lúa, lao động, vốn, loại cơng cụ sản xuất); Tỉ suất lợi nhuận có ý nghĩa đồng chi phí sản xuất bỏ thu đồng lợi nhuận tương ứng Tỉ suất lợi nhuận = lợi nhuận/ tổng chi phí sản xuất + Các yếu tố kĩ thuật sản xuất (giống, đặc điểm canh tác, suất, sản lượng, tình hình đầu tư phân bón, hóa chất, mức đầu tư lao động gia đình, tình hình dịch bệnh…); Lợi nhuận ngày cơng lao động gia đình = thu nhập ròng/ ngày cơng lao động gia đình Tỉ số cho biết ngày công lao động gia đình bỏ thu đồng lợi nhuận + Các yếu tố xã hội (công tác chuyển giao tiến kĩ thuật khuyến nông- khuyến ngư, tình hình vay nợ); Lợi nhuận chi phí tiền mặt = lợi nhuận/ chi phí tiền mặt Chỉ tiêu nói lên đồng chi phí tiền mặt tạo đồng lợi nhuận Phương pháp nghiên cứu 3.1 Phương pháp thu thập số liệu Đề tài nghiên cứu tìm hiểu thơng tin sản xuất nơng hộ tham gia mơ hình cánh đồng mẫu lớn nơng hộ ngồi mơ hình Số liệu thu thập cách vấn trực tiếp nông hộ theo mẫu câu hỏi in sẵn để ghi nhận thông tin việc sản xuất vụ lúa Đơng Xn năm 2011 Lí đề tài sâu phân tích vụ lúa Đơng Xn vụ lúa mà nông dân tham gia canh tác nhiều thời tiết thuận lợi nên suất sản lượng lúa chất lượng cao so với vụ lại Quy mơ mẫu: Điều tra 120 hộ theo phương pháp chọn mẫu thuận tiện, đó: + 60 quan sát: Điều tra nơng hộ tham gia cánh đồng mẫu lớn xã Vĩnh Bình, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang 60 quan sát tương ứng với 62%/tổng số hộ tham gia vào mô hình cánh đồng mẫu lớn (1.100 ha) + 60 quan sát: Điều tra hai huyện Châu Thành (30 quan sát) Tri Tôn (30 quan sát) Số lượng 60 quan sát ngồi mơ hình nhằm tương ứng với số quan sát nơng hộ mơ hình Tuy nhiên, đối tượng vấn phân bố rộng theo diện tích đất canh tác nơng hộ 58 NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI + Các yếu tố kinh tế (các nguồn thu nhập chính, đời sống kinh tế năm qua, chi phí, thu nhập bình qn/ năm mơ hình); + Các thuận lợi khó khăn nơng hộ sản xuất mơ hình 3.2 Phương pháp phân tích Các tiêu hiệu kinh tế hai mơ hình sản xuất vụ Đơng Xn năm tính tốn dựa số liệu thu thập nơng hộ Cách tính tiêu mô tả phần thảo luận Đặc điểm kinh tế mơ hình tổng hợp cách áp dụng phương pháp thống kê mơ tả, lấy giá trị trung bình làm đặc trưng cho mơ hình Áp dụng kiểm định giả thuyết trị trung bình hai tổng thể độc lập (Independent Samples T-test) nhằm đánh giá có khác biệt khơng mơ hình mà cụ thể tiêu tài tỉ suất lợi nhuận/tổng chi phí tỉ suất lợi nhuận/chi phí tiền mặt Qua đó, biết khác trị trung bình hai tổng thể mơ hình có ý nghĩa hay khơng Trong kiểm định có hai giá trị kiểm định: Phương sai hai tổng thể trị trung bình hai tổng thể Do cần dựa vào kết kiểm định phương sai tổng thể (kiểm định Levene) Phương sai diễn tả mức độ đồng không đồng (độ phân tán) liệu quan sát + Kiểm định Levene Giả thuyết H0: Phương sai hai tổng thể PHÁT TRIỂN KINH TẾ Số 266, Tháng Mười Hai năm 2012  Nếu Sig kiểm định Levene (kiểm định F) < 0,05 phương sai hai tổng thể khác ta dùng kết kiểm định t dòng Equal variances not assumed Ngược lại, Sig kiểm định Levene (kiểm định F) > 0,05 phương sai hai tổng thể khơng khác nhau, ta sử dụng kiểm định t dòng Equal variances assumed + Kiểm định t-test for Equality of Means Giả thuyết H0: Khơng có khác biệt trị trung bình hai tổng thể Nếu Sig kiểm định t nhỏ 0,05 Có khác biệt có ý nghĩa trung bình tổng thể mức ý nghĩa 5% Và ngược lại, Sig kiểm định t > 0,05 kết luận rằng: Khơng có khác biệt có ý nghĩa trung bình tổng thể mức ý nghĩa 5% Bên cạnh việc tính tốn đặc điểm kinh tế sản xuất, thông tin điểm thuận lợi, khó khăn mơ hình đúc kết để từ làm sở đưa đề xuất nhằm phát triển mơ hình cách hiệu Kết nghiên cứu thảo luận 4.1 Đặc điểm sản xuất vùng nghiên cứu Mức độ đa dạng hóa thu nhập nơng hộ thấp, 64,17% nơng hộ có nguồn thu nhập chủ yếu từ sản xuất nông nghiệp 60,84% số hộ có thu nhập từ lúa chiếm tỉ trọng 90% tổng thu nhập Độc canh hình thức canh tác phổ biến chiếm 74,17% Giống: Những nông hộ mô hình canh tác giống chất lượng cao (Jasmine 85) nơng hộ ngồi mơ hình canh tác gạo phẩm chất thấp IR50404 chiếm 21,67%, có 8,34% nơng hộ ngồi mơ hình canh tác giống chất lượng cao Bên cạnh đó, việc sử dụng giống nhà (giữ lại thu hoạch vụ trước) mà không dùng giống xác nhận yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến chất lượng, độ hạt gạo nông hộ ngồi mơ hình Mật độ gieo sạ trung bình có khác hai nhóm nơng hộ: nhóm nơng hộ mơ hình 15 kg/1.000m2 nhóm nơng hộ ngồi mơ hình 23,2 kg/1.000m2 4.2 Kết phân tích hiệu kinh tế mơ hình sản xuất Lịch thời vụ mơ tả Hình Tháng (Âm lịch) Diện tích trung bình nhóm nơng hộ mơ hình cao nhóm nơng hộ ngồi mơ hình Tuy nhiên, chênh lệch khơng q lớn (nhóm nơng hộ mơ hình có diện tích canh tác trung bình 2,96 nhóm nơng hộ canh tác ngồi mơ hình có diện tích canh tác trung bình 2,76 ha) 10 11 12 Đơng Xn Hè Thu Thu Đơng Hình Sơ đồ lịch thời vụ Nhìn chung việc sản xuất lúa mạnh tỉnh An Giang có lực lượng lao động nông nghiệp dồi bề dày kinh nghiệm sản xuất (trên 15 năm) Trình độ học vấn trung bình nơng hộ tương đối thấp (lớp 6), xem giới hạn việc tiếp thu ứng dụng khoa học kĩ thuật vào q trình sản xuất Nơng hộ canh tác mơ hình có nhiều ưu so với nơng hộ canh tác lúa ngồi mơ hình: đầu tư giống, vật tư nơng nghiệp có hỗ trợ từ FF (Friend farmer) Dẫn đến, doanh thu, chi phí, lợi nhuận hiệu đầu tư có khác hai nhóm nơng hộ Cụ thể: Doanh thu nơng hộ mơ hình cao doanh thu nơng hộ ngồi mơ hình 14,82% Chi phí sản xuất nhóm nơng hộ mơ hình thấp chi phí sản xuất nhóm nơng hộ ngồi mơ hình 8,65% Vì lợi nhuận nhóm nơng hộ mơ hình cao so với nhóm nơng hộ ngồi mơ hình (cao 75,33%) Hiệu đầu tư hai mơ hình thảo luận qua: Hiệu sử dụng vốn, hiệu chi phí tiền mặt giá trị ngày cơng lao động NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI 59 PHÁT TRIỂN KINH TẾ   Số 266, Tháng Mười Hai năm 2012 Bảng Phân tích hiệu kinh tế hai mơ hình Trong mơ hình Doanh thu (đồng) Ngồi mơ hình % TMH/NMH 59.077.216,66 51.450.800,00 114,82 Năng suất (tấn/ha) 9,03 8,89 101,57 Giá bán (đồng/kg) 6.543,33 5.786,67 113,08 Tổng chi phí/ha (đồng) 33.842.482,88 37.057.979,58 91,32 Chi phí tiền mặt 22.162.482,88 23.857.979,58 92,89 Chi phí phân bón 13.016.374,55 14.089.164,00 92,39 Chi phí làm đất 2.021.667,00 2.146.183,33 94,20 Chi phí thuốc 2.686.108,33 2.983.815,58 90,02 Chi phí giống 1.779.133,00 1.698.816,67 104,73 Chi phí thuê lao động 2.460.000,00 2.785.000,00 88,33 199.200,00 155.000,00 128,52 11.680.000,00 13.200.000,00 88,48 146 165 88,48 Thu nhập (đồng/ha) 36.914.733,78 27.592.820,42 133,78 Lợi nhuận (đồng/ha) 25.234.733,78 14.392.820,42 175,33 0,75** 0,39** 192,31 1,14* 0,60* 190,00 172.840,64 87.229,2147 198,15 Chi phí khác Chi phí khơng tiền mặt Lao động gia đình Số ngày cơng Hiệu đầu tư Lợi nhuận/ tổng chi phí Lợi nhuận/chi phí tiền mặt Giá trị ngày cơng LĐGĐ (đồng) Nguồn: Kết điều tra năm 2012 Hiệu sử dụng vốn thể Bảng Khi hộ đầu tư đồng chi phí cho mơ hình hộ mơ hình thu 0,75 đồng lợi nhuận hộ sản xuất ngồi mơ hình thu 0,39 đồng Điều cho thấy hiệu sử dụng vốn nông hộ cao so với nơng hộ ngồi mơ hình, nên hiệu sản suất cao Hiệu đồng vốn mô hình cánh đồng mẫu lớn tương đối cao, sở thuận lợi để ổn định phát triển mơ hình Kết 60 NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI kiểm định giả thuyết trị trung bình tiêu lợi nhuận/tổng chi phí mơ hình có ý nghĩa mặt thống kê 5% với Levene's Test for Equality of Variances có Sig.bằng 0,711 > 0,05 Sig (2tailed) 0,030 cho nhìn xác thực khác tiêu tài nơng hộ mơ hình ngồi mơ hình Hiệu chi phí tiền mặt: Khi đầu tư đồng tiền mặt cho việc thực mô hình, nơng hộ mơ PHÁT TRIỂN KINH TẾ Số 266, Tháng Mười Hai năm 2012  hình cánh đồng mẫu lớn thu 1,14 đồng, nơng hộ ngồi mơ hình thu 0,60 đồng Tương tự hiệu sử dụng vốn nông hộ, tiêu lợi nhuận/chi phí tiền mặt có kết kiểm định trị trung bình mơ hình có ý nghĩa mặt thống kê 1% (Levene's Test for Equality of Variances 0,175 > 0,05 Sig (2-tailed) 0,076) Từ kết cho nhận định tham gia vào cánh đồng mẫu lớn hiệu sử dụng tiền mặt nhóm nơng hộ mơ hình cao hơn, việc có ý nghĩa phần lớn nguồn vốn sản xuất có nguồn gốc từ vốn vay Giá trị ngày công lao động: Số ngày công lao động bình quân hộ mơ hình thấp hộ ngồi mơ hình nên giá trị ngày cơng hộ mơ hình có xu cao hộ ngồi mơ hình (172.840,64 so với 87.229,2147 đồng) Khi mang so sánh với giá trị ngày công lao động thị trường sản xuất nông nghiệp bình quân 80.000 đồng/ngày giá trị hai mơ hình lớn Giá trị ngày cơng lao động gia đình gần 2,5 lần giá trị ngày cơng thị trường Quá trình sản xuất lúa cần nhiều ngày công lao động, nên tạo nhiều việc làm cho lao động nông thôn Điều có ý nghĩa lớn việc tạo cơng ăn việc làm cho lao động khu vực nông thôn Qua kết phân tích chi phí lợi ích cho thấy, tổng thu trung bình cùa mơ hình nhóm nơng hộ mơ hình 36.914.733,78 đồng ngồi mơ hình 27.592.820,42 đồng, chi phí tiền mặt hai nhóm nơng hộ 22.162.482,88 đồng; 23.857.979,58 đồng Trong khoản chi phí cao hai mơ hình chi phí phân bón Xét hiệu đầu tư, nhóm nơng hộ mơ hình đạt hiệu cao có chi phí sản xuất thấp giá bán cao 4.3 Đánh giá mối quan hệ doanh nghiệp – nông dân mơ hình cánh đồng mẫu lớn Mối quan hệ doanh nghiệp- nơng dân An Giang với mơ hình cánh đồng mẫu lớn Công ty bảo vệ thực vật An Giang đánh giá thành công thực tế cho thấy số hộ nơng dân rút khỏi mơ hình chưa thoả mãn nhu cầu cá nhân hay nói khác họ chưa cảm nhận lợi ích mà họ nhận + Tập quán canh tác lâu đời không phù hợp với yêu cầu mà công ty đưa đảm bảo tuân thủ nghiêm ngặt quy trình sản xuất so sánh giá (theo người nơng dân) khơng cao so với giống lúa IR50404 + Khi khơng đảm bảo ẩm độ bị giảm giá bán việc tăng độ ẩm lại xuất phát từ phía công ty không đáp ứng khả sấy lúa lúc cho tất nông hộ (trừ 12kg/tấn tăng lên ẩm độ) Sự phân tích cho thấy ưu điểm khó khăn mơ hình cánh đồng mẫu lớn Cơng ty bảo vệ thực vật An Giang - Ưu điểm: Nông dân cung ứng đầu vào: lúa giống xác nhận, vật tư nông nghiệp tư vấn kĩ thuật sản xuất; nơng dân giảm chi phí phơi sấy, vận chuyển, lúa tươi sấy kĩ thuật nên giảm thất thoát khâu xay xát - Khó khăn: Cơng suất hệ thống sấy, kho bãi chưa đáp ứng nhu cầu vào lúc cao điểm - Đánh giá: Có thể thấy chủ trương cánh đồng mẫu lớn bước tiến dài việc tạo dựng mối liên kết bền chặt hai chủ thể doanh nghiệp-nông dân, định hướng nâng cao chuỗi giá trị lúa gạo VN Kết nhờ gắn bó sâu sát doanh nghiệp với mong muốn nông dân, xem đối tượng hợp tác hai có lợi Chính lẽ mà mơ hình ngày mở rộng quy mơ diện tích canh tác gia tăng số lượng nông hộ tham gia sản xuất Mặt khác, phủ nhận vai trò quyền địa phương, quan chức hỗ trợ tạo điều kiện để mơ hình phát triển thuận lợi Bên cạnh đó, vai trò FF mơ hình đánh giá cao mà hỗ trợ đắc lực họ việc nông dân đồng, ăn, ở, làm với người nông dân nhiều hình thức, gián tiếp trực tiếp tạo nên sản phẩm an toàn, chất lượng cao, giá thành thấp Một cách tiếp cận khác, so sánh Quyết định 80/TTg-CP với mơ hình cánh đồng mẫu lớn chủ trương cánh đồng mẫu lớn tốt việc định hướng liên kết nhà, đặc biệt hợp đồng tiêu thụ nơng sản hay nói cách khác mối quan hệ doanh nghiệp với nơng dân Giải thích cho nhận NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI 61 PHÁT TRIỂN KINH TẾ   Số 266, Tháng Mười Hai năm 2012 định cánh đồng mẫu lớn thể cụ thể địa phương áp dụng doanh nghiệp triển khai mơ hình Đây liên kết có địa chỉ, xác định rõ ràng trách nhiệm quyền lợi đáng có tác nhân tham gia Đồng thời, sách ưu tiên, hỗ trợ phát huy tác dụng tác động đến đối tượng cụ thể từ phía ban ngành chức có liên quan Sự cụ thể địa phương thực hiện, doanh nghiệp tham gia yếu tố tạo nên thành công việc gắn kết quan hệ bốn nhà nói chung mối quan hệ doanh nghiệp nông dân nói riêng rõ ràng chặt chẽ Các giải pháp khuyến nghị 5.1 Nhà nước Có chủ trương cho sản xuất tập trung qua mơ hình cánh đồng mẫu lớn doanh nghiệp: Quy hoạch vùng, khuyến khích hỗ trợ cho người nơng dân việc tích tụ ruộng đất Có sách hỗ trợ tín dụng cho doanh nghiệp để qua hình thành dịch vụ nơng nghiệp phục vụ cho trình sản xuất sau thu hoạch (nhà kho, hệ thống sấy…) Cách giảm rủi ro tín dụng cho ngân hàng đồng thời nông dân lại tiếp cận mơ hình sản xuất nơng nghiệp theo hướng cơng nghiệp Có sách hỗ trợ cho doanh nghiệp đầu tư sản xuất cho nông dân (giống xác nhận, phân bón, thuốc BVTV) thu mua tồn sản phẩm lúa nơng dân Về phía người nơng dân an tâm sản xuất phía doanh nghiệp chủ động nguồn cung cho thị trường nội địa xuất Xây dựng hệ thống sở hạ tầng hoàn chỉnh, đặc biệt thủy lợi; giai đoạn sản xuất lúa vụ đê điều, hệ thống rút, xả bơm nước vấn đề cần thực cách hoàn chỉnh có hệ thống 5.2 Nhà khoa học Nghiên cứu giải pháp tối ưu việc phòng trừ sâu bệnh trình canh tác, việc chọn tạo giống nhằm tìm giống lúa cho suất cao ổn định, phẩm chất tốt thích nghi tiểu vùng sinh thái ứng phó với tình trạng biến đổi khí hậu tồn cầu: ứng dụng cơng nghệ sinh học, phương pháp lai tạo 62 NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI Tích cực chuyển giao khoa học kĩ thuật, đào tạo, hỗ trợ nông dân qua hội thảo đầu bờ, gắn bó với nơng dân nơng dân đồng; ăn, ở, làm với nông dân Cụ thể: Thực tốt công tác dự báo dịch hại lây lan diện rộng, phổ cập kiến thức cho người nông dân vấn đề sản xuất bền vững nông nghiệp nhằm nâng cao nhận thức cho họ cách sử dụng phân, thuốc, giảm thải ô nhiễm áp dụng giới hóa canh tác lúa 5.3 Doanh nghiệp Khảo sát thị trường đầu nước giới nhằm xác định chủng loại giống phù hợp Đồng thời, tổ chức vùng nguyên liệu đầu tư vật tư nông nghiệp cho nông dân qua hình thức hợp đồng Hỗ trợ ứng trước tín dụng nông dân cần thiết Đảm bảo lợi nhuận cho nông dân Nâng cấp hệ thống kho, bãi, dịch vụ gieo sạ, dịch vụ bơm tưới đặc biệt dịch vụ sấy dịch vụ bảo quản, tồn trữ Đào tạo nâng cao đội ngũ cán kĩ thuật chất lượng cao 5.4 Nông dân Tham gia sản xuất theo mơ hình tập trung Hợp tác với doanh nghiệp/ hợp tác xã trình sản xuất tiêu thụ Nâng cao lực tổ chức, quản lí kinh tế hộ cách tham gia tập huấn, đào tạo tổ, câu lạc bộ, hợp tác xã Chủ động tiếp cận nhiều nguồn thông tin từ phương tiện thơng tin truyền thơng (báo chí, đài truyền thanh, tivi, Internet) mặt nâng cao trình độ canh tác, mặt khác chủ động việc tìm kiếm thơng tin thị trường nhằm nâng cao thu nhập đảm bảo sinh kế Tuân thủ giải pháp, quy trình quản lí dịch hại Áp dụng kĩ thuật canh tác lúa bền vững nhằm đảm bảo suất cao, nâng cao chất lượng giá trị hàng hóa Chú trọng giới hóa quy trình sản xuất để giảm giá thành, giảm cơng lao động, giảm thất sau thu hoạch, ứng dụng tiến kĩ thuật: giảm tăng, phải giảm, gieo sạ hàng, quy trình GAP (Good Agricultural Practice) để đạt lúa gạo sạch, chất lượng cao PHÁT TRIỂN KINH TẾ Số 266, Tháng Mười Hai năm 2012  Kết luận Từ mơ hình cánh đồng mẫu lớn cho thấy cần quan tâm đặc biệt đến mối quan hệ doanh nghiệp nơng dân Doanh nghiệp phải người đóng vai trò “nhạc trưởng” liên kết thị trường; người nơng dân ý thức nâng cao vị chủ động việc sản xuất tìm kiếm đầu cho sản phẩm hàng hóa mà sản xuất Kết phân tích hiệu kinh tế nơng hộ mơ hình thể khả phát triển bền vững mơ hình việc nâng cao hiệu tổ chức sản xuất lúa tỉnh An Giang theo hướng cơng nghiệp hóa sản xuất nơng nghiệp nhìn từ cánh đồng mẫu lớn đạt tương lai gần mà có tiềm lợi để phát triển nông nghiệp hàng hóa chất lượng cao: nguồn nhân lực dồi dào, có bề dày kinh nghiệm việc sản xuất lúa; quan tâm tạo điều kiện phát triển nông nghiệp cấp qun, mơ hình liên kết doanh nghiệp nơng dân với mơ hình cánh đồng mẫu lớn thành công tạo tiếng vang…thúc đẩy nơng dân tham gia gắn kết với mơ hình Song, cần củng cố phát huy mối liên kết nhà TÀI LIỆU THAM KHẢO Cục Trồng trọt (Bộ NN&PTNT) Hội nghị sơ kết phong trào xây dựng mơ hình cánh đồng mẫu lớn ngày 22/08/2011 Mai Văn Nam (2006), Giáo trình kinh tế lượng, NXB Thống kê Nguyễn Ngọc Vàng (2012),Giải pháp nâng cao hiệu tổ chức sản xuất lúa tỉnh An Giang Khoi, L.N.D (2007), Vertical Integration as an Alternative Governance Structure of Value Chain Quality Management: The Case of Pangasius Industry in The Mekong River Delta, Vietnam, CAS discussion paper, No.55, Antwerpen University, Belgium Nguyễn Xuân Hải (2010), Bài giảng khoa học quản lí đại cương, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội Sở NN & PTNT An Giang (2010), Báo cáo kết thực định số 80/TTg Thủ tướng Chính phủ Trần Võ Hùng Sơn, (2001), Nhập mơn phân tích lợi ích chi phí, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM Võ Thị Thanh Lộc & Lê Nguyễn Đoan Khơi, “Phân tích tác động sách nâng cấp chuỗi ngành hàng lúa gạo”, Tạp chí Khoa học Đại học Cần Thơ, số 19b, trang 110 – 121, 2011 NGHIÊN CỨU & TRAO ĐỔI 63 ... đạt hiệu cao có chi phí sản xuất thấp giá bán cao 4.3 Đánh giá mối quan hệ doanh nghiệp – nơng dân mơ hình cánh đồng mẫu lớn Mối quan hệ doanh nghiệp- nông dân An Giang với mơ hình cánh đồng mẫu. .. hiệu kinh tế nơng hộ mơ hình thể khả phát triển bền vững mơ hình việc nâng cao hiệu tổ chức sản xuất lúa tỉnh An Giang theo hướng cơng nghiệp hóa sản xuất nơng nghiệp nhìn từ cánh đồng mẫu lớn. .. mơ hình cánh đồng mẫu lớn ngày 22/08/2011 Mai Văn Nam (2006), Giáo trình kinh tế lượng, NXB Thống kê Nguyễn Ngọc Vàng (2012) ,Giải pháp nâng cao hiệu tổ chức sản xuất lúa tỉnh An Giang Khoi, L.N.D