Tiểu luận Logic học đại cương Quy luật cấm mâu thuẫn

Tiểu luận Logic học đại cương Quy luật cấm mâu thuẫn Công thức trên cho thấy quy luật cấm mâu thuẫn chính là sự thể hiện khác của luật đồng nhất. Khi nói rằng a và ā cùng tồn tại là sai thì điều đó cũng có nghĩa là a chỉ có thể là a hoặc ā. 9.5 điểm á mọi người, có cả bản pdf nha :v

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI ooo000ooo TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC KY MÔN LOGIC HỌC ĐẠI CƯƠNG ĐỀ SỐ 07 Họ và tên: Lớp: MSSV: SBD: Hà Nội - Tháng 7, năm 2021 MỤC LỤC PHẦN I: LÝ THUYẾT MỞ ĐẦU NỘI DUNG Cơ sở khách quan Nội dung quy luật cấm mâu thuẫn .3 Các yêu cầu quy luật cấm mâu thuẫn Ý nghĩa quy luật cấm mâu thuẫn KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHẦN II: BÀI TẬP ỨNG DỤNG .10 Bài 10 Bài 11 Bài 12 PHẦN I: PHẦN LÝ THUYẾT MỞ ĐẦU Trong trình tồn người ln ln khát vọng khám phá, tìm hiểu tự nhiên xã hội Nhu cầu địi hỏi người phải có nh ận th ức đắn thực khách quan, tìm chân lí hành động có hiệu tốt Nhận thức giúp hành động đúng, đạt đ ược kết mong muốn Ngược lại nhận thức sai, không nắm bắt ch ất quy lu ật khách quan người hành động mạo hiễm, dễ thất bại Nh bi ết, quy luật tư mối liên hệ bên trong, chất, lặp l ặp l ại trình tư người phát thông qua nh ận thức, trải nghiệm, Trong số quy luật tư có quy lu ật c b ản: quy luật đồng nhất, quy luật cấm mâu thuẫn, quy luật trung quy lu ật lí đầy đủ Trong tiểu luận em chọn phân tích, tìm hiểu quy luật cấm mâu thuẫn NỘI DUNG Cơ sở khách quan Khi khẳng định chất vật, tượng tồn hi ện thực khách quan có nghĩa đối tượng m ột ph ần ph ẩm chất xác định đồng thời vừa vừa khơng phải Hay thuộc tính vốn có vật khơng th ể đồng th ời v ừa t ồn t ại v ừa không tồn tại, vừa nằm quan hệ lại không đồng th ời n ằm gian hệ đó.[1] Ví dụ thực phép tính, bạn học sinh lúc đưa kết Như mâu thuẫn Thực tiễn ph ản ánh tư sở khách quan cho n ội dung c quy lu ật c ấm mâu thuẫn tư Nội dung quy luật cấm mâu thuẫn - Nội dung: Trong trình tư duy, hai tư tưởng mâu thuẫn đối lập toàn th ể phản ánh đối tượng phẩm chất xác đ ịnh chân thực Một chúng phải gi ả d ối [1] Bởi vì, hai tư tưởng đối lập, tư tưởng chân thực tư tưởng cịn lại nh ất đ ịnh giả dối, hai chân thực; lúc v ừa xác nhận đối tượng có thuộc tính đó, lại vừa khơng th ừa nh ận có thu ộc tính Ví dụ: A: "Chiếc áo màu hồng cậu đẹp q" B: "Tơi khơng có áo màu hồng" Như khơng thể có chuyện B vừa có áo màu hồng vừa khơng có áo màu hồng Như vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn Lưu ý: + Hai phán đoán đối lập đối tượng, m ới đ ược đặt quan hệ xem xét quy luật cấm mâu thuẫn Cịn hai phán đốn đ ối l ập phản ánh hai đối tượng khác nhau, giá trị phán đốn khơng ph ụ thuộc giá trị phán đốn nên khơng có chuy ện mâu thu ẫn [2] Ví dụ: A nhận xét: "Sinh viên Đại học Kiểm sát Hà Nội chăm ch ỉ" nh ưng đồng thời A nhận xét: "Sinh viên Đại học Luật Hà Nội lười bi ếng" Hai phán đoán nhận xét A khơng mâu thuẫn đ ối t ượng m ỗi nhận xét khác + Hai phán đoán đối lập phản ánh vật th ời gian phải mối quan hệ Hai phán đoán phản ánh s ự vật nh ưng khác quan hệ khơng mâu thuẫn [2] Ví dụ: M N hai anh em ruột, thừa hưởng tài sản bố (mẹ) “M N hàng thừa kế” M (đã trưởng thành có tài sản riêng) khơng may bị chết “M N không hàng th ừa k ế” Phán đoán “M N hàng thừa kế” phán đốn “M N khơng hàng thừa kế” xét hai quan hệ khác nên không mâu thuẫn [2] + Trong hai phán đoán đối lập, phán đốn chân th ực chắn phán đốn cịn lại giả dối có hai phán đoán đ ối lập giả dối Nghĩa hai phán đoán đối l ập n ếu m ột phán đốn giả dối phán đốn cịn lại chân thực giả dối Nói cách khác, thừa nhận hai phán đoán đối lập giả dối thừa nhận giá trị chân thực hai phán đốn chúng khơng mâu thu ẫn Nh ưng chắn mâu thuẫn cho hai phán đoán đối lập chân th ực.[2] Ví dụ: "Mọi hành vi gây nguy hiểm cho xã hội tội phạm" (sai) "Mọi hành vi gây nguy hiểm cho xã hội không tội ph ạm" (sai) - Công thức quy luật 7(a Λ 7a) a Λ 7a = a 7a a Λ 7a 0 7(a Λ 7a) 1 Công thức cho thấy quy luật cấm mâu thuẫn th ể khác luật đồng Khi nói a ā t ồn t ại sai ều có nghĩa a a ā Cần đặc biệt lưu ý phân biệt mâu thuẫn lôgic t v ới mâu thuẫn biện chứng Mâu thuẫn biện chứng mâu thuẫn th ực tế - mâu thu ẫn nội tại, tồn bên vật, tượng, q trình vận đ ộng, biến đổi khơng ngừng chúng Cịn mâu thuẫn lơgíc mâu thu ẫn tư phản ánh đối tượng phẩm chất xác đ ịnh, m ột đ ối tượng thời gian, không gian quan hệ xác đ ịnh nh ưng l ại thừa nhận hai phán đoán đối lập tồn Quy luật c ấm mâu thuẫn lúc hiểu quy luật cấm mâu thuẫn lơgic tư Cịn trường hợp khác, tư hồn tồn khơng mâu thuẫn lôgic.[1] Nội dung quy luật cấm mâu thuẫn biểu rõ số quan h ệ phán đoán đơn Một số biểu vi ph ạm quy lu ật c ấm mâu thuẫn: - S P S khơng P (phán đốn đơn nhất) Ví dụ: "Hải Phịng thành phố cảng Hải Phịng khơng ph ải thành phố cảng" - S P S không P (quan hệ đối chọi trên) Ví dụ: "Mọi điện thoại hãng Apple điện thoại hãng Apple" - S không P S P (quan hệ mâu thuẫn) Ví dụ: "Mọi số chẵn khơng số lẻ có số chẵn số lẻ" Các yêu cầu quy luật cấm mâu thuẫn Từ nội dung sở khách quan quy luật cấm mâu thuẫn, đ ặt yêu cầu cho trình tư duy: Yêu cầu 1: Không mâu thuẫn trực tiếp lập luận, tư tưởng khẳng định dấu hiệu thuộc tính thuộc đ ối tượng, đồng thời lại phủ định thuộc tính dấu hiệu [1] Ví dụ: "Trong tháng 3, tất mặt hàng ổn định giá, ch ỉ có trang, mặt hàng thiết yếu tăng giá dịch bệnh" Vi phạm yêu cầu quy luật cấm mâu thuẫn tr ực tiếp v ừa kh ẳng định tất mặt hàng ổn định giá lại phủ đ ịnh ều việc nhắc tới trang, mặt hàng thiết yếu tăng giá Ví dụ: A: "Trên đời làm có tồn th ứ gọi niềm tin" B: "Anh có tin khơng?" A: "Tin" Như A phủ định sau lại khẳng định tồn c niềm tin Đó vi phạm yêu cầu quy luật cấm mâu thuẫn tr ực tiếp u cầu 2: Khơng có mâu thuẫn gián tiếp tư (khẳng định dấu hiệu, thuộc tính thuộc đối tượng, nh ững hệ suy từ dấu hiệu, thuộc tính lại phủ định nó) [1] Ví dụ: Một người nói: "Hơm qua, lúc ngủ say, tơi nhìn th tên trộm vào nhà tôi" Hoặc: Bố hỏi: "Này! Con ngủ chưa đấy?" Con đáp: "Con ngủ ạ" Trong trường hợp có mâu thuẫn gi ữa thuộc tính "ngủ" h ệ Ngủ thấy tên trộm, có th ể trả lời câu hỏi được, mâu thuẫn gián tiếp khẳng định ngủ nh ưng phủ nhận hệ từ việc ngủ dẫn đến vi phạm yêu cầu quy luật cấm mâu thuẫn gián tiếp Ngồi ra, khơng xuất phát từ tiền đề sai để khẳng định m ệnh đề đối lập với sai Bởi vì, t ti ền đề sai m ệnh đ ề đ ối l ập với sai Ví dụ: Có người nói: “Anh A người Việt Nam” phán đốn sai khơng thể nói “Anh A khơng người Việt Nam” phán đoán đ ược Ý nghĩa quy luật cấm mâu thuẫn Việc tuân thủ quy luật mâu thuẫn điều kiện cần đ ể tránh mâu thuẫn tư duy, đảm bảo tính chặt chẽ, mạch lạc t t ưởng, giúp rèn luyện tư rõ ràng, xác, tăng tính thuy ết ph ục, độ tin c ậy lập luận phản ánh chân thực thực khách quan Quy luật mâu thuẫn không mâu thuẫn với việc thừa nhận mâu thuẫn biện chứng mà tư khơng mâu thuẫn phản ánh xác mâu thuẫn biện chứng [1] Quy luật cấm mâu thuẫn sử dụng để xây dựng lí thuy ết bác bỏ Đó là, hai phán đốn đối lập khơng thể chân th ực, th ế mu ốn bác b ỏ phán đoán đối phương, cần đưa phán đoán đối lập v ới chứng minh phán đốn chân thực [2] Trong thực tiễn nói chung, hoạt động pháp lý nói riêng, s ự th ống tư tưởng hệ sở để xác định tính đắn, h ợp lý c buộc tội hay mâu thuẫn t t ưởng ng ười khác + Để bảo đảm tính thống quy định pháp luật m ỗi m ột quy phạm pháp luật phải xếp logic, h ợp lý, mang tính h ệ thống, nội dung xác, biểu đạt rõ ràng, khơng dùng nh ững t nhiều nghĩa gây hiểu nhầm, Các văn pháp lý xếp theo hiệu l ực pháp lý từ cao đến thấp cao Hiến pháp, Bộ luật, Lu ật, văn b ản luật Nghị quyết, Pháp lệnh, Nghị định tất nhiên văn có hiệu lực pháp lý thấp không mâu thuẫn với văn có hiệu l ực pháp lý cao + Trong hoạt động điều tra, quy luật cấm mâu thuẫn có ý nghĩa to l ớn việc bác bỏ phán đoán tội phạm Khi tội ph ạm đ ưa l ời khai sai thật, điều tra viên cần đưa phán đoán đối lập sử dụng ch ứng, lập luận để chứng minh phán đoán đúng, qua ph ủ nh ận phán đốn đối phương Ví dụ: Đối tượng khơng biết tồn q trình gây án đ ược camera an ninh ghi lại nên cố tình chối tội, ta cần đưa ch ứng băng ghi hình hành vi đối tượng + Mỗi sinh viên trường Đại học Kiểm sát Hà Nội mong muốn làm việc Viện Kiểm sát nhân dân cấp nên việc áp d ụng quy luật cấm mâu thuẫn hoạt động nghề nghiệp sau vơ cần thiết Ví dụ: Trong cáo trạng ghi nạn nhân chết ngạt n ước biên b ản khám nghiệm pháp y phải nêu phổi nạn nhân có n ước, ph ổi bị sưng, Nếu biên khám nghiệm pháp y không đưa đ ược nh ững d ấu hiệu việc chết ngạt nước mà cáo trạng lại nêu ngun nhân chết ngạt nước vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn KẾT LUẬN Quy luật mâu thuẫn bốn quy luật c c t duy,việc tuân thủ quy luật mâu thuẫn điều kiện cần để tránh mâu thuẫn tư duy, đảm bảo tính chặt chẽ, mạch lạc tư tưởng, giúp rèn luyện tư rõ ràng, xác, phản ánh chân thực thực khách quan Quy luật mâu thuẫn không mâu thuẫn với việc thừa nhận mâu thuẫn biện chứng mà tư khơng mâu thuẫn phản ánh xác mâu thuẫn biện chứng TÀI LIỆU THAM KHẢO Cao Minh Cơng, Trương Quốc Chính, Giáo trình logic học đại cương, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2014 Lê Thanh Thập, Giáo trình logic học (in lần thứ năm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2016 PHẦN II: BÀI TẬP ỨNG DỤNG Bài a, Tính giá trị cơng thức a=b=c=d Công thức: {[(ab) (c d)] (a ν c)} (7b ν 7d) Coi a=b=c=d=1 thay vào cơng thức ta có {[(11) (1 1)] (1 ν 1)} (0 ν 0) = [(1 1) 1] = (1 1) = = Coi a=b=c=d=0 thay vào công thức ta có 10 {[(00) (0 0)] (0 ν 0)} (1 ν 1) = [(1 1) 0] = (1 0) = = Vậy a=b=c=d=1 giá trị logic công thức a=b=c=d=0 giá trị logic công th ức b ằng b, Coi {[(ab) (c d)] (a ν c)} I {[(ab) (c d)] (a ν c)} (7b ν 7d) M Bảng giá trị logic a 1 1 1 1 0 0 0 0 b 1 1 0 0 1 1 0 0 c 1 0 1 0 1 0 1 0 d 1 1 1 1 ab 1 1 0 0 1 1 1 1 cd 1 1 1 1 1 1 11 aνc 1 1 1 1 1 0 1 0 7b ν 7d 1 1 1 1 1 1 I 1 0 0 0 0 0 M 1 1 1 1 1 1 Từ bảng giá trị ta nhận thấy cơng thức sai kết qu ả gi ả d ối giá trị logic cơng thức dịng 1,3,9 Bài "Chủ quyền quốc gia thiêng liêng bất khả xâm ph ạm" Coi: a "Chủ quyền quốc gia thiêng liêng" b " chủ quyền quốc gia bất kh ả xâm ph ạm" Phán đốn có dạng a b Dựa vào tính chất đẳng trị phán đốn phức, ta suy kết luận sau: a b = 7(a 7b) = Khơng có chuyện chủ quyền m ỗi quốc gia thiêng liêng khơng bất khả xâm phạm = 7(b 7a) = Khơng có chuyện chủ quyền quốc gia b ất khả xâm phạm khơng thiêng liêng = 7(7a ν 7b) = Làm có chuyện chủ quyền quốc gia không thiêng liêng không bất khả xâm phạm Bài a, Tiền đề lớn (phán đoán A): Mọi tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội P + M Tiền đề nhỏ (phán đốn A): 12 - Ơng T có hành vi nguy hiểm cho xã hội S + M - Kết luận (phán đốn A): Ơng T tội phạm + S P - Loại hình suy luận: Loại hình (II) thuật ngữ M vị t tiền đề lớn tiền đề nhỏ b, Coi: Ông T S Tội phạm P Hành vi nguy hiểm cho xã hội M Mơ hình hóa mối quan hệ thuật ngữ: Trường hợp 1: Ông T tội phạm S M P Trường hợp 2: Ơng T khơng tội phạm 13 P S M c, Tiền đề lớn: "Mọi tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội" - Đổi chất: "Mọi tội phạm không hành vi nguy hi ểm cho xã hội" - Đổi chỗ: "Có hành vi nguy hiểm cho xã hội tội ph ạm" - Đổi chất kết hợp đổi chỗ: "Không hành vi nguy hiểm cho xã h ội khơng thể tội phạm" d, Suy luận không hợp logic theo quy tắc riêng cho t ừng lo ại hình suy luận có dạng AAA khơng hợp logic suy luận lo ại (II) Suy luận khơng chân thực vi ph ạm quy t ắc chung s ố (do M không chu diên hai tiền đề), vi phạm quy tắc riêng c loại hình II (do tiền đề lớn phán đốn tồn thể hai tiền đề đ ều phán đoán khẳng định) 14 ... Trong số quy luật tư có quy lu ật c b ản: quy luật đồng nhất, quy luật cấm mâu thuẫn, quy luật trung quy lu ật lí đầy đủ Trong tiểu luận em chọn phân tích, tìm hiểu quy luật cấm mâu thuẫn NỘI DUNG... nhân chết ngạt nước vi phạm quy luật cấm mâu thuẫn KẾT LUẬN Quy luật mâu thuẫn bốn quy luật c c t duy,việc tuân thủ quy luật mâu thuẫn điều kiện cần để tránh mâu thuẫn tư duy, đảm bảo tính chặt... lập luận phản ánh chân thực thực khách quan Quy luật mâu thuẫn không mâu thuẫn với việc thừa nhận mâu thuẫn biện chứng mà tư khơng mâu thuẫn phản ánh xác mâu thuẫn biện chứng [1] Quy luật cấm mâu