NGUỒN GỐC NHỮNG XUNG ĐỘT LỚN TRONG THẾ KỶ 2O

Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net #19 19/06/2013 NGUỒN GỐC NHỮNG XUNG ĐỘT LỚN TRONG THẾ KỶ 2O Nguồn: Nye, Joseph S (2007) “Origins of the Great Twentieth-Century Conflicts?” (Chapter 2), in Joseph S Nye, Understanding International Conflicts (New York: Longman), pp 33-58 Biên dịch: Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Hệ thống quốc tế mức độ nhân Chiến tranh thường giải thích hệ thống quốc tế, “hệ thống quốc tế” gì? Theo từ điển, hệ thống tập hợp đơn vị có liên quan đến Có thể dễ dàng xác định hệ thống trị nước khái niệm thể chế rõ ràng như: tổng thống, quốc hội/ nghị viện, vv Các hệ thống trị quốc tế mang tính tập trung rõ ràng Nếu khơng có Liên Hiệp Quốc tồn hệ thống quốc tế Hệ thống quốc tế gồm khơng quốc gia Hệ thống trị quốc tế mẫu hình mối quan hệ quốc gia Tuy nhiên, không nên hiểu nhầm tính chất cụ thể mặt thể chế hệ thống trị nước Các hệ thống bao gồm khía cạnh vơ thái độ cơng chúng, vai trị báo chí vài quy định bất thành văn luật pháp Tuy nhiên, điều quan trọng hệ thống tồn hệ thống ln lớn tổng phận, tức phận cấu thành mà định nghĩa Chương chủ thể, công cụ, mục tiêu Hệ thống tạo hệ ngồi dự kiến chủ thể cấu thành Lấy ví dụ hệ thống thị trường kinh tế học Mỗi cơng ty kinh doanh thị trường hồn hảo cố gắng tối đa hóa lợi nhuận, hệ thống thị trường tạo cạnh tranh làm giảm lợi nhuận xuống điểm hồ vốn, từ người tiêu dùng hưởng lợi Doanh nghiệp không kinh doanh nhằm làm lợi cho người tiêu dùng, mẫu hình ứng xử doanh nghiệp thị trường hoàn hảo dẫn đến kết Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Nói cách khác, hệ thống tạo hệ khác biệt so với ý định chủ thể hệ thống Tương tự vậy, hệ thống trị quốc tế dẫn đến hệ khơng theo dự kiến ban đầu chủ thể Ví dụ vào năm 1917 người Bônsêvic lên nắm quyền Nga, họ đánh giá toàn hệ thống ngoại giao nhà nước trước Chiến tranh giới lần thứ thứ vô nghĩa giai cấp tư sản Họ dự định quét hệ thống liên nhà nước hi vọng cách mạng đồn kết tất cơng nhân tồn giới xóa bỏ ranh giới Tình đồn kết vơ sản quốc tế thay cho hệ thống quốc gia Thực tế Leon Trotsky đảm đương Bộ Ngoại giao Nga, ông chủ trương đưa tuyên bố cách mạng đến dân tộc giới “gắn kết khớp nối lại” Nhưng người Bônsêvic cuối nhận hành vi họ nhanh chóng bị tác động chất hệ thống quốc gia Năm 1922, quốc gia cộng sản non trẻ ký Hiệp ước Rapallo với Đức Như vậy, liên minh kẻ “bị giới ruồng bỏ”, quốc gia không chấp nhận giới ngoại giao sau Chiến tranh giới thứ Năm 1939, Josef Stalin ký hiệp định với kẻ thù nguy hiểm ý thức hệ Adolf Hitler, nhằm đẩy Hitler chỉa họng súng sang phía Tây Như bất chấp tuyên bố tưởng vọng Trotsky, hành vi Liên Xơ nhanh chóng trở nên tương đồng với chủ thể khác hệ thống quốc tế Sự phân bổ quyền lực quốc gia hệ thống quốc tế giúp dự đốn khía cạnh định hành vi quốc gia Tư địa trị truyền thống cho vị trí địa lý khoảng cách xa gần quốc gia cho thấy nhiều điều cách hành xử quốc gia Do nước láng giềng thường có nhiều mối liên hệ điểm va chạm tiềm tàng nên khơng có ngạc nhiên nửa số xung đột từ 1816 đến 1992 quốc gia láng giềng.1 Một quốc gia cảm thấy bị nước láng giềng đe doạ có xu hướng hành động theo câu tục ngữ xưa “kẻ thù kẻ thù bạn ta” Đó cách hành xử thường thấy hệ thống vô phủ Ví dụ, ba kỷ trước Cơng ngun tác gia Ấn Độ Kautilya quốc gia thuộc tiểu lục địa Ấn Độ thường liên minh với quốc gia xa nhằm chống lại mối đe dọa nước láng giềng, tạo nên dạng liên minh kiểu bàn cờ Hay Machiavelli ghi nhận hành vi tương tự thành bang kỷ 15 Ý Đầu năm 1960, quốc gia Tây Phi giành độc lập từ ông chủ thực dân người ta đề cập nhiều đoàn kết Châu Phi, quốc gia nhanh chóng tạo nên mơ hình liên minh kiểu bàn cờ giống Kautilya mơ tả Ấn Độ cổ đại Ghana, Guinea Mali nước có ý thức hệ cấp tiến Senegal, Bờ Biển Ngà Nigeria lại quốc gia tương đối bảo thủ, nước cân quyền lực lẫn Một ví dụ khác mẫu hình xuất Đông Á sau chiến tranh Việt Nam Paul R Hensel, “Territory: Theory and Evidence on Geography and Conflict,” John A Vazquez, biên tập, What Do We Know About War? (New York: Rowman&Littlefield, 2000), trang 62 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net Nếu Liên Xơ cờ màu đen Trung Quốc ô màu đỏ, Việt Nam màu đen Campuchia màu đỏ Một mơ hình bàn cờ hồn hảo hình thành Thật trớ trêu nước Mỹ tham chiến Việt Nam nhà hoạch định sách tin vào thuyết đơminơ, cho quốc gia rơi vào vòng tay chủ nghĩa cộng sản kéo theo quốc gia khác, tiếp tục Nếu nước Mỹ có tầm nhìn xa nhận tình hình Đơng Á giống ván cờ trị đơminơ, nước Mỹ đứng ngồi Thế bàn cờ với ô đan xen dựa nguyên tắc “kẻ thù kẻ thù bạn ta” truyền thống địa trị lâu đời giúp đưa dự đốn hữu ích tình vơ phủ Các cấp độ phân tích Các hệ thống khơng phải cách để mơ tả diễn trị quốc tế Trong “Man, the State, and War” (Con người, Quốc gia Chiến tranh), Kenneth Waltz phân chia ba cấp độ nguyên nhân dẫn đến chiến tranh: cá nhân, quốc gia hệ thống quốc tế Các nguyên nhân mức độ cá nhân thường không đủ để giải thích chất trị quốc tế hàm ý vai trò quốc gia lớn vai trò cá nhân Nếu tập trung vào ý định cá nhân, khơng nhận hậu không mong muốn hành động cá nhân gây nên hệ thống mà cá nhân vận hành Ví dụ trường hợp quốc gia Châu Phi, từ đầu tập trung vào chân thành ý định nhà lãnh đạo tình đồn kết tồn Châu Phi, trường hợp tổng thống Tanzania Julius K Nyerere, bỏ qua tầm quan trọng tác động cấu trúc vơ phủ gây quốc gia Châu Phi non trẻ Điều khơng có nghĩa vai trị cá nhân không quan trọng Ngược lại đằng khác Pericles tạo nên khác biệt chiến Peloponesia Saddam Husein nhân tố quan trọng Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, tương tự vai trò George W Bush Chiến tranh Iraq năm 2003 Trong khủng hoảng tên lửa Cuba năm 1962, John F Kennedy Nikita Khrushchev đối diện với nguy diễn chiến tranh hạt nhân định cuối nằm tay họ Nhưng họ lâm vào tình đặc biệt lại khơng thể giải thích cấp độ cá nhân Một yếu tố liên quan đến cấu trúc tình đặt họ vào vị trí Tương tự thế, tìm hiểu tính cách Hoàng đế Wilhelm đệ Nhị hay Hitler cần thiết để hiểu nguyên nhân Chiến tranh giới lần thứ thứ hai, khơng phải lời giải thích đầy đủ Như thấy chương sau, việc Wilhelm đệ Nhị cách chức Thủ tướng Otto won Bismarck vào năm 1890 tạo nên khác biệt, song điều khơng có nghĩa Chiến tranh giới lần thứ hoàn toàn Wilhelm đệ nhị gây Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp HỆ THỐNG VÀ CHIẾN TRANH Sau chiến tranh trước, hệ thống giới chia thành hai cực riêng biệt Thế lưỡng cực dẫn đến cứng nhắc gây an ninh sâu sắc Một liên minh hình thành xung quanh cường quốc lục địa có chế độ độc tài, cịn liên minh khác lại xuất xung quanh cường quốc dân chủ với giao thương văn hoá rộng mở chiếm ưu hải quân Cả hai bên lo sợ đối thủ giành lợi định xung đột mà hai bên dự báo xảy Thật trớ trêu nội chiến quốc gia nhỏ yếu vốn đe doạ dẫn đến thay đổi nhỏ liên minh lại nguyên nhân làm cho cảm giác bị đe dọa hai liên minh tăng cao thực tế châm ngòi cho chiến tranh Đoạn văn miêu tả chiến nào: Chiến tranh Peloponese, Chiến tranh giới lần thứ hay Chiến tranh lạnh? Một phiên khác cách giải thích cấp độ cá nhân Waltz lại tìm cách giải thích chiến tranh khơng dựa vào đặc điểm tính cách cá nhân mà dựa vào đặc điểm chung họ, hay “bản chất người” chung tất cá nhân Ví dụ, người theo quan điểm Calvin trị quốc tế cho nguyên nhân sâu xa dẫn đến chiến tranh chất xấu xa ẩn sâu người Như vậy, chiến tranh hệ khơng hồn hảo chất người Nhưng cách lý giải khơng thoả đáng khơng giúp hiểu có nhà lãnh đạo xấu xa lại gây nên chiến tranh nhà lãnh đạo xấu xa khác lại khơng, có lãnh đạo tốt lại làm chiến tranh nổ người khác lại khơng Sự phân tích giải thích cấp độ cá nhân khơng thể đưa câu trả lời thoả đáng Những lý thuyết dự đốn q mức, tức chúng có tính đến yếu tố lại tính q nhiều Nếu khơng có phân biệt khơng thể giải thích Hai kim đồng hồ chết ngày hai lần, phần lớn thời gian ngày chúng lại sai Dự đoán mức vấn đề lặp lại nỗ lực giải thích trị quốc tế cấp độ phân tích thứ hai, chất quốc gia hay xã hội Người ta đặt câu hỏi tương tự: Nếu loại xã hội gây nên chiến tranh có số quốc gia “xấu xa” hay xã hội “xấu xa” lại không gây nên chiến tranh? Và số xã hội hay quốc gia “tốt đẹp” lại gây nên chiến tranh? Tùy bạn định nghĩa “xấu xa” hay “tốt đẹp” - dân chủ, cộng sản, hay tư bản, vv….Ví dụ, sau Chiến tranh giới lần thứ người ta nhiệt tình tin tưởng chiến thắng dân chủ đồng nghĩa chiến tranh có hội diễn Nhưng rõ ràng dân chủ tham gia chiến tranh, họ thường làm Rõ ràng Athens dân chủ Các học giả theo chủ Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net nghĩa Marx lập luận chiến tranh khơng cịn tất quốc gia theo chủ nghĩa cộng sản, rõ ràng nổ xung đột quân quốc gia cộng sản, Trung Quốc Liên Xơ, hay Việt Nam Campuchia Vì chất xã hội, dù dân chủ, tư hay cộng sản dấu đủ thấy khả quốc gia tham gia chiến tranh cao đến đâu Có giả thiết (sẽ đề cập cụ thể sau) cho tất quốc gia theo chế độ dân chủ chiến tranh nổ Trên thực tế, khó để trường hợp dân chủ tự tiến hành chiến tranh chống lại nhau, nhiều trường hợp quốc gia dân chủ tự gây chiến với quốc gia phi dân chủ Nguyên nhân phát thực tế liệu tương lai thực tế có trì hay khơng điều chưa có lời giải đáp xác, giúp đưa vài điều thú vị để tiến hành tìm hiểu cấp độ phân tích thứ hai Các lời giải thích thú vị thường liên quan đến mối quan hệ cấp độ phân tích thứ hai (quốc gia hay xã hội) cấp độ thứ ba (hệ thống quốc tế) Song, đâu cấp độ quan trọng hơn, hệ thống hay chất quốc gia cấu thành nên hệ thống? Phân tích cấp độ hệ thống coi cách giải thích từ ngồi vào – tìm hiểu cách hệ thống tác động, hạn chế hành vi quốc gia Ngược lại, cấp độ phân tích thứ hai lối giải thích từ ngồi – giải thích kết cách phân tích diễn lịng quốc gia Thơng thường cần thơng tin hai cấp độ phân tích nên phải đâu? Có quy tắc hữu ích nên cách tiếp cận đơn giản nhất, tốt hết có giải thích đơn giản đầy đủ Đây gọi nguyên tắc “đi đường ngắn nhất”, hay quy tắc “lưỡi lam Occam” đặt theo tên nhà triết học kỷ 14 William Occam, người cho lời giải thích tốt lược bỏ chi tiết rườm rà không quan trọng Nguyên tắc “đi đường ngắn nhất” - khả giải thích nhiều điều với ngơn từ - tiêu chí mà dựa vào để đánh giá mức độ đầy đủ học thuyết Người ta quan tâm đến phạm vi học thuyết (học thuyết giải thích hành vi), sức mạnh giải thích học thuyết (nó giải thích điều chưa giải thích hay trường hợp đặc biệt) Dù quy tắc “đi đường ngắn nhất” cho ta thấy nên khởi đầu từ đâu Vì giải thích cấp độ hệ thống đơn giản nên nên Nếu cách giải thích khơng đủ xét đến đơn vị hệ thống tăng tính phức tạp lên đạt lời giải thích hợp lý Hệ thống: Cấu trúc tiến trình Sự giải thích cấp độ hệ thống đơn giản hay phức tạp? Một số nhà tân thực Kenneth Waltz ủng hộ trường phái “đi đường ngắn nhất”, tập trung vào cấu trúc mà Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp thơi Các nhà theo chủ nghĩa tự chủ nghĩa kiến tạo lại cho khái niệm hệ thống Waltz hạn hẹp, giải thích số vấn đề Chúng ta thấu hiểu tranh cãi trái chiều cách phân biệt hai mặt hệ thống: cấu trúc tiến trình Cấu trúc hệ thống phân bổ quyền lực; tiến trình lại đề cập đến cách thức phân loại mối quan hệ tương tác yếu tố cấu thành Cấu trúc tiến trình rõ ràng có tác động lẫn nhau, biến đổi tùy theo độ dài thời gian mà xem xét, song cấu trúc mang tính chất bản, tảng thay đổi chậm so với tiến trình Các nhà kinh tế học lấy tập trung quyền lực người bán làm đặc tính cho cấu trúc thị trường Thị trường độc quyền bán có người nhà cung cấp lớn nhất, thị trường lưỡng độc quyền có hai nhà cung cấp lớn, thị trường đa độc quyền có nhóm nhà cung cấp lớn, thị trường hồn hảo sức cung chia sẻ nhiều nhà cung cấp Tương tự, khoa học trị mô tả cấu trúc hệ thống quan hệ quốc tế đơn cực có trung tâm quyền lực Trong cấu trúc lưỡng cực, có hai trung tâm quyền lực, hai quốc gia lớn hai hệ thống liên minh chặt chẽ chi phối tồn hệ thống trị Cấu trúc đa cực có ba trung tâm quyền lực nhiều Nếu tồn nhiều quốc gia với sức mạnh tương đương, cân bằng, nói có phân tán quyền lực Quay trở lại ví dụ kinh tế nêu Những doanh nghiệp muốn tối đa hoá lợi nhuận thị trường cạnh tranh hoàn hảo mang lại lợi ích cho khách hàng, song kết trình phụ thuộc vào cấu trúc hệ thống thị trường Nếu thị trường độc quyền đa độc quyền, kết mang lại hồn tồn khác Nhà sản xuất lớn tăng lợi nhuận cách hạn chế sản xuất, giảm cung tăng giá bán Vì vậy, hiểu rõ cấu trúc thị trường, nhà kinh tế học dễ dàng việc tiên đoán hành vi biết người hưởng lợi Tương tự, nhà trị học dựa cấu trúc hệ thống quốc tế để đưa dự đoán hành vi quốc gia với xu hướng họ việc gây chiến Hệ thống đơn cực có xu hướng bị xói mịn quốc gia cố gắng giữ gìn độc lập cách sức cân lực lượng với quốc gia nắm quyền lực chi phối – thường gọi quốc gia bá quyền - có quốc gia lên cuối đe doạ vị trí lãnh đạo quốc gia mạnh thời Trong hệ thống đa cực hay phân tán quyền lực, quốc gia hình thành liên minh cân quyền lực, song liên minh lại thường bền vững dễ dàng thay đổi Chiến tranh nổ song thường có phạm vi hạn chế Trong hệ thống lưỡng cực, liên minh thường gắn kết chặt chẽ hơn, có khả dẫn tới xung đột lớn, chí chiến tranh phạm vi tồn cầu Một số nhà phân tích cho rằng: “các hệ thống lưỡng cực bị xói mịn, bùng nổ” Điều chứng minh chiến Peloponnese thành Athens thành Sparta siết chặt mối dây liên hệ với đồng minh khối Điều lại Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net lần trước 1914, hệ thống cân quyền lực đa cực Châu Âu bị phân tách mạnh mẽ thành hai hệ thống liên minh mạnh thiếu tính linh hoạt Song dự đoán chiến tranh dựa so sánh lưỡng cực đa cực lại khơng xác kể từ sau năm 1945 Trong suốt Chiến tranh lạnh, giới tồn lưỡng cực với hai nhân vật Mỹ Liên Xô với hai khối đồng minh họ Song suốt bốn thập kỷ khơng có chiến tranh lớn nổ khu vực trung tâm, trước hệ thống sụp đổ với tan rã Liên Xô Một số nhà nghiên cứu cho vũ khí nguyên tử khiến cho khả nổ chiến tranh giới trở nên khủng khiếp Vì hệ thống giới tự thân lời giải thích, song khơng thể giải thích đầy đủ cho tất trường hợp Chúng ta hiểu rõ khơng tìm hiểu cấu trúc mà cịn xem xét tiến trình hệ thống, mẫu hình tương tác thường xuyên quốc gia Để phân biệt cấu trúc tiến trình thời điểm đó, lấy trị chơi xì tố (poker) làm ví dụ Cấu trúc trị xì tố nằm phân bổ quyền lực, tức người chơi có phỉnh, có tay qn tốt Tiến trình trị chơi chơi người chơi tương tác (Luật chơi tạo người chơi có hiểu luật khơng? Họ có tinh qi khơng? Có tn thủ luật chơi khơng? Nếu họ gian lận có khả bị phát khơng?) Ví dụ, cho người chơi trị chơi Thế lưỡng nan tù nhân liên lạc với chất trị chơi bị thay đổi Tương tự, quốc gia liên lạc với đạt thỏa thuận hai bên có lợi hay tạo chuẩn tắc thể chế hiểu rõ họ mang lại cho quốc gia thêm chiến thuật làm thay đổi kết cục trị Tiến trình hệ thống quốc tế phụ thuộc vào ba yếu tố: (1) Cấu trúc hệ thống (thế giới lưỡng cực thường dẫn tới tiến trình linh hoạt hơn), (2) Bối cảnh văn hóa thể chế bao quanh cấu trúc định động lực quốc gia việc hợp tác, (3) Các quốc gia có mục tiêu cơng cụ ơn hịa hay cách mạng Mục tiêu cơng cụ mang tính ơn hịa cách mạng Mục tiêu quốc gia có ảnh hưởng tới tiến trình hệ thống giới? Như người theo chủ nghĩa kiến tạo ra, hầu hết hệ thống tồn bối cảnh văn hóa có quy tắc hay thông lệ giúp xác định hành vi phù hợp Các quốc gia chấp nhận thách thức quy tắc thông lệ Tiến trình hệ thống quốc tế ổn định mang tính cách mạng phụ thuộc vào sắc mục tiêu quốc gia lớn Ví dụ, kỷ 18, quy tắc chung quốc gia quân chủ - quyền lực tối cao đấng quân vương - chủ thể hợp pháp, cân quyền lực quân chủ Hiệp ước Utrecht năm 1713 đề cập rõ ràng đến vai trò quan trọng cân quyền lực Có nhiều chiến nhỏ rải rác nổ ra, có chiến lớn phá vỡ hệ thống Ví dụ, xem xét cách Hoàng đế Frederick Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Phổ đối xử với nữ hoàng nước Áo láng giềng Maria Theresa (1717-1780) Năm 1740, Frederick tuyên bố muốn chiếm vùng Silesia, tỉnh vốn thuộc Áo Frederick khơng có mục đích cách mạng cao cả, mà đơn muốn bành trướng lãnh thổ Ơng khơng muốn kích động cách mạng chống lại Maria Theresa cách kêu gọi người dân Silesia lật đổ nhà ơng hồng bà chúa nói tiếng Đức thành Viên Bản thân Frederick rốt khơng khác gì, hồng đế nói tiếng Đức Berlin Ơng ta chiếm Silesia ơng ta muốn vậy, tất nhiên ơng ta không tiến hành động thái gây tổn hại đến nước Áo hay nguyên tắc địa vị hợp pháp quân chủ Chúng ta so sánh câu chuyện với cách mạng Pháp (1789-1799) nửa kỷ sau, nước Pháp dấy lên phong trào đòi tống tất ơng hồng bà chúa vào nhà ngục hay lên máy chém quyền lực phải thuộc tay nhân dân Napoleon quảng bá tư tưởng cách mạng chia lại quyền lực cho công chúng rộng khắp Châu Âu, chiến tranh Napoleon (1799-1815) thử thách lớn luật chơi hành Châu Âu lúc cân quyền lực Tiến trình ơn hịa cân hệ thống ổn định kỷ trở thành tiến trình cách mạng cân hệ thống trở nên bất ổn vào cuối kỷ Những thay đổi Cách mạng Pháp khơng thể giải thích đơn dựa vào thuyết cấu trúc Đây ví dụ cho thấy quan điểm chủ nghĩa kiến tạo bổ sung cho thuyết cấu trúc chủ nghĩa thực Ngoài việc thay đổi mục tiêu, quốc gia thay đổi phương tiện Tiến trình hệ thống bị ảnh hưởng chất công cụ mà quốc gia sử dụng Các công cụ khác có tác động trì hay huỷ hoại ổn định Một số công cụ thay đổi nhờ phát triển công nghệ Ví dụ, phát triển loại vũ khí súng máy làm cho Chiến tranh giới lần thứ trở nên đẫm máu Công cụ thay đổi thiết lập tổ chức xã hội Thế kỷ 18, Frederick Đại Đế không bị giới hạn mục tiêu, mà cịn bị giới hạn cơng cụ Ông ta có đội quân đánh thuê yếu trung thành, hậu cần lại cỏi Các quân đội kỷ 18 thường tiến hành chiến dịch vào mùa hè, lương thực dồi ngân khố đủ để trả cho người lính chủ yếu xuất thân từ giai cấp nghèo khổ xã hội Khi lương thực hay tiền vàng hết, binh lính đào ngũ Cách mạng Pháp thay đổi cách tổ chức xã hội thời chiến thành người Pháp gọi “levée en masse”, nghĩa chế độ quân dịch Theo nhà chủ nghĩa kiến tạo, nhận thức sắc binh lính thay đổi họ coi cơng dân tập hợp lại chiến đấu tổ quốc, dẫn tới suy nghĩ tất người dân nên tham gia Chiến tranh khơng cịn vấn đề xảy đội lính đánh thuê viễn chinh, chiến tranh liên quan đến người dân Sự tham gia ủng hộ rộng rãi người dân áp đảo binh đồn lính đánh th cũ kỹ Sự thay đổi công cụ mà quốc gia có làm thay đổi tiến trình hệ thống quốc tế kỷ 18 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net CẤU TRÚC VÀ TIẾN TRÌNH Các khách thường đánh giá cân Châu Âu hợp lý hay không dựa yếu tố không liên quan trực tiếp đến quyền lực phân chia quyền lực Ví dụ, họ dựa vị thứ hạng quốc gia đó, danh tiếng uy tín, tư cách đồng minh hay tư cách phép nêu ý kiến vấn đề quốc tế, vv… Điều lý giải cho dù cân quyền lực không bị ảnh hưởng hay đe dọa, chiến tranh khủng hoảng xảy Điều cho thấy phương tiện bên cạnh trị quyền lực - lụât pháp quốc tế, thơng lệ hịa hợp quyền lực, liên minh sử dụng nhằm kiềm chế đồng minh – lại phổ biến hữu ích cơng cụ trị-quyền lực, khối liên minh đối lập, việc thúc đẩy hay bảo tồn cân quyền lực Châu Âu - Paul Schroeder, “Hệ thống kỷ 19”2 Cấu trúc tiến trình hệ thống quốc tế kỷ 19 Những phân biệt giúp hiểu gốc rễ từ kỷ 19 chiến tranh lớn kỷ 20 Song, theo nguyên tắc “đi đường ngắn nhất”, để giải thích kiện diễn suốt kỷ 19, trước tiên nên tìm kiếm cách giải thích đơn giản bắt nguồn từ cấu trúc hệ thống giới thời gian đề xuất nhà tân thực Đầu kỷ, Napoleon cố gắng kiến tạo bá quyền Pháp Châu Âu thất bại Các nỗ lực Napoleon khiến quốc gia khác liên kết thành liên minh cuối đánh bại nước Pháp Nếu thành cơng Napoleon biến Châu Âu thành cấu trúc đơn cực Nhưng sau Napoleon bị đánh bại năm 1815, Hội nghị Viên phục hồi lại trật tự đa cực cũ với năm nước lớn cân quyền lực lẫn Anh, Nga, Pháp, Phổ Áo Nước Pháp cách mạng suốt 20 năm thay đổi tiến trình đe dọa thay đổi cấu trúc hệ thống cuối thất bại việc đơn cực hóa cấu trúc quốc tế Châu Âu Đối với nhà thực vốn coi trọng cấu trúc, thay đổi lớn cấu trúc hệ thống giới kỷ 19 thống nước Đức năm 1870 Hệ thống kỷ 19 đa cực song phân chia quyền lực trung tâm Châu Âu có thay đổi rõ rệt Trước kia, nước Đức bao gồm 37 tiểu bang lớn nhỏ vũ đài trị quốc tế mà quốc gia khác Châu Âu can thiệp Sau năm 1870, nước Đức trở thành chủ thể thống Hơn nữa, Đức lại nằm trung tâm Châu Âu, dẫn tới hậu địa trị vơ to lớn Xét phương diện cấu trúc, nước Đức thống mạnh, yếu Nếu nước Đức đủ mạnh để tự bảo vệ trước đe doạ Paul Shroeder, “The Nineteenth Century System: Balance of Power or Political Equilibrium?” Swords and Ploughshares 4:1 (10/1989), trang Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp đồng thời từ Nga Pháp đủ mạnh để đánh bại riêng Nga Pháp Và nước Đức không đủ mạnh để chiến thắng đồng thời Nga Pháp có nghĩa nước Đức yếu ớt mời người Pháp người Nga liên minh sang xâm lược Nhưng nước Đức thống non trẻ nằm Châu Âu khơng tạo nên bất ổn nhờ vào Otto von Bismarck, vị thủ tướng tài ba nước Đức Suốt 20 năm (1870-1890), Bismarck đóng vai trị nhà ngoại giao khôn ngoan, biết cách xoa dịu bất an cường quốc láng giềng, qua làm chậm lại tác động thay đổi cấu trúc quan trọng tiến trình trị hệ thống Song người kế vị Bismarck lại không sáng suốt khôn ngoan Kể từ 1890, hệ thống liên minh Châu Âu chặt chẽ cứng nhắc hơn, với liên minh xoay quanh nước Đức liên minh lại xoay quanh Anh Pháp Hệ thống liên minh lưỡng cực ngày cứng nhắc cuối bùng nổ thành Chiến tranh giới lần thứ năm 1914 Lời giải thích dựa vào cấu trúc thay đổi kỷ 19 có phần lõi thật đó, chưa phải cách giải thích đầy đủ Nó chưa tính tới vai trị cá nhân Bismarck, không cho biết nước khác lại nước Đức thống nhất? Tại nước láng giềng lại không ngăn cản trình thống Nếu Pháp hay Anh thấy Đức lên kẻ cạnh tranh, hai nước lại khơng có động thái ngăn chặn vào lúc đó? Tại nước láng giềng Đức lại phản đối nước Đức thống nhất? Cần phải xem xét nhận thức trị nước trả lời câu hỏi Cách lý giải cấu trúc không rõ trình hình thành hai cực, hai khối đồng minh lại kéo dài suốt 30 năm, khơng tính đến vai trị cốt yếu cá nhân lãnh đạo Nếu hoàng đế Đức không cách chức Bismarck năm 1890, người kế nhiệm Bismarck tiếp tục giữ mối quan hệ đồng minh thân cận với nước Nga (nhờ hai nước chia sẻ ý thức hệ đề cao chế độ quân chủ chuyên quyền) có lẽ trật tự hai cực lên lúc khơng thể tiến triển Mặc dù cách lý giải dựa vào cấu trúc thay đổi hệ thống kỷ 19 đưa nhiều điều đáng nói, song cách nhìn cịn khiếm khuyết hạn hẹp Nó bỏ qua vai trị định người, khiến người ta cảm thấy vào dường Chiến tranh giới lần thứ điều tất yếu tránh khỏi Cách giải thích mang lại cho khởi đầu, song không đủ đưa tranh toàn cảnh Như nhà theo chủ nghĩa kiến tạo ra, nên xem xét thay đổi văn hóa tư tưởng Châu Âu vốn tác động tới tiến trình mẫu hình mối quan hệ hệ thống giới kỷ 19 Trước hết, dễ dàng nhận thấy thay đổi mục tiêu công cụ quốc gia Những yếu tố làm biến đổi động lực hợp tác nước với Tư tưởng dân chủ chủ nghĩa dân tộc lớn mạnh hết kỷ 19 có tác động lớn làm thay đổi mục tiêu quốc gia Quốc gia người lãnh đạo khơng cịn Vua Louis 14 có 10 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net thương mại đạt thông qua hợp tác kinh tế - Richard Rosecrance, Sự trỗi dậy quốc gia thương mại5 Hình thức thứ ba chủ nghĩa tự nhấn mạnh vai trò thể chế Dòng quan điểm gọi “chủ nghĩa tân tự do” Tại thể chế quốc tế lại có vai trị quan trọng? Theo nhà khoa học trị đến từ Đại học Princeton Robert Keohane, thể chế cung cấp thông tin mang lại khn khổ giúp định hình kỳ vọng Các thể chế cho phép người ta tin không xảy xung đột Chúng giúp tương lai trở nên dễ đoán định làm dịu bớt tình trạng tiến thối lưỡng nan an ninh Các thể chế giúp giảm tác động tình trạng vơ phủ mà nhà thực nhận định Hobbes coi trường quốc tế ln trạng thái chiến tranh Ông tỏ thận trọng nói “trạng thái chiến tranh” khơng thiết có nghĩa chiến tranh liên tục xảy ra, mà tồn xu tiến tới chiến tranh, giống trời nhiều mây nhiều khả có mưa Cũng theo nghĩa đó, trạng thái hịa bình có nghĩa tồn xu hướng tiến tới hịa bình, quốc gia có kỳ vọng hịa bình trạng thái vơ phủ hạn chế ổn định hóa nhờ thể chế quốc tế Các thể chế giúp ổn định hoá kỳ vọng theo bốn cách Đầu tiên, thể chế mang lại kỳ vọng tiếp nối; ví dụ, hầu hết người dân Tây Âu kỳ vọng Liên minh Châu Âu trì tồn tương lai Vào thời điểm Chiến tranh lạnh kết thúc, nhiều phủ Đơng Âu đồng ý lên kế hoạch gia nhập Liên minh Châu Âu Điều tác động đến cách hành xử họ trước thời điểm họ gia nhập liên minh vào năm 2004 Thứ hai, thể chế đem lại hội trao đổi “có có lại” Nếu hôm người Pháp nhận nhiều lợi ích tí ngày mai đến lượt người Ý Từ đó, người ta khơng cần q lo lắng vụ việc lợi ích đến trạng thái cân Thứ ba, thể chế giúp tạo nên dịng chảy thơng tin Ai làm việc gì? Người Ý có thực tn theo nguyên tắc Liên minh Châu Âu? Lưu lượng thương mại có xấp xỉ mức cân không? Các thể chế Liên minh giúp cung cấp thơng tin tất điều quan trọng Cuối cùng, thể chế mở lối thoát để giải vấn đề mâu thuẫn Trong Liên minh Châu Âu, thương lượng tiến hành thông qua Hội đồng Bộ trưởng Uỷ ban Châu Âu, ngồi cịn có Tịa án Châu Âu để can thiệp Do thể chế tạo mơi trường mà kỳ vọng hịa bình ổn định ni dưỡng phát triển Những người theo chủ nghĩa tự cổ điển trơng đợi ngày “hịa bình hữu khắp giới”, người theo chủ nghĩa tự ngày tìm kiếm hịn đảo hịa bình mà thể chế kỳ vọng ổn định định hình Nhà khoa học Richard Rosecrance, The Rise of the Trading State: Commerce and Conquest in the Modern World (New York: Basic, 1986), trang ix 17 Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp trị Karl Deutsch gọi khu vực “các cộng đồng an ninh đa nguyên”, nơi mà khả xảy chiến tranh nước không tưởng, giúp kỳ vọng hịa bình lâu dài phát triển Các thể chế giúp củng cố kỳ vọng Ví dụ, quốc gia thuộc vùng Scandinavi gây chiến với nhau, Mỹ có lúc gây chiến với Anh, Canađa Mêhicô Ngày nay, chiến không tưởng Những nước công nghiệp tiên tiến dường chung xu hướng ủng hộ hòa bình, thể chế Liên minh Châu Âu, Hiệp định Thương mại Tự Bắc Mỹ (NAFTA) Tổ chức Quốc gia Châu Mỹ tạo nên mơi trường nơi người ta trơng đợi hịa bình mang lại diễn đàn để tiến hành đàm phán Những kỳ vọng ổn định mở lối cho tình trạng lưỡng nan an ninh mà người theo chủ nghĩa thực đặt ra, đồng thời giúp kéo dài củng cố triển vọng hịa bình tương lai Trong đó, số nhà thực lại cho lưỡng nan an ninh sống lại lòng Châu Âu bất chấp tồn thể chế tự thuộc Liên minh Châu Âu Sau tinh thần lạc quan lên cao chào đón hội nhập Châu Âu vào năm 1992, số chống đối xuất việc đẩy mạnh thống nữa, tranh cãi đồng euro, đồng tiền chung Châu Âu đưa vào sử dụng năm 2002 Những nước Anh lo sợ trao thêm quyền lực cho Liên minh Châu Âu đe dọa tự chủ thịnh vượng quốc gia thành viên Các nỗ lực nhằm phát triển Hiến pháp Châu Âu gặp phải khó khăn năm 2003 2004, năm 2005 cử tri Pháp Hà Lan từ chối phê chuẩn hiến pháp Cùng lúc Anh số quốc gia khác lo ngại họ rút lui hoàn toàn khỏi Liên minh Châu Âu nước Đức, Pháp Ý lại chiếm lợi cạnh tranh Bất chấp rào càn việc hội nhập sâu vậy, quốc gia thuộc khối cộng sản trước Trung Âu bị hút tham gia vào trình Dù Liên minh Châu Âu không trở thành siêu quốc gia, thể chế giúp biến đổi quan hệ quốc gia Châu Âu Dân chủ tự Chiến tranh Các nhà tự lập luận chủ nghĩa thực khơng ý mức tới khía cạnh thứ tư chủ nghĩa tự do: giá trị mang tính dân chủ Nước Đức ngày khác xa so với nước Đức năm 1870, 1914 hay 1939 Đức trải qua gần nửa kỷ theo chế độ dân chủ với luân chuyển hịa bình đảng phái phủ Những thăm dò dư luận cho thấy người dân Đức khơng mong muốn tìm kiếm vai trị quốc tế mang tính chất bành trướng Vì lẽ đó, nhà tự cảm thấy hoài nghi dự đốn chủ nghĩa thực vốn khơng tính đến tác động dân chủ Có hay khơng mối liên hệ dân chủ nước xu hướng gây chiến quốc gia? Đây vấn đề gây tranh cãi Tại hội thảo Viện 18 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net Nghiên cứu Hồ bình bảo trợ Washington vào năm 1990, hai cựu quan chức quyền Reagan đưa quan điểm hồn toàn trái ngược Carl Gershman, chủ tịch Quỹ Quốc gia Dân chủ, lập luận “Một điều rõ ràng xã hội tổ chức theo chế độ dân chủ hành xử cách hoà bình hoạt động đối ngoại.” Cịn Eugene Rostow, cựu giám đốc Cơ quan Giải trừ quân bị Kiểm sốt vũ khí, lại đáp lại “Ý tưởng cho quốc gia dân chủ tự không tiến hành chiến tranh thứ chuỗi dài ý tưởng hoang đường mà người theo chủ nghĩa lý tưởng cố viện dẫn nhằm trốn tránh khỏi chiến tranh.”6 Các nhà cầm quyền độc tài dễ dàng đưa đất nước họ tới chiến tranh, Frederick Đại đế làm ơng ta muốn có Silesia vào năm 1740 hay việc Saddam Hussein xâm lược Kuwait vào năm 1990 Như Immanuel Kant người theo chủ nghĩa tự cổ điển ra, quốc gia dân chủ, người dân có quyền bỏ phiếu phản đối chiến tranh Nhưng thực tế quốc gia có chế độ dân chủ khơng đồng nghĩa với việc người dân quốc gia ln phản đối chiến tranh Các thống kê cho thấy quốc gia dân chủ dường lại thường xuyên tham chiến không khác quốc gia khác Các đơn vị bầu cử dân chủ thường bỏ phiếu ủng hộ chiến tranh Ở Hy Lạp cổ đại, Pericles kích động người dân Athens tiến hành chiến tranh Năm 1898, cử tri Mỹ gây sức ép buộc tổng thống McKinley phải miễn cưỡng tham gia vào chiến Mỹ Tây Ban Nha Năm 2003, thăm dò dư luận phiên bỏ phiếu Quốc hội ủng hộ lời kêu gọi tiến hành chiến tranh chống Iraq Tổng thống Bush, cơng luận sau phản đối xung đột tiếp tục kéo dài Michael Doyle, nhà khoa học trị Đại học Columbia, giả định hẹp xuất phát từ tư tưởng Kant chủ nghĩa tự cổ điển, ý tưởng cho dân chủ tự không gây chiến với Thực tế hai quốc gia dân chủ không gây chiến với mối tương quan, vài mối tương quan lại bắt nguồn từ suy đoán nhân sai lầm Lửa diện xe cứu hỏa có mối tương quan cao độ, nghi ngờ xe cứu hỏa lại nguyên nhân gây cháy Một nhận định dẫn đến kết luận nhân sai lầm việc cho quốc gia dân chủ thường quốc gia giàu có, quốc gia giàu thường tham gia bn bán trao đổi thương mại với nhau, theo chủ nghĩa tự thương mại, quốc gia khó có khả gây chiến với Nhưng nhận định không phù hợp với thực tế nước giàu lại thường xuyên gây chiến với - chứng hai chiến tranh giới Những người theo chủ nghĩa tự cho nguyên nhân đằng sau mối tương quan câu hỏi tính hợp pháp Có thể người dân quốc gia dân chủ nghĩ việc gây chiến với quốc gia dân chủ khác sai trái họ cảm thấy có khơng giải tranh chấp giết chóc người dân nước có quyền chấp thuận để tránh đổ máu Thêm vào đó, chế kiểm sốt cân dựa hiến pháp U.S Institute of Peace Journal 3:2 (6/1990), trang 6-7 19 Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp việc tiến hành chiến tranh hoạt động hiệu có tranh luận cơng khai rộng rãi tính hợp pháp chiến Việc kích động người dân nước dân chủ tiến hành chiến tranh trở nên khó khăn khơng có diện nhà độc tài Hitler hay Saddam Hussein DÂN CHỦ VÀ HỊA BÌNH Một liên minh dân chủ điều có lợi cho nước Mỹ Các dân chủ nhìn chung có xu hướng ổn định, khả tiến hành chiến tranh Họ giúp củng cố xã hội dân Họ mang lại cho người dân hội kinh tế nhằm xây dựng sống vượt biên bỏ trốn Các nỗ lực nhằm giúp xây dựng dân chủ làm trở nên an toàn hơn, thịnh vượng thành công cố gắng biến kỷ nguyên thay đổi lớn lao thành người bạn kẻ thù - Tổng thống William J Clinton, Phát biểu Phiên họp lần thứ 49 Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, 26 tháng năm 1994 Sự sống sót tự đất nước ngày dựa vào thành công tự đất nước khác Hi vọng lớn hịa bình giới mở rộng tự tồn cầu Lợi ích sống cịn nước Mỹ niềm tin sâu sắc một… Chính sách nước Mỹ tìm kiếm ủng hộ phát triển phong trào thể chế dân chủ quốc gia văn hóa, với mục đích cuối chấm dứt cai trị độc tài toàn giới - Tổng thống George W Bush, Diễn văn nhậm chức nhiệm kỳ hai, Washington D.C., ngày 20 tháng Giêng năm 2005 Mặc dù cần tìm hiểu thơng qua nghiên cứu chi tiết dựa tình cụ thể để biết thực tế điều diễn trường hợp riêng biệt, học thuyết tự thực hứa hẹn mang lại nhiều kết thú vị Nếu số lượng quốc gia dân chủ giới tăng lên có khả xu hướng nổ chiến tranh giảm xuống, quốc gia dân chủ với Nhưng lời cảnh báo cịn Nhận định xác giai đoạn đầu quốc gia chuyển sang chế độ dân chủ Một vài dân chủ non trẻ dân chủ dựa chế độ dân cử chưa có quy trình nước dành cho quyền tự báo chí, kiểm sốt quyền lực hành pháp bầu cử theo định kỳ Các phủ tham chiến Croatia, Serbia Bosnia dân bầu lên thực tế lâu họ coi dân chủ tự Điều xác Ecuador Peru, hai quốc gia có xung đột vũ trang vấn đề biên giới năm 1995 Vì nói chất dân chủ có ý nghĩa quan trọng Mối quan hệ hịa bình khái qt hố nói quan hệ dân chủ tự tất dân chủ nói chung 20 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net Xác định lợi ích quốc gia Cho dù phủ có hình thái “các quốc gia ln hành động lợi ích dân tộc” Nhận định thường lại không cho thấy nhiều trừ biết nước định nghĩa lợi ích quốc gia Những người theo chủ nghĩa thực cho hệ thống quốc tế khiến nước khơng có nhiều lựa chọn việc xác định lợi ích quốc gia Các quốc gia phải xác định lợi ích theo khái niệm cân quyền lực, không họ khó tồn Điều giống cơng ty thị trường hồn hảo theo đuổi mục tiêu nhân đạo mà không trọng tối đa hố lợi nhuận khơng thể tồn Vì người theo chủ nghĩa thực, vị quốc gia hệ thống quốc tế định lợi ích quốc gia, đồng thời giúp dự báo sách đối ngoại quốc gia Những người theo chủ nghĩa tự chủ nghĩa kiến tạo lại lập luận lợi ích quốc gia xác định nhiều yếu tố khác không vị quốc gia hệ thống quốc tế Các dịng tư tưởng có nhiều cách giải thích phong phú nhiều việc lợi ích mong muốn quốc gia hình thành Việc xác định lợi ích quốc gia phần lớn dựa vào dạng thức xã hội nước văn hóa quốc gia Ví dụ, xã hội nước coi trọng thịnh vượng kinh tế trọng thương mại, hay xã hội coi chiến tranh với dân chủ khác điều phi nghĩa xác định lợi ích quốc gia khác nhiều so với quốc gia chuyên chế có vị trường quốc tế Những người theo chủ nghĩa tự điều đặc biệt xác hệ thống quốc tế tương đối bình ổn, nghĩa khơng hồn tồn mang tính chất vơ phủ Nếu thể chế kênh thông tin liên lạc mang lại kỳ vọng ổn định hoà bình bền vững tiến thối lưỡng nan an ninh hố giải Do yếu tố ngồi quyền lực giúp hình thành cách xác định lợi ích quốc gia nên việc biết trường hợp có tính chất gần giống với khái niệm tình trạng vơ phủ có ý nghĩa quan trọng Trong tình trạng quốc tế hồn tồn mang tính chất vơ phủ, nghĩa bạn bị tiêu diệt người hàng xóm ngày mai, dân chủ hay ưu tiên thương mại có hội tác động đến sách đối ngoại quốc gia Sinh tồn trở thành ưu tiên số Nhưng hệ thống phần mang tính chất vơ phủ nhờ chế kỳ vọng ổn định hồ bình yếu tố liên quan đến xã hội văn hóa nước quốc gia có khả đóng vai trị lớn Ví dụ, dự đoán chủ nghĩa thực thường khu vực Trung Đông, khu vực Tây Âu dự đốn chủ nghĩa tự lại xác Hiểu rõ bối cảnh giúp đánh giá mức độ xác dự đốn học thuyết chuẩn xác 21 Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Những biến tấu sách đối ngoại Ngay quốc gia hồn cảnh tương tự đơi xác định lợi ích chiến lược khác – chứng giải pháp Bismark, Hoàng đế Wilhelm đệ nhị Hitler tình trạng tiến thối lưỡng nan an ninh nước Đức Khi mà khác biệt mang tính hệ thống khơng thể giải thích khác sách đối ngoại phải tìm hiểu nguyên nhân đến từ nước Một vài nguyên nhân số mang tính chất cá biệt có vài số 200 quốc gia giới, vài nguyên nhân khác lại mang tính chất chung khái qt hóa Một loạt yếu tố nước đơi khiến quốc gia phải có hành động tương tự Chúng ta xét đến thương mại dân chủ, ngồi cịn có yếu tố khác Ví dụ, có diễn cách mạng hay không? Các nhà lãnh tụ cách mạng thường coi sách đối ngoại người tiền nhiệm, chí tồn hệ thống quốc tế, phi nghĩa Các cách mạng thường tạo bất ổn toàn khu vực lãnh tụ cách mạng thường tìm cách xuất ý thức hệ nước láng giềng tìm cách ngăn chặn điều đó, giống diễn Pháp nước lân cận vào năm 1790, hay với nước Nga sau năm 1917, với Iran Iraq thập niên 1980 Đôi quốc gia diễn cách mạng xâm lược quốc gia láng giềng, đơi lại bị xâm lược Một khái quát hóa mức độ thấp khác quốc gia liên kết lỏng lẻo, Đức hay Áo trước năm 1914, thường có xu hướng để vấn đề nước tác động bên Các nhà lãnh đạo Đức đánh lạc hướng ý công luận khỏi vấn đề dân chủ xã hội nước cách mở rộng bành trướng bên Tuy nhiên, khuynh hướng tìm quốc gia bên ngồi sẵn sàng giơ đầu chịu báng lúc Một số quốc gia có gắn kết nước thấp Myanmar ngày lại chọn giải pháp thu vào Hoạt động máy quan liêu giúp dự đốn quy luật chung Do máy quan liêu thường có quy trình vận hành tiêu chuẩn khơng thay đổi sớm chiều nên vài nhà phân tích cho dự đốn sách đối ngoại tìm hiểu sức ỳ máy quan liêu ngoại giao quân Chúng ta tìm hiểu kỹ điều qua trường hợp khủng hoảng tên lửa Cuba Chương Rõ ràng máy quan liêu quân Đức không chịu có thay đổi kế hoạch quân vào năm 1914 Nhưng dự đoán dựa máy quan liêu tương tự sai lầm Ví dụ, sau bị đánh bại lực lượng du kích khơng quy linh động Việt Nam, quân đội Mỹ áp dụng chiến lược mang tính linh động cao Chiến tranh vùng Vịnh giành chiến thắng Bộ máy quan liêu khơng thay đổi nhanh chóng, chúng thay đổi Các học giả lĩnh vực kinh tế trị quốc tế tìm cách đơn giản nhằm giải thích sách đối ngoại cách đưa mối liên hệ kinh tế giới với lợi 22 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net ích nước Ví dụ tác động thương mại tự lao động, sở hữu đất đai nguồn vốn ảnh hưởng đến sách thơng qua cách thức dự đốn được, trường hợp nước Đức mà tìm hiểu chương sau Hơn nữa, liên minh trị nước thay đổi biến động hội áp lực đến từ bên ngồi Có nhiều biến tấu hành vi sách đối ngoại mang lại khái quát hoá cấp độ thấp Chúng giả thiết để thử nghiệm dự báo hồn hảo Những hoạt động trị nước đóng vai trị quan trọng học thuyết theo chủ nghĩa tự hữu ích thông qua cách thức khác nhau, đồng thời tùy thuộc vào trường hợp cụ thể Các giả định trái thực tế Vào năm 1990, tổng thống Václav Havel Tiệp Khắc phát biểu trước Quốc hội Mỹ Sáu tháng trước đó, ơng cịn tù nhân trị “Là nhà soạn kịch,” Havel nói, “tơi hay mộng tưởng Tơi tưởng tượng tất điều không tưởng đưa chúng vào kịch Vì tơi thích nghi với trải nghiệm đáng kinh ngạc này, trải nghiệm kẻ bước chân khỏi chốn lao tù để đến đứng trước mặt quý vị ngày hôm Nhưng thật đáng thương hại cho nhà nghiên cứu trị, người cố gắng để thích nghi với điều sửa xảy ra.”7 Rất người, kể người dân Liên Xơ Đơng Âu, dự đoán sụp đổ ảnh hưởng Liên Xô Đông Âu vào năm 1989 Con người đưa lựa chọn đáng kinh ngạc lịch sử nhân loại đầy rẫy điều khơng rõ ràng Làm phân loại mức độ quan trọng nguyên nhân cấp độ phân tích khác nhau? Chính trị quốc tế thứ khoa học phịng thí nghiệm Những thí nghiệm có kiểm sốt không tồn giả định thứ không đổi xem xét thứ có thay đổi Aristotle nói ngành khoa học nhà nghiên cứu phải cố gắng xác mức cao mà chủ thể nghiên cứu cho phép Không nên nỗ lực để có kết xác xác khơng tưởng Chính trị quốc tế liên quan đến nhiều biến số, nhiều thay đổi diễn lúc khiến kiện gây nên vơ vàn ngun nhân Nhưng nhà phân tích, muốn phân loại nguyên nhân để hiểu nguyên nhân có tác động mạnh Như thấy chương phân tích Chiến tranh giới lần thứ nhất, cơng cụ hữu ích mà sử dụng thí nghiệm tưởng tượng giả định trái thực tế Václav Havel, “Adress to U.S Congress,” Congressional Record, 21/2/1990, trang S 1313-1315 23 Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Các giả định trái thực tế giả định khác với xảy ra, nói cách đơn giản thí nghiệm suy nghĩ nhằm xác định kết luận mang tính nhân Do thực tế khơng có phịng thí nghiệm hữu hình dành cho trị quốc tế, phải tưởng tượng tình mà điều kiện thay đổi điều kiện khác giả định khơng đổi; từ dựng nên tranh mô tả giới trông Thực tế, giống câu nói thường nhật, sử dụng giả định trái thực tế hàng ngày Rất nhiều sinh viên nói “Nếu tơi khơng ăn trưa q no tơi đọc sách tập trung hơn.” Một vài người khác lại sử dụng giả định trái thực tế thú vị “Nếu không bỏ bữa tối buổi họp mặt sinh viên, không gặp cô ấy, đời trở nên đơn giản nhiều rồi” Mặc dù thường xuyên phủ nhận nhà sử học sử dụng quy trình tương tự cách tinh vi nhằm đánh giá nguyên nhân Lấy ví dụ, tưởng tượng Wilhelm Đệ nhị khơng cách chức Bismarck vào năm 1980 liệu Chiến tranh giới lần thứ có khả xảy hay khơng? Liệu sách Bismarck có tiếp tục xoa dịu cảm giác bị đe dọa nước Đức quốc gia khác, từ dẫn việc hai hệ thống liên minh bớt trở nên cứng nhắc hay khơng? Trong ví dụ này, việc áp dụng giả định trái thực tế kiểm nghiệm vai trò quan trọng nhân vật lịch sử so với nhân tố thuộc cấu trúc Còn giả định trái thực tế liên quan đến Chiến tranh giới lần thứ nhất: Giả sử tài xế Franz Ferdinand Sarajevo rẽ sang trái thay sang phải giao lộ vị thái tử người Áo khơng bị ám sát liệu chiến có nổ hay không? Giả định trái thực tế minh họa cho vai trò kiện ngẫu nhiên Vụ ám sát quan trọng đến mức nào? Với tình trạng căng thẳng sẵn tồn kết cấu liên minh lúc đó, trường hợp vụ ám sát khơng xảy liệu số kiện khác làm thổi bùng lên lửa chiến tranh không? Hay xem xét ví dụ gần để minh họa cho vai trị cá nhân sách đối ngoại, Albert Gore bầu làm tổng thống George W Bush bầu cử tổng thống sít năm 2000 điều xảy ra? Một số nhà quan sát trị dự đốn sau vụ cơng Al Queda vào ngày 11/9/2001, hai người đáp trả vũ lực chống lại phủ Taliban vốn giúp bao bọc kẻ khủng bố, Gore khơng định xâm lược Iraq, nơi mà mối liên hệ với công ngày 11/9 không rõ ràng Những nhận định với điều kiện trái ngược thực tế mang lại lối để khám phá mức độ quan trọng nguyên nhân đó, cách thức có bẫy dễ dẫn tới sai lầm Nếu xử lý khơng tốt, giả định trái thực tế dẫn tới sai lạc làm ý nghĩa lịch sử Thực tế kiện xảy khả khác khơng thể có khả xảy tương đương Thời gian khía cạnh mang yếu tố định Chúng ta nói kiện lịch sử “phụ thuộc vào hướng đi”; nghĩa 24 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net kiện bắt đầu theo lối định tất khả vốn xảy tương lai khơng cịn xem tương đương Theo đó, vài kiện có nhiều khả xảy so với kiện khác Chúng ta sử dụng bốn tiêu chí để đánh giá xem thí nghiệm suy nghĩ trái với thực tế có tốt hữu ích hay khơng, là: tính hợp lý, khoảng cách thời gian, mức độ liên quan với học thuyết mối quan hệ với thực tế Tính hợp lý Một giả định trái thực tế hữu ích phải nằm khuôn khổ giả định hợp lý Hai điều kiện tưởng tượng tồn song song lúc phải có tính tương quan hợp lý Giả sử nói Napoleon có máy bay ném bom tàng hình ơng giành chiến thắng trận Waterloo (1815) Người nói giả định trái thực tế đưa thấy mức độ quan trọng công nghệ quân sự, điều thật không hợp lý tưởng tượng công nghệ kỷ 20 bối cảnh kỷ 19 Hai điều khơng thể song hành với Mặc dù giả định hữu ích dùng để thư giãn nhìn chung khơng phải cách suy nghĩ giả định trái thực tế mang lại kết có ích thực vấn đề khơng tương thích mặt thời gian Trong sống thực tế không xảy lúc hai giả định Khoảng cách thời gian Mỗi kiện quan trọng tồn chuỗi dài quan hệ nhân quả, hầu hết kiện có nhiều nguyên nhân khác Khoảng cách thời gian lùi q khứ có nhiều nguyên nhân phải giữ không đổi Sự kiện nguyên nhân gần mặt thời gian với kiện kết (có phải A gây B khơng?) nhiều khả câu trả lời “Đúng” Hãy nhớ đến giả định trái thực tế tiếng Pascal (1623-1662) mũi nữ hoàng Cleopatra thấp hơn, nàng trở nên hấp dẫn mắt Marc Antony, lịch sử Đế chế La Mã đổi khác Và lịch sử Đế chế La Mã khác lịch sử văn minh Tây Âu thay đổi Bởi lẽ đó, độ cao mũi Cleopatra nguyên nhân gây nên Chiến tranh giới lần thứ Nếu nói cho vui điều thực, có hàng triệu kiện nguyên nhân xảy trước kiện tháng năm 1914 Khả mũi nữ hồng Cleopatra góp phần dẫn tới Chiến tranh giới lần thứ nhỏ bé xa vời mặt thời gian khiến giả định trái thực tế trở thành lố bịch thú vị muốn làm rõ chiến tranh lại nổ Khoảng cách thời gian có nghĩa gần hai kiện chuỗi mối quan hệ nhân cho phép kiểm soát tốt nguyên nhân khác đạt đánh giá nhân tố cách xác 25 Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp Mức độ liên quan với học thuyết Một giả định trái thực tế tốt cần dựa vào học thuyết có, học thuyết giúp chắt lọc điều mà nghĩ biết kiện xảy trước Chúng ta nên đặt câu hỏi xem giả định trái thực tế có hợp lý hay khơng cách xem xét biết tất trường hợp dẫn tới đời học thuyết Các học thuyết giúp gắn kết xếp suy nghĩ hàng vạn nguyên nhân giúp tránh suy luận võ đốn Lấy ví dụ, khơng có học thuyết đứng sau giả định trái thực tế cho Napoleon có máy bay tàng hình ơng thắng trận Waterloo Chính tuỳ tiện ví dụ làm cho trở nên buồn cười, làm hạn chế hiểu biết mà thu từ giả định Nhưng giả sử xem xét nguyên nhân Chiến tranh lạnh đặt câu hỏi Mỹ quốc gia xã hội chủ nghĩa vào năm 1945 liệu Chiến tranh lạnh xảy hay khơng? Hoặc Liên Xô kết thúc Chiến tranh giới lần thứ hai với phủ theo chủ nghĩa tư liệu Chiến tranh lạnh có xảy hay không? Những câu hỏi giả định trái thực tế giúp tìm hiểu luận thuyết cho vấn đề ý thức hệ nguyên nhân gây nên Chiến tranh lạnh Một giả thiết khác cho cấu trúc quốc tế lưỡng cực nguyên nhân dẫn tới Chiến tranh lạnh Với tình hình phân bổ quyền lực sau Chiến tranh giới lần thứ hai có quyền cho căng thẳng tồn nước Mỹ quốc gia xã hội chủ nghĩa Và lập luận dựa giả định trái thực tế củng cố thực tế quốc gia có chung hệ tư tưởng cộng sản gây chiến với Các giả định trái thực tế cho phép đánh giá học thuyết cân quyền lực so với học thuyết giải thích nguyên nhân dựa vào ý thức hệ Nhìn chung, giả định trái thực tế liên quan tới học thuyết thường thú vị hữu ích chúng gắn với thực thể kiến thức rộng lớn mà biết Mối quan hệ với thực tế Việc tưởng tượng giả thiết hữu ích chưa đủ Chúng phải kiểm nghiệm kỹ lưỡng mối tương quan với thực tế biết Các giả định trái thực tế địi hỏi phải có thực tế xác q trình tìm hiểu lịch sử kỹ lưỡng Khi xem xét tính hợp lý giả định phải đặt câu hỏi liệu kiện giữ khơng đổi có đích thực xảy thực tế hay khơng Chúng ta phải cẩn thận không gặp phải tình giả định trái thực tế chồng chất lên giả định trái thực tế khác tình giả định Các giả định trái thực tế lúc dẫn tới bối rối khó hiểu có nhiều thứ thay đổi lúc, đánh giá xác tập không kiểm tra kỹ lưỡng lịch sử thực tế phận giả định 26 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net Tóm lại, thường xuyên sử dụng giả định trái thực tế sống thường nhật Chúng thực hữu ích việc nghiên cứu trị quốc tế khơng có phịng thí nghiệm ngành khoa học tự nhiên Nhưng cần thận trọng xây dựng giả định trái thực tế giả định xây dựng tốt mang lại kết hữu ích Các giả định trái thực tế giúp liên hệ lịch sử với học thuyết đưa đánh giá xác tìm hiểu giới, nơi khơng có thí nghiệm mà kiểm sốt Một vài nhà sử học mang tư tưởng chủ nghĩa khiết nói giả định trái thực tế đặt câu hỏi diễn khơng phải lịch sử thực Lịch sử thực phải xảy thực tế Tưởng tượng xảy khơng quan trọng Nhưng người theo quan điểm khơng hiểu mục đích đây, khơng cố gắng hiểu xảy ra, mà cịn phải hiểu điều lại xảy Và để thực mục tiêu cần phải biết khả khác xảy ra, phải đưa giả định trái thực tế Do vậy, vài nhà sử học diễn giải lịch sử cách đơn giản ghi lại diễn nhiều nhà sử học khác lại tin phân tích giả định trái thực tế tốt đóng vai trị quan trọng việc phân tích lịch sử Những sử gia theo chủ nghĩa khiết giúp cảnh báo lâp luận phản chứng vô nguyên tắc ví dụ máy bay ném bom tàng hình Napoleon Nhưng thấy chương tiếp theo, có khác biệt hồn tồn việc nói số phân tích giả định trái thực tế vơ ích quan điểm ngược lại cho phân tích giả định trái thực tế tốt vô quan trọng việc hiểu rõ mối quan hệ nhân BIÊN NIÊN SỬ: CHÂU ÂU Thế kỷ 17 1618-1648 Chiến tranh Ba mươi năm: xung đột người theo Thiên chúa giáo đạo Tin lành Châu Âu; chiến lớn tơn giáo cuối cùng; nước Đức bị tàn phá 1643-1715 Thời kỳ trị Louis XIV, hồng đế nước Pháp 1648 Hòa ước Westphalia, chấm dứt Chiến tranh Ba mươi năm 1649-1660 Vua Charles I Anh bị chặt đầu; quyền liên hiệp Anh Oliver Cromwell cai quản 1652-1678 Một loạt chiến tranh Anh – Pháp Anh – Hà Lan nhằm giành quyền thống trị biển 1660 Stuart phục Anh; Charles II đăng quang 1682-1725 Peter Đại đế bắt đầu “phương Tây hóa” nước Nga 1683 Cuộc bao vây thành Viên quân Thổ bị đẩy lùi 27 Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp 1685 Louis XIV rút lại Chỉ dụ Nantes, đàn áp người theo đạo Tin lành 1688-1689 Cách mạng Vinh quang Anh 1688-1697 Chiến tranh Liên minh Augsburg (Chiến tranh Chín năm) chống lại Louis XIV Thế kỷ 18 1700-1721 Đại chiến phương Bắc: Nga, Ba Lan Đan Mạch chống lại bá quyền Thụy Điển biển Baltic; Nga lên thành cường quốc Châu Âu 1701-1714 Chiến tranh thừa kế Tây Ban Nha Hiệp ước Utrecht, dẫn tới việc tách rời vĩnh viễn vương triều Pháp Tây Ban Nha, làm quyền lực Pháp suy yếu 1707 Anh thành lập liên hiệp Anh Scotland 1740-1748 Chiến tranh thừa kế Áo 1756-1763 Chiến tranh Bảy năm: Chiến tranh thuộc địa Anh Pháp; Pháp bị đánh bật khỏi Canađa Ấn Độ; Anh lên thành cường quốc thực dân hàng đầu giới 1775-1783 Chiến tranh Cách mạng Mỹ 1789-1799 Cách mạng Pháp 1799 Đảo Napoleon Bonaparte cầm đầu Pháp 1799-1815 Các chiến tranh Napoleon giúp Pháp trở thành cường quốc hàng đầu Châu Âu lục địa Thế kỷ 19 1801 Anh Ireland thống nhất, thành lập Liên hiệp vương quốc Anh 1804-1814 Napoleon I trở thành hoàng đế nước Pháp 1806 Đế chế La Mã Thần thánh tiêu vong; Francis II từ chối ngai hoàng đế 1810 Vương quốc Hà Lan sáp nhập vào Đế chế Pháp 1812 Pháp xâm lược Nga, quân đội Napoleon bị tiêu diệt 1814-1815 Hội nghị Viên: vương triều tái lập Châu Âu 1815 Trận Waterloo: Napoleon trốn khỏi đảo Elba bị quân Anh Phổ đánh bại 1833-1871 Thống nước Đức 1837-1901 Victoria làm nữ hoàng Anh: Thời kỳ bùng nổ phát triển công nghiệp thịnh vượng 1848 Cách mạng Pháp, Đức, Hungary Bohemia; đời Tuyên ngôn Cộng sản Karl Mác 28 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net 1848-1916 Thời kỳ trị Franz Joseph, hồng đế Áo; trở thành người đứng đầu Đế chế Áo – Hung năm 1867 1852-1870 Thời kỳ trị Napoleon III, hồng đế Đệ nhị Đế chế Pháp 1854-1856 Chiến tranh Crưm: Anh Pháp ủng hộ Đế chế Ottoman chiến tranh với Nga 1855-1881 Thời kỳ trị Alexander Đệ nhị, Sa hồng Nga 1859-1870 Phong trào thống trị chủ nghĩa dân tộc văn hóa Ý Garibaldi dẫn đầu 1861 Giải phóng nơng nơ Nga thời Sa hoàng Alexander Đệ nhị 1862-1890 Giai đoạn cầm quyền Otto von Bismarck, thủ tướng Đức, hình thành nên Đế chế Đức 1864-1905 Nga bành trướng Ba Lan, Bancăng Trung Á 1867 Đế chế Áo – Hung thành lập 1870-1871 Chiến tranh Pháp – Phổ: Đức xâm lược Pháp; Cộng hòa thứ ba Pháp thành lập 1870-1914 Chủ nghĩa đế quốc Châu Âu đạt đỉnh cảo; công nghiệp phát triển, lên phong trào công nhân chủ nghĩa Marx 1871 Công xã Paris: Paris trở thành trung tâm cách mạng, thành lập phủ riêng gây chiến với phủ quốc gia 1878 Hội nghị Berlin: Áo, Nga Anh phân chia phần lớn Đế chế Ottoman 1881 Sa hoàng Alexander Đệ nhị Nga bị ám sát 1882 Khối Liên minh Đức, Áo – Hung Ý thành lập, phục hồi vào năm 1907 1899-1902 Chiến tranh Boer Nam Phi Thập kỷ kỷ 20 1904 Thành lập liên minh Anh Pháp 1904-1905 Chiến tranh Nga – Nhật với thất bại thuộc Nga; Nhật lên thành cường quốc giới 1907 Nga tham gia Anh Pháp thành lập liên minh ba bên 29 Biên dịch:Trần Nguyên Khang, Lê Hồng Hiệp | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp GIỚI THIỆU DỰ ÁN NGHIENCUUQUOCTE.NET Mục đích Nghiencuuquocte.net dự án phi trị, phi lợi nhuận nhằm mục đích phát triển nguồn học liệu chuyên ngành nghiên cứu quốc tế tiếng Việt thúc đẩy việc học tập, nghiên cứu vấn đề quốc tế Việt Nam Lý đời Trong số người học tập nghiên cứu vấn đề quốc tế Việt Nam ngày gia tăng việc tiếp cận tài liệu mang tính học thuật giới lĩnh vực hạn chế hai lý do: Thứ nhất, tài liệu thường phải trả phí tiếp cận được, trường đại học viện nghiên cứu Việt Nam khơng có chi phí trang trải Thứ hai, tài liệu chủ yếu xuất tiếng Anh, khiến nhiều sinh viên, nhà nghiên cứu, đặc biệt quảng đại độc giả quan tâm đến vấn đề quốc tế nói chung, gặp khó khăn việc tiếp thu, lĩnh hội Nghiencuuquocte.net đời với hi vọng góp phần khắc phục vấn đề Hoạt động Hoạt động Nghiencuuquocte.net biên dịch sang tiếng Việt xuất website nguồn tài liệu mang tính học thuận tiếng Anh lĩnh vực quan hệ quốc tế, bao gồm trị quốc tế, kinh tế quốc tế, luật pháp quốc tế Các tài liệu chủ yếu báo tập san quốc tế, chương sách, tài liệu tương ứng, xuất nhà xuất bản, trường đại học viện nghiên cứu có uy tín giới Dự án ưu tiên biên dịch xuất bản: • Các viết mang tính tảng lĩnh vực nghiên cứu quốc tế; • Các viết có nhiều ảnh ảnh hưởng lĩnh vực này; • Các viết liên quan trực tiếp có ảnh hưởng, hàm ý gián tiếp đến Việt Nam; • Các viết đơng đảo độc giả quan tâm Sau dự án hoạt động ổn định, số lượng dịch có chất lượng tăng lên,Nghiencuuquocte.net tính tới việc hợp tác với đối tác để biên soạn tuyển tập dịch theo chủ đề định phát hành dạng sách in ebook Quy trình biên dịch xuất Ban biên tập chịu trách nhiệm tuyển lựa (và xin phép nhà xuất cần) viết để giao cho cộng tác viên dịch Các cộng tác viên chủ động đề xuất lên Ban Biên tập viết mà muốn dịch Sau có đồng ý Ban Biên tập, cộng tác viên tiến hành biên dịch Các cộng tác viên cá nhân khác dịch sẵn viết/ chương sách gửi đến Ban Biên tập (kèm gốc tiếng Anh) để xem xét Nếu đề tài phù hợp chất lượng đạt yêu cầu, viết hiệu đính xuất Sau nhận dịch, Ban Biên tập kiểm tra bước đầu chất lượng dịch Nếu chất lượng không đạt (ví dụ sai q nhiều, khó hiệu đính, biên tập cách hiệu quả) dịch bị từ chối trả lại người dịch Trong trường hợp chất lượng thỏa đáng, dịch chuyển tới cộng tác viên phù hợp để kiểm định hiệu đính Sau hiệu đính, Tổng Biên tập kiểm tra lại lần cuối Nếu đạt yêu cầu, dịch xuất website dự án Tổng Biên tập người định cuối việc lựa chọn dịch, người dịch, người hiệu đính, việc chuyển hiệu đính xuất viết Xuất dịch công bố Ban biên tập hoan nghênh cộng tác viên đóng góp dịch hiệu đính xuất nơi khác Trong trường hợp đó, cộng tác viên đảm bảo việc cơng bố dịch Nghiencuuquocte.net cho phép bên liên quan Yêu cầu dịch Để xem xét xuất bản, dịch phải đám ứng yêu cầu sau: • Dịch sát đầy đủ viết nguyên gốc Trong trường hợp lý đặc biệt mà cộng tác viên muốn bỏ phần viết gốc phải thông báo đồng ý Ban Biên tập • Ngơn ngữ tiếng Việt sáng, dễ hiểu Hạn chế tối đa lỗi tả • Trong trường hợp có thuật ngữ, đoạn văn người dịch cảm thấy khó hiểu dịch chưa chuẩn, người dịch cần đánh dấu (highlight) thuật ngữ, đoạn văn để tiện cho việc hiệu đính biên tập • Giữ toàn nguồn tài liệu tham khảo gốc (footnote, endnote, bibliography) Các footnote, endnote có chứa thơng tin bổ sung cần dịch Tuy nhiên, để tiện cho việc truy nguồn tài liệu tham khảo người đọc, người dịch giữ nguyên tiếng Anh (không dịch sang tiếng Việt) nguồn tài liệu tham khảo viết gốc 30 Bản quyền thuộc tác giả nghiencuuquocte.net • • • • Bài dịch phải đánh máy font chữ Unicode, cỡ 12 pt, cách dịng 1,5, file MSWord 2003, 2007, 2010 (khơng gửi pdf) Bài dịch phải sử dụng Bìa dịch theo mẫu thống Download template bìa dịch đây: Template Bia bai dich Tên file: Tên người dịch + Tên viết gốc tiếng Anh Bài dịch sau hoàn thành gửi địa chỉ: nghiencuuquocte@gmail.com Thời hạn hồn thành dịch Vì dự án dựa đóng góp tự nguyện, Ban Biên tập không yêu cầu thời hạn cụ thể việc hoàn thành dịch Tuy nhiên, Ban Biên tập hi vọng nhận dịch thời hạn 45 ngày kể từ ngày gốc gửi cho người dịch Thông thường gốc tiếng Anh có độ dài từ 20-35 trang (bao gồm endnote, footnote, bibliography) Cộng tác với Nghiencuuquocte.net Do dự án phi lợi nhuận giai đoạn đầu chưa có tài trợ nên chúng tơi kêu gọi tham gia tình nguyện cộng tác viên hai cơng đoạn biên dịch hiệu đính Nếu bạn quan tâm muốn trở thành cộng tác viên dự án, vui lòng điền vào mẫu đơn đăng ký tại: http://nghiencuuquocte.net/dang-ky-cong-tac/ Các cộng tác viên đăng ký, tùy vào định Ban Biên tập, đưa vào danh sách cộng tác viên gửi đoạn trích từ báo/chương sách (khoảng 1-2 trang) để dịch thử Nếu đạt yêu cầu, đưa bạn vào danh sách cộng tác viên gửi cho bạn biên dịch/ hiệu đính có phù hợp với chuyên môn bạn theo đăng ký chủ động bạn Lưu ý: Việc bạn gửi để dịch việc bạn nộp dịch không đảm bảo chắn dịch bạn hiệu đính, biên tập xuất Lợi ích việc trở thành cộng tác viên Nghiencuuquocte.net: • Rèn luyện nâng cao khả tiếng Anh, kỹ dịch thuật; • Mở rộng hiểu biết lĩnh vực nghiên cứu quốc tế; • Đóng góp vào phát triển cộng đồng học tập nghiên cứu quốc tế Việt Nam; • Được cấp giấy chứng nhận cộng tác viên (có thể đưa vào hồ sơ xin học bổng, xin việc làm) đóng góp từ dịch trở lên • Được nhận thù lao trường hợp dự án xin tài trợ hoạt động dịch sử dụng ấn phẩm phát hành có thu phí Bản quyền dịch Bản quyền dịch xuất chia sẻ người dịch, người hiệu đính (nếu phải hiệu đính) trang Nghiencuuquocte.net Trong trường hợp dịch phát sinh doanh thu (ví dụ đưa vào giáo trình, tập đọc, ấn phẩm khác phát hành có thu phí sách in ebook), sau trừ chi phí biên soạn, in ấn, phát hành, lợi nhuận thu chia theo tỉ lệ: Người dịch: 40% (hoặc 75% khơng phải hiệu đính); Người hiệu đính: 35%, trang Nghiencuuquocte.net: 25% Trang Nghiencuuquocte.net chịu phí tổn trường hợp phải trả phí cho nhà xuất để viết phép dịch sang tiếng Việt Đăng tải, phát hành lại dịch từ nghiencuuquocte.net Việc đăng tải lại cách trang mạng dịch công bố website dự án phải ghi rõ nguồn dẫn link tới viết gốc nghiencuuquocte.net Trong trường hợp in ấn sử dụng viết cho mục đích thương mại, bên liên quan phải nhận cho phép văn Ban Biên tập nghiencuuquocte.net Dù nỗ lực tối đa nguồn lực cho phép để đảm bảo chất lượng dịch,nghiencuuquocte.net không chịu trách nhiệm độ tin cậy, xác dịch hậu phát sinh từ việc trích dẫn, sử dụng lại nội dung dịch hình thức Miễn trừ trách nhiệm Trong trân trọng đóng góp cộng tác viên, Nghiencuuquocte.net Ban Biên tập chịu trách nhiệm tổn thất, thiệt hại vật chất, tinh thần, thời gian, sức khỏe… xảy cộng tác viên trình tiến hành cộng tác với dự án Liên lạc Mọi trao đổi xin vui lòng gửi tới: Lê Hồng Hiệp Email: nghiencuuquocte@gmail.com 31