Những nghiên cứu ảnh hưởng của các mức liều lượng lrha+dom đến sinh sản nhân tạo cá rô đầu vuông (anabas sp) tại diễn châu, nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - NGUYỄN VĂN QUANG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC LIỀU LƯỢNG LRHA+DOM ĐẾN SINH SẢN NHÂN TẠO CÁ RÔ ĐẦU VUÔNG (ANABAS SP) TẠI DIỄN CHÂU, NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH: NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Người thực : Nguyễn Văn Quang Người hướng dẫn: Nguyễn Thị Hồng Thắm VINH, 05/2012 Mục Lục Trang Lời cảm ơn …………………………………………………… …………………… vii MỠ ĐẦU 1 Lý chộn đề tài…………………………………………………………………….….1 2.Mục tiêu đề tài………………………………………………………………………2 Chương 1: Tỗng quan tài liệu …………………… 1.1 Đặc điểm sinh học cá rô đầu vuông (Anabas testudineus,Bloch, 1792)………… 1.1.1 Hệ thống phân loại……………………………………………………… …… …3 1.1.2 Đặc điểm hình thái…………… ……………………….………………………… 1.1.3 Đặc điểm phân bố thích nghi…………………………………… ……………………4 1.1.4 Đặc điểm dinh dưỡng……………………………………………………………………….4 1.1.5 Đặc điểm sinh trưởng……………………………………………………………….5 1.1.6 Đặc điểm sinh sản cá rơ đầu vng………………………………………………….……6 1.2 Tình hình ni sản xuất giống cá Rô Đầu Vuông (Anabas testudineus) giới, Việt Nam Nghệ An…………………………………………………………………… 1.2.1 Những nghiên cứu sản xuất giống nuôi thương phẩm cá rô đồng giới ……………………………………………………………………………………………….7 1.2.2 Những nghiên cứu sản xuất giống nuôi thương phẩm cá rô đồng Việt Nam ……………………………………………………………………………………………….8 1.2.3 Những nghiên cứu sản xuất giống nuôi thương phẩm cá rô đồng nghệ an………………………………………………………………………… ……………………… 10 1.3 Kích thích sinh sản nhân tạo lồi cá ni……………………………………… 10 1.3.1 Ngun lý kích thích sinh sản………………………………………… … …10 1.3.2 Nguyên lý sinh sản nhân tạo cá .11 1.3.3 Nghiên cứu loại kích dục tố LRHa (Luteotropin Releasing Hormoned Ala Analog) chất phụ gia DOM (domperidone)…………………………………………………………… 13 CHƯƠNG 2: Đối tượng, vật liệu, địa điểm, nội dung phương pháp nghiên cứu ………………………………………………………………………………………… 15 2.1 Đối tượng nghiên cứu…………………………………………………… ……… 15 2.2 Vật liệu nghiên cứu………………………………………………………………… 16 2.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu……………………………………………… … 16 2.4 nội dung phương pháp nghiên cứu……………………………………………… 16 2.4.1 Sơ đồ khối nghiên cứu……………………………… … ……… 16 2.4.2 Bố trí thí nghiệm……………………………………………………………………………16 2.4.2.1 Chọn cá bố mẹ………………………………………………………………………… 16 2.4.2.2 Chuẩn bị dụng cụ cho đẻ……………………………………………………………… 17 2.4.2.3 Tiêm kích dục tố………………………………………………………………………… 17 2.4.2.4 Điều kiện thí nghiệm………………………………………………………………… …19 2.4.2.5 Phương pháp tiêm kích dục tố……………………………………………………… …20 2.4.2.6 Ấp trứng………………………………………………………………………………… 20 2.5 Phương pháp xác định tiêu nghiên cứu 20 2.5.1 Xác định tiêu môi trường…………………………………………………… … 20 2.5.2 Phương pháp xác định tiêu sinh học sinh sản cá rô đầu vuông 20 2.5.3 Xác định tỷ lệ thụ tinh tỷ lệ nở 21 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 22 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 23 3.1 Kết nuôi vỗ cá bố mẹ……………………………… 23 3.2 Biến động yếu tố môi trường đợt thí nghiệm………………………… 23 3.3 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến thời gian hiệu ứng thuốc,tỷ lệ đẻ, sức sinh sản thực tế, tỷ thụ tinh, tỷ lệ nở, tỷ lệ bột, tỷ lệ dị hình, suất cá bột cá rơ đầu vng pha thứnhất………………………………… .24 3.3.1 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến thời gian hiệu ứng thuốc cá rô đầu vuông……………………………………………………………………………………… 24 3.3.2 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ đẻ cá rô đầu vng……… …25 3.3.3 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến sức sinh sản thực tế cá rô đầu vuông………………………………………………………………………… 26 3.3.4 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ thụ tinh trứng cá rô đầu vuông………………………………………………………………………………………………… 28 3.3.4 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ nở trứng cá rô đầu vng………………………………………………………………… ……………………… 28 3.3.5 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ bột cá rơ đầu vng ………………………………………………………………………………………………….….30 3.3.6 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ dị hình cá rơ đầu vng……………………………………………………………………………………………… 30 3.3.7 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến suất cá bột cá rô đầu vuông……………………………………………………………………………………………… 32 3.4 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến thời gian hiệu ứng thuốc,tỷ lệ đẻ,sức sinh sản thực tế, tỷ thụ tinh, tỷ lệ nở, tỷ lệ bột, tỷ lệ dị hình, suất cá bột cá rô đầu vuông pha thứ hai… 33 3.4.1 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến thời gian hiệu ứng thuốc cá rơ đầu vng……………………………………………………………………………………… 33 3.4.2 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ đẻ cá rơ đầu vng………… 34 3.4.3 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến sức sinh sản thực tế cá rô đầuvuông…………………………………………………………………………………… …… 35 3.4.4 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ thụ tinh trứng cá rô đầu vuông………………………………………………………………………………………………… 36 3.4.5 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ nở trứng cá rô đầu vg…………………………………………… ……………………………………………… 38 3.4.6 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ bột cá rô đầu vuông …………………………………………………………………………………………….39 3.4.7 Ảnh hưởng kích dục tố liều lượng tiêm đến tỷ lệ dị hình cá rơ đầu vng……………………………………………………………………………………………… 40 3.4.8 Ảnh hưởng loại kích dục tố liều lượng tiêm đến suất cá bột đạt được…………………………………………………………………………………………… ……41 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ…………………………………………………… 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO………………………………………………………….45 MỤC LỤC Trang Hình 1.1 Cá rơ đầu vng (Anabas testudineus,Bloch, 1792) Bảng 1.1 Đặc điểm dinh dưỡng giai đoạn cá rơ đầu vng………………… .5 Hình 1.2: Buồng trứng cá rơ đồng đầu vng………………………………………………6 Hình 1.2 Sơ đồ q trình chuyển đổi trứng………………………………………… 11 Hình 1.3: Sơ đồ nguyên lý sinh sản cá điều kiện sinh sản nhân tạo…………….12 Hình 2.1: Sơ đồ khối nghiên cứu……………………………………………………… 16 Hình 2.2: Sơ đồ bố trí thí nghiệm………………………………………………………….19 Bảng 3.1 Kết nuôi vỗ cá bố mẹ…………………………………………………… 23 Bảng 3.2 Kết theo dõi số yếu tố môi trường đợt thí nghiệm……… 24 Bảng 3.3 Thời gian hiệu ứng thuốc cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……… 25 Hình 3.1 Thời gian hiệu ứng thuốc cá sử dụng liều lượng tiêm khác 25 Bảng 3.4 Tỷ lệ đẻ cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……………………… 26 Hình 3.2 Tỷ lệ đẻ cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau…… 26 Bảng 3.5 Sức sinh sản thực tế cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……………27 Hình 3.3 Sức sinh sản thực tế cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……………… 27 Bảng 3.6 Tỷ lệ thụ tinh trứng cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau… .28 Hình 3.4 Tỷ lệ thụ tinh trứng cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau…… 28 Bảng 3.7 Tỷ lệ nở trứng cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……………… 29 Hình 3.5 Tỷ lệ nở trứng cá sử dụng liều lượng tiêm khác 29 Bảng 3.8 Tỷ lệ bột sử dụng liều lượng tiêm khác 30 Hình 3.8 Tỷ lệ bột sử dụng liều lượng tiêm khác 30 Bảng 3.9 tỷ lệ dị hình bột sử dụng liều lượng tiêm khác 31 Hình 3.9 Tỷ lệ dị hình bột sử dụng liều lượng tiêm khác 31 Bảng 3.10 Năng suất cá bột sử dụng liều lượng khác nhau……………………… ….32 Hình 3.8 Năng suất cá bột sử dụng liều lượng khác nhau…………………………… 32 Bảng 3.11 Thời gian hiệu ứng thuốc cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……… 33 Hình 3.9 Thời gian hiệu ứng thuốc cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau…… 33 Bảng 3.12 Tỷ lệ đẻ cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau…………………… 34 Hình 3.10 Tỷ lệ đẻ cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau………………………… 34 Bảng 3.13 Sức sinh sản thực tế cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau…… 35 Hình 3.11 Sức sinh sản thực tế cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……………… 36 Bảng 3.14 Tỷ lệ thụ tinh trứng sử dụng liều lượng tiêm khác .37 Hình 3.12 Tỷ lệ thụ tinh trứng sử dụng liều lượng tiêm khác 37 Bảng 3.15 Tỷ lệ nở trứng cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau… .38 Hình 3.13 Tỷ lệ nở trứng cá sử dụng liều lượng tiêm khác nhau……………… 38 Bảng 3.16 Tỷ lệ bột sử dụng công thức khác 39 Hình 3.14 Tỷ lệ bột sử dụng công thức khác 39 Bảng 3.17 Tỷ lệ dị hình cuả cá bột sử dụng liều lượng tiêm khác nhau…………… 40 Hình 3.15 Tỷ lệ dị hình cá bột sử dụng liều lượng tiêm khác 40 Bảng 3.18 suất cá bột sử dụng liều lượng tiêm khác 41 Hình 3.16 Năng suất cá bột sử dụng liều lượng tiêm khác nhau…………………… 42 Các ký tự viết tắt đề tài VNĐ Việt Nam Đồng Kg kilogam Ctv cộng tác viên KTSS kích thích sinh sãn cổ phần CP ni trồng thủy sãn NTTS công thức CT TGHƯ thời gian hiệu ứng TLĐ tỷ lệ đẻ SSTT sinh sãn thực tế TLTT tỷ lệ thụ tinh thỷ lệ nở TLN TLRB tỷ lệ bột TLDH tỷ lệ dị hình NSCB suất cá bột LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài ngồi nỗ lực thân nhận nhiều quan tâm giúp đỡ vật chất tinh thần Qua xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ q báu Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giáo viên NGUYỄN THỊ HỒNG THẮM người định hướng, tận tình bảo giúp đỡ tơi suốt q trình thực tập viết báo cáo Tôi xin gửi lời cảm ơn tới thạc sỉ CAO THÀNH CHUNG trại trưởng trung tâm sản xuất giống thủy sản yên lý,kỷ sư BÙI HÒA QUANG trại trưởng trại cá giống Yên Lý thuộc Công ty CP giống NTTS Nghệ An hướng dẫn, bảo, giúp đỡ tơi q trình thu thập số liệu hoạt động khác suốt thời gian thực tập sở Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo, cán khoa Nơng Lâm Ngư trường Đại học Vinh tận tình giảng dạy, giúp đỡ tơi q trình học tập, rèn luyện chun mơn hồn thành khố luận Xin cảm ơn động viên gia đình, anh em, giúp đỡ chân thành bạn bè thời gian thực tập hoàn thành đề tài tốt nghiệp Vinh, tháng năm 2012 Sinh viên thực NGUYỄN VĂN QUANG MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Động vật thuỷ sản nói chung, động vật thuỷ sản nước nói riêng thực phẩm giàu dinh dưỡng, dễ tiêu hố, dễ ni dưỡng thuỷ vực tự nhiên mà từ lâu trở thành nguồn thực phẩm khơng thể thiếu người Dân số ngày tăng yếu tố góp phần làm giảm sản lượng đánh bắt tự nhiên Đồng thời để tận dụng diện tích thuỷ vực tự nhiên, nhân tạo để đáp ứng nhu cầu ngày cao người sản lượng chất lượng động vật thuỷ sản Cá rô đầu vuông (Anabas sp) với ưu điểm vượt trội nhanh lớn, có khả chống chịu với điều kiện môi trường khắc nghiệt, bệnh tật, vốn đầu tư thức ăn thấp, dễ nuôi mang lại hiệu kinh tế cao Chất lượng thịt thơm ngon chế biến, số ăn đặc sản cá rơ nướng, kho số khác… Để nâng cao chất lượng giống hiệu kinh tế, nhằm đáp ứng nhu cầu cung cấp giống cho nuôi trồng thủy sản nguồn giống cho người dân Nghệ An tỉnh lân cận Đây nhu cầu thiết yếu nhằm đáp ứng đầy đủ kịp thời, tương lai nghề nuôi cá nước tăng mạnh cá rô đầu vng lồi cá nước khác cần đáp ứng đầy đủ số lượng giống chất lượng Cá rô đầu vuông đối tượng nuôi mới, nghiên cứu cá rô đầu vuông chưa nhiều, chủ yếu kế thừa từ kết nghiên cứu cá rô đồng Các cơng trình nghiên cứu cá rơ đầu vng chủ yếu dinh dưỡng, mật độ nghiên cứu sinh sản nhân tạo mẻ chưa có tài liệu cơng bố thống Nghiên cứu sinh sản nhân tạo cá rô đầu vuông thành công trước tiên làm tảng cho nghiên cứu Mặt khác góp phần chủ động nguồn giống, chủ động thời vụ ni góp phần làm đa dạng hóa đối tượng ni cho người dân Vì vậy, để đáp ứng nhu cầu cho người ni thương phẩm lồi cá ngày lớn thị trường, đồng ý khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Vinh, tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng mức liều lượng LRHA + DOM đến sinh sản nhân tạo cá rô đầu vuông (Anabas sp ) Diễn Châu, Nghệ An” Mục tiêu đề tài Làm quen với công tác nghiên cứu khoa học cho sinh viên Xác định mức liều lượng LRHA + DOM phù hợp cho sinh sản cá rô đầu vuông, từ nâng cao chất lượng góp phần hồn thiện quy trình sinh sản nhân tạo cá rơ đầu vuông 10 Multiple Comparisons 95% Confidence Interval (I) (J) Dependent 1=ct1,2=ct2, 1=ct1,2=ct2, Mean Difference Std Variable 3=ct3 3=ct3 (I-J) Error 1,00 2,00 8,333 CB LSD 2,00 3,00 R LSD 1,00 2,00 3,00 KR LSD 1,00 2,00 3,00 3,00 -41,667 1,00 -8,333 * Lower Upper Sig Bound Bound 16,667 ,635 -32,45 49,12 16,667 ,047 -82,45 -,88 16,667 ,635 -49,12 32,45 3,00 -50,000 * 16,667 ,024 -90,78 -9,22 1,00 41,667 * 16,667 ,047 ,88 82,45 2,00 50,000 * 16,667 ,024 9,22 90,78 2,00 ,000 16,667 1,000 -40,78 40,78 3,00 25,000 16,667 ,184 -15,78 65,78 1,00 ,000 16,667 1,000 -40,78 40,78 3,00 25,000 16,667 ,184 -15,78 65,78 1,00 -25,000 16,667 ,184 -65,78 15,78 2,00 -25,000 16,667 ,184 -65,78 15,78 2,00 -8,333 11,785 ,506 -37,17 20,50 3,00 16,667 11,785 ,207 -12,17 45,50 1,00 8,333 11,785 ,506 -20,50 37,17 3,00 25,000 11,785 ,078 -3,84 53,84 1,00 -16,667 11,785 ,207 -45,50 12,17 2,00 -25,000 11,785 ,078 -53,84 3,84 * The mean difference is significant at the 0.05 level CB Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 2,00 8,3333 1,00 16,6667 3,00 Sig 58,3333 ,635 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 R Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 3,00 25,0000 1,00 50,0000 2,00 50,0000 Sig ,197 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 59 1,000 KR Subset for alpha = 0.05 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 3,00 16,6667 1,00 33,3333 2,00 41,6667 a Duncan Sig ,086 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000  Lần 2: Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N CB R KR Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 16,6667 14,43376 8,33333 -19,1888 52,5221 ,00 25,00 2,00 50,0000 ,00000 ,00000 50,0000 50,0000 50,00 50,00 3,00 33,3333 14,43376 8,33333 -2,5221 69,1888 25,00 50,00 Total 33,3333 17,67767 5,89256 19,7451 46,9216 ,00 50,00 1,00 33,3333 14,43376 8,33333 -2,5221 69,1888 25,00 50,00 2,00 16,6667 14,43376 8,33333 -19,1888 52,5221 ,00 25,00 3,00 33,3333 14,43376 8,33333 -2,5221 69,1888 25,00 50,00 Total 27,7778 15,02313 5,00771 16,2300 39,3256 ,00 50,00 1,00 50,0000 ,00000 ,00000 50,0000 50,0000 50,00 50,00 2,00 33,3333 14,43376 8,33333 -2,5221 69,1888 25,00 50,00 3,00 33,3333 14,43376 8,33333 -2,5221 69,1888 25,00 50,00 Total 38,8889 13,17616 4,39205 28,7608 49,0170 25,00 50,00 ANOVA CB R KR Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 1666,667 833,333 6,000 ,037 Within Groups 833,333 138,889 Total 2500,000 Between Groups 555,556 277,778 1,333 ,332 Within Groups 1250,000 208,333 Total 1805,556 Between Groups 555,556 277,778 2,000 ,216 Within Groups 833,333 138,889 Total 1388,889 60 CB Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 1,00 16,6667 3,00 33,3333 2,00 a Duncan 33,3333 50,0000 Sig ,134 ,134 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 R Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 2,00 16,6667 1,00 33,3333 3,00 33,3333 a Duncan Sig ,220 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 KR Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 2,00 33,3333 3,00 33,3333 1,00 50,0000 a Duncan Sig ,145 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 SSTT  Lần 1: Descriptives SSTT 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 245,3533 19,90861 11,49424 195,8976 294,8091 222,63 259,73 2,00 495,7700 63,28851 36,53964 338,5526 652,9874 445,25 566,76 3,00 541,4267 78,51346 45,32977 346,3884 736,4649 458,59 614,75 Total 427,5167 147,30273 49,10091 314,2898 540,7436 222,63 614,75 61 ANOVA SSTT Sum of Squares Between Groups Mean Square F 152452,457 76226,228 21132,305 3522,051 173584,762 Within Groups Total df Sig 21,643 ,002 Multiple Comparisons Dependent Variable:SSTT 95% Confidence Interval Mean (I) (J) Difference (I- 1=ct1,2=ct2,3=ct3 1=ct1,2=ct2,3=ct3 J) LSD 1,00 2,00 3,00 Lower Upper Std Error Sig Bound Bound 48,45652 ,002 -368,9855 -131,8478 2,00 -250,41667 * 3,00 -296,07333 * 48,45652 ,001 -414,6422 -177,5045 1,00 250,41667 * 48,45652 ,002 131,8478 368,9855 3,00 -45,65667 48,45652 ,382 -164,2255 72,9122 48,45652 ,001 177,5045 414,6422 48,45652 ,382 -72,9122 164,2255 1,00 296,07333 2,00 45,65667 * * The mean difference is significant at the 0.05 level SSTT Subset for alpha = 0.05 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 1,00 245,3533 2,00 495,7700 3,00 541,4267 a Duncan Sig 1,000 ,382 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000  Lần 2: Descriptives SSTT 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 533,4700 106,68806 61,59638 268,4422 798,4978 468,50 656,60 2,00 795,9800 415,62928 239,96368 -236,5004 1828,4604 510,92 1272,88 3,00 221,0633 50,97436 29,43006 94,4360 347,6907 165,28 265,22 Total 516,8378 329,86654 109,95551 263,2799 770,3956 165,28 1272,88 62 ANOVA SSTT Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 497038,599 248519,300 3,993 ,079 Within Groups 373456,853 62242,809 Total 870495,453 Multiple Comparisons Dependent Variable:SSTT 95% Confidence Interval (J) (I) 1=ct4,2=ct5,3=ct Mean 1=ct4,2=ct5,3=ct6 Difference (I-J) Std Error 1,00 2,00 -262,51000 3,00 LSD 2,00 3,00 Lower Upper Sig Bound Bound 203,70372 ,245 -760,9550 235,9350 312,40667 203,70372 ,176 -186,0384 810,8517 1,00 262,51000 203,70372 ,245 -235,9350 760,9550 3,00 574,91667 * 203,70372 ,030 76,4716 1073,3617 1,00 -312,40667 203,70372 ,176 -810,8517 186,0384 2,00 -574,91667 * 203,70372 ,030 -1073,3617 -76,4716 * The mean difference is significant at the 0.05 level SSTT Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 3,00 221,0633 1,00 533,4700 2,00 a Duncan 533,4700 795,9800 Sig ,176 ,245 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 TLTT  Lần 1: Descriptives TLTT 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 65,00 3,000 1,732 57,55 72,45 62 68 2,00 73,00 2,000 1,155 68,03 77,97 71 75 3,00 88,00 3,606 2,082 79,04 96,96 85 92 Total 75,33 10,428 3,476 67,32 83,35 62 92 63 ANOVA TLTT Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 818,000 409,000 47,192 ,000 Within Groups 52,000 8,667 Total 870,000 Multiple Comparisons Dependent Variable:TLTT 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct1,2=ct2,3=ct3 1=ct1,2=ct2,3=ct3 Difference (I-J) LSD 1,00 2,00 3,00 Std * Lower Upper Error Sig Bound Bound 2,404 ,016 -13,88 -2,12 2,404 ,000 -28,88 -17,12 2,404 ,016 2,12 13,88 2,00 -8,000 3,00 -23,000 1,00 8,000 * 3,00 -15,000 * 2,404 ,001 -20,88 -9,12 1,00 23,000 * 2,404 ,000 17,12 28,88 2,00 15,000 * 2,404 ,001 9,12 20,88 * * The mean difference is significant at the 0.05 leve TLTT Subset for alpha = 0.05 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 1,00 65,00 2,00 3,00 a Duncan Sig 73,00 88,00 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000  Lần 2: Descriptives TLTT 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 76,33 3,055 1,764 68,74 83,92 73 79 2,00 85,33 3,512 2,028 76,61 94,06 82 89 3,00 73,67 1,528 ,882 69,87 77,46 72 75 Total 78,44 5,833 1,944 73,96 82,93 72 89 64 ANOVA TLTT Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 224,222 112,111 14,014 ,005 Within Groups 48,000 8,000 Total 272,222 Multiple Comparisons Dependent Variable:TLTT 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct4,2=ct5,3=ct6 1=ct4,2=ct5,3=ct6 Difference (I-J) LSD 1,00 2,00 3,00 Std * Lower Upper Error Sig Bound Bound 2,309 ,008 -14,65 -3,35 2,00 -9,000 3,00 2,667 2,309 ,292 -2,98 8,32 1,00 9,000 * 2,309 ,008 3,35 14,65 3,00 11,667 2,309 ,002 6,02 17,32 1,00 -2,667 2,309 ,292 -8,32 2,98 2,00 -11,667 2,309 ,002 -17,32 -6,02 * * * The mean difference is significant at the 0.05 level TLTT Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 3,00 73,67 1,00 76,33 2,00 a Duncan 85,33 Sig ,292 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 TLN  Lần 1: Descriptives TLN 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 87,2067 1,33717 ,77202 83,8849 90,5284 86,15 88,71 2,00 89,0967 3,31145 1,91187 80,8706 97,3228 85,33 91,55 3,00 91,3233 2,34005 1,35103 85,5103 97,1363 88,64 92,94 Total 89,2089 2,78245 ,92748 87,0701 91,3477 85,33 92,94 65 ANOVA TLN Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 25,477 12,739 2,096 ,204 Within Groups 36,459 6,077 Total 61,936 Multiple Comparisons Dependent Variable:TLN 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct1,2=ct2,3=ct3 1=ct1,2=ct2,3=ct3 Difference (I-J) Std Error 1,00 2,00 -1,89000 3,00 LSD 2,00 3,00 Lower Upper Sig Bound Bound 2,01272 ,384 -6,8149 3,0349 -4,11667 2,01272 ,087 -9,0416 ,8083 1,00 1,89000 2,01272 ,384 -3,0349 6,8149 3,00 -2,22667 2,01272 ,311 -7,1516 2,6983 1,00 4,11667 2,01272 ,087 -,8083 9,0416 2,00 2,22667 2,01272 ,311 -2,6983 7,1516 TLN Subset for alpha = 0.05 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 1,00 87,2067 2,00 89,0967 3,00 91,3233 a Duncan Sig ,096 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000  Lần 2: Descriptives TLN 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 78,1267 1,53050 ,88364 74,3247 81,9286 76,71 79,75 2,00 81,6533 ,72666 ,41954 79,8482 83,4585 80,90 82,35 3,00 75,5833 1,97751 1,14171 70,6709 80,4957 73,33 77,03 Total 78,4544 2,94348 ,98116 76,1919 80,7170 73,33 82,35 66 ANOVA TLN Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 55,751 27,875 12,332 ,007 Within Groups 13,562 2,260 Total 69,313 Multiple Comparisons Dependent Variable:TLN 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct4,2=ct5,3=ct6 1=ct4,2=ct5,3=ct6 Difference (I-J) LSD 1,00 2,00 3,00 * Lower Upper Std Error Sig Bound Bound 1,22755 ,028 -6,5304 -,5230 2,00 -3,52667 3,00 2,54333 1,22755 ,084 -,4604 5,5470 1,00 3,52667 * 1,22755 ,028 ,5230 6,5304 3,00 6,07000 * 1,22755 ,003 3,0663 9,0737 1,00 -2,54333 1,22755 ,084 -5,5470 ,4604 2,00 -6,07000 * 1,22755 ,003 -9,0737 -3,0663 * The mean difference is significant at the 0.05 level TLN Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 3,00 75,5833 1,00 78,1267 2,00 a Duncan 81,6533 Sig ,084 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 TLRB  Lần 1: Descriptives TLRB 95% Confidence Interval for Mean Std N Mean Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 73,5467 2,05938 1,18898 68,4309 78,6624 71,19 75,00 2,00 77,6000 ,96270 ,55582 75,2085 79,9915 76,56 78,46 3,00 85,5000 1,79377 1,03563 81,0440 89,9560 83,54 87,06 Total 78,8822 5,46000 1,82000 74,6853 83,0791 71,19 87,06 67 ANOVA TLRB Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 221,722 110,861 39,662 ,000 Within Groups 16,771 2,795 Total 238,493 Multiple Comparisons Dependent Variable:TLRB 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct1,2=ct2,3=ct3 1=ct1,2=ct2,3=ct3 Difference (I-J) LSD 1,00 2,00 3,00 Lower Upper Std Error Sig Bound Bound 1,36507 ,025 -7,3936 -,7131 1,36507 ,000 -15,2936 -8,6131 1,36507 ,025 ,7131 7,3936 * 1,36507 ,001 -11,2402 -4,5598 * 1,36507 ,000 8,6131 15,2936 1,36507 ,001 4,5598 11,2402 * 2,00 -4,05333 3,00 -11,95333 1,00 4,05333 * 3,00 -7,90000 1,00 11,95333 2,00 7,90000 * * * The mean difference is significant at the 0.05 level TLRB Subset for alpha = 0.05 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 1,00 73,5467 2,00 3,00 a Duncan 77,6000 85,5000 Sig 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000  Lần 2: Descriptives TLRB 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 82,1033 2,52587 1,45831 75,8287 88,3779 80,36 85,00 2,00 92,3167 1,10970 ,64069 89,5600 95,0733 91,04 93,05 3,00 81,4267 1,27630 ,73687 78,2562 84,5972 80,00 82,46 Total 85,2822 5,49822 1,83274 81,0559 89,5085 80,00 93,05 68 ANOVA TLRB Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 223,362 111,681 36,259 ,000 Within Groups 18,481 3,080 Total 241,843 Multiple Comparisons Dependent Variable:TLRB 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct4,2=ct5,3=ct6 1=ct4,2=ct5,3=ct6 Difference (I-J) LSD 1,00 2,00 3,00 Std 2,00 -10,21333 3,00 ,67667 * 1,00 10,21333 * 3,00 10,89000 * 1,00 -,67667 2,00 -10,89000 * Lower Upper Error Sig Bound Bound 1,43298 ,000 -13,7197 -6,7070 1,43298 ,653 -2,8297 4,1830 1,43298 ,000 6,7070 13,7197 1,43298 ,000 7,3836 14,3964 1,43298 ,653 -4,1830 2,8297 1,43298 ,000 -14,3964 -7,3836 * The mean difference is significant at the 0.05 level TLRB Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 a Duncan N 3,00 81,4267 1,00 82,1033 2,00 92,3167 Sig ,653 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 TLDH  Lần 1: Descriptives TLDH 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 ,00600 ,008718 ,005033 -,01566 ,02766 ,000 ,016 2,00 ,01033 ,010066 ,005812 -,01467 ,03534 ,001 ,021 3,00 ,00567 ,008145 ,004702 -,01457 ,02590 ,000 ,015 Total ,00733 ,008124 ,002708 ,00109 ,01358 ,000 ,021 69 ANOVA TLDH Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups ,000 ,000 ,250 ,786 Within Groups ,000 ,000 Total ,001 Multiple Comparisons Dependent Variable:TLDH 95% Confidence Interval (I) (J) Mean Std 1=ct1,2=ct2,3=ct3 1=ct1,2=ct2,3=ct3 Difference (I-J) Error 1,00 2,00 -,004333 3,00 LSD 2,00 3,00 Lower Upper Sig Bound Bound ,007359 ,577 -,02234 ,01367 ,000333 ,007359 ,965 -,01767 ,01834 1,00 ,004333 ,007359 ,577 -,01367 ,02234 3,00 ,004667 ,007359 ,549 -,01334 ,02267 1,00 -,000333 ,007359 ,965 -,01834 ,01767 2,00 -,004667 ,007359 ,549 -,02267 ,01334 TLDH Subset for alpha = 0.05 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 3,00 ,00567 1,00 ,00600 2,00 ,01033 a Duncan Sig ,561 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000  Lần 2: Descriptives TLDH 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 ,00700 ,007211 ,004163 -,01091 ,02491 ,001 ,015 2,00 ,00567 ,008145 ,004702 -,01457 ,02590 ,000 ,015 3,00 ,00867 ,006028 ,003480 -,00631 ,02364 ,003 ,015 Total ,00711 ,006353 ,002118 ,00223 ,01199 ,000 ,015 70 ANOVA TLDH Sum of Squares df Mean Square F Sig ,000 ,000 ,131 ,879 ,000 ,000 ,000 Betwe en Group s Within Group s Total Multiple Comparisons Dependent Variable:TLDH 95% Confidence Interval Mean (I) (J) Difference (I- Std 1=ct4,2=ct5,3=ct6 1=ct4,2=ct5,3=ct6 J) Error 1,00 2,00 ,001333 3,00 LSD 2,00 3,00 Lower Upper Sig Bound Bound ,005863 ,828 -,01301 ,01568 -,001667 ,005863 ,786 -,01601 ,01268 1,00 -,001333 ,005863 ,828 -,01568 ,01301 3,00 -,003000 ,005863 ,627 -,01735 ,01135 1,00 ,001667 ,005863 ,786 -,01268 ,01601 2,00 ,003000 ,005863 ,627 -,01135 ,01735 TLDH Subset for alpha = 0.05 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 2,00 ,00567 1,00 ,00700 3,00 ,00867 a Duncan Sig ,637 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 NSCB  Lần 1: Descriptives NSCB 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 10,2167 ,79431 ,45860 8,2435 12,1898 9,35 10,91 2,00 25,0500 3,70207 2,13739 15,8536 34,2464 21,82 29,09 3,00 37,0067 3,43595 1,98375 28,4713 45,5420 33,94 40,72 Total 24,0911 11,90051 3,96684 14,9436 33,2387 9,35 40,72 71 ANOVA NSCB Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 1080,694 540,347 62,009 ,000 Within Groups 52,284 8,714 Total 1132,978 Multiple Comparisons Dependent Variable:NSCB 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct1,2=ct2,3=ct3 1=ct1,2=ct2,3=ct3 Difference (I-J) LSD 1,00 2,00 3,00 Std Lower Upper Error Sig Bound Bound 2,41025 ,001 -20,7310 -8,9357 2,00 -14,83333 * 3,00 -26,79000 * 2,41025 ,000 -32,6877 -20,8923 1,00 14,83333 * 2,41025 ,001 8,9357 20,7310 3,00 -11,95667 * 2,41025 ,003 -17,8543 -6,0590 1,00 26,79000 * 2,41025 ,000 20,8923 32,6877 2,00 11,95667 * 2,41025 ,003 6,0590 17,8543 * The mean difference is significant at the 0.05 level NSCB Subset for alpha = 0.05 1=ct1,2=ct2,3=ct3 N 1,00 10,2167 2,00 3,00 a Duncan 25,0500 37,0067 Sig 1,000 1,000 1,000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000  Lần Descriptives NSCB 95% Confidence Interval for Mean N Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1,00 24,5267 ,81856 ,47259 22,4933 26,5601 23,89 25,45 2,00 50,6300 26,99642 15,58639 -16,4328 117,6928 31,17 81,45 3,00 11,4267 3,74562 2,16253 2,1220 20,7313 7,27 14,54 Total 28,8611 22,01394 7,33798 11,9397 45,7825 7,27 81,45 72 ANOVA NSCB Sum of Squares df Mean Square F Sig Between Groups 2389,895 1194,948 4,822 ,056 Within Groups 1487,013 247,835 Total 3876,908 Multiple Comparisons Dependent Variable:NSCB 95% Confidence Interval (I) (J) Mean 1=ct4,2=ct5,3=ct6 1=ct4,2=ct5,3=ct6 Difference (I-J) Std Error 1,00 2,00 -26,10333 3,00 LSD 2,00 3,00 Lower Upper Sig Bound Bound 12,85394 ,089 -57,5558 5,3491 13,10000 12,85394 ,347 -18,3524 44,5524 1,00 26,10333 12,85394 ,089 -5,3491 57,5558 3,00 39,20333 * 12,85394 ,023 7,7509 70,6558 1,00 -13,10000 12,85394 ,347 -44,5524 18,3524 2,00 -39,20333 * 12,85394 ,023 -70,6558 -7,7509 * The mean difference is significant at the 0.05 level NSCB Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1=ct4,2=ct5,3=ct6 N 3,00 11,4267 1,00 24,5267 2,00 Sig 24,5267 50,6300 ,347 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000 73 ,089 ... đủ số lượng giống chất lượng Cá rô đầu vuông đối tượng nuôi mới, nghiên cứu cá rô đầu vuông chưa nhiều, chủ yếu kế thừa từ kết nghiên cứu cá rơ đồng Các cơng trình nghiên cứu cá rô đầu vuông. .. Đối tượng nghiên cứu Cá rô đầu vuông (Anabas sp) 2.2 Vật liệu nghiên cứu  Các chất kích thích sử dụng sinh sản nhân tạo cá rô đầu vuông * LRHa (Luteinizing Releasing hormone - Analog) sản xuất... hình, suất cá bột cá rô đầu vuông pha thứ hai 21 2.5 Phương pháp nghiên cứu 2.5.1 Sơ đồ khối nghiên cứu Ảnh hưởng mức liều lượng LRHA + DOM đến sinh sản nhân tạo cá rô đầu vuông CT1 CT2 CT3 CT4