Tập tính sinh học, diễn biến mật độ và biện pháp phòng trừ sâu xanh bướm trắng (pieris rapae linnaeus) hại rau họ hoa thập tự

0 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  PHAN VĂN TIẾN TẬP TÍNH SINH HỌC, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae Linnaeus) HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Vinh, tháng 2012 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  TẬP TÍNH SINH HỌC, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae Linnaeus) HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC Người thực Phan Văn Tiến Lớp: 49K2 KS Nông học GV hướng dẫn: ThS Thái Thị Ngọc Lam Vinh, tháng 2012 i LỜI CAM ĐOAN Đề tài tốt nghiệp sản phẩm q trình lao động khoa học khơng mệt mỏi Tôi xin cam đoan cơng trình tơi thực hướng dẫn ThS Thái Thị Ngọc Lam Những kết đạt đảm bảo tính xác trung thực khoa học Nếu sai xin chịu trách nhiệm trước Tổ môn, Khoa Nhà trường Vinh, ngày… tháng năm 2012 SINH VIÊN Phan Văn Tiến ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài, nhận nhiều giúp đỡ thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư, nhà khoa học, quyền địa phương nơi nghiên cứu, gia đình bạn bè Nhân dịp cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới giáo kính q ThS Thái Thị Ngọc Lam, người mang lại cho tự tin, lòng tâm niềm đam mê khoa học đồng thời tận tình hướng dẫn bảo tơi q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể cán khoa Nông – Lâm – Ngư, tổ môn Nông học, trại thí nghiệm Nơng học tạo điều kiện giúp đỡ thời gian sở vật chất, thiết bị thí nghiệm cho tơi hồn thành tốt đề tài Xin cảm ơn quyền địa phương bà nông dân xã Hưng Đông, xã Nghi Liên, xã Nghi Ân, thành phố Vinh, Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ việc điều tra thu thập mẫu vật Xin cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè động viên giúp đỡ hồn thành khóa luận Vinh, ngày… tháng năm 2012 SINH VIÊN Phan Văn Tiến iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1.1 Đặc điểm sinh học, sinh thái học hình thái sâu xanh bướm trắng (P rapae) 1.1.1.2 Hệ sinh thái nông nghiệp dịch hại trồng 1.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 12 1.2 Tình hình nghiên cứu sâu hại họ hoa tập tự sâu xanh bướm trắng (P rapae) giới 13 1.3 Tình hình nghiên cứu sâu hại rau họ hoa Thập tự sâu xanh bướm trắng (P rapae) Việt Nam 15 1.4 Những vấn đề mà đề tài tập trung cần nghiên cứu giải 22 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 2.1 Nội dung nghiên cứu 23 2.2 Đối tượng nghiên cứu 23 2.3 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 23 2.4 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 23 2.5 Phương pháp nghiên cứu 24 2.5.1 Phương pháp nghiên cứu tập tính sinh học sâu xanh bướm trắng (P rapae) 24 2.5.2 Phương pháp điều tra đồng ruộng 24 2.5.3 Phương pháp thử nghiệm thuốc hóa học AMATE 30WDG phòng trừ sâu xanh bướm trắng (P rapae) 24 iv 2.6 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu 25 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26 3.1 Tập tính sinh học sâu xanh bướm trắng (P rapae) 26 3.1.1 Tập tính gây hại 26 3.1.2 Tập tính lột xác 30 3.1.3 Tập tính hướng sáng 30 3.1.4 Tập tính trốn chạy 31 3.1.5 Tập tính giao phối 31 3.1.6 Tập tính đẻ trứng 32 3.2 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) rau hoa Thập tự vụ Đông Xuân năm 2011- 2012 Tp Vinh vùng phụ cận 32 3.2.2 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) rau hoa Thập tự GAP Nghi Liên 37 3.2.3 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) rau hoa Thập tự vùng không chuyên canh 39 3.2.4 So sánh mật độ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae) khu vực điều tra 42 3.3 Thử nghiệm phòng trừ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) thuốc hoá học AMATE 30WDG 43 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC a v DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT HTT Hoa thập tự IPM Quản lý dịch hại tổng hợp SXBT Sâu xanh bướm trắng P rapae Pieris rapae WTO Tổ chức thương mại giới BVTV Bảo vệ thực vật CT Công thức TGPD Thời gian phát dục LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa 5% TT Tuổi thọ TB Trung bình vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Dự tính diện tích rau vùng nước Bảng 3.1 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P.rapae) 2011-2012 vùng trồng rau chuyên canh Hưng Đông 34 Bảng 3.2 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) 2011-2012 vùng GAP 37 Bảng 3.3 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) 2011-2012 vùng trồng rau không chuyên canh 39 Bảng 3.4 Hiệu lực phòng trừ sâu xanh bướm trắng (P.rapae) thuốc hoá học AMATE 30 WDG 44 Hình 3.5 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) 2011-2012 rau hoa Thập tự vùng GAP 38 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Các pha phát dục sâu xanh bướm trắng (P rapae) 27 Hình 3.2 Pha trưởng thành sâu xanh bướm trắng (P Rapae) 28 Hình 3.3 Sâu non lột xác bước sang tuổi 30 Hình 3.6 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) 2011-2012 vùng trồng rau không chuyên canh 40 Hình 3.7 So sánh mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) 2011-2012 khu vực trồng rau thuộc Tp Vinh 42 Hình 3.8 Hiệu lực phòng trừ sâu xanh bướm trắng (P rapae) thuốc hoá hoc AMATE 30WDG 44 Hình 3.9 Phương pháp thí nghiệm kết SXBT phòng trừ thuốc AMATE 30WDG 45 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Rau xanh nhu cầu thiếu cấu bữa ăn ngày người khắp hành tinh Đặc biệt, lương thực thức ăn giàu đạm đảm bảo yêu cầu số lượng chất lượng rau ngày gia tăng nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ Rau cung cấp cho dinh dưỡng cần thiết protein, axit hữu cơ, vitamin chất khoáng Trong năm gần đây, nhu cầu sử dụng rau xanh người tiêu dùng ngày tăng cao Để đảm bảo lượng cần thiết người phải dùng từ 250 > 300 (g) rau xanh/ ngày (Dẫn theo Hồ Thị Xuân Hương, 2004)[10] Về mặt kinh tế, rau đem lạị hiệu kinh tế giá trị xuất cao Theo số liệu thống kê tháng năm 2011 kim ngạch xuất rau hoa Việt Nam đạt 4113 triệu USD, tăng 28% so với cung kỳ năm 2010 (Thông tin thương mại Việt Nam, 2011) [23] Về mặt xã hội rau góp phần tăng thu nhập người lao động, tạo công ăn việc làm cho người nông dân Theo số liệu thống kê, diện tích trồng rau nước đến nước năm 2009 722.000 ha, năm 2000 445.000 ha, tăng 70,43% so với năm 1990 (261.090 ha) Bình quân năm tăng 18.400 (mức tăng 7%/năm) Trong đó, tỉnh phía Bắc có 249.200 chiếm 56% diện tích Các tỉnh phía Nam có 196.000 ha, chiếm 44% diện tích canh tác (Trần Khắc Thi, Trần Ngọc Hùng, 2005) [9] Theo FAO, yếu tố làm tăng sản lượng trồng diện tích, tăng vụ tăng suất Ở nước Đông Nam Á yếu tố diện tích làm tăng sản lượng 10%, tăng vụ 14% tăng suất 76%.[26] 49 trắng (P rapae) vụ rau sau để hoàn thiện biểu đồ biến động số lượng sâu xanh hàng năm nhằm sử dụng để làm sở cho công tác dự tính dự báo sâu xanh bướm trắng (P rapae) hại rau họ hoa Thập tự Tp Vinh vùng phụ cận 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [ 1] Bộ môn côn trùng, “Giáo trình trùng chun khoa”, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội, 2004 [ 2] Lê Xuân Bảo (2008), “Các đặc điểm sinh học, sinh thái sâu tơ (Plutella maculipenis Curtis) hại rau họ hoa thập tự thử nghiệm số biện pháp phịng trừ Nghệ An”, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Vinh [ 3] [ Tạ Thu Cúc cộng sự, “Giáo trình Cây rau”, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Văn Đĩnh, “Sâu hại rau chủ yếu trồng nhà có mái che Lĩnh Nam (Hoàng Mai) Đặng Xá (Gia Lâm) Hà Nội năm 2003 – 2004”, Tạp 4] chí BVTV, số [ 5] Hồ Thị Thu Giang (2002), “Nghiên cứu sâu hại rau họ hoa Thập tự, đặc điểm sinh học sinh thái hai loài ong Costeria pluteallae Diadromus collaris Gravenhost (Linnaeus) sâu tơ ngoại thành Hà Nội, Luận án Tiến sĩ [ Nguyễn Thị Hà (2011), “Hiệu lực phòng trừ nấm Isaria javanica sâu khoang hại Lạc rệp muội hại trồng”, Luận văn tốt nghiệp, Trường 6] Đại học Vinh [ Nguyễn Thị Hạnh (2009), “Đặc điểm sinh học, sinh thái sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus hại rau họ hoa Thập tự điều kiện đồng 7] ruộng” Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Vinh Bùi Quang Hùng (2011), “Mức độ gây hại sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus hại rau họ hoa Thập tự biện pháp phòng trừ điều kiện thực [8] nghiệm” Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Vinh [ 9] [ 10] Hà Quang Hùng (2005), “Giáo trình dịch học BVTV”, Nxb Nông nghiệp Hồ Thị Xuân Hương (2004), “Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học biện pháp phòng chống bọ nhảy (Phyllotre striolata Fabricius) 51 hại rau họ hoa Thập tự vụ Đông Xuân 2003 – 2004 Đông Anh – Hà Nội [ Hoàng Thị Hường (2009), “Đặc điểm sinh học, sinh thái sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus hại rau họ hoa Thập tự”, Khóa luận tốt 11] nghiệp, Trường Đại học Vinh [ Lê Thị Phương Lan (2006), “Xác định vết cắn mức độ gây hại lồi sâu hại lạc điều kiện thực nghiệm”, Khóa luận tốt 12] nghiệp.Trường Đại học Vinh [ Thái Thị Ngọc Lam (2009), “Đặc điểm sinh học, sinh thái sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Linnaeus biện pháp phịng trừ”, Khóa luận tốt 13] nghiệp, Trường Đại học Vinh [ 14] Phạm Thị Nhất, “Sâu bệnh hại số thực phẩm biện pháp quản lý”, Nxb Nông nghiệp [ Lê Thị Kim Oanh (2003), “Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc trừ sâu, diễn biến số lượng quần thể, đặc điểm sinh vật học số loài sâu hại rau họ hoa 15] Thập tự thiên địch chúng ngoại thành Hà Nội vùng phụ cận”, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học nông nghiệp Hà Nội [ Nguyễn Thị Thanh (2005), “Bài giảng côn trùng nông nghiệp”, Trường Đại học Vinh 16] [ 17] Nguyễn Công Thuật (1966), “Quản lý dịch hại tổng hợp rau họ hoa Thập tự”, Nxb Nông nghiệp Hà Nội [ 18] Lê Lương Tề (2005), “Giáo trình Bảo vệ thực vật (phần 2: Bảo vệ thực vật chuyên khoa)”, Nhà xuất Hà Nội [ 19] Hồ Khắc Tín cộng (1982), “Giáo trình Cơn trùng Nơng nghiệp”, Nxb Nông nghiệp [ Lê Văn Trịnh (1999), “Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học số loài sâu hại rau họ hoa Thập tự vùng đồng sơng Hồng biện pháp 20] phịng trừ”, Luận án tiến sĩ nông nghiệp [ 21] Tiêu chuẩn ngành (10 TCN 923: 2006), “Bảo vệ thực vật – Phương pháp điều tra phát sinh vật hại rau họ hoa Thập tự”, Bộ Nông nghiệp phát 52 triển nông thôn Tiêu chuẩn ngành (10TCN 224 – 2003), “Bảo vệ thực vật - Phương pháp [ điều tra phát sinh vật hại trồng”, Bộ nông nghiệp phát triển nông 22] thôn Thông tin thương mại Việt Nam (2011), “Tình hình xuất nhập rau [ hoa tháng năm 2011”, http://www.tinthuongmai.vn/default.aspx 23] Viện dinh dưỡng Quốc gia (2009), “Tác dụng rau tươi”, [ 24] http://www.dinhduong.com.vn/story/tac-dung-cua-rau-tuoi Vietlinh (2009), “Cả nước có 8% diện tích rau an tồn”, Hội nghị [ đạo 25] sản xuất rau an toàn, Bộ NN http://www.vietlinh.vn/dbase/LVCNNShowContent.asp?ID=3796 [ 26] www.faostat.fao.org/ & PTNT, a PHỤ LỤC HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Source DF SS MS F P CT 2300.00 766.667 13.14 0.0048 LL 116.67 58.333 Error 350.00 58.333 Total 11 2766.67 Grand Mean 41.667 1.00 0.4219 CV 18.33 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS Nonadditivity 194.099 194.099 Remainder 155.901 F P 6.23 0.0548 31.180 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 56.667 A 53.333 A 33.333 B 23.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.2361 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 15.259 b Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ===================================================== HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 2225.00 741.667 9.89 0.0097 LL 350.00 175.000 2.33 0.1780 Error 450.00 Total 11 3025.00 Grand Mean 62.500 75.000 CV 13.86 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.241 0.2408 F P 0.00 0.9607 449.759 89.9518 - LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 73.333 A c 73.333 A 63.333 A 40.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 7.0711 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 17.302 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ================================================== HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 5825.00 1941.67 29.12 0.0006 LL 466.67 233.33 Error 400.00 66.67 Total 11 6691.67 Grand Mean 80.833 3.50 0.0983 CV 10.10 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 6.009 6.0086 393.991 78.7983 F P 0.08 0.7935 d LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.00 A 90.00 A 90.00 A 43.33 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.6667 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 16.313 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ======================================================= === HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 5531.28 1843.76 75.83 0.0000 LL 53.29 Error 145.88 Total 11 5730.45 26.65 24.31 1.10 0.3929 e Grand Mean 85.370 CV 5.78 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS Nonadditivity Remainder MS F 45.224 45.2239 P 2.25 0.1942 100.661 20.1322 -LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.00 A 100.00 A 92.96 A 48.52 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.0261 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 9.8515 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ======================================================= === HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P f CT 5208.64 1736.21 78.13 0.0000 LL 3.29 Error 133.33 Total 11 5345.27 Grand Mean 85.741 1.65 0.07 0.9294 22.22 CV 5.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.396 0.3956 F P 0.01 0.9077 132.938 26.5875 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.00 A 100.00 A 92.96 A 50.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.8490 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 9.4182 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ======================================================= === g HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 5208.64 1736.21 78.13 0.0000 LL 3.29 Error 133.33 Total 11 5345.27 Grand Mean 85.741 1.65 0.07 0.9294 22.22 CV 5.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.396 0.3956 F P 0.01 0.9077 132.938 26.5875 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.00 A 100.00 A 92.96 A 50.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.8490 h Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 9.4182 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ==================================================== HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 5208.64 1736.21 78.13 0.0000 LL 3.29 Error 133.33 Total 11 5345.27 Grand Mean 85.741 1.65 0.07 0.9294 22.22 CV 5.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.396 0.3956 F P 0.01 0.9077 132.938 26.5875 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.00 A i 100.00 A 92.96 A 50.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.8490 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 9.4182 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ==================================================== HIỆU LỰC PHÒNG TRỪ NGÀY Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 5208.64 1736.21 78.13 0.0000 LL 3.29 Error 133.33 Total 11 5345.27 Grand Mean 85.741 1.65 0.07 0.9294 22.22 CV 5.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF Nonadditivity Remainder SS MS 0.396 0.3956 132.938 26.5875 F P 0.01 0.9077 j -LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 100.00 A 100.00 A 92.96 A 50.00 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.8490 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison 9.4182 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another a ...TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  TẬP TÍNH SINH HỌC, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ SÂU XANH BƯỚM TRẮNG (Pieris rapae Linnaeus) HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ KHĨA LUẬN TỐT... cứu sâu hại họ hoa tập tự sâu xanh bướm trắng (P rapae) giới Sâu xanh bướm trắng (P rapae) thuộc họ bướm phấn Pieridae, cánh vảy Lepidoptera loài sâu hại nghiêm trọng rau họ hoa Thập tự Sâu xanh. .. phát triển sâu xanh bướm trắng (P .rapae) 39 3.2.3 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) rau hoa Thập tự vùng không chuyên canh Bảng 3.3 Diễn biến mật độ sâu xanh bướm trắng (P rapae) 2011-2012