1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an

105 11 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 105
Dung lượng 1,74 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH PHAN THỊ HẬU THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG BẮT MỒI, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ ĐI KÌM (Euborellia annulipes Lucas) VÀ THỬ NGHIỆM SỬ DỤNG CHÚNG TRONG PHÒNG TRỪ SINH HỌC TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ Ở QUỲNH LƢU - NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH PHAN THỊ HẬU THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG BẮT MỒI, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ ĐI KÌM (Euborellia annulipes Lucas) VÀ THỬ NGHIỆM SỬ DỤNG CHÚNG TRONG PHÒNG TRỪ SINH HỌC TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ Ở QUỲNH LƢU - NGHỆ AN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRƢƠNG XUÂN LAM NGHỆ AN, 2014 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phan Thị Hậu ii LỜI CẢM ƠN1 Để hoàn thành luận văn này, trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trương Xuân Lam, người tận tình hướng dẫn, dìu dắt tơi suốt q trình nghiên cứu thực luận văn Thạc sĩ Tôi xin trân trọng cảm ơn Thầy, Cô Khoa Nông - Lâm - Ngư Đào tạo Sau đại học, Trường Đại học Vinh tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Tôi xin cảm ơn Lãnh đạo tập thể cán Trạm bảo vệ thực vật Quỳnh Lưu - Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực nghiên cứu đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình động viên, tận tình giúp đỡ vật chất tinh thần suốt thời gian thực hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Phan Thị Hậu iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 1.2.1 Nghiên cứu thành ph n lồi tr ng mồi rau Họ hoa thập tự 1.2.2 Đ c điểm h nh thái sinh vật học ọ đuôi k m 1.2.3 Nghiên cứu lợi dụng ọ đuôi k m mồi ph ng chống sâu hại 15 1.3 Tình hình nghiên cứu nước 17 1.3.1 Nghiên cứu thành ph n lồi tr ng mồi rau Họ hoa thập tự 17 1.3.2 Đ c điểm h nh thái sinh vật học ọ đuôi k m 21 1.3.3 Nghiên cứu lợi dụng ọ đuôi k m mồi phòng chống sâu hại 23 CHƢƠNG II VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Phương pháp nghiên cứu 28 2.2.1 Phương pháp thực nghiệm 28 2.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 31 2.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 32 iv CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Thành ph n côn trùng bắt mồi rau họ hoa thập tự Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ Đông Xuân 2013 – 2014 33 3.2 Đ c điểm hình thái bọ đuôi k m Euborellia annulipes Lucas 36 3.3 Đ c điểm sinh học bọ đuôi k m E annulipes 42 3.3.1 Tập tính sống bọ k m E annulipes 42 3.3.2 Thời gian phát triển v ng đời bọ đuôi k m E annulipes 43 3.3.3 Đ c điểm sinh sản bọ đuôi k m E annulipes 44 3.4 Đ c điểm sinh thái học bọ đuôi k m E annulipes 50 3.4.1 Biến động số lượng bọ đuôi k m E annulipes rau cải bắp Đông - Xuân 2013 - 2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 50 3.4.2 Diễn biến mật độ bọ đuôi k m E annulipes vật mồi chủ yếu rau thập tự vụ Đông 2013 Quỳnh Lưu - Nghệ An 52 3.4.3 Ảnh hưởng điều kiện thức ăn đến khả sống sót bọ k m E annulipes 55 3.5 Thử nghiệm khả ph ng chống sâu hại bọ đuôi k m E annulipes 57 3.5.1 Khả ăn mồi bọ đuôi k m E annulipes 57 3.5.2 Khả khống chế sâu hại bọ kìm E annulipes 58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 Kết luận 60 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BĐK : Bọ đuôi k m BMAT : Bắt mồi ăn thịt BVTV : Bảo vệ thực vật CT : Công thức DN : Dài GĐST : Giai đoạn sinh trưởng IPM : Quản lý dịch hại tổng hợp NST : Ngày sau thả NgN : Ngắn TB : Trung bình TĐBM : Thiên địch bắt mồi vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 3.1 Thành ph n lồi trùng bắt mồi rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 34 Bảng 3.2 Tỷ lệ họ, lồi trùng bắt mồi rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 36 Bảng 3.3 Kích thước giai đoạn phát triển bọ đuôi k m E annulipes (Quỳnh Lưu - Nghệ An 2014) 37 Bảng 3.4 Thời gian phát triển bọ đuôi k m E annulipes nuôi cám mèo (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 44 Bảng 3.5 Khả đẻ trứng tỷ lệ trứng nở bọ đuôi k m E annulipes nuôi cám mèo (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 46 Bảng 3.6 Tỷ lệ đực bọ đuôi k m E annulipes tự nhiên (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 47 Bảng 3.7 Tỷ lệ đực bọ đuôi k m E annulipes nuôi cám mèo (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 48 Bảng 3.8 Ảnh hưởng thuốc trừ sâu đến trưởng thành bọ đuôi k m E annulipes (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2014) 49 Bảng 3.9 Ảnh hưởng thức ăn nhiễm thuốc trừ sâu đến trưởng thành bọ đuôi k m E annulipes (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2014) 49 Bảng 3.10 Biến động số lượng bọ đuôi k m E annulipes rau bắp cải vụ Đông - Xuân 2013 -2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 51 Bảng 3.11 Diễn biến mật độ sâu tơ ọ đuôi k m E annulipes rau bắp cải vụ Đông Quỳnh Lưu - Nghệ An 52 Bảng 3.12 Diễn biến mật độ sâu tơ rệp xám bọ đuôi k m E annulipes xu hào vụ Đông 2013 Quỳnh Lưu - Nghệ An 54 Bảng 3.13 Tỷ lệ sống sót bọ đuôi k m E annulipes điều kiện thiếu thức ăn (Quỳnh Lưu - Nghệ An 2014) 56 vii Bảng 3.14 Khả ăn mồi trưởng thành bọ đuôi k m E annulipes Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2014) 57 Bảng 3.15 Khả khống chế sâu tơ trưởng thành bọ đuôi k m E annulipes điều kiện bán tự nhiên 58 Bảng 3.16 Khả khống chế sâu khoang trưởng thành bọ đuôi k m E annulipes điều kiện bán tự nhiên 59 viii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 2.1 Thức ăn nuôi ọ đuôi k m E annulipes 27 Hình 3.1 Trứng bọ đuôi k m E annulipes đẻ đất ẩm 37 Hình 3.2 Thiếu trùng bọ k m E annulipes nở 37 Hình 3.3 Trứng bọ k m E annulipes 39 Hình 3.4 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi k m E annulipes 39 Hình 3.5 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi k m E annulipes 39 Hình 3.6 Thiếu trùng tuổi bọ k m E annulipes 39 Hình 3.7 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi k m E annulipes 40 Hình 3.8 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi k m E annulipes 40 Hình 3.9 Trưởng thành đực bọ đuôi k m E annulipes 40 Hình 3.10 Trưởng thành bọ k m E annulipes 40 Hình 3.11 Đuôi k m trưởng thành E annulipes 41 Hình 3.12 Hình dạng tuổi thiếu trùng E annulipes 42 Hình 3.13 Bọ k m sống g n nơi ẩm ướt 43 Hình 3.14 Bọ k m trú ẩn tàn dư thực vật 43 Hình 3.15 Bọ k m E annulipes giao phối 45 Hình 3.16 Bọ đuôi k m mẹ thu gom trứng 45 Hình 3.17 Biến động số lượng bọ đuôi k m E annulipes rau bắp cải vụ Đông - Xuân 2013 -2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 51 Hình 3.18 Diễn biến mật độ sâu tơ ọ đuôi k m E annulipes rau bắp cải vụ Đông Quỳnh Lưu - Nghệ An 53 Hình 3.19 Diễn biến mật độ sâu tơ rệp xám bọ đuôi k m E annulipes xu hào vụ Đông 2013 Quỳnh Lưu - Nghệ An 54 ngày5 Mean Standard Error ngày 15.25 Mean 0.270234 Standard Error Median 15 Median Mode 15 Mode Standard Deviation 1.208522 Standard Deviation Sample Variance 1.460526 Sample Variance Kurtosis Skewness -0.94375 Kurtosis 0.062121 Skewness Range Minimum Maximum Range 13 Minimum 17 Maximum ngày 14.35 Mean 0.28354 Standard Error 14 Median 14 Mode 1.26802 Standard Deviation 1.60789 Sample Variance -0.29361 Kurtosis 0.28869 Skewness Range 12 Minimum 17 Maximum TB 13.7 Mean 0.28191 Standard Error 14 Median 13 Mode 1.26074 Standard Deviation 1.58947 Sample Variance -0.29116 Kurtosis -0.24163 Skewness Range 11 Minimum 16 Maximum 14.8 0.14671 14.7142 14.7142 0.65612 0.43050 0.20342 -0.30044 2.71428 13.2857 16 Sum Count Confidence Level(95.0%) 305 Sum 20 Count Confidence 0.565606 Level(95.0%) 287 20 0.59345 Sum Count Confidence Level(95.0%) 274 20 0.59004 Sum Count Confidence Level(95.0%) 296 20 0.30707 Mật độ bọ kìm rau bắp cải vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 Vụ đông Mean Standard Error Vụ xuân 0.36 Mean 0.329091 0.079085684 Standard Error 0.040033 Median 0.38 Median 0.34 Mode 0.06 Mode 0.16 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 0.262297541 Standard Deviation 0.0688 Sample Variance -0.579966649 Kurtosis 0.54355692 Skewness 0.8 Range 0.132775 0.017629 -1.64012 -0.05891 0.36 Minimum 0.06 Minimum 0.16 Maximum 0.86 Maximum 0.52 Sum 3.96 Sum 3.62 Count Confidence Level(95.0%) 11 Count Confidence 0.176213885 Level(95.0%) 11 0.089199 Mật độ sâu tơ bọ kìm bắp cải vụ Đơng sâu tơ Mean Standard Error Median Bọ kìm 10.3 Mean 2.084277 Standard Error 11.24 Median 0.079086 0.38 Mode #N/A Standard Deviation 6.912765 Standard Deviation Sample Variance 47.78632 Sample Variance Kurtosis -1.37555 Kurtosis -0.57997 Skewness 0.093428 Skewness 0.543557 Range Mode 0.36 19.42 Range 0.06 0.262298 0.0688 0.8 Minimum 1.6 Minimum 0.06 Maximum 21.02 Maximum 0.86 Sum 113.3 Sum 3.96 Count Confidence Level(95.0%) 11 Count 4.644059 Confidence Level(95.0%) 11 0.176214 Mật độ rệp sâu tơ, rệp xám bọ đuôi kìm xu hào vụ Đơng sâu tơ rệp xám Mean Standard Error Median Mode 20.79455 Mean 5.32072 Standard Error 15.73 Median #N/A Mode Bọ kìm 3.309091 Mean 0.456364 0.618011 Standard Error 0.103179 3.86 Median #N/A Mode 0.04 Standard Deviation Standard 17.64683 Deviation Sample Variance Sample 311.4106 Variance Sample 4.201309 Variance 0.117105 Kurtosis 0.853832 Kurtosis -0.77172 Kurtosis -1.10711 Skewness 1.220204 Skewness -0.39849 Skewness 0.003488 Range 55.6 Range Standard 2.04971 Deviation 0.48 6.48 Range 0.342207 1.02 Minimum 3.8 Minimum Minimum Maximum 59.4 Maximum 6.48 Maximum 1.02 36.4 Sum 5.02 Sum Count Confidence Level(95.0%) 228.74 Sum 11 Count Confidence 11.8553 Level(95.0%) 11 Count Confidence 1.377014 Level(95.0%) 11 0.229898 Khả khống chế sâu khoang BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NG FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 3NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1202.67 400.889 178.17 0.000 * RESIDUAL 18.0001 2.25001 * TOTAL (CORRECTED) 11 1220.67 110.970 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NG FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 5NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18508.2 6169.42 ****** 0.000 * RESIDUAL 44.6693 5.58367 * TOTAL (CORRECTED) 11 18552.9 1686.63 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NG FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 7NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17369.6 5789.86 ****** 0.000 * RESIDUAL 23.3387 2.91733 * TOTAL (CORRECTED) 11 17392.9 1581.17 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 DC NOS 3 3 3NG 137.667 130.333 121.000 148.333 5NG 124.000 82.0000 44.6667 147.000 7NG 38.0000 25.3333 20.0000 114.333 SE(N= 3) 0.866027 1.36427 0.986126 5%LSD 8DF 2.82403 4.44873 3.21566 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NG 5NG 7NG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 134.33 12 99.417 12 49.417 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.534 1.5000 6.1 0.0000 41.069 2.3630 7.4 0.0000 39.764 1.7080 8.5 0.0000 | | | | Khả khống chế sâu tơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NG FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 3NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4735.33 1578.44 947.05 0.000 * RESIDUAL 13.3336 1.66670 * TOTAL (CORRECTED) 11 4748.67 431.697 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NG FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 5NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21964.9 7321.64 ****** 0.000 * RESIDUAL 36.0023 4.50029 * TOTAL (CORRECTED) 11 22000.9 2000.08 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NG FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 7NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31448.2 10482.7 ****** 0.000 * RESIDUAL 30.0033 3.75041 * TOTAL (CORRECTED) 11 31478.3 2861.66 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 DC NOS 3 3 3NG 136.000 107.667 94.6667 143.000 5NG 99.0000 75.3333 28.6667 147.333 7NG 43.3333 31.0000 12.3333 144.333 SE(N= 3) 0.745363 1.22478 1.11810 5%LSD 8DF 2.43055 3.99390 3.64600 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NG 5NG 7NG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 120.33 12 87.583 12 57.750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.777 1.2910 7.1 0.0000 44.722 2.1214 8.4 0.0000 53.494 1.9366 9.4 0.0000 | | | | Ảnh hƣởng thuốc trừ sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 3G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105.556 52.7778 9.50 0.0006 * RESIDUAL 33.3333 5.55556 * TOTAL (CORRECTED) 138.889 17.3611 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 6G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105.556 52.7778 19.00 0.000 * RESIDUAL 16.6667 2.77778 * TOTAL (CORRECTED) 122.222 15.2778 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 12G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 650.000 325.000 39.00 0.000 * RESIDUAL 50.0000 8.33334 * TOTAL (CORRECTED) 700.000 87.5000 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V006 24G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 822.222 411.111 49.33 0.000 * RESIDUAL 49.9999 8.33332 * TOTAL (CORRECTED) 872.222 109.028 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V007 48G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 705.556 352.778 42.33 0.000 * RESIDUAL 50.0000 8.33333 * TOTAL (CORRECTED) 755.556 94.4444 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 72G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V008 72G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 738.889 369.444 66.50 0.000 * RESIDUAL 33.3334 5.55557 * TOTAL (CORRECTED) 772.222 96.5278 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 3G 0.000000 3.33333 8.33333 6G 5.00000 10.0000 13.3333 12G 6.66667 11.6667 26.6667 24G 8.33333 18.3333 31.6667 1.36083 4.70732 0.962250 3.32858 1.66667 5.76527 1.66667 5.76526 48G 11.6667 23.3333 33.3333 72G 13.3333 28.3333 35.0000 SE(N= 3) 1.66667 1.36083 5%LSD 6DF 5.76527 4.70733 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3G 6G 12G 24G 48G 72G GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.8889 9.4444 15.000 19.444 22.778 25.556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1667 2.3570 0.6 0.0004 3.9087 1.6667 1.0 0.0003 9.3541 2.8868 1.2 0.0006 10.442 2.8867 1.0 0.0004 9.7183 2.8868 1.2 0.0005 9.8249 2.3570 0.9 0.0002 | | | | Ảnh hƣởng thức ăn nhiễm thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 1NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105.556 52.7778 19.00 0.003 * RESIDUAL 16.6667 2.77778 * TOTAL (CORRECTED) 122.222 15.2778 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 88.8889 44.4444 0.48 0.002 * RESIDUAL 550.000 91.6667 * TOTAL (CORRECTED) 638.889 79.8611 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 5NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1488.89 744.444 89.33 0.000 * RESIDUAL 50.0001 8.33335 * TOTAL (CORRECTED) 1538.89 192.361 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V006 7NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2672.22 1336.11 240.50 0.000 * RESIDUAL 33.3336 5.55560 * TOTAL (CORRECTED) 2705.56 338.194 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 1NST 1.66667 5.00000 10.0000 3NST 16.6667 23.3333 23.3333 5NST 21.6667 28.3333 51.6667 7NST 36.6667 45.0000 76.6667 SE(N= 3) 0.962251 5.52771 1.66667 1.36083 5%LSD 6DF 3.32858 19.1212 5.76527 4.70734 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NST 3NST 5NST 7NST GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.5556 21.111 33.889 52.778 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9087 1.6667 1.0 0.0030 8.9365 9.5743 1.0 0.0016 13.869 2.8868 0.8 0.0000 18.390 2.3570 0.9 0.0000 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA Lọ nhựa ni bọ kìm Chậu nhựa để nhân nguồn bọ kìm Ruộng điều tra ... nghiên cứu: ? ?Thành phần Côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái bọ kìm (Euborellia annulipes Lucas) thử nghiệm sử dụng chúng phòng trừ sinh học rau họ Hoa thập tự Quỳnh Lưu - Nghệ An ” Mục... VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH PHAN THỊ HẬU THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG BẮT MỒI, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ ĐI KÌM (Euborellia annulipes Lucas) VÀ THỬ NGHIỆM SỬ DỤNG CHÚNG TRONG PHÒNG TRỪ SINH. .. 2013-2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An - Đ c điểm sinh học, sinh thái Bọ đuôi k m mồi Euborellia annulipes Lucas - Thử nghiệm sử dụng Bọ đuôi k m E annulipes Lucas phòng trừ sinh học sâu hại rau Họ hoa thập tự

Ngày đăng: 09/09/2021, 20:42

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Hình 1.1. Hình thái cơ bản của bọ đuôi kìm (Nguồn: Esaki và Ishii (1952)) - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 1.1. Hình thái cơ bản của bọ đuôi kìm (Nguồn: Esaki và Ishii (1952)) (Trang 18)
Bảng 3.1. Thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 tại Quỳnh Lƣu - Nghệ An - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.1. Thành phần loài côn trùng bắt mồi trên rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 tại Quỳnh Lƣu - Nghệ An (Trang 44)
Bảng 3.2. Tỷ lệ các họ, các loài côn trùng bắt mồi trên rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 tại Quỳnh Lƣu - Nghệ An - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.2. Tỷ lệ các họ, các loài côn trùng bắt mồi trên rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 tại Quỳnh Lƣu - Nghệ An (Trang 46)
Hình 3.2. Thiếu trùng bọ đuôi kìm - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.2. Thiếu trùng bọ đuôi kìm (Trang 47)
Hình 3.6. Thiếu trùng tuổi 3 bọ đuôi kìm E. annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.6. Thiếu trùng tuổi 3 bọ đuôi kìm E. annulipes (Trang 49)
Hình 3.5. Thiếu trùng tuổi 2 bọ đuôi kìm E. annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.5. Thiếu trùng tuổi 2 bọ đuôi kìm E. annulipes (Trang 49)
Hình 3.3. Trứng bọ đuôi kìm - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.3. Trứng bọ đuôi kìm (Trang 49)
Hình 3.4. Thiếu trùng tuổi1 bọ đuôi kìm E. annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.4. Thiếu trùng tuổi1 bọ đuôi kìm E. annulipes (Trang 49)
Hình 3.10. Trƣởng thành cái bọ đuôi kìm E. annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.10. Trƣởng thành cái bọ đuôi kìm E. annulipes (Trang 50)
Hình 3.9. Trƣởng thành đực bọ đuôi kìm E. annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.9. Trƣởng thành đực bọ đuôi kìm E. annulipes (Trang 50)
Hình 3.8. Thiếu trùng tuổi 5 bọ đuôi kìm E. annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.8. Thiếu trùng tuổi 5 bọ đuôi kìm E. annulipes (Trang 50)
Hình 3.7. Thiếu trùng tuổi 4 bọ đuôi kìm E. annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.7. Thiếu trùng tuổi 4 bọ đuôi kìm E. annulipes (Trang 50)
Trưởng thành đực (hình 3.9) có chiều dài trung bình 12,14 ± 0,09 mm, chiều rộng trung nh 2 66 ± 0 23 mm - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
r ưởng thành đực (hình 3.9) có chiều dài trung bình 12,14 ± 0,09 mm, chiều rộng trung nh 2 66 ± 0 23 mm (Trang 51)
Hình 3.12. Hình dạng các tuổi thiếu trùng E.annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.12. Hình dạng các tuổi thiếu trùng E.annulipes (Trang 52)
Bảng 3.4. Thời gian phát triển của bọ đuôi kìm E.annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.4. Thời gian phát triển của bọ đuôi kìm E.annulipes (Trang 54)
Hình 3.16. Bọ đuôi kìm mẹ đang thu gom trứng - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.16. Bọ đuôi kìm mẹ đang thu gom trứng (Trang 55)
Hình 3.15. Bọ đuôi kìm E.annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.15. Bọ đuôi kìm E.annulipes (Trang 55)
Bảng 3.5. Khả năng đẻ trứng và tỷ lệ trứng nở của bọ đuôi kìm E.annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.5. Khả năng đẻ trứng và tỷ lệ trứng nở của bọ đuôi kìm E.annulipes (Trang 56)
Bảng 3.6. Tỷ lệ đực cái của bọ đuôi kìm E.annulipes trong tự nhiên (Quỳnh Lƣu - Nghệ An, 2013-2014) - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.6. Tỷ lệ đực cái của bọ đuôi kìm E.annulipes trong tự nhiên (Quỳnh Lƣu - Nghệ An, 2013-2014) (Trang 57)
Bảng 3.7. Tỷ lệ đực cái của bọ đuôi kìm E.annulipes nuôi bằng cám mèo (Quỳnh Lƣu - Nghệ An, 2013-2014) - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.7. Tỷ lệ đực cái của bọ đuôi kìm E.annulipes nuôi bằng cám mèo (Quỳnh Lƣu - Nghệ An, 2013-2014) (Trang 58)
Bảng 3.9. Ảnh hƣởng của thức ăn nhiễm thuốc trừ sâu đến trƣởng thành - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.9. Ảnh hƣởng của thức ăn nhiễm thuốc trừ sâu đến trƣởng thành (Trang 59)
Bảng 3.10. Biến động số lƣợng bọ đuôi kìm E.annulipes trên rau bắp cải vụ Đông - Xuân 2013 -2014 tại Quỳnh Lƣu - Nghệ An - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.10. Biến động số lƣợng bọ đuôi kìm E.annulipes trên rau bắp cải vụ Đông - Xuân 2013 -2014 tại Quỳnh Lƣu - Nghệ An (Trang 61)
Bảng 3.1 1- 3.13 trình bày diễn biến của mật độ sâu tơ rệp xám và bọ đuôi k m E. annulipes trên rau bắp cải và xu hào vụ Đông 2013 tại Quỳnh Lưu - Nghệ An - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.1 1- 3.13 trình bày diễn biến của mật độ sâu tơ rệp xám và bọ đuôi k m E. annulipes trên rau bắp cải và xu hào vụ Đông 2013 tại Quỳnh Lưu - Nghệ An (Trang 62)
Hình 3.18. Diễn biến mật độ sâu tơ và bọ đuôi kìm E.annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.18. Diễn biến mật độ sâu tơ và bọ đuôi kìm E.annulipes (Trang 63)
Bảng 3.12. Diễn biến mật độ sâu tơ, rệp xám và bọ đuôi kìm E.annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.12. Diễn biến mật độ sâu tơ, rệp xám và bọ đuôi kìm E.annulipes (Trang 64)
Hình 3.19. Diễn biến mật độ sâu tơ, rệp xám và bọ đuôi kìm E.annulipes - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Hình 3.19. Diễn biến mật độ sâu tơ, rệp xám và bọ đuôi kìm E.annulipes (Trang 64)
Bảng 3.13. Tỷ lệ sống sót của bọ đuôi kìm E.annulipes trong điều kiện thiếu thức ăn (Quỳnh Lƣu - Nghệ An, 2014) - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.13. Tỷ lệ sống sót của bọ đuôi kìm E.annulipes trong điều kiện thiếu thức ăn (Quỳnh Lƣu - Nghệ An, 2014) (Trang 66)
Bảng 3.15. Khả năng khống chế sâu tơ của trƣởng thành bọ đuôi kìm E. annulipes trong điều kiện bán tự nhiên - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.15. Khả năng khống chế sâu tơ của trƣởng thành bọ đuôi kìm E. annulipes trong điều kiện bán tự nhiên (Trang 68)
Bảng 3.16. Khả năng khống chế sâu khoang của trƣởng thành bọ đuôi kìm E. annulipes trong điều kiện bán tự nhiên - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
Bảng 3.16. Khả năng khống chế sâu khoang của trƣởng thành bọ đuôi kìm E. annulipes trong điều kiện bán tự nhiên (Trang 69)
MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA - Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (euborellia annulipes lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở quỳnh lưu nghệ an
MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA (Trang 105)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w