Thành phần côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (Euborellia annulipes Lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ hoa thập tự ở Quỳnh Lưu Nghệ An

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH PHAN THỊ HẬU THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG BẮT MỒI, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ ĐUÔI KÌM (Euborellia annulipes Lucas) VÀ THỬ NGHIỆM SỬ DỤNG CHÚNG TRONG PHÒNG TRỪ SINH HỌC TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ Ở QUỲNH LƯU - NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH PHAN THỊ HẬU THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG BẮT MỒI, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ ĐUÔI KÌM (Euborellia annulipes Lucas) VÀ THỬ NGHIỆM SỬ DỤNG CHÚNG TRONG PHÒNG TRỪ SINH HỌC TRÊN RAU HỌ HOA THẬP TỰ Ở QUỲNH LƯU - NGHỆ AN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TRƯƠNG XUÂN LAM NGHỆ AN, 2014 v LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Phan Thị Hậu vi LỜI CẢM ƠN1 Để hoàn thành luận văn này, trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS TS Trương Xuân Lam, người tận tình hướng dẫn, dìu dắt suốt trình nghiên cứu thực luận văn Thạc sĩ Tôi xin trân trọng cảm ơn Thầy, Cô Khoa Nông - Lâm - Ngư Đào tạo Sau đại học, Trường Đại học Vinh tạo điều kiện thuận lợi cho thực đề tài Tôi xin cảm ơn Lãnh đạo tập thể cán Trạm bảo vệ thực vật Quỳnh Lưu - Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thực nghiên cứu đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới bạn bè, đồng nghiệp, người thân gia đình động viên, tận tình giúp đỡ vật chất tinh thần suốt thời gian thực hoàn thành luận văn Tác giả luận văn Phan Thị Hậu vii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix DANH MỤC BẢNG .x MỞ ĐẦU .1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu .3 Nội dung nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.2.1 Nghiên cứu thành phần loài côn trùng bắt mồi rau Họ hoa thập tự 1.2.2 Đặc điểm hình thái, sinh vật học của bọ đuôi kìm .7 1.2.3 Nghiên cứu lợi dụng bọ đuôi kìm bắt mồi phòng chống sâu hại .15 1.3 Tình hình nghiên cứu nước 17 1.3.1 Nghiên cứu thành phần loài côn trùng bắt mồi rau Họ hoa thập tự .17 1.3.2 Đặc điểm hình thái, sinh vật học của bọ đuôi kìm 21 1.3.3 Nghiên cứu lợi dụng bọ đuôi kìm bắt mồi phòng chống sâu hại .23 CHƯƠNG II VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Phương pháp nghiên cứu 28 2.2.1 Phương pháp thực nghiệm 28 2.2.2 Phương pháp xử lý số liệu .31 2.3 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 32 viii CHƯƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Thành phần côn trùng bắt mồi rau họ hoa thập tự Quỳnh Lưu - Nghệ An vụ Đông Xuân 2013 - 2014 33 3.2 Đặc điểm hình thái bọ đuôi kìm Euborellia annulipes Lucas 36 3.3 Đặc điểm sinh học bọ đuôi kìm E annulipes 42 3.3.1 Tập tính sống bọ đuôi kìm E annulipes .42 3.3.2 Thời gian phát triển, vòng đời bọ đuôi kìm E annulipes 43 3.3.3 Đặc điểm sinh sản bọ đuôi kìm E annulipes 44 3.4 Đặc điểm sinh thái học bọ đuôi kìm E annulipes 50 3.4.1 Biến động số lượng bọ đuôi kìm E annulipes rau cải bắp Đông - Xuân 2013 - 2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 50 3.4.2 Diễn biến mật độ bọ đuôi kìm E annulipes vật mồi chủ yếu rau thập tự vụ Đông 2013 Quỳnh Lưu - Nghệ An 51 3.4.3 Ảnh hưởng điều kiện thức ăn đến khả sống sót bọ đuôi kìm E annulipes 55 3.5 Thử nghiệm khả phòng chống sâu hại bọ đuôi kìm E annulipes 57 3.5.1 Khả ăn mồi bọ đuôi kìm E annulipes .57 3.5.2 Khả khống chế sâu hại bọ đuôi kìm E annulipes .58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 Kết luận 60 Đề nghị .61 TÀI LIỆU THAM KHẢO .62 PHỤ LỤC ix DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BĐK BMAT BVTV CT DN GĐST IPM NST NgN TB TĐBM : : : : : : : : : : : Bọ đuôi kìm Bắt mồi ăn thịt Bảo vệ thực vật Công thức Dài Giai đoạn sinh trưởng Quản lý dịch hại tổng hợp Ngày sau thả Ngắn Trung bình Thiên địch bắt mồi x DANH MỤC BẢNG Trang Hình 2.1 Thức ăn nuôi bọ đuôi kìm E annulipes .27 Bảng 3.1 Thành phần loài côn trùng bắt mồi rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 34 Bảng 3.2 Tỷ lệ họ, loài côn trùng bắt mồi rau họ hoa thập tự vụ Đông Xuân 2013 -2014 Quỳnh Lưu - Nghệ An 36 Hình 3.1 Trứng bọ đuôi kìm E annulipes đẻ đất ẩm 37 Hình 3.2 Thiếu trùng bọ đuôi kìm E annulipes nở 37 Bảng 3.3 Kích thước giai đoạn phát triển bọ đuôi kìm E annulipes (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2014) .37 Hình 3.3 Trứng bọ đuôi kìm E annulipes 39 Hình 3.4 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi kìm E annulipes 39 Hình 3.5 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi kìm E annulipes 39 Hình 3.6 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi kìm E annulipes 39 Hình 3.7 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi kìm E annulipes 40 Hình 3.8 Thiếu trùng tuổi bọ đuôi kìm E annulipes 40 Hình 3.9 Trưởng thành đực bọ đuôi kìm E annulipes 40 Hình 3.10 Trưởng thành bọ đuôi kìm E annulipes 40 Hình 3.11 Đuôi kìm trưởng thành E annulipes 41 Hình 3.12 Hình dạng tuổi thiếu trùng E annulipes 42 Hình 3.13 Bọ đuôi kìm sống gần nơi ẩm ướt 43 Hình 3.14 Bọ đuôi kìm trú ẩn tàn dư thực vật 43 ngày5 Mean Standard Error ngày 15.25 Mean 0.270234 Standard Error ngày 14.35 Mean 0.28354 Standard Error Median 15 Median 14 Median Mode 15 Mode 14 Mode Standard Deviation 1.208522 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 1.460526 -0.94375 0.062121 Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 13 17 305 20 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.565606 Level(95.0%) 1.268028 1.60789 -0.29361 0.28869 12 17 287 20 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.593455 Level(95.0%) TB 13.7 Mean 0.28191 Standard Error 14 Median 13 Mode 1.26074 Standard Deviation 1.589474 -0.29116 -0.24163 11 16 274 20 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.590046 Level(95.0%) 14.8 0.14671 14.7142 14.7142 0.65612 0.430505 0.203424 -0.30044 2.714286 13.2857 16 296 20 0.30707 Mật độ bọ đuôi kìm rau bắp cải vụ Đông 2013 vụ Xuân 2014 Vụ đông Mean Standard Error Vụ xuân 0.36 Mean 0.329091 0.079085684 Standard Error 0.040033 Median 0.38 Median 0.34 Mode 0.06 Mode 0.16 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range 0.262297541 Standard Deviation 0.0688 Sample Variance -0.579966649 Kurtosis 0.54355692 Skewness 0.8 Range 0.132775 0.017629 -1.64012 -0.05891 0.36 Minimum 0.06 Minimum 0.16 Maximum 0.86 Maximum 0.52 Sum 3.96 Sum 3.62 Count Confidence Level(95.0%) 11 Count Confidence 0.176213885 Level(95.0%) 11 0.089199 Mật độ sâu tơ bọ đuôi kìm bắp cải vụ Đông sâu tơ Mean Standard Error Median Bọ đuôi kìm 10.3 Mean 2.084277 Standard Error 11.24 Median 0.079086 0.38 Mode #N/A Standard Deviation 6.912765 Standard Deviation Sample Variance 47.78632 Sample Variance Kurtosis -1.37555 Kurtosis -0.57997 Skewness 0.093428 Skewness 0.543557 Range Mode 0.36 19.42 Range 0.06 0.262298 0.0688 0.8 Minimum 1.6 Minimum 0.06 Maximum 21.02 Maximum 0.86 Sum 113.3 Sum 3.96 Count Confidence Level(95.0%) 11 Count 4.644059 Confidence Level(95.0%) 11 0.176214 Mật độ rệp sâu tơ, rệp xám bọ đuôi kìm xu hào vụ Đông rệp xám Mean Standard Error Median sâu tơ 20.79455 Mean 5.32072 Standard Error 15.73 Median 3.30909 Mean 0.45636 0.61801 Standard Error 0.10317 3.86 Median #N/A Standard Deviation 17.6468 Standard Deviation Standard 2.04971 Deviation 0.342207 Sample Variance 311.410 Sample Variance 4.20130 Sample Variance 0.11710 Kurtosis 0.853832 Kurtosis -0.77172 Kurtosis -1.10711 -0.39849 Skewness 0.00348 Range 1.220204 Skewness 55.6 Range #N/A Mode 0.48 Mode Skewness Mode Bọ đuôi kìm 6.48 Range 0.04 1.02 Minimum 3.8 Minimum Minimum Maximum 59.4 Maximum 6.48 Maximum 1.02 36.4 Sum 5.02 Sum Count Confidence Level(95.0%) 228.74 Sum 11 Count Confidence 11.8553 Level(95.0%) 11 Count 1.37701 Confidence Level(95.0%) 11 0.229898 Khả khống chế sâu khoang BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NG FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 3NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1202.67 400.889 178.17 0.000 * RESIDUAL 18.0001 2.25001 * TOTAL (CORRECTED) 11 1220.67 110.970 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NG FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 5NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18508.2 6169.42 ****** 0.000 * RESIDUAL 44.6693 5.58367 * TOTAL (CORRECTED) 11 18552.9 1686.63 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NG FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 7NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17369.6 5789.86 ****** 0.000 * RESIDUAL 23.3387 2.91733 * TOTAL (CORRECTED) 11 17392.9 1581.17 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 DC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF 3NG 137.667 130.333 121.000 148.333 5NG 124.000 82.0000 44.6667 147.000 7NG 38.0000 25.3333 20.0000 114.333 0.866027 2.82403 1.36427 4.44873 0.986126 3.21566 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KCSK 19/ 8/** 21:31 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NG 5NG 7NG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 134.33 12 99.417 12 49.417 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.534 1.5000 6.1 0.0000 41.069 2.3630 7.4 0.0000 39.764 1.7080 8.5 0.0000 | | | | Khả khống chế sâu tơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NG FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 3NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4735.33 1578.44 947.05 0.000 * RESIDUAL 13.3336 1.66670 * TOTAL (CORRECTED) 11 4748.67 431.697 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NG FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 5NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21964.9 7321.64 ****** 0.000 * RESIDUAL 36.0023 4.50029 * TOTAL (CORRECTED) 11 22000.9 2000.08 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NG FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 7NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31448.2 10482.7 ****** 0.000 * RESIDUAL 30.0033 3.75041 * TOTAL (CORRECTED) 11 31478.3 2861.66 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 DC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF 3NG 136.000 107.667 94.6667 143.000 5NG 99.0000 75.3333 28.6667 147.333 7NG 43.3333 31.0000 12.3333 144.333 0.745363 2.43055 1.22478 3.99390 1.11810 3.64600 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KCST 19/ 8/** 21:30 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3NG 5NG 7NG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 120.33 12 87.583 12 57.750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 20.777 1.2910 7.1 0.0000 44.722 2.1214 8.4 0.0000 53.494 1.9366 9.4 0.0000 | | | | Ảnh hưởng thuốc trừ sâu BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 3G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105.556 52.7778 9.50 0.0006 * RESIDUAL 33.3333 5.55556 * TOTAL (CORRECTED) 138.889 17.3611 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 6G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105.556 52.7778 19.00 0.000 * RESIDUAL 16.6667 2.77778 * TOTAL (CORRECTED) 122.222 15.2778 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 12G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 650.000 325.000 39.00 0.000 * RESIDUAL 50.0000 8.33334 * TOTAL (CORRECTED) 700.000 87.5000 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V006 24G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 822.222 411.111 49.33 0.000 * RESIDUAL 49.9999 8.33332 * TOTAL (CORRECTED) 872.222 109.028 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V007 48G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 705.556 352.778 42.33 0.000 * RESIDUAL 50.0000 8.33333 * TOTAL (CORRECTED) 755.556 94.4444 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 72G FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V008 72G LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 738.889 369.444 66.50 0.000 * RESIDUAL 33.3334 5.55557 * TOTAL (CORRECTED) 772.222 96.5278 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF 3G 0.000000 3.33333 8.33333 6G 5.00000 10.0000 13.3333 12G 6.66667 11.6667 26.6667 24G 8.33333 18.3333 31.6667 1.36083 4.70732 0.962250 3.32858 1.66667 5.76527 1.66667 5.76526 48G 11.6667 23.3333 33.3333 72G 13.3333 28.3333 35.0000 1.66667 5.76527 1.36083 4.70733 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUO 20/ 8/** 6:11 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 3G 6G 12G 24G 48G 72G GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.8889 9.4444 15.000 19.444 22.778 25.556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.1667 2.3570 0.6 0.0004 3.9087 1.6667 1.0 0.0003 9.3541 2.8868 1.2 0.0006 10.442 2.8867 1.0 0.0004 9.7183 2.8868 1.2 0.0005 9.8249 2.3570 0.9 0.0002 | | | | Ảnh hưởng thức ăn nhiễm thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 1NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 105.556 52.7778 19.00 0.003 * RESIDUAL 16.6667 2.77778 * TOTAL (CORRECTED) 122.222 15.2778 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V004 3NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 88.8889 44.4444 0.48 0.002 * RESIDUAL 550.000 91.6667 * TOTAL (CORRECTED) 638.889 79.8611 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V005 5NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1488.89 744.444 89.33 0.000 * RESIDUAL 50.0001 8.33335 * TOTAL (CORRECTED) 1538.89 192.361 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NST FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V006 7NST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2672.22 1336.11 240.50 0.000 * RESIDUAL 33.3336 5.55560 * TOTAL (CORRECTED) 2705.56 338.194 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 6DF 1NST 1.66667 5.00000 10.0000 3NST 16.6667 23.3333 23.3333 5NST 21.6667 28.3333 51.6667 7NST 36.6667 45.0000 76.6667 0.962251 3.32858 5.52771 19.1212 1.66667 5.76527 1.36083 4.70734 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TANT 20/ 8/** 6:13 PAGE thiet ke hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1NST 3NST 5NST 7NST GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.5556 21.111 33.889 52.778 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9087 1.6667 1.0 0.0030 8.9365 9.5743 1.0 0.0016 13.869 2.8868 0.8 0.0000 18.390 2.3570 0.9 0.0000 | | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA Lọ nhựa nuôi bọ đuôi kìm Chậu nhựa để nhân nguồn bọ đuôi kìm Ruộng điều tra [...]... cứu: Thành phần Côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái của bọ đuôi kìm (Euborellia annulipes Lucas) và thử nghiệm sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học trên rau họ Hoa thập tự ở Quỳnh Lưu - Nghệ An ” 2 Mục đích nghiên cứu Trên cơ sở xác định thành phần côn trùng bắt mồi, vật mồi là các loài sâu hại phổ biến trên rau Họ hoa thập tự, đặc điểm sinh học sinh thái của bọ đuôi kìm bắt mồi (Euborellia. .. rau Họ hoa thập tự tại Quỳnh Lưu - Nghệ An Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái của loài bọ đuôi kìm Euborellia annulipes Lucas và khả năng sử dụng nó để phòng trừ sâu hại trên rau Họ hoa thập tự ở Quỳnh Lưu - Nghệ An 5 Nội dung nghiên cứu - Thành phần côn trùng bắt mồi và vật mồi của chúng trên rau Họ hoa thập tự vụ Đông - Xuân 2013-2014 tại Quỳnh Lưu - Nghệ An - Đặc điểm sinh học, sinh thái của Bọ. .. sinh thái của Bọ đuôi kìm bắt mồi Euborellia annulipes Lucas - Thử nghiệm sử dụng Bọ đuôi kìm E annulipes Lucas trong phòng trừ sinh học sâu hại trên rau Họ hoa thập tự 6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài Trên cơ sở nghiên cứu thành phần bọ đuôi kìm bắt mồi và thử nghiệm cách sử dụng bọ đuôi kìm bắt mồi E annulipes trong quản lý tổng hợp sâu hại rau Họ hoa thập tự, sẽ góp phần cho việc đề xuất... annulipes Lucas), từ đó đề xuất biện pháp thử nghiệm và sử dụng chúng trong phòng trừ sinh học sâu hại rau 3 Đối tượng nghiên cứu - Các loài côn trùng bắt mồi trên rau Họ hoa thập tự - Bọ đuôi kìm Euborellia annulipes Lucas - Vật mồi của côn trùng bắt mồi (các loài sâu hại phổ biến trên rau họ hoa thập tự) 4 Phạm vi nghiên cứu Điều tra thành phần các loài côn trùng bắt mồi, vật mồi của chúng trên rau. .. biện pháp trong phòng trừ sinh học 4 sâu hại rau để tạo ra vùng sản xuất rau an toàn cho huyện Quỳnh Lưu tỉnh Nghệ An Các dẫn liệu đặc điểm sinh học và sinh thái của loài bọ đuôi kìm bắt mồi E annulipes sẽ là góp phần trong việc nhân nuôi số lượng lớn loài bọ đuôi kìm bắt mồi E annulipes trong phòng thí nghiệm và thả ra đồng ruộng phòng chống sâu hại rau ở huyện Quỳnh Lưu tỉnh Nghệ An Các... annulipes trong tự nhiên (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 47 Bảng 3.7 Tỷ lệ đực cái của bọ đuôi kìm E annulipes nuôi bằng cám mèo (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 48 Bảng 3.8 Ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đến trưởng thành bọ đuôi kìm E annulipes (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2014) .49 Bảng 3.9 Ảnh hưởng của thức ăn nhiễm thuốc trừ sâu đến trưởng thành bọ đuôi kìm E annulipes (Quỳnh. .. thực phẩm an toàn, rau an toàn tăng cao nhưng những sản phẩm rau sạch thực sự an toàn, được sự tin tưởng của người tiêu dùng vẫn chưa nhiều Hiện nay, ở nhiều vùng chuyên canh rau Họ hoa thập tự ở Nghệ An nói chung, ở huyện Quỳnh Lưu nói riêng, việc lạm dụng thuốc hóa học trừ sâu bệnh hại đang diễn ra phổ biến và tạo thành thói quen trong bảo vệ rau ở trên cánh đồng Trong đó, rau Họ hoa thập tự là loại... gian phát triển của bọ đuôi kìm E annulipes nuôi bằng cám mèo (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 44 Hình 3.15 Bọ đuôi kìm E annulipes đang giao phối 45 Hình 3.16 Bọ đuôi kìm mẹ đang thu gom trứng 45 Bảng 3.5 Khả năng đẻ trứng và tỷ lệ trứng nở của bọ đuôi kìm E annulipes nuôi bằng cám mèo (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2013-2014) 46 Bảng 3.6 Tỷ lệ đực cái của bọ đuôi kìm. .. Bảng 3.14 Khả năng ăn mồi của trưởng thành bọ đuôi kìm E annulipes (Quỳnh Lưu - Nghệ An, 2014) 57 Bảng 3.15 Khả năng khống chế sâu tơ của trưởng thành bọ đuôi kìm E annulipes trong điều kiện bán tự nhiên .58 xii Bảng 3.16 Khả năng khống chế sâu khoang của trưởng thành bọ đuôi kìm E annulipes trong điều kiện bán tự nhiên .59 1 MỞ ĐẦU 1 Lý do chọn đề tài Rau là cây thực phẩm có... hymenoptera) và một loài nấm ký sinh chưa xác định Nghiên cứu trên rau họ hoa thập tự, Hồ Thu Giang (2002) [10] đã thu thập được 77 loài côn trùng ký sinh, côn trùng bắt mồi, nhện bắt mồi Lê Thị Kim Oanh (1996-1997) [21] thu thập ở Song Phượng - Hoài Đức Hà Tây có 37 loài thiên địch trong đó có 18 loài côn trùng bắt mồi, 5 loài côn trùng ký sinh và 14 loài nhện bắt mồi trên rau họ hoa thập tự Phạm Văn ... rau Họ hoa thập tự Quỳnh Lưu - Nghệ An Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái loài bọ đuôi kìm Euborellia annulipes Lucas khả sử dụng để phòng trừ sâu hại rau Họ hoa thập tự Quỳnh Lưu - Nghệ An. .. tỉnh Nghệ An nói chung, tiến hành đề tài nghiên cứu: Thành phần Côn trùng bắt mồi, đặc điểm sinh học, sinh thái bọ đuôi kìm (Euborellia annulipes Lucas) thử nghiệm sử dụng chúng phòng trừ sinh học. ..2 NGHỆ AN, 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH PHAN THỊ HẬU THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG BẮT MỒI, ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA BỌ ĐUÔI KÌM (Euborellia annulipes Lucas) VÀ THỬ NGHIỆM SỬ