Đặc điểm sinh học, sinh thái và một số biện pháp phòng trừ sâu xanh bướm trắng pierisrapael hại rau thập tự

1 TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ - - ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI VÀ THỬ NGHIỆM MỘT SỐ BIỆN PHÁP PHÕNG TRỪ SÂU XANH BƢỚM TRẮNG PIERIS RAPAE L HẠI RAU THẬP TỰ KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KĨ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC Người thực hiện: Thái Thị Ngọc Lam Lớp: 45K2 KS Nông học Người hướng dẫn: Ths Nguyễn Thị Thanh VINH- 1.2009 LỜI CAM ĐOAN Đề tài tốt nghiệp sản phẩm trình lao động khoa học không mệt mỏi Tôi xin cam đoan cơng trình tơi thực hướng dẫn Th.s Nguyễn Thị Thanh Những kết đạt đảm báo tính xác trung thực khoa học Nếu sai xin chịu trách nhiệm trước Tổ môn, Khoa Nhà trường Vinh, tháng 12 năm 2008 SINH VIÊN Thái Thị Ngọc Lam LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài, nhận nhiều giúp đỡ thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư, nhà khoa học, quyền địa phương nơi nghiên cứu, gia đình bạn bè Nhân dịp cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn chân thành sâu sắc tới giáo kính q Th.s Nguyễn Thị Thanh Người mang lại cho tơi tự tin, lịng tâm niềm đam mê khoa học Đồng thời tận tình hướng dẫn bảo tơi q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể cán khoa Nông - Lâm - Ngư, tổ mơn Nơng học, trại thí nghiệm Nông học tạo điều kiện giúp đỡ thời gian sở vật chất, thiết bị thí nghiệm cho tơi hồn thành tốt đề tài Xin cảm ơn quyền địa phương bà nơng dân xã Đông Vĩnh, thành phố Vinh, Nghệ An tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ việc điều tra thu thập mẫu vật Xin cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè động viên giúp đỡ tơi hồn thành khố luận Vinh, tháng 12 năm 2008 SINH VIÊN Thái Thị Ngọc Lam MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu sâu hại thiên địch rau họ hoa thập tự 1.1.1 Tình hình nghiên cứu sâu hại rau họ hoa thập tự giới Việt Nam 1.1.2 Tình hình nghiên cứu thành phần thiên địch rau họ HTT giới Việt Nam 1.2 Nghiên cứu nước sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L.và biện pháp phòng trừ 1.3 Những vấn đề tồn cần nghiên cứu giải 1.3.1 Những vấn đề tồn 1.3.2 Những vấn đề mà đề tài tập trung nghiên cứu 1.4 Một vài đặc điểm điều kiện tự nhiên Nghệ An CHƢƠNG II VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Khái niệm 2.1.2 Giả thuyết khoa học 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.3 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 2.4 Phương pháp nghiên cứu 2.4.1 Thí nghiệm ngồi đồng ruộng 2.4.2 Thí nghiệm phòng 2.4.3 Xử lý bảo quản mẫu vật 2.4.4 Chỉ tiêu theo dõi sâu xanh bướm trắng 2.5 Phương pháp xử lý số liệu CHƢƠNG III KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 3.1 Đặc điểm sinh học sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 3.2 Đặc điểm sinh thái sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 3.2.1 Ảnh hưởng nhiệt độ, ẩm độ đến thời gian phát dục vòng đời sâu xanh bướm trắng 3.2.2 Ảnh hưởng nhiệt độ, ẩm độ đến sức sống sâu xanh bướm trắng 3.2.3 Ảnh hưởng nhiệt độ, ẩm độ đến khả sinh sản sâu xanh bướm trắng 3.3 Kết thử nghiệm phòng trừ sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L 3.3.1 Biện pháp hóa học 3.3.2 Biện pháp sinh học KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Kiến nghị DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT HTT Hoa thập tự IPM Quản lý dịch hại tổng hợp SXBT P rapae WTO Sâu xanh bướm trắng Pieris rapae Tổ chức thương mại giới BT Bacilus thuringiensis Berl NPV Nuclear polyhidrosis virus BVTV CT BXNVT Bảo vệ thực vật Cơng thức Bọ xít nâu viền trắng TGPD Thời gian phát dục LSD0.05 Sai khác nhỏ có ý nghĩa 5% Bb Beauveria bassiana TT Tuổi thọ TB Trung bình DANH MỤC CÁC BẢNG SỐ LIỆU Trang 3.1 Kích thước pha phát dục sâu xanh bướm trắng 3.2 Thời gian phát dục vòng đời sâu xanh bướm trắng (ngày) 3.3 Nhiệt độ thềm tổng nhiệt hữu hiệu pha phát dục sâu xanh bướm trắng 3.4 Ảnh hưởng nhiệt độ, độ ẩm đến sức sống pha phát dục sâu xanh bướm trắng 3.5 Ảnh hưởng nhiệt độ, độ ẩm đến khả sinh sản sâu xanh bướm trắng 3.6 Kết thử nghiệm phòng trừ SXBT thuốc Thianmectin 3.7 Kết thử nghiệm phòng trừ SXBT mật độ 10con/m2 BXNVT 3.8 Kết thử nghiệm phòng trừ SXBT mật độ 20con/m2 BXNVT DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ VÀ HÌNH ẢNH Trang BIỂU ĐỒ 3.1 Sức sống SXBT 200C, 65%RH 250C, 60%RH 3.2 Hiệu phòng trừ phun Thianmectin 0,5ME tuổi sâu khác 3.3 Hiệu phòng trừ SXBT mật độ 10 con/m2 BXNVT 3.4 Hiệu phòng trừ SXBT mật độ 20 con/m2 BXNVT HÌNH ẢNH 3.1 Pha trứng P rapae 3.2 Pha sâu noncủa P rapae 3.3 Pha nhộng P rapae 3.4 Pha trưởng thành P rapae 3.5 Thử nghiệm phòng trừ trại thực nghiệm Nông Học MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Rau xanh nhu cầu thiếu cấu bữa ăn ngày người khắp hành tinh Đặc biệt, lương thực thức ăn giàu đạm đảm bảo yêu cầu số lượng chất lượng rau lại gia tăng nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ Rau cung cấp cho thể chất dinh dưỡng cần thiết protein, axit hữu cơ, vitamin chất khoáng Theo số liệu thống kê, diện tích trồng rau nước đến năm 2000 445 nghìn ha, tăng 70% so với năm 1990 (261.090 ha) Bình quân năm tăng 18,4 nghìn (mức tăng 7%/năm) Trong tỉnh phía bắc có 249.200 chiếm 56% diện tích Các tỉnh phía nam có 196 nghìn ha, chiếm 44% diện tích canh tác (Trần Khắc Thi, Trần Ngọc Hùng, 2005) [27] Ở Nghệ An, rau trồng cho nhiều vùng như: Diễn Châu, Quỳnh Lưu, thành phố Vinh, với tổng diện tích rau tỉnh 7557,5 (Lê Xuân Bảo, 2008) [15] Trong đó, vùng sản xuất rau chuyên canh lớn tỉnh xã Hưng Đông, Tp Vinh Đây vùng cung cấp rau chủ yếu cho thành phố, nhiên sản phẩm rau không đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm Trong số loại rau trồng Việt Nam 50% sản lượng loại rau họ hoa thập tự (HTT) Đây nhóm rau có giá trị dinh dưỡng đem lại giá trị kinh tế cao Chính mà loại rau nhiều người ưa thích trồng rộng rãi nước Mặt khác, chúng có thời gian sinh trưởng ngắn, trồng gối vụ liên tục thu hoạch rải rác đợt khơng tập trung, với đặc điểm nhóm rau có thân, mềm yếu chứa nhiều chất dinh dưỡng kết hợp với điều kiện khí hậu nóng ẩm nước ta, rau họ hoa thập tự bị nhiều loại sâu phá hại sâu tơ, sâu xanh bướm trắng, bọ nhảy… gây ảnh 10 hưởng nghiêm trọng đến suất phẩm chất rau (Lê Văn Trịnh, 1995; Nguyễn Quý Hùng, 1995; Phạm Thị Nhất, 1993) [14], [19], [24] Trong tập đoàn sâu hại họ thập tự sâu xanh bướm trắng loại dịch hại nguy hiểm nhiều vùng trồng rau nước Để phịng trừ sâu hại họ HTT nói chung sâu xanh bướm trắng nói riêng người nơng dân chủ yếu sử dụng biện pháp hóa học Tại vùng chuyên canh rau thuốc bảo vệ thực vật sử dụng nhiều liên tục gây tác hại nghiêm trọng phá vỡ cân hệ sinh thái, tạo nên tính chống thuốc số dịch hại ngày tăng hầu hết vùng trồng rau Theo báo cáo tổ chức y tế giới, hàng năm giới có khoảng 500 ngàn người bị nhiễm độc thuốc bảo vệ thực vật có khoảng 14 ngàn người chết (Dẫn theo Đào Trọng Ánh, 1998) [4] Mục tiêu xây dựng nông nghiệp bền vững, đảm bảo cho hệ sinh thái ổn định lâu dài Do đó, phát triển thực hệ thống biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) mối quan tâm nhiều nước giới có Việt Nam (FAO, 1993) [35] Đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm đặc biệt rau xanh vấn đề gây xức xã hội đặc biệt nước ta gia nhập WTO Một nguyên lý biện pháp quản lý dịch hại tổng hợp “Sử dụng tối đa nhân tố gây chết tự nhiên dịch hại” việc sử dụng thiên địch để phòng trừ sâu xanh bướm trắng giải pháp có hiệu cao đảm bảo kinh tế môi trường Hiện nay, nước ta có nhiều cơng trình nghiên cứu sâu hại rau họ HTT song tập trung chủ yếu nghiên cứu sâu tơ, bọ nhảy như: Lê Kim Oanh Vũ Quang Côn (1999), Tào Minh Tuấn Đặng Hữu Lanh (2001), Hồ Thị Thu Giang (2002), Hồ Thị Xuân Hương (2004),… Các nghiên cứu thực vùng trồng rau lớn Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, Đà Lạt Việc nghiên cứu sâu xanh bướm trắng chưa đáp ứng u cầu thực tiễn 54 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ Thái Thị Ngọc Lam, Phan Thị Thu Hiền, Trần Thị Như Quỳnh, Hồ Đình Thắng - Quy trình nhân ni sử dụng bọ xít nâu viền trắng (Andrallus spinidens F.) phòng trừ sâu hại trồng Kỷ yếu hội nghị tổng kết công tác sinh viên nghiên cứu khoa học 2007 - 2008 Thái Thị Ngọc Lam, Hồ Đình Thắng, Trần Thị Như Quỳnh, Nguyễn Thị Thanh - Đặc điểm sinh học, sinh thái số biện pháp phòng trừ sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) hại rau họ thập tự Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học cơng nghệ NLN 2002-2008 Nxb Nông nghiệp, 2008 Thái Thị Ngọc Lam, Hồ Đình Thắng, Trần Thị Như Quỳnh, Phan Thị Thu Hiền - Quy trình nhân ni sử dụng Bọ xít nâu viền trắng (Andrallus spinidens F.) phịng trừ sâu hại trồng Cơng trình khoa học tham dự giải thưởng “Sinh viên nghiên cứu khoa học”, giải thưởng “Sáng tạo kỹ thuật Việt Nam - VIFOTEC” năm 2008 Đạt giải nhì tồn quốc 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT [1] Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó (2006), Hướng dẫn phịng chống sâu bệnh hại số thực phẩm, Nxb Lao động, Tr 21 – 22 [2] Cục bảo vệ thực vật, Viên bảo vệ thực vật, Tổ chức bánh mỳ giới (1995), Báo cáo khoa học cải tiến công tác bảo vệ thực vật Việt Nam VNM 8910 – 030 giai đoạn 1990 – 1995, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, Tr 134 – 142 [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] Đặng Thị Dung (1999), Côn trùng ký sinh mối quan hệ chúng với sâu hại đậu tương vùng Hà Nội phụ cận, Luận án tiến sĩ KHNN, Trường ĐH Nông Nghiệp I Hà Nội Đào Trọng Ánh (2002), Cơ sở khoa học cho việc sử dụng hợp lý hiệu thuốc hóa học bảo vệ thực vật tình hình nay, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam Hà Quang Hùng Vũ Quang Côn (1990), Một số kết điều tra thống kê nguồn gen trùng có ích vùng Hà Nội, Tạp chí Nơng nghiệp CNTP 2, Tr 84 – 88 Hồ Khắc Tín ctv (1992), Giáo trình trùng nơng nghiệp, Tập II, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội Hồ Thị Thu Giang (1996), Thành phần thiên địch sâu hại rau họ hoa thập tự; Đặc điểm sinh học, sinh thái bọ rùa vằn ong ký sinh rệp cải vụ đông xuân 1995 – 1996 tai Gia Lâm – Hà nội, Luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp, Trường ĐH Nông nghiệp I Hà Nội Hồ Thị Thu Giang (2002), Nghiên cứu thiên địch sâu hại rau họ hoa thập tự; đặc điểm sinh học, sinh thái hai loài ong Cotesia plutellae K Diadromus collaris G ký sinh sâu tơ Plutella xylostella L ngoại thành Hà Nội, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, trường Đại học Nông nghiệp I Hà nội, Tr – 12; 47 – 48 Hoàng Anh Cung, Vũ Lữ, Nguyễn Thị Tân, Nguyễn Duy Trang, Nguyễn Thị Me ctv (1997), Ngiên cứu sử dụng BVTV rau áp dụng sản xuất (1990 – 1995), Tạp chí nơng nghiệp CNTP 4, Tr 183 – 186 56 [10] Lê Thị Kim Oanh (1997), Nghiên cứu sử dụng số thuốc bảo vệ thực vật phòng trừ sâu hại rau họ hoa thập tự an toàn thiên địch chúng Song Phượng – Hoài Đức - Hà Tây vụ đông xuân 1996 – 1997, Luận án thạc sĩ KHNN, Trường ĐH Nông nghiệp I Hà Nội [11] Lê Thị Kim Oanh (2002), Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc trừ sâu đến diễn biến số lượng quần thể, đặc điểm sinh học số loài sâu hại rau họ hoa thập tự thiên địch chúng ngoại thành Hà Nội phụ cận, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Trường ĐH Nông nghiệp I Hà Nội [12] Lê Thùy Quyên (2006), Nghiên cứu công nghệ sản xuất chế phẩm nấm [13] Metarhizium anisopliae sorok để ứng dụng phòng trừ sâu hại trồng, http://www.Vnexpres.net.vn Lê Văn Trịnh (1999), Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] số loài sâu hại rau họ hoa thập tự vùng đồng Sơng Hồng biện pháp phịng trừ, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam Lê Văn Trịnh, Trần Huy Ngọ (1995) Một số kết theo dõi phát sinh sâu tơ rau thập tự năm 1991 1992, Tạp chí bảo vệ thực vật 6, Tr – Lê Xuân Bảo (2008), Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái sâu tơ Plutela maculipennis C hại rau họ hoa thập tự thử nghiệm số biện pháp phịng trừ Nghệ An, Khóa luận tốt nghiệp trường Đại học Vinh, Tr 1; 14 – 19 Mai Văn Quyền ctv (1994), Sổ tay trồng rau, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội Nguyễn Cơng Thuật (1996), Phịng trừ tổng hợp sâu bệnh hại trồng nghiên cứu ứng dụng, Nxb Nông nghiệp Hà Nội Nguyễn Đức Hạnh (2002), Chống ngộ độc thuốc BVTV rau quả, Báo Lao động số 187/2002 Nguyễn Quý Hùng, Lê Tường, Lã Phạm Lân, Dương Thành Tài, Huỳnh Công Hà, Trần Đức Văn (1995), Sâu tơ hại rau họ hoa thập tự biện pháp quản lý sâu tơ tổng hợp, Nxb Nơng nghiệp thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thị Hiếu, Trần Ngọc Lân (2006), Bài giảng biện pháp sinh học phòng trừ sâu bệnh hại trồng, Trường ĐH Vinh, Tr – 57 [21] Nguyễn Thị Hoa cộng (2002), Tìm hiểu quy luật phát sinh gây hại sâu bệnh hại rau vụ xuân hè, giống dưa leo xây dựng quy trình phịng trừ tổng hợp, Báo cáo khoa học, Chi cục BVTV Hà Nội [22] Nguyễn Thị Thanh (2005), Bài giảng côn trùng nông nghiệp, Trường ĐH [23] Vinh, Tr 69 – 70 Nguyễn Thúy Hà (2007), Nghiên cứu ảnh hưởng số chế phẩm vi sinh vật trừ sâu hại rau họ thập tự sản xuất rau an toàn Thái Nguyên, Luận án tiến sĩ nông nghiệp Trường ĐH Nông lâm - Thái Nguyên, http://www.tuaf.edu.vn [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] Phạm Thị Nhất (1993) Sâu bệnh hại thực phẩm biện pháp phịng trừ, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội Phan Thị Thu Hiền (2008), Sử dụng bọ xít nâu viền trắng Andralus spinidens Fabricius để phòng trừ sâu xanh Heliothis armigera Hiibner hại lạc Nghi lộc-Nghệ An, Khóa luận tốt nghiệp, Trường ĐH Vinh Sở nơng nghiệp phát triển nơng thơn Thanh Hóa, Sâu xanh bướm trắng, sonongnghiepptnt@thanhoa.gov.vn Trần Khắc Thi, Trần Ngọc Hùng (2005), Ứng dụng công nghệ sản xuất rau, Nxb Lao động, Tr – Trần Kim Đôn (2001), Nông nghiệp Nghệ An quy hoạch tìm tịi phát triển, Nxb Nghệ An, Tr 132 – 142 Trần Ngọc Lân (2007), Quản lý dịch hại trồng nông nghiệp, Nxb Nghệ An, Tr 65 – 66 Trần Văn Quyền, Thái Thị Phương Thảo (2008), Thực trạng áp dụng biện pháp bảo vệ thực vật sản xuất rau giải pháp rau an toàn thành phố Vinh, Kỷ yếu hội nghị tổng kết công tác SVNCKH 2007 – 2008, Trường ĐH Vinh, Tr 143 – 146 Viện bảo vệ thực vật (1976), Kết điều tra côn trùng 1967 – 1968, Nxb Nông nghiệp Hà nội Viện bảo vệ thực vật (1997), Phương pháp nghiên cứu bảo vệ thực vật, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Viện bảo vệ thực vật (2007), Tự chế biến thuốc trừ sâu từ hạt củ đậu, Báo điện tử Nông nghiệp Việt Nam 58 TÀI LIỆU TIẾNG ANH [34] Godin C., Boiwin G (1998), Lepidopterous pets of brassica crop and their parasitoids in Southwestern Q uebec, Enviromental Entomology, 27 (5), pp 1157 – 1165 [35] Fao (1993), Development and applicasion of IPM on vegetables in Africa, Plant Prot Bull 41 (3/4) [36] Lim G S et al (1996), Crucifer insect pests prolems: trends, issues and managenment strategies, Abstr 3rt Inter Workshop Kuala Lumpur, Mlaysia 24 Oct – Nov., MAPPS, p 59 PHỤ LỤC Thời gian phát dục vòng đời SXBT 200C, 65% Trứng Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi TGPD SN TDN Nhộng TGPD N TĐ trứng 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6 5.43 6.00 0.189 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2.00 2.00 2 2 2 2 2 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2.83 4.00 0.262 4 4 4 4 4 4 2 2 5 3 3 3 3 3 3.43 5.00 0.336 5 5 5 5 5 5 3 3 3 2 4 4 4 4 4.17 6.00 0.382 3 3 3 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3.60 6.00 0.32 18 19 16 16 16 16 16 16 16 16 18 17 15 13 15 14 14 17 17 16 14 18 16 16 16 16 16 16 16 16 16.03 23.00 10.00 0.4763 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1.23 2.00 0.161 11 11 12 12 12 13 13 13 13 13 14 14 14 14 14 14 15 15 16 12 12 14 13 15 16 16 12 12 12 13 13.33 16.00 11 0.5323 12 12 13 13 13 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 16 16 17 13 13 15 14 17 18 18 14 14 14 15 14.57 18.00 12.00 0.578 11 12 8 8 8 8 11 11 11 11 5 5 5 5 5 6 6 7.13 12.00 0.915 T Thọ Đực 3 3 8 7 2 4 4 8 8 8 6 4 5.27 8.00 0.81 T Thọ Cái Vòng đời 3 15 25 18 23 13 11 11 11 11 11 14 14 14 14 22 22 20 20 20 18 18 18 15 15 13.97 25.00 2.333 38 47 46 42 42 43 43 43 43 43 46 48 46 44 46 39 40 44 45 40 38 44 41 44 45 46 42 42 42 43 43.17 59.00 30.00 0.958 Tb Min Max ∆ 60 Thời gian phát dục vòng đời SXBT 250C, 60% Trứng 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3.03 4.00 0.12 Tuổi 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1.40 2.00 0.186 Tuổi 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1.93 2.00 0.09 Tuổi 3 3 3 3 3 4 2 2 2 3 3 2 2.70 4.00 0.244 Tuổi 2 2 2 2 4 3 3 3 3 3 4 2.80 4.00 0.285 Tuổi 3 2 2 3 2 3 3 3 2 3 3 2 2 2.60 4.00 0.211 tgpd SN TDN Nhộng tgpd N TĐT 11 11 10 10 10 10 11 11 10 11 12 15 14 11 11 10 13 11 12 11 11 11 13 13 13 11 11 13 11 11 11.43 16 0.47833 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1.00 1.00 7 8 8 8 8 8 7 7 7 9 7 7 7 7 7.33 9.00 0.3849 8 9 9 9 9 9 8 8 8 10 10 8 8 8 8 8.33 10.00 4.00 0.38 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 6 4 4 2.87 6.00 0.41 T.Thọ Đ 4 6 7 3 7 8 10 11 12 5 5 6 6 3 6.03 12.00 0.865 T.Thọ C 21 21 9 9 12 12 14 15 17 17 18 18 11 11 11 16 16 8 8 12 12 12 12 12 13 14 12.83 21.00 1.417 Vòng đời 19 25 23 25 24 24 25 25 24 25 26 29 28 24 25 24 27 25 26 25 27 27 27 27 30 28 26 28 26 26 25.67 36.00 16.00 0.776 tb max ∆ 61 Kết xử lý thống kê phần mềm Statistix 3.1 Thời gian phát dục + Thời gian phát dục trứng HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================= 5.4333 I 3.0333 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.7211 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.4000 + Thời gian phát dục sâu non HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS =========================================== 16.033 I 11.433 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.3145 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.3055 + Thời gian phát dục nhộng HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================== 14.567 I 8.3333 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.0040 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.2333 62 + Thời gian tiền đẻ trứng HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS 7.1333 I 2.8667 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 8.1687 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.8985 + Vòng đời HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================================ 43.167 I 25.667 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 5.6919 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 1.3229 3.2 Sức sống pha + Tỷ lệ trứng nở HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS =========================================== 96.117 I 90.217 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 36.612 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 8.5091 63 + Tỷ lệ sâu non chết HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================= 78.742 I 64.790 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 16.201 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 5.8351 + Tỷ lệ hóa nhộng HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================== 91.110 I 86.667 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 23.908 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 5.5567 + Tỷ lệ vũ hóa HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================== 91.110 I 84.490 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 29.829 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 6.9328 64 3.3 Khả sinh sản + Tổng số trứng HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS =========================================== 52.467 I 18.500 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.145 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 16.138 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 7.5243 + Thời gian đẻ trứng HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================== 9.6000 I 5.3633 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.145 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.9419 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.9054 + Số trứng đẻ/ngày/cặp HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ============================================== 5.4647 I 4.1907 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 2.145 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 1.5341 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.7153 65 3.4 Kết phòng trừ SXBT BXNVT + Mật độ sâu 10con/m2 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ====================================================== = 0.7000 I 0.4000 I 0.2500 I THERE ARE NO SIGNIFICANT PAIRWISE DIFFERENCES AMONG THE MEANS CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.4647 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.1080 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ====================================================== == 1.0000 I 0.6500 I 0.4722 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.2398 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0557 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ====================================================== == 1.0000 I 0.5778 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER 66 CRITICAL T VALUE 12.706 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.2824 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0222 + Mật độ sâu 20com/m2 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ====================================================== = 0.3000 I 0.1750 I 0.1500 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.0878 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0204 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ===================================================== 0.6500 I 0.4250 I 0.2829 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.0778 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0181 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GRO ===================================================== 1.0000 I 0.6171 I 0.4148 I 67 THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.2271 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0528 - Sau 12 ngày xử lý HOMOGENEOUS ====================================================== = CT MEAN GROUPS 0.8723 I 0.4881 I ALL MEANS ARE SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 4.303 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 20.28 3.5 Kết phòng trừ SXBT Thianmectin 0,5ME - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS =========================================== 1.0000 I 0.9333 I 0.4667 I 0.3667 I 0.3333 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.306 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1666 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0723 68 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================= 1.0000 I 0.8633 I 0.6000 I 0.6000 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.447 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1265 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0517 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ====================================== 0.9667 I 0.7333 I 0.7000 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1851 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0667 - Sau ngày xử lý HOMOGENEOUS CT MEAN GROUPS ========================================= 0.9667 I 0.7333 I 0.7333 I THERE ARE GROUPS IN WHICH THE MEANS ARE NOT SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM ONE ANOTHER CRITICAL T VALUE 2.776 REJECTION LEVEL 0.050 CRITICAL VALUE FOR COMPARISON 0.1511 STANDARD ERROR FOR COMPARISON 0.0544 ... cứu đặc điểm sinh học, sinh thái sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L hại rau họ hoa thập tự Thử nghiệm số biện pháp phòng trừ sâu xanh bướm trắng bao gồm: - Biện pháp hoá học: Sử dụng thuốc trừ sâu. .. cứu đặc điểm sinh học, sinh thái biện pháp phòng trừ Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn trí khoa Nơng Lâm Ngư, tiến hành nghiên cứu đề tài: "Đặc điểm sinh học, sinh thái thử nghiệm số biện pháp phòng. .. đồn sâu hại họ thập tự sâu xanh bướm trắng loại dịch hại nguy hiểm nhiều vùng trồng rau nước Để phòng trừ sâu hại họ HTT nói chung sâu xanh bướm trắng nói riêng người nơng dân chủ yếu sử dụng biện