Ảnh hưởng của liều lượng phân kali khác nhau đến sự sinh trưởng phát triển và năng suất giống ngô rau lvn 23 trồng trong vụ đông năm 2011 trên nền đất cát pha tại xã nghi phong nghi lộc nghệ an

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  TRẦN THỊ THANH ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN KALI KHÁC NHAU ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ RAU LVN 23 TRỒNG TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2011 TRÊN NỀN ĐẤT CÁT PHA TẠI XÃ NGHI PHONG - NGHI LỢC - NGHỆ AN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC NGHỆ AN - 2012 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƯ  ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN KALI KHÁC NHAU ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG NGÔ RAU LVN 23 TRỒNG TRONG VỤ ĐÔNG NĂM 2011 TRÊN NỀN ĐẤT CÁT PHA TẠI XÃ NGHI PHONG - NGHI LỘC - NGHỆ AN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NƠNG HỌC Người thực : Trần Thị Thanh Lớp : 49K2 - Nông học Người hướng dẫn : TS Lê Văn Điệp Nghệ An - 2012 i LỜI CAM ĐOAN Tên là: Trần Thị Thanh Sinh viên lớp: 49K2 - Nông học Trong thời gian làm thực tập khóa luận tốt nghiệp Trại thực nghiệm Nơng học, khoa Nông Lâm Ngư, trường Đại học Vinh tiến hành thực đề tài: “Ảnh hưởng liều lượng phân Kali khác đến sinh trưởng, phát triển suất giống Ngô rau LVN 23 trồng vụ Đông 2011 đất cát pha tại xã Nghi Phong - Nghi Lợc - Nghệ An” Vì vậy, xin cam đoan số liệu đề tài, kết nghiên cứu lời trích dẫn khố luận tốt nghiệp tơi hồn tồn xác thật, rõ nguồn gốc, chưa cơng bố cơng trình khác Nếu có khơng tơi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm Nghệ An, tháng năm 2012 Sinh viên Trần Thị Thanh ii LỜI CẢM ƠN Mỗi sinh lớn lên bước chân chập chững đường nghiệp bỡ ngỡ, lo lắng Do đó, dìu dắt, hướng dẫn, bảo hệ trước cần thiết Để hồn thành khố luận tốt nghiệp này, nỗ lực cố gắng học tập rèn luyện thân, thầy giáo - TS Lê Văn Điệp quan tâm, tận tình dìu dắt, hướng dẫn giúp đỡ suốt thời gian thực tập đề tài Trước hết, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới giúp đỡ quý báu thầy Tôi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa Nông Lâm Ngư thầy cô giáo tổ môn Nông học, Phịng thí nghiệm khoa học trồng, giúp đỡ tạo điều kiện tinh thần sở vật chất Trại thực nghiệm Nơng học, quyền địa phương xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An Tự đáy lịng mình, cho phép tơi bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới người thầy kính quý, người đặt viên gạch để xây nên móng vững chắc, giúp cho tơi tự tin đường lập nghiệp sau Nhân dịp này, xin bày tỏ cảm ơn chân thành tới giúp đỡ quý báu gia đình, người thân thiết bạn bè gần xa động viên, khích lệ, quan tâm giúp tơi suốt thời gian làm khố luận Một lần nữa, tơi xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2011 Sinh viên Trần Thị Thanh iii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, SƠ ĐỒ viii MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung Ngô rau 1.1.1 Nguồn gốc, phân bố phân loại 1.1.2 Đặc điểm thực vật học 1.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 1.1.4 Giá trị kinh tế Ngô rau 1.1.5 Kỹ thuật trồng chăm sóc Ngơ rau 10 1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất giới 15 1.2.1 Tình hình sản xuất 15 1.2.2 Các kết nghiên cứu phân bón 18 1.3 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 20 1.4 Vai trò yếu tố kali ngô 24 1.4.1 Vai trò 24 1.4.2 Các dạng đạm đất 24 1.5 Những vấn đề tồn vấn đề mà đề tài tập trung nghiên cứu giải 27 1.6 Điều kiện tự nhiên, đặc điểm khí tượng vùng thực đề tài 27 iv Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 30 2.1.1 Thời gian 30 2.1.2 Địa điểm 30 2.2 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 30 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 30 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 30 2.3 Phương pháp nghiên cứu 30 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 30 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm 33 2.4 Nội dung nghiên cứu 33 2.4.1 Các tiêu sinh trưởng phát triển 33 2.4.2 Năng suất yếu tố cấu thành suất 33 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến sinh trưởng phát triển Ngô rau 35 3.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến thời gian sinh trưởng phát triển Ngô rau 35 3.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến động thái tăng trưởng chiều cao giai đoạn sinh trưởng phát triển 38 3.1.3 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm khác đến động thái tăng trưởng chiều dài chiều rộng đóng bắp thứ 42 3.1.4 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến khả tích lũy vật chất khô qua giai đoạn sinh trưởng phát triển Ngô rau 43 3.1.5 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến diện tích (LA) số diện tích Ngô rau (LAI) 46 v 3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến yếu tố cấu thành suất suất Ngô rau 47 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác lên hình thành số bắp hữu hiệu 47 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến chiều dài, đường kính, trọng lượng bắp bao tử 50 3.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến tình hình sâu bệnh 52 3.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón kali đến suất giống Ngơ rau 54 3.4 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 57 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 62 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm DT : Diện tích LA : Diện tích LAI : Chỉ số diện tích NSG : Ngày sau gieo NSLT : Năng suất lý thuyết NSTLX : Năng suất thân xanh NSTT : Năng suất thực thu PC : Phân chuống TB : Trung bình TC : Trở cờ TMax : Nhiệt độ tối cao tháng TMin : Nhiệt độ tối thấp tháng TTB : Nhiệt độ trung bình tháng VCK : Vật chất khô XN : Xoắn nõn XNK : Xuất nhập khẩu vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Giá trị dinh dưỡng Ngô rau so với loại rau khác Bảng 1.2 Thành phần hoá học thân, bi Ngô rau (%) Bảng 1.3 Giá trị xuất khẩu ngô bao tử Thái Lan (USD) 16 Bảng 1.4 Diện tích, suất, sản lượng Ngô rau Thái Lan (1987 - 1991) 17 Bảng 1.5 Năng suất ngô (tấn/ha) tuỳ thuộc mật độ phân bón 19 Bảng 1.6 Năng suất ngô (tấn/ha) tuỳ thuộc vào việc bón nguyên tố dinh dưỡng riêng rẽ hay đầy đủ 20 Bảng 1.7 Cân đối dinh dưỡng cho ngô đông đất phù sa sông Hồng 22 Bảng 1.8 Hàm lượng kali số loại đất Việt Nam 26 Bảng 1.9 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đông 2011 28 Bảng 3.1 Thời gian hoàn thành giai đoạn sinh trưởng phát triển 35 Bảng 3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giai đoạn sinh trưởng, phát triển 39 Bảng 3.3 Chiều dài chiều rộng đóng bắp thứ 42 Bảng 3.4 Khả tích lũy vật chất khô giai đoạn sinh trưởng phát triển 44 Bảng 3.5 Diện tích số diện tích giai đoạn xoắn nõn 46 Bảng 3.6 Tỷ lệ số bắp hữu hiệu công thức thí nghiệm 48 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất Ngô rau 51 Bảng 3.8 Tình hình sâu bệnh hại cơng thức tham gia thí nghiệm 53 Bảng 3.9 Năng suất Ngô rau LVN23 công thức thí nghiệm 55 Bảng 3.10 Lợi nhuận thu được từ công thức thí nghiệm 57 viii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, SƠ ĐỜ Hình 3.1 Động thái tăng trưởng chiều cao ngô giai đoạn phát triển 40 Hình 3.2 Khả tích lũy vật chất khô qua giai đoạn sinh trưởng, phát triển Ngô rau 45 Hình 3.3 Tởng tỷ lệ có từ ÷ bắp hữu hiệu công thức 49 Hình 3.4 Năng suất lý thuyết suất thực thu 55 56 Từ số liệu bảng 3.8 rút nhận xét sau - Phân kali có vai trị định tới suất Ngô rau Năng suất lý thuyết công thức tăng dần từ CT (I) đến CT (VI) biến động khoảng 60,38 ÷ 140,05 Sự ảnh hưởng yếu tố kali làm suất Ngơ rau tăng lên được 79,67 tạ/ha - Sự tăng trưởng suất Ngô rau cơng thức tăng dần theo mức bón phân kali Ở CT (II) với mức bón thấp (30kg K2O/ha) làm cho suất tăng 20,2 tạ/ha so với CT (I) khơng bón phân Khi tăng liều lượng phân kali lên suất tăng lên theo tỷ lệ thuận, CT (III) tăng so với CT (II) tạ/ha, CT (IV) tăng so với CT (III) 4,5 tạ/ha, CT (V) tăng so với CT (VI) 7,3 tạ/ha Đạt cao CT (V) với mức phân bón 120 kg K2O/ha suất đạt 87,3 tạ/ha Sang CT (VI) mức phân cao 150 kg K2O/ha suất lại có xu hướng giảm xuống 85,5 tạ/ha Như vậy, suất Ngô rau tăng lên theo chiều tăng liều lượng phân kali mức tăng tới mức giới hạn dừng lại - Năng suất thân xanh công thức biến động từ 150 ÷ 280 tạ/ha Đây nguồn thức ăn giàu chất dinh dưỡng cho phát triển chăn nuôi đại gia súc, cá lồng… Năng suất thân xanh tăng dần theo chiều tăng liều lượng phân bón kali Năng suất thân xanh thấp CT (I) 180 tạ/ha cao CT (V) 280 tạ/ha - Hệ số kinh tế Đây tiêu nói lên suất kinh tế ruộng ngơ, hệ số kinh tế cao sản phẩm người trồng ngơ thu được nhiều Qua q trình nghiên cứu thấy hệ số kinh tế cơng thức biến động từ 0,27 ÷ 0,33 CT (V) đạt hệ số kinh tế cao (0,33), thấp CT (I) 0,27 Các cơng thức cịn lại đạt CT (II) 0,32; CT (III), CT (IV), CT (VI) 0,31 Như CT (V) công thức mang lại sản phẩm cho người trồng Ngô rau cao Như vậy, qua theo dõi thấy suất Ngô rau tăng lên theo chiều tăng liều lượng phân kali đến giới hạn tăng thêm liều lượng phân bón kali suất không tăng lên Trong công thức thí nghiệm CT (V) cho suất cao mang lại hiệu kinh tế 57 3.4 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm Hiệu kinh tế số cuối cùng mà người sản xuất quan tâm Qua trình sản xuất tiêu thụ sản phẩm thu được kết bảng sau: Bảng 3.10 Lợi nhuận thu được từ công thức thí nghiệm Đơn vị: 1.000đ Phần thu CT Năng TN suất bao tử (tạ/ha) Phần chi Quy tiền Tổng thu Thu thêm - I 8,81 35.240 II 12,49 III PC+P2O5 Quy tiền Phân +K O+ Vôi kali Chi +Giống (kg/ha) (quy tiền) Tổng chi thêm Lợi nhuận - 11.420 11.420 - 23.820 49.960 14.720 30 11.420 12.070 390 37.890 13,76 55.040 19.800 60 11.420 12.720 780 42.320 IV 14,54 58.160 22.290 90 11.420 13.370 1.170 44.790 V 15,87 63.480 28.240 120 11.420 14.020 1.560 49.460 VI 15,54 62.160 26.920 150 11.420 14.670 1.950 47.490 Ghi chú: Giá phân đạm 12.000 đ/kg; phân lân 5.000 đ/kg; phân kali 13.000 đ/kg; vôi 4.000 đ/kg; phân chuồng 300.000 đ/tấn; giá ngô bao tử 40.000 đ/kg; giá ngô giống 80.000 đ/kg Giả định công lao động công thức nhau, giá sản phẩm, phân bón tính theo giá thị trường thời điểm sản xuất Từ kết bảng 3.10 cho ta thấy lợi nhuận thu được công thức bón kali so với cơng thức khơng bón kali từ 23.820.000 đ ÷ 49.460.000 đ/ha CT (V) cơng thức mang lại lợi nhuận cao 58 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN Kết luận Qua kết phân tích thảo luận rút số kết luận sau 1.1 Các tiêu sinh trưởng, phát triển - Phân bón kali ảnh hưởng đến tiêu sinh trưởng phát triển: Chiều cao cuối cùng biến động từ 110,7 ÷ 130,5 cm, chiều cao đóng bắp biến động từ 49,25 ÷ 65,15 cm, diện tích đóng bắp thứ biến động từ 326,90 ÷ 455,29 cm2, khả tích luỹ vật chất khô biến động từ giai đoạn cuối cùng 42,24 ÷ 67,48 gam/cây, số diện tích LAI biến động từ 2,170 ÷ 3,549 m 2lá/m2 đất Các yếu tố ảnh hưởng đến sinh trưởng phát triển có mối quan hệ chặt chẽ với - Xét tiêu sinh trưởng, phát triển thấy CT (V) CT (VI) phát triển tương tự nhiên CT (V) CT nổi trội 1.2 Các tiêu yếu tố CTNS suất - Phân bón kali ảnh hưởng nhiều đến tiêu tiêu suất cấu thành suất: Số bắp hữu hiệu biến động từ 1,9 ÷ 3,5 bắp Tỷ lệ số có từ ÷ bắp biến động từ 62 ÷ 87,6 % Chiều dài, đường kính trọng lượng bắp tăng dần từ CT (I) 14,18 cm: 14,92 mm: 28,89 g đến CT (V) 19,08 cm: 21,08 mm: 36,49 g đạt cao - Qua kết phân tích thấy suất Ngô rau tăng lên theo chiều tăng liều lượng phân kali đến giới hạn định tăng thêm liều lượng phân bón kali suất không tăng lên Như vậy, CT (V) công thức phân bón kali mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất công thức được chúng tơi khuyến cáo làm cơng thức phân bón chung cho Ngô rau trồng đất cát pha Kiến nghị - Ngô rau trồng ngắn ngày mang lại hiệu kinh tế cao cho người sản xuất, cần sớm được đưa vào cấu trồng vùng đất cát pha ven biển nói riêng Nghệ An khu vực Bắc Trung Bộ 59 - Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng phân bón kali để đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất giống Ngô rau LVN 23 vụ vùng đất khác để có kết luận chính xác - Khi phát triển diện tích trồng Ngô rau theo quy mô rộng cần xây dựng nhà máy sơ chế, bảo quản liên hệ đầu cho sản phẩm Kết hợp phát triển trồng trọt với chăn nuôi để tận dụng nguồn thức ăn xanh từ thân cây, bi… 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tó (2005), Trồng ngô suất cao, Nxb Lao Động, 91tr [2] Đồn Văn Cung (1998), Phân tích tính chất hố học lý học đất, Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón, trồng - Viện thổ nhưỡng Nơng hố, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội, 221tr [3] Đường Hồng Dật (2001), Sổ tay người trồng rau, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 172tr [4] Đào Thế Tuấn, Phạm Đình Vụ (1978), Kỹ thuật trồng ngô vụ đông, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 194tr [5] Hoàng Minh Châu (1998), Trung tâm thơng tin khoa học kỹ thuật hố chất, Cẩm nang sử dụng phân bón, 251tr [6] Mai Thị Phương Anh (1999), Kỹ thuật trồng số loại rau cao cấp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, 155tr [7] Nguyễn Văn Bộ (2001), Bón phân cân đối hợp lý cho trồng, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, 74tr [8] Nguyễn Văn Chiến (1999), Các dạng kali số đất chính Việt Nam, Kết nghiên cứu khoa học - - Viện thổ nhưỡng Nơng hố, Nxb Nơng nghiệp Hà Nội, trang 164 - 189 [9] Ngô Thị Đào, Vũ Hữu Yêm, Đất phân bón, NXb Đại học sư phạm, 197tr [10] Nguyễn Hữu Thành (1997), “ Mối tương quan dạng kali đất với tương quan dạng kali với suất trồng”, Thông tin khoa học kỹ thuật nông nghiệp, (Số 1), 1997, Trường Đại học Nông Nghiệp I Hà Nội, trang 66 - 67 [11] Trương Đích (2002), Kỹ thuật trồng nô suất cao, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, 110tr [12] Phạm Thị Tài, Trương Đích (2005), Kỹ thuật trông ngô giống suất cao, Nxb Lao động xã hội, 94 tr 61 [13] Trần Thị Thu Hà (1995), Bài giảng mơn khoa học phân bón, Trường Đại học Huế, trang 73 - 80 [14] Trần Văn Minh (2002), Cây ngô - nghiên cứu sản xuất, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội, 187tr [15] Vũ Hữu m (1995), Giáo trình phân bón cách bón phân, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội [16] Võ Minh Kha (2003), Sử dụng phân bón phối hợp cân đối nguyên lý & giải pháp, Nxb.Nghệ An, 155tr [17] Ngơ Hữu Tình, Báo cáo kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai thích hợp cho vùng sinh thái (2006) [18] Ngô rau - hướng chuyển đổi trồng Sông Phượng - Hà Tây, nguồn báo Hà Tây điện tử (http//: www.bannhanong.com) [19] Chế biến ngô bao tử, tạp chí Nông thôn ngày nay, số 47 ngày 28/03/2005 [20] Ứng dụng khoa học công nghệ sản xuất nông nghiệp, Nxb Lao động 2005 [21] Đậu Thị Kim Chung, Đặc điểm lý hố tính đất trại thực nghiệm Nông học - khoa Nông Lân Ngư - trường Đại học Vinh đề xuất hướng sử dụng hợp lý theo quy hoạch trồng Luận văn thạc sĩ mã số 60 - 62 - 01 [22] Nguyễn Đình Chuyên, Ảnh hưởng phân đạm đến sinh trưởng, phát triển suất Ngô rau vụ xuân 2008 trại thực nghiệm nông nghiệp Kỷ yếu hội nghị tổng kết công tác sinh viên nghiên cứu khoa học năm học 2007 - 2008 62 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THÍ NGHIỆM Giống Ngô rau LVN 23 63 Sau gieo hạt Cây Ngô rau thời kỳ xoắn nõn Cây Ngô rau thời kỳ trổ cờ phun râu Bắp bi Bắp bao tử 64 Phụ lục CHỈ TIÊU CHẤT LƯỢNG SẢN PHẨM THEO QUY ĐỊNH “RAU SẠCH” CỦA SỞ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ VÀ MÔI TRƯỜNG HÀ NỘI (Quyết định ban hành quy định tạm thời tiêu chuẩn chất lượng rau số 563/QĐKHCN ngày 2/5/1996) - Hàm lượng NO3 nhỏ (mg/kg sản phẩm): Ớt 200 Ngô bao tử 300 Măng tây 200 Su lơ xanh 500 Cải bao 500 - Hàm lượng kim loại nặng độc tố nhỏ hơn: STT Kim loại nặng độc tố Asen (As) Cadini (Cd) Chì (Pb) Thuỷ ngân (Hg) Kẽm (Zn) Đồng (Cu) Bo (Bo) Aflatoxin B1 (Độc tố) Patulim (Độc tố) Mức cho phép (mg/kg sản phẩm) 0,1 - 0,2 0,02 0,5 - 0,005 10,0 5,0 30 0,005 0,05 - Hạn chế tối đa vi sinh vật ký sinh vật gây bệnh cho người gia súc, đặc biệt vi khuẩn E.Coli - Sản phẩm không bị dập nát, vết sâu bệnh, phải mang đặc tính giống - Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật mức cho phép Dư lượng thuốc bảo vệ thực vật (mg/kg sản phẩm) Thuốc BVTV Basudin 10R Dipterex 90WP Dinethoat 50EC (Bi - 58) Carbaril 80WP (Cevin 85WP) Padan 95SP Sumicidin 20EC Loại rau Ăn lá, hoa Ăn 0,5 - 0,7 0,5 - 0,7 0,5 1,0 0,1 0,5 - 1,0 1,0 - 1,5 1,0 - 1,5 0,2 1,0 2,0 Ăn củ 0,5 - 1,0 2,0 Thời gian cách ly 14 - 20 7 - 10 14 14 - 21 65 Decis 2.5EC 0,1 - 0,2 Sherpa 2.5EC - - - Karate 2.5EC Trebon 10EC Applaud 25WP Oxiclorua Đồng 0,03 20,0 0,02 20,0 10,0 Zineb 80WP Benlate 50WP 2,0 1,0 2,0 - 2,0 - Daconil 50WP Alisette 80WP Anvil 5SC Topxin M70WP Bayleton 25EC 1,0 0,1 - - Ghi chú: (*): rau ăn (**): rau ăn (*):7 - 10 (**):3 - (*):7 - 10 (**):3 - 4 - 11 1-3 (*):21 (**):14 - 10 (*):28 (**):4 - 10 14 - 10 - 10 3-7 66 Phụ lục DANH SÁCH CÁC THUỐC BVTV ĐƯỢC KHUYẾN CÁO DÙNG CHO RAU SẠCH (Cục bảo vệ thực vật, khuyến cáo, 1995) STT 10 Tên thuốc Nhóm thuốc Thuốc trừ sâu Lân hữu Carbamate “ Pyrethroid “ “ DHSTVT “ Dipterex 90WP Sevin 85WP Bassa 50EC Sherpa 5, 10, 25 EC Decis 2.5EC Ambush 50EC Applaud 10WP Trebon 10EC BT (các loại đăng ký) Thuốc có nguồn gốc thực vật Thuốc trừ bệnh Kumulus Lưu huỳnh Bordeaux CuSO4+Vôi Mancozeb Carbamate Antracol “ Anvil 5SC Triazol Ridomi MZ72WP Nhóm độc II II II II II II III IV Không độc “ IV IV IV IV III 67 Phụ lục KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU ANOVA BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3- 4LA FILE THANHA 25/ 4/** 15:43 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE ket qua xu ly chieu cao cay VARIATE V003 3- 4LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================ CTHUC 6.17170 1.23434 0.11 0.986 LLAI 6.79889 3.39944 0.30 0.749 * RESIDUAL 10 112.756 11.2756 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * TOTAL (CORRECTED) 17 125.727 7.39568 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7- 8LA FILE THANHA 25/ 4/** 15:43 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS 3- 4LA 7- 8LA XNON TRCO 33.1867 60.3333 95.4667 110.700 33.3033 64.7833 102.317 119.000 3 34.7500 65.8900 106.533 122.583 33.4833 67.3667 107.533 125.900 34.4500 68.4467 112.567 130.500 33.7000 68.8667 113.567 129.867 SE (N= 3) 1.93869 4.36131 3.35831 2.69864 5%LSD 10DF 6.10889 13.7426 10.5822 8.50352 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ket qua xu ly chieu cao cay F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI | 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | | 3- 4LA 7- 8LA XNON TRCO NO OBS 18 33.812 18 65.948 18 106.33 18 123.09 BASED ON TOTAL SS 2.7195 8.7724 8.6056 8.7048 BASED ON RESID SS 3.3579 7.5540 5.8168 4.6742 % | | | | | | 9.9 0.9858 0.7491 11.5 0.7559 0.0287 5.5 0.0294 0.0678 3.8 0.0036 0.0267 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE THANH3 25/ 4/** 17:12 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu chieu cao dong bap VARIATE V003 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 68 ============================================================================ CTHUC 549.633 109.927 4.16 0.027 LLAI 354.250 177.125 6.70 0.014 * RESIDUAL 10 264.363 26.4363 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS CDBAP 49.2500 54.8167 3 58.2000 60.6833 64.4500 65.1500 SE (N= 3) 2.96852 5%LSD 10DF 9.35391 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu chieu cao dong bap F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | | | CDBAP NO OBS 18 58.758 BASED ON TOTAL SS 8.2898 BASED ON RESID SS 5.1416 % | | 8.8 0.0267 | | 0.0143 | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE THANH5 26/ 4/** 23:22 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu dien tich la LA va chi so dien tich la LAI VARIATE V003 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================ CTHUC 5.340153E- 01.680307E- 02 14.31 0.000 LLAI 2.116933E- 02.584667E- 03 1.23 0.334 * RESIDUAL 10.475333E- 02.475333E- 03 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS LA LAI 0.197333 2.17067 0.259333 2.74267 3 0.280000 3.08000 0.292000 3.21200 0.322667 3.54933 0.320667 3.52733 SE (N= 3) 0.125875E- 01 0.138462 5%LSD 10DF 0.036636E- 01 0.436299 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu dien tich la LA va chi so dien tich la LAI 69 F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | | | NO OBS 18 0.27700 18 3.0470 LA LAI BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 0.48470E- 010.21802E- 01 7.9 0.0004 0.3338 0.53316 0.23982 7.9 0.0004 0.3338 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3- LA FILE THANH1 26/ 4/** 15:20 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu luong kho tuyet doi o cac giai doan phat trien VARIATE V003 3- LA LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== CTHUC 1.63716 327432 0.14 0.975 LLAI 2.311811 155906 0.07 0.933 * RESIDUAL 10 22.5865 2.25865 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * TOTAL (CORRECTED) 17 24.5354 1.44326 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7- LA FILE THANH1 26/ 4/** 15:20 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC NOS 3- LA 7- LA XN TRCO 12.2767 19.9333 31.4467 42.2433 12.5300 28.5233 37.4933 54.0267 3 12.2567 32.1133 42.6233 58.2600 13.0333 36.4467 47.1767 66.2467 12.5667 39.8933 50.5700 67.4800 12.9600 41.1567 51.7733 67.3167 SE (N= 3) 0.867688 1.90375 3.12208 3.25900 5%LSD 10DF 2.73412 5.99878 9.83780 10.2692 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu luong kho tuyet doi o cac giai doan phat trien F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | | | 3- LA 7- LA XN TRCO NO OBS 18 12.604 18 33.011 18 43.514 18 59.262 BASED ON TOTAL SS 1.2014 8.0233 8.6367 10.719 BASED ON RESID SS 1.5029 3.2974 5.4076 5.6447 % | | | | | | 11.9 0.9753 0.9333 10.0 0.0002 0.2641 12.4 0.0066 0.5863 9.5 0.0017 0.1662 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L.BAP FILE THANH2 27/ 4/** 17:14 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE xu ly so lieu chieu dai, duong kinh, luong cua mot bap va bao tu 70 VARIATE V003 L.BAP LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================== CTHUC 52.0555 10.4111 2.99 0.066 LLAI 3.92573 1.96287 0.56 0.591 * RESIDUAL 10 34.8748 3.48748 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - * TOTAL (CORRECTED) 17 90.8560 5.34447 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - BALANCED ANOVA FOR VARIATE L.BTU FILE THANH2 27/ 4/** 17:14 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PAGE MEANS FOR EFFECT - - - - - - - - - - - - - - - - CTHUC CTHUC - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - NOS L.BAP L.BTU D.BAP D.BTU 14.1800 7.10000 14.9200 7.82667 16.5333 7.88667 16.7333 8.40667 17.1800 8.17333 17.9467 9.78667 18.3200 8.28000 19.1133 10.2000 18.9867 9.32667 21.0733 11.4933 19.0800 9.91333 21.0800 11.3400 SE (N= 3) 5%LSD 10DF CTHUC NOS 3 3 3 DF 1.07819 3.39742 0.487365 1.53570 P.BAP 28.8933 31.9200 32.2667 34.2867 36.2733 36.4933 P.BTU 5.76667 7.22667 7.36667 8.36333 9.04667 9.03667 0.612941 1.93140 0.483348 1.52305 SE (N= 3) 0.680260 0.430565 5%LSD 10DF 2.14352 1.35673 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - xu ly so lieu chieu dai, duong kinh, luong cua mot bap va bao tu F- PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |LLAI 18) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SD/MEAN | | | L.BAP L.BTU D.BAP D.BTU P.BAP P.BTU NO OBS 18 18 18 18 18 18 17.380 8.4467 18.644 9.8422 33.246 7.8011 BASED ON TOTAL SS 2.3118 1.1816 2.2649 1.5762 2.7662 1.3262 BASED ON RESID SS 1.8675 0.84414 1.0616 0.83718 1.1782 0.74576 % | | 10.7 0.0664 10.0 0.0235 5.7 0.0006 8.5 0.0016 5.5 0.0002 9.6 0.0023 | | 0.5908 0.4781 0.1539 0.3684 0.8713 0.8505 | | ... KẾT QUẢ NGHI? ?N CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến sinh trưởng phát triển Ngô rau 3.1.1 Ảnh hưởng liều lượng phân kali đến thời gian sinh trưởng phát triển Ngô rau Qua... cứu phân bón cho Ngơ rau cịn hạn chế Xuất phát từ vấn đề tiến hành thực đề tài ? ?Ảnh hưởng liều lượng phân kali khác đến sinh trưởng phát triển suất giống Ngô rau LVN 23 trồng vụ Đông năm 2011 đất. .. Ngô rau - Xác định ảnh hưởng phân kali đến tiêu suất yếu tố cấu thành suất - Từ xác định liều lượng phân kali phù hợp cho Ngô rau LVN 23 trồng đất cát pha xã Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An