1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong nghi lộc nghệ an

81 4 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 81
Dung lượng 1,97 MB

Nội dung

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH TRẦN THỊ NGA ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI ĐIỂM BAO QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA DƯA CHUỘT CAO SẢN F1 AMATA 765 TRONG VỤ ĐÔNG TRÊN ĐẤT NGHI PHONG NGHI LỘC - NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NÔNG HỌC NGHỆ AN - 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI ĐIỂM BAO QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA DƯA CHUỘT CAO SẢN F1 AMATA 765 TRONG VỤ ĐÔNG TRÊN ĐẤT NGHI PHONG NGHI LỘC - NGHỆ AN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NƠNG HỌC Người thực hiện: Trần Thị Nga Lớp: 49K - Nông học Người hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Thanh Mai NGHỆ AN - 2012 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu, kết nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Trong q trình thực hiền đề tài hồn thiện luận văn, giúp đỡ cảm ơn, thơng tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc Nghệ An, ngày tháng năm 2012 Tác giả Trần Thị Nga i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài tốt nghiệp, tơi ln nhận giúp đỡ tận tình thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư - Trường Đại học Vinh, bạn bè, quyền địa phương nơi thực tập Hồn thành khố luận này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới Thạc sĩ Nguyễn Thị Thanh Mai, tận tình hướng dẫn bước lĩnh vực nghiên cứu khoa học, ln động viên khuyến khích mang lại cho tơi niềm tin, lịng say mê nghiên cứu khoa học Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới trưởng trại Thực nghiệm Nông học - thầy giáo Đinh Bạt Dũng, người tận tình giúp đỡ tạo điều kiện cho từ bước đầu làm đề tài Xin chân thành cảm ơn tập thể cán khoa Nông Lâm Ngư, tổ mơn Khoa học Cây trồng, phịng thí nghiệm, thư viện, bảo vệ trại Nông học tạo điều kiện thuận lợi giúp tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư trường Đại học Vinh tận tình hướng dẫn, truyền đạt kiến thức quý báu suốt thời gian theo học trường Xin chân thành cảm ơn bạn bè tập thể lớp 49K2 Nơng học có ý kiến đóng góp q báu cho tơi q trình thực đề tài Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè gần xa động viên, giúp đỡ tơi hồn thành khố luận tốt nghiệp ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VÀ THUẬT NGỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích yêu cầu Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nguồn gốc, phân loại, đặc điểm thực vật học dưa chuột 1.2 Yêu cầu sinh thái dưa chuột 1.3 Giá trị dưa chuột 1.4 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột Thế giới Việt Nam 1.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ dưa chuột Thế giới 1.4.2 Tình hình tiêu thụ sản xuất Việt Nam 10 1.5 Hiệu áp dụng kỹ thuật bao 11 1.6 Tình hình sử dụng thuốc HCBVTV nông nghiệp 11 1.7 Diễn biến thời tiết Nghệ An vụ Đông Xuân năm 2011 12 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 14 2.1.1 Cơ sở khoa học 14 2.1.2 Cơ sở thực tiễn 14 2.2 Đối tượng, phạm vi nội dung nghiên cứu 15 2.2.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 15 2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 15 2.2.3 Nội dung nghiên cứu 15 iii 2.2.4 Địa điểm, diện tích, thời gian nghiên cứu 15 2.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 15 2.3.1 Cơng thức thí nghiệm 15 2.3.2 Sơ đồ thí nghiệm 16 2.4 Phương pháp nghiên cứu 17 2.4.1 Thời gian sinh trưởng công thức qua thời kỳ 17 2.4.2 Các tiêu sinh trưởng phát triển 17 2.4.3 Các tiêu chất lượng 17 2.4.4 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất 17 2.4.5 Chỉ tiêu theo dõi sâu bệnh hại 18 2.4.6 Chỉ tiêu hiệu kinh tế 19 2.5 Quy trình kỹ thuật trồng dưa chuột 19 2.5.1 Thời vụ 19 2.5.2 Gieo hạt 19 2.5.3 Làm đất, bón phân 20 2.5.4 Khoảng cách mật độ 21 2.5.5 Làm giàn 21 2.5.6 Chăm sóc 21 2.5.7 Phòng trừ sâu bệnh 21 2.5.8 Thu hoạch 22 2.5.9 Tác dụng việc bao túi nilon 23 2.6 Phương pháp xử lý số liệu, đánh giá kết 23 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 24 3.1 Thời gian sinh trưởng phát triển công thức 24 3.2 Đặc điểm thực vật học giống dưa chuột AMATA 765 26 3.3 Ảnh hưởng việc bao phát triển hình thái dưa chuột 27 3.3.1 Ảnh hưởng việc bao đến tỷ lệ đậu dưa chuột AMATA 765 27 3.3.2 Sự phát triển chiều dài cơng thức thí nghiệm 29 3.3.3 Sự phát triển đường kính dưa chuột cơng thức 32 iv 3.3.4 Ảnh hưởng bao đến hình thái dưa chuột AMATA 765 35 3.3.5 Ảnh hưởng việc bao đến tỷ lệ thương phẩm 35 3.3.6 Ảnh hưởng việc bao đến tỷ lệ dị dạng dưa chuột 37 3.4 Ảnh hưởng bao đến tỷ lệ sâu bệnh hại dưa chuột 37 3.5 Các yếu tố cấu thành xuất suất 40 3.5.1 Theo dõi khối lượng dưa chuột AMATA 765 40 3.5.2 Theo dõi số dưa chuột thí nghiệm 41 3.5.3 Đánh giá suất lý thuyết suất thực thu giống dưa chuột AMATA 765 42 3.6 Một số tiêu chất lượng 43 3.7 Hiệu kinh tế thu 45 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 47 I Kết luận 47 II Kiến nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC TỪ VÀ THUẬT NGỮ VIẾT TẮT HCBVTV Hóa chất bảo vệ thực vật CT Công thức Đ/C Đối chứng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Giá trị dinh dưỡng dưa chuột 100g dưa chuột ăn có chứa Bảng 1.2 Tình hình xuất dưa chuột số nước giới 10 Bảng 1.3 Dến biến thời tiết Nghệ An vụ Đông năm 2011 12 Bảng 3.1 Theo dõi thời gian sinh trưởng (Ngày) 24 Bảng 3.2 Đặc điểm thực vật học giống 26 Bảng 3.3 Đánh giá ảnh hưởng việc bao đến tỷ lệ đậu 28 Bảng 3.4 Sự phát triển chiều dài công thức 29 Bảng 3.5 Sự phát triển đường kính dưa chuột theo thời gian công thức 32 Bảng 3.6 Đánh giá ảnh hưởng việc bao đến tổng số tỷ lệ thương phẩm 36 Bảng 3.7 Ảnh hưởng việc bao đến tỷ lệ thắt eo dưa chuột 37 Bảng 3.8 Tỷ lệ sâu bệnh hại cơng thức thí nghiệm 38 Bảng 3.9 Các yếu tố cấu thành suất dưa chuột 41 Bảng 3.10 Bảng đánh giá độ ngọt, giòn, múi thơm 44 Bảng 3.11 Hiệu kinh tế việc bao dưa chuột 45 vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Đồ thị thể tỷ lệ đậu công thức 28 Hình 3.2 Sự phát triển chiều dài theo thời gian đậu công thức 32 Hình 3.3 Sự phát triển đường kính theo thời gian cơng thức 34 Hình 3.4 Thể sai khác hình thái cơng thức thí nghiệm 35 Hình 3.5 Dưa chuột bị ruồi đục hại 39 Hình 3.6 Năng suất lý thuyết suất thực thu công thức 43 viii Nhiệt độ trung bình ngày (độ C) Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TB 10 11 12 27.3 29.5 30.4 30.6 30.9 32.1 33.6 31.5 29.8 31.2 30.2 30.2 29.0 26.9 25.8 27.8 29.9 31.1 30.9 30.1 30.9 30.2 29.6 29.0 29.2 30.1 30.3 29.8 29.0 25.2 27.5 919.6 29.7 27.4 26.3 27.1 29.1 32.5 30.0 28.6 29.9 30.4 27.6 27.9 29.3 29.4 29.2 29.2 27.1 26.8 26.6 26.6 26.8 27.2 28.6 29.8 29.1 28.9 28.6 28.6 28.8 29.6 30.1 29.7 886.8 28.6 32.0 31.0 30.0 27.5 28.7 28.9 30.3 29.9 26.6 25.5 25.6 26.0 26.2 27.1 27.3 27.6 27.8 28.0 28.2 25.8 25.0 25.6 25.8 25.9 26.2 24.8 23.6 26.0 28.3 25.8 23.1 24.3 23.4 22.2 19.8 20.1 21.4 22.3 25.4 25.9 27.3 25.7 25.1 24.1 24.3 23.3 23.2 24.0 23.7 23.4 24.0 24.6 24.8 24.8 25.5 25.4 24.6 25.2 24.4 23.1 23.9 24.0 22.5 24.0 24.6 25.0 25.2 23.8 23.9 22.9 21.7 22.4 22.7 23.8 23.5 24.7 24.7 24.6 24.7 24.1 22.0 22.5 21.4 21.3 21.3 21.1 22.4 23.6 23.9 23.8 22.0 17.0 17.1 19.7 19.9 20.0 20.4 18.7 15.6 14.6 14.7 13.4 15.2 18.5 17.6 16.0 15.5 15.9 15.9 16.7 18.6 18.6 18.3 15.6 15.3 13.5 15.9 16.7 17.9 17.6 817 27.2 23.7 742.1 23.9 700 23.3 17.0 529.4 17.1 Số nắng ngày (giờ) Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TB 10 11 12 1.8 11.3 12.0 11.9 11.8 12.0 11.9 8.2 7.3 10.5 9.6 6.6 0.0 0.0 0.0 0.1 2.7 2.3 0.5 5.0 3.7 6.6 7.7 9.8 10.1 11.0 10.7 10.2 2.4 0.0 2.3 200 6.5 2.4 0.0 1.1 5.9 11.6 1.4 6.4 11.1 8.6 1.2 1.1 7.7 10.7 10.6 10.9 1.8 1.1 0.1 0.8 1.3 7.1 10.9 11.0 5.9 7.2 6.2 8.5 5.6 7.4 10.5 10.5 186.6 6.0 9.8 10.3 10.3 3.2 6.4 10.4 10.9 9.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.5 6.4 5.0 2.0 0.3 2.2 0.4 0.0 0.4 0.2 0.6 2.4 0.0 0.0 4.8 1.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 7.7 4.8 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 2.1 7.8 7.8 2.0 1.2 0.3 0.7 4.2 1.2 0.0 0.0 2.9 0.9 0.0 0.0 0.0 0.6 0.2 0.0 0.5 5.8 4.1 4.9 5.3 4.1 1.7 0.0 5.4 9.2 8.4 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 6.8 4.1 1.4 2.8 2.3 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 97.9 3.3 40.9 1.3 69.3 2.3 8.5 0.3 Lượng mưa ngày (mm/ngày) Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TB 0.5 9.8 2.4 1.1 19.6 2.4 0.2 0.4 25.6 0.2 55.3 30.8 4.4 0.1 1.7 6.8 7.4 10 2.2 36.4 107.7 92.2 52.5 95 3.2 38.6 0.1 0.1 10 11 12 28.3 1.8 2.3 1.4 52 31.8 3.9 28.1 6.1 3.0 0.9 1.6 29.3 12.9 64.8 23.2 18.9 0.3 3.1 0.3 0.8 10.0 47.8 3.3 9.6 15.2 0.6 4.3 3.8 1.2 0.6 0.1 0.3 28.3 59.8 29.8 2.4 0.5 8.6 71.4 23.8 0.1 1.2 4.8 0.3 206 45.9 378.0 1.7 112.8 41.2 0.1 19.9 40.3 741.4 3.4 1.8 9.5 10.6 0.6 9.8 341.1 3.5 117.1 52.2 0.5 343.8 0.2 7.4 2.5 51.4 Phụ lục 3: Chi phí đầu vào Vật tư Giống Số lượng 67 gói Đạm 200kg Đơn giá (nghìn đồng) 40000/1gói (10g) 5000/kg Lân 266kg 4000/kg Kali 200kg 11500/kg CT1 2680000 Thành tiền CT2 CT3 2680000 2680000 CT4 2680000 CT5 2680000 1000000 1064000 1000000 1064000 1000000 1064000 1000000 1064000 1000000 1064000 2300000 10000000 2300000 10000000 2300000 10000000 2300000 10000000 2300000 10000000 1675000 - 1675000 - 1675000 - 1675000 - 48000000 48000000 48000000 48000000 18000000 18000000 18000000 18000000 P/c 20 500000/tấn Phân vi sinh 67 bao 25000/1bao Thuốc bvtv 80 gói 3000/1gói 1675000 240000 Công trồng Công bao Công phun thuốc Tre 400 công 150 công 120000/công 48000000 120000/công - 30 công 120000/công 3600000 - - - - 500 7kg 15000/cây 7500000 7500000 7500000 7500000 7500000 350000 350000 350000 350000 92219000 92219000 92219000 92219000 Bao nilon Tổng chi 50000/kg 78059000 Phụ lục 4: Phân tích thống kê tiêu theo dõi BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian VARIATE V003 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.399984E-08.199992E-08 0.11 0.899 CT 4.247507E-04.618767E-05 331.49 0.000 * RESIDUAL 8.149329E-06.186661E-07 * TOTAL (CORRECTED) 14.249040E-04.177886E-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14 NGàY FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian VARIATE V004 14 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.160005E-07.800027E-08 1.45 0.289 CT 4.771401E-04.192850E-04 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.439983E-07.549979E-08 * TOTAL (CORRECTED) 14.772001E-04.551429E-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21 NGàY FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian VARIATE V005 21 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.433332E-06.216666E-06 0.90 0.445 CT 4.298399E-04.745997E-05 31.08 0.000 * RESIDUAL 8.191999E-05.239998E-06 * TOTAL (CORRECTED) 14.321932E-04.229951E-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 28 NGàY FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian VARIATE V006 28 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.280022E-07.140011E-07 2.15 0.178 CT 4.299600E-04.748999E-05 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.520064E-07.650080E-08 * TOTAL (CORRECTED) 14.300400E-04.214571E-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 35 NGàY FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian VARIATE V007 35 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.933445E-08.466722E-08 1.00 0.412 CT 4.211626E-04.529065E-05 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.373381E-07.466726E-08 * TOTAL (CORRECTED) 14.212093E-04.151495E-05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 42 NGàY FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian VARIATE V008 42 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.173335E-07.866676E-08 3.06 0.102 CT 4.472948E-05.118237E-05 417.22 0.000 * RESIDUAL 8.226716E-07.283395E-08 * TOTAL (CORRECTED) 14.476949E-05.340678E-06 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian MEANS FOR EFFECT LL LL SE (N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF LL NGàY 14 NGàY 0.873000E-01 0.255960 0.873200E-01 0.256040 0.873400E-01 0.256000 21 NGàY 0.388000 0.388100 0.388400 28 NGàY 0.434140 0.434220 0.434240 0.611001E-04 0.331656E-04 0.219088E-03 0.360577E-04 0.199241E-03 0.108150E-03 0.714425E-03 0.117581E-03 NOS 5 35 NGàY 0.478200 0.478180 0.478240 42 NGàY 0.618060 0.618040 0.618120 SE (N= 5) 0.305524E-04 0.238074E-04 5%LSD 8DF 0.996284E-04 0.776334E-04 MEANS FOR EFFECT CT CT SE (N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 NGàY 14 NGàY 0.888000E-01 0.257533 0.883333E-01 0.252733 0.852667E-01 0.253900 0.865000E-01 0.258600 0.877000E-01 0.257233 21 NGàY 0.389600 0.388467 0.388500 0.385467 0.388800 28 NGàY 0.433500 0.437000 0.433167 0.433567 0.433767 0.788799E-04 0.428166E-04 0.282842E-03 0.465503E-04 0.257220E-03 0.139621E-03 0.922318E-03 0.151796E-03 NOS 3 3 35 NGàY 0.478667 0.478267 0.478167 0.476133 0.479800 42 NGàY 0.618600 0.618167 0.617567 0.617300 0.618733 SE (N= 3) 0.394430E-04 0.307352E-04 5%LSD 8DF 0.128620E-03 0.100224E-03 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 26/ 4/12 9: : PAGE Tang truong chieu cao cay cac công thuc theo tho gian F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 14 21 28 35 42 NGàY NGàY NGàY NGàY NGàY NGàY GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LL (N= 15) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 15 0.87320E-010.13337E-020.13662E-03 0.2 0.8992 15 0.25600 0.23483E-020.74161E-04 0.0 0.2894 15 0.38817 0.15164E-020.48990E-03 0.1 0.4455 15 0.43420 0.14648E-020.80628E-04 0.0 0.1777 15 0.47821 0.12308E-020.68317E-04 0.0 0.4115 15 0.61807 0.58367E-030.53235E-04 0.0 0.1024 |CT | | | 0.0000 0.0000 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CDQ 13/ 5/12 10: 14 : PAGE su phat trien chieu dài qua cua cac cong thuc thi nghiem VARIATE V003 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.760006E-03.380003E-03 0.13 0.877 CT 4.135733E-01.339333E-02 1.19 0.387 * RESIDUAL 8.229066E-01.286332E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14.372399E-01.265999E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CDQ 13/ 5/12 10: 14 : PAGE su phat trien chieu dài qua cua cac cong thuc thi nghiem VARIATE V004 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.289335E-02.144668E-02 0.60 0.576 CT 7.01757 1.75439 726.94 0.000 * RESIDUAL 8.193071E-01.241339E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.03977 502841 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE CDQ 13/ 5/12 10: 14 : PAGE su phat trien chieu dài qua cua cac cong thuc thi nghiem VARIATE V005 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.168932E-01.844661E-02 1.53 0.273 CT 18.8718 4.71794 855.71 0.000 * RESIDUAL 8.441079E-01.551349E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 18.9328 1.35234 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12 NGàY FILE CDQ 13/ 5/12 10: 14 : PAGE su phat trien chieu dài qua cua cac cong thuc thi nghiem VARIATE V006 12 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.840004E-03.420002E-03 0.21 0.817 CT 11.2100 2.80251 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.160932E-01.201165E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.2270 801926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NGàY FILE CDQ 13/ 5/12 10: 14 : PAGE su phat trien chieu dài qua cua cac cong thuc thi nghiem VARIATE V007 15 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.489322E-02.244661E-02 1.41 0.298 CT 19.9172 4.97931 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.138419E-01.173023E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 19.9360 1.42400 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDQ 13/ 5/12 10: 14 : PAGE su phat trien chieu dài qua cua cac cong thuc thi nghiem MEANS FOR EFFECT LL LL SE (N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF LL 3 NGàY 4.38600 4.38800 4.37200 NGàY 6.57600 6.59200 6.55800 NGàY 9.12400 9.19200 9.19800 12 NGàY 13.6560 13.6620 13.6440 0.239304E-01 0.219699E-01 0.332069E-01 0.200582E-01 0.780346E-01 0.716417E-01 0.108284 0.654077E-01 NOS 5 15 NGàY 18.3540 18.3980 18.3720 SE (N= 5) 0.186023E-01 5%LSD 8DF 0.606603E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT SE (N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 3 NGàY 4.42667 4.38000 4.35333 4.40333 4.34667 NGàY 5.64667 7.60000 7.03333 6.47667 6.12000 NGàY 7.64667 10.6300 10.1500 9.19667 8.23333 12 NGàY 12.2900 14.7300 14.3167 13.7900 13.1433 0.308940E-01 0.283631E-01 0.428699E-01 0.258950E-01 0.100742 0.924890E-01 0.139794 0.844410E-01 NOS 3 3 15 NGàY 16.3400 19.6667 19.1867 18.6300 18.0500 SE (N= 3) 0.240155E-01 5%LSD 8DF 0.783121E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDQ 13/ 5/12 10: 14 -: PAGE su phat trien chieu dài qua cua cac cong thuc thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 12 15 NGàY NGàY NGàY NGàY NGàY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.3820 15 6.5753 15 9.1713 15 13.654 15 18.375 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51575E-010.53510E-01 1.2 0.8773 0.70911 0.49126E-01 0.7 0.5758 1.1629 0.74253E-01 0.8 0.2734 0.89550 0.44851E-01 0.3 0.8169 1.1933 0.41596E-01 0.2 0.2983 |CT | | | 0.3872 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE DKQ 13/ 5/12 0: 16 : PAGE su phat trien duong kinh qua | | | | VARIATE V003 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.399999E-04.200000E-04 0.37 0.702 CT 4.233333E-02.583333E-03 10.94 0.003 * RESIDUAL 8.426667E-03.533334E-04 * TOTAL (CORRECTED) 14.280000E-02.200000E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE DKQ 13/ 5/12 0: 16 -: PAGE su phat trien duong kinh qua VARIATE V004 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.173332E-03.866661E-04 0.31 0.744 CT 4.934133 233533 839.02 0.000 * RESIDUAL 8.222673E-02.278341E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14.936533 668952E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY FILE DKQ 13/ 5/12 0: 16 : PAGE su phat trien duong kinh qua VARIATE V005 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.297333E-02.148667E-02 1.24 0.339 CT 4.04556 1.01139 846.30 0.000 * RESIDUAL 8.956058E-02.119507E-02 - * TOTAL (CORRECTED) 14 4.05809 289864 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 12 NGàY FILE DKQ 13/ 5/12 0: 16 : PAGE su phat trien duong kinh qua VARIATE V006 12 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.244001E-02.122000E-02 0.78 0.493 CT 4.20271 1.05068 672.77 0.000 * RESIDUAL 8.124937E-01.156172E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.21764 301260 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15 NGàY FILE DKQ 13/ 5/12 0: 16 : PAGE su phat trien duong kinh qua VARIATE V007 15 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.253329E-03.126665E-03 0.20 0.824 CT 4.02084 1.00521 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.508029E-02.635036E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 4.02617 287584 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKQ 13/ 5/12 0: 16 : PAGE su phat trien duong kinh qua MEANS FOR EFFECT LL LL SE (N= 5%LSD NOS 5 5) 8DF LL 3 NGàY 0.672000 0.668000 0.670000 NGàY 1.73200 1.73800 1.74000 NGàY 2.83800 2.81600 2.80400 12 NGàY 3.87600 3.84800 3.85000 0.326599E-02 0.746111E-02 0.154601E-01 0.176732E-01 0.106501E-01 0.243299E-01 0.504138E-01 0.576306E-01 NOS 5 15 NGàY 5.59000 5.58000 5.58400 SE (N= 5) 0.112697E-01 5%LSD 8DF 0.367495E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT SE (N= 5%LSD 3) 8DF CT NOS 3 3 3 NGàY 0.666667 0.683333 0.650000 0.666667 0.683333 NGàY 1.30000 2.05333 1.86333 1.78000 1.68667 NGàY 2.07667 3.51667 3.19333 2.89667 2.41333 12 NGàY 3.09000 4.58000 4.23000 3.91667 3.47333 0.421637E-02 0.963225E-02 0.199589E-01 0.228160E-01 0.137492E-01 0.314098E-01 0.650839E-01 0.744008E-01 NOS 3 15 NGàY 4.91667 6.22000 3 6.03000 5.70000 5.05667 SE (N= 3) 0.145492E-01 5%LSD 8DF 0.474434E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKQ 13/ 5/12 0: 16 : PAGE su phat trien duong kinh qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 12 15 NGàY NGàY NGàY NGàY NGàY GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.67000 15 1.7367 15 2.8193 15 3.8580 15 5.5847 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14142E-010.73030E-02 1.1 0.7021 0.25864 0.16684E-01 1.0 0.7436 0.53839 0.34570E-01 1.2 0.3394 0.54887 0.39519E-01 1.0 0.4929 0.53627 0.25200E-01 0.5 0.8240 |CT | | | 0.0028 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 14/ 5/12 22: 56 : PAGE Nang suat thuc thu va nang suat ly thuyet | | | | VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.30057 1.15029 10.81 0.006 CT 537.265 134.316 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.850913 106364 * TOTAL (CORRECTED) 14 540.416 38.6012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 14/ 5/12 22: 56 : PAGE Nang suat thuc thu va nang suat ly thuyet VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 5.31733 2.65867 7.81 0.013 CT 66.8733 16.7183 49.12 0.000 * RESIDUAL 2.72266 340333 * TOTAL (CORRECTED) 14 74.9133 5.35095 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 14/ 5/12 22: 56 : PAGE Nang suat thuc thu va nang suat ly thuyet MEANS FOR EFFECT LL LL SE (N= 5%LSD 5) 8DF NOS 5 NSLT 24.1060 24.2920 23.3840 NSTT 15.3200 14.8000 13.8800 0.145852 0.475609 0.260896 0.850754 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NSLT 15.1167 31.8300 29.0733 23.1400 20.4767 NSTT 11.2000 17.1667 16.2333 15.2000 13.5333 SE (N= 3) 0.188294 0.336815 5%LSD 8DF 0.614008 1.09832 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQ FILE YTCTNS 13/ 5/12 7: 47 : PAGE cac yeu to cau nang suat VARIATE V003 SQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.241333 120667 11.31 0.005 CT 11.4867 2.87167 269.21 0.000 * RESIDUAL 8.853345E-01.106668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 11.8133 843810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQ FILE YTCTNS 13/ 5/12 7: 47 : PAGE cac yeu to cau nang suat VARIATE V004 KLQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.182587 912937E-01 1.90 0.211 CT 10791.7 2697.93 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.384923 481154E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 10792.3 770.878 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE YTCTNS 13/ 5/12 7: 47 : PAGE cac yeu to cau nang suat VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 3.30497 1.65249 10.77 0.006 CT 773.475 193.369 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.22769 153461 * TOTAL (CORRECTED) 14 778.008 55.5720 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 13/ 5/12 7: 47 : PAGE cac yeu to cau nang suat MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 5 SQ 7.48000 7.56000 7.26000 KLQ 190.224 189.970 190.017 NSLT 28.9280 29.1500 28.0620 SE (N= 5) 0.461883E-01 0.980973E-01 0.175192 5%LSD 8DF 0.150616 0.319885 0.571283 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 SQ 6.23333 8.63333 8.16667 7.33333 6.80000 KLQ 145.507 221.197 213.613 189.327 180.708 NSLT 18.1400 38.1933 34.8900 27.7667 24.5767 SE (N= 3) 0.596289E-01 0.126643 0.226172 5%LSD 8DF 0.194444 0.412970 0.737523 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 13/ 5/12 7: 47 : PAGE cac yeu to cau nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQ KLQ NSLT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.4333 15 190.07 15 28.713 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.91859 0.10328 1.4 0.0049 27.765 0.21935 0.1 0.2110 7.4547 0.39174 1.4 0.0056 |CT | | | 0.0000 0.0000 0.0000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 14/ 5/12 22: 56 : PAGE Nang suat thuc thu va nang suat ly thuyet | | | | F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |LL |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NSLT 15 23.927 6.2130 0.32614 1.4 0.0056 0.0000 NSTT 15 14.667 2.3132 0.58338 4.0 0.0134 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH FILE TLDQ 16/ 5/12 7: 34 : PAGE Ty le dau qua, ty le qua thuong pham | | | | VARIATE V003 HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.124000 620000E-01 7.15 0.017 CT 4.145667 364167E-01 4.20 0.040 * RESIDUAL 8.693333E-01.866666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14.339000 242143E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDQ FILE TLDQ 16/ 5/12 7: 34 : PAGE Ty le dau qua, ty le qua thuong pham VARIATE V004 TLDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 6.63735 3.31867 0.94 0.431 CT 3805.60 951.399 270.42 0.000 * RESIDUAL 28.1460 3.51825 * TOTAL (CORRECTED) 14 3840.38 274.313 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QTP FILE TLDQ 16/ 5/12 7: 34 : PAGE Ty le dau qua, ty le qua thuong pham VARIATE V005 QTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 2.173334E-01.866669E-02 1.93 0.207 CT 29.9400 7.48500 ****** 0.000 * RESIDUAL 8.360015E-01.450019E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 29.9933 2.14238 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTE FILE TLDQ 16/ 5/12 7: 34 : PAGE Ty le dau qua, ty le qua thuong pham VARIATE V006 TLTE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 6.36480 3.18240 0.68 0.535 CT 1115.23 278.806 60.00 0.000 * RESIDUAL 37.1744 4.64680 * TOTAL (CORRECTED) 14 1158.76 82.7689 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLQTP FILE TLDQ 16/ 5/12 7: 34 : PAGE Ty le dau qua, ty le qua thuong pham VARIATE V007 TLQTP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LL 11.7635 5.88173 0.62 0.567 CT 1525.60 381.399 40.00 0.000 * RESIDUAL 76.2758 9.53447 * TOTAL (CORRECTED) 14 1613.63 115.260 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLDQ 16/ 5/12 7: 34 : PAGE Ty le dau qua, ty le qua thuong pham MEANS FOR EFFECT LL LL NOS 5 SE (N= 5%LSD 5) 8DF LL SE (N= 5) TLDQ 72.0658 70.8557 72.4058 0.416333E-01 0.838838 0.135762 2.73537 NOS 5 HH 5.79000 5.65000 5.87000 TLQTP 78.1148 76.1373 77.8982 1.38090 QTP 4.78000 4.70000 4.72000 TLTE 19.6014 21.1753 20.6153 0.300006E-01 0.964033 0.978290E-01 3.14362 5%LSD 8DF 4.50299 MEANS FOR EFFECT CT CT SE (N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT HH 5.71667 5.88333 5.88333 5.73333 5.63333 TLDQ 52.2794 96.9849 82.1145 66.6833 60.8168 0.537484E-01 1.08294 0.175268 3.53134 NOS 3 3 QTP 3.13333 7.00000 5.63333 4.30000 3.60000 TLTE 29.9638 8.50486 12.2478 23.1574 28.4461 0.387306E-01 1.24456 0.126297 4.05839 TLQTP 64.7607 90.7289 86.9441 75.9036 68.5799 SE (N= 3) 1.78274 5%LSD 8DF 5.81333 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLDQ 16/ 5/12 7: 34 : PAGE Ty le dau qua, ty le qua thuong pham F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HH TLDQ QTP TLTE TLQTP GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.7700 15 71.776 15 4.7333 15 20.464 15 77.383 STANDARD DEVIATION C OF V |LL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.15561 0.93095E-01 1.6 0.0167 16.562 1.8757 2.6 0.4309 1.4637 0.67083E-01 1.4 0.2070 9.0977 2.1556 10.5 0.5349 10.736 3.0878 4.0 0.5671 |CT | | | 0.0404 0.0000 0.0000 0.0000 0.0001 | | | | ... GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI ĐIỂM BAO QUẢ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA DƯA CHUỘT CAO SẢN F1 AMATA 765 TRONG VỤ ĐÔNG TRÊN ĐẤT NGHI PHONG NGHI LỘC - NGHỆ AN KHÓA... dẫn ThS Nguyễn Thị Thanh Mai, tiến hành nghi? ?n cứu đề tài: ? ?Ảnh hưởng thời gian bao đến suất chất lượng dưa chuột cao sản F1 AMATA 765 vụ Đông đất Nghi Phong - Nghi Lộc - Nghệ An? ?? Mục đích yêu cầu... giá ảnh hưởng thời gian bao đến tình hình sâu bệnh hại dưa chuột - Đánh giá ảnh hưởng thời gian bao đến suất chất lượng dưa chuột - Đánh giá hiệu kinh tế việc bao dưa chuột Chương TỔNG QUAN CÁC

Ngày đăng: 16/09/2021, 16:39

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Bảng 1.2. Tình hình xuất khẩu dưa chuột một số nước trên thế giới - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 1.2. Tình hình xuất khẩu dưa chuột một số nước trên thế giới (Trang 20)
Bảng 3.1. Theo dõi thời gian sinh trưởng (Ngày) - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.1. Theo dõi thời gian sinh trưởng (Ngày) (Trang 34)
Bảng 3.2. Đặc điểm thực vật học của giống - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.2. Đặc điểm thực vật học của giống (Trang 36)
Bảng 3.3. Đánh giá ảnh hưởng việc bao quả đến tỷ lệ đậu quả - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.3. Đánh giá ảnh hưởng việc bao quả đến tỷ lệ đậu quả (Trang 38)
Theo bảng 3.3 ta thấy được số hoa hữu hiệu trên cây của các công thức dao động từ 5,63 - 5,88 - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
heo bảng 3.3 ta thấy được số hoa hữu hiệu trên cây của các công thức dao động từ 5,63 - 5,88 (Trang 38)
Nhìn vào hình 3.1 ta thấy tỷ lệ đậu quả giữa các công thức có sự chệnh lệch rõ ràng. Công thức có tỷ lệ đậu quả cao nhất là công thức 2 (bao quả sau  thụ phấn 1 ngày), công thức có tỷ lệ đậu quả thấp nhất là công thức 1 (không  bao quả) - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
h ìn vào hình 3.1 ta thấy tỷ lệ đậu quả giữa các công thức có sự chệnh lệch rõ ràng. Công thức có tỷ lệ đậu quả cao nhất là công thức 2 (bao quả sau thụ phấn 1 ngày), công thức có tỷ lệ đậu quả thấp nhất là công thức 1 (không bao quả) (Trang 39)
Bảng 3.5. Sự phát triển đường kính quả dưa chuột theo thời gian của các công thức  - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.5. Sự phát triển đường kính quả dưa chuột theo thời gian của các công thức (Trang 42)
Hình 3.2. Sự phát triển chiều dài quả theo thời gian đậu quả của các công thức  - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Hình 3.2. Sự phát triển chiều dài quả theo thời gian đậu quả của các công thức (Trang 42)
Hình 3.3. Sự phát triển đường kính quả theo thời gian của các công thức - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Hình 3.3. Sự phát triển đường kính quả theo thời gian của các công thức (Trang 44)
3.3.4. Ảnh hưởng bao quả đến hình thái quả dưa chuột AMATA 765 - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
3.3.4. Ảnh hưởng bao quả đến hình thái quả dưa chuột AMATA 765 (Trang 45)
Bảng 3.6. Đánh giá ảnh hưởng của việc bao quả đến tổng số quả và tỷ lệ quả thương phẩm  - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.6. Đánh giá ảnh hưởng của việc bao quả đến tổng số quả và tỷ lệ quả thương phẩm (Trang 46)
Bảng 3.7. Ảnh hưởng việc bao quả đến tỷ lệ thắt eo của dưa chuột - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.7. Ảnh hưởng việc bao quả đến tỷ lệ thắt eo của dưa chuột (Trang 47)
Bảng 3.8. Tỷ lệ sâu bệnh hại quả của các công thức thí nghiệm - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.8. Tỷ lệ sâu bệnh hại quả của các công thức thí nghiệm (Trang 48)
Hình 3.5. Dưa chuột bị ruồi đục quả hại - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Hình 3.5. Dưa chuột bị ruồi đục quả hại (Trang 49)
Theo bảng 3.9 do được bao quả nên nền nhiệt độ và độ ẩm ổn định hơn nên  ở  công thức 2  trọng lượng  quả  đạt  mức  cao nhất 221,2 g/  quả, có trọng  lượng gần bằng công thức 2 là công thức 3 (213,61 g/ quả) - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
heo bảng 3.9 do được bao quả nên nền nhiệt độ và độ ẩm ổn định hơn nên ở công thức 2 trọng lượng quả đạt mức cao nhất 221,2 g/ quả, có trọng lượng gần bằng công thức 2 là công thức 3 (213,61 g/ quả) (Trang 51)
Qua bảng 3.9 ta thấy công thức 2 với công thức bao quả sau thụ phấn1 ngày là công thức 2 bao quả sau 1 ngày thụ phấn  cho năng suất 17,17 tấn /ha,  công thức 3 bao quả sau 3 ngày thụ phấn cho năng suất là 16,23 tấn/ ha, công  thức 1 (không bao quả) là 11, - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
ua bảng 3.9 ta thấy công thức 2 với công thức bao quả sau thụ phấn1 ngày là công thức 2 bao quả sau 1 ngày thụ phấn cho năng suất 17,17 tấn /ha, công thức 3 bao quả sau 3 ngày thụ phấn cho năng suất là 16,23 tấn/ ha, công thức 1 (không bao quả) là 11, (Trang 53)
Bảng 3.11. Hiệu quả kinh tế của việc bao quả dưa chuột - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
Bảng 3.11. Hiệu quả kinh tế của việc bao quả dưa chuột (Trang 55)
Phụ lục 1: Một số hình ảnh trong quá trình thực hiện khóa luận - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
h ụ lục 1: Một số hình ảnh trong quá trình thực hiện khóa luận (Trang 62)
Phụ lục 2: Bảng khí tượng thủy văn của đợt thực tập Nhiệt độ tối thấp ngày  (độ C)  - Ảnh hưởng của thời điểm bao quả đến năng suất và chất lượng của dưa chuột cao sản f1 amata 765 trong vụ đông trên đất nghi phong   nghi lộc   nghệ an
h ụ lục 2: Bảng khí tượng thủy văn của đợt thực tập Nhiệt độ tối thấp ngày (độ C) (Trang 65)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w