Xây dựng quy trình sản xuất phân vi sinh từ nấm đối kháng trichoderma hazianum rifai

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH TRẦN VĂN THẮNG XÂY DỰNG QUY TRÌNH SẢN XUẤT PHÂN VI SINH TỪ NẤM ĐỐI KHÁNG Trichoderma hazianum Rifai KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH NƠNG HỌC VINH – 2012 LỜI CAM ĐOAN Thực tập tốt nghiệp thời gian để người sinh viên có điều kiện rèn luyện tính tự lực, độc lập suy nghĩ, bổ sung kiến thức mẻ từ thực tiễn, nâng cao trình độ lý luận chun mơn Tiếp tục rèn luyện đạo đức tác phong, quan điểm phục vụ người cán khoa học kỹ thuật Để hồn thành luận văn tơi xin cam đoan: Trong q trình nghiên cứu, thân ln nhiệt tình với cơng việc Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực Kết nghiên cứu thân có nhờ giúp đỡ tận tình hai giáo Ths Nguyễn Thị Thúy, Ths Hồ Thị Nhung Mọi giúp đỡ cho việc thực khóa luận cảm ơn thông tin trich dẫn khóa luận rõ nguồn gốc Vinh, ,ngày tháng Tác giả luận văn Trần Văn Thắng năm LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình tiến hành làm khóa luận tốt nghiệp ngành kỹ sư Nơng học, nhận nhiều giúp đỡ quý báu từ phía thầy giáo, bạn bè, người thân… Với lòng chân thành biết ơn sâu sắc nhất, xin gửi lời cảm ơn tới hai cô giáo Ths Nguyễn Thị Thúy, Ths Hồ Thị Nhung , người dìu dắt hướng dẫn cho từ bước làm quen với nghiên cứu khoa học, người tận tâm nhiệt tình hướng dẫn tơi suốt thời gian làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến thầy cô giáo tổ môn Bảo vệ thực vật, giáo viên phụ trách, kỹ thuật viên phịng thí nghiệm, đặc biệt PGS TS Trần Ngọc Lân , TS Nguyễn Thị Thanh, tạo điều kiện sở vật chất hướng dẫn, giúp đỡ góp ý kiến cho tơi suốt q trình làm đề tài Xin gửi lời cảm ơn đến người thân gia đình, họ hàng tất bạn bè, người có hỗ trợ thiết thực cho mặt tinh thần, vật chất cơng sức để tơi hồn thành tốt đề tài khóa luận Xin chân thành cảm ơn Vinh, ngày tháng Trần Văn Thắng năm MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii BẢNG CHỮ CÁI VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ viii MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Đối tượng, phạm vi nội dung nghiên cứu Ý nghĩa thực tiễn khoa học đề tài Chương I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Phân loại lịch sử nghiên cứu nấm Trichoderma 1.1.1 Hệ thống phân loại nấm Trichoderma 1.1.2 Lịch sử nghiên cứu Trichoderma 1.2 Đặc điểm hình thái sinh thái nấm Trichoderma 1.2.1 Đặc điểm hình thái 1.2.2 Đặc điểm sinh trưởng hình thành bào tử Trichoderma 1.2.3 Đặc điểm sinh thái Trichoderma 1.2.3.1 Sinh cảnh 10 1.2.3.2 Thông số môi trường 11 1.2.3 Đa dạng thể 12 1.3 Vai trò vi nấm Trichoderma 12 1.3.1 Vai trò nấm Trichoderma việc xử lý hạt giống 13 1.3.2 Kích thích tăng trưởng trồng làm phân bón 14 1.3.3 Nguồn gen để sử dụng chuyển gen 14 1.3.4 Lương thực ngành dệt 14 1.4 Nhân nuôi sinh khối vi nấm Trichoderma 15 1.4.1 Dinh dưỡng vi sinh vật 15 1.4.2 Ứng dụng công nghệ len men bề mặt sản xuất sinh khối 16 1.5 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 21 1.5.1.Những nghiên cứu giới 21 1.5.2.Tình hình nghiên cứu Việt Nam 25 Chương II: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Quy trình nghiên cứu 25 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 25 2.3 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 25 2.3.1 Vật liệu đối tượng nghiên cứu 25 2.3.2 Dụng cụ phục vụ nghiên cứu 26 2.5 Phương pháp nhân sinh khối nấm Trichoderma 26 2.5.1 Xác định mơi trường lỏng thích hợp cho nhân sinh khối môi truờng lỏng 27 2.5.2 Xác định mơi trường rắn thích hợp cho nhân sinh khối …………………………………………………………………………………28 2.5.3 Đánh giá khả phát triển Trichoderma sau nuôi môi trường rắn tốt với tỉ lệ nước khác 29 2.5.4 Thí nghiệm xác định nguồn giống bào tử nấm vào môi trường rắn thích hợp 30 2.5.5 Xác định tỉ lệ lượng nước phù hợp nhân sinh khối nấm Trichoderma 34 2.5.6 Xác định nhiệt độ ảnh hưởng đến phát triển nấm Trichoderma chế phẩm 30 2.5.7 Xác định chế độ chiếu sáng ảnh hưởng đến phát triển nấm Trichoderma chế phẩm…………………………………………………………31 2.5.8 Xác định thời gian thu sinh khối lớn ………………………… 2.6 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 31 2.6.1.Phương pháp thu thập số liệu môi trường rắn: 31 2.6.2 Phương pháp xử lý số liệu 31 Chương III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Xác định mơi trường lỏng thích hợp cho nhân sinh khối 33 3.1.1 Ảnh hưởng hàm nước giá đậu xanh đến việc nhân sinh khối môi trường trường lỏng Trichoderma……………………………………………… 33 3.1.2 Ảnh hưởng lượng đường khác cho nhân sinh khối môi truờng lỏng .36 3.1.3 Đánh giá khả phát triển Trichoderma sau lên men môi trường lỏng ……………………………………………………………….38 Xác định mơi trường rắnthích hợp có cho nhân sinh khối ………………… 40 3.2.1 Xá định môi trường rắn ……………………………………………………… 40 3.2.2 Xác định khả phát triển chủng nấm đối kháng Trichoderma chất phù hợp trộn với tỉ lệ nước khác 44 3.2.3 Thí nghiệm lựa chọn phương pháp tạo nguồn giống thích hợp 47 3.3 Nghiên cứu yếu tố môi môi trường tối ứu cho nhân sinh khối 49 3.3.1 Yếu tố nhiệt độ tối ưu cho nhân sinh khối T.harzianum……… .50 3.3.2 Ảnh hưởng ánh sáng đến khả sinh trường T.harzianum……………………………………………………………….52 3.3.3 Thời gian thu hồi sinh khối lớn ………………………………55 3.4 Xây dựng quy trình sản xuất phân vi sinh từ Trichoderma…………………………………………………………… 57 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 58 KẾT LUẬN 57 KIẾN NGHỊ 58 BẢNG CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nội dung 2R Đường kính Asp./A Aspergillus BPSH Biện pháp sinh học BVTV Bảo vệ thực vật M Trung bình PDA Potato Dextrose Agar/ môi trường thạch agar PIMG Percent Inhibition of Mycelial Growth/ Tỷ lệ kìm hãm sinh trưởng sợi nấm PTN Phịng thí nghiệm PTSH Phịng trừ sinh học SD Độ lệch chuẩn SSF Solid state fermentation / Lên men trạng thái rắn RH Độ ẩm Tri./T Trichoderma WA Water agar DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng Tên bảng Trang 3.1.1 Ảnh hưởng hàm nước giá đậu xanh đến việc nhân sinh khối môi trường trường lỏng Trichoderma 33 3.1.2 Ảnh hưởng lượng đường khác cho nhân sinh khối 37 môi truờng lỏng 3.1.3 Đánh giá khả phát triển Trichoderma sau lên 39 men môi trường lỏng 3.2.1 Xác định môi trường rắn chất phù hợp 44 3.2.2 Xác định khả phát triển chủng nấm đối kháng 45 Trichoderma chất phù hợp trộn với tỉ lệ nước khác 3.2.3 Thí nghiệm lựa chọn phương pháp tạo nguồn giống 48 thích hợp 3.2.4 Yếu tố nhiệt độ tối ưu cho nhân sinh khối T 50 harzianum 3.3 Ảnh hưởng ánh sáng đến khả sinh trường T harzianum 54 3.3.4 Xác định thời gian thu sinh khối lớn 56 DANH MỤC HÌNH ẢNH Bảng Tên bảng Trang 3.1 Ảnh hưởng hàm nước giá đậu xanh đến việc nhân sinh khối môi trường trường lỏng Trichoderma 35 3.3 Ảnh hưởng lượng đường khác cho nhân sinh khối 37 3.4 môi 38 3.2 36 truờng lỏng 3.5 Đánh giá khả phát triển Trichoderma sau lên 3.6 men môi trường lỏng 3.7 3.8 Xác định môi trường rắn chất phù hợp 3.9 Xác định khả phát triển chủng nấm đối kháng 3.10 Trichoderma chất phù hợp trộn với tỉ 38 39 43 46 lệ nước khác 3.11 Thí nghiệm lựa chọn phương pháp tạo nguồn giống 3.12 thích hợp 3.13 Yếu tố nhiệt độ tối ưu cho nhân sinh khối T 3.14 harzianum 3.15 Ảnh hưởng ánh sáng đến khả sinh trường T harzianum 3.16 50 52 56 57 10 MỞ ĐẦU Bước sang kỷ XXI loài người nhận thức rõ ràng thách thức an ninh lương thực, ôi nhiễm nóng lên trái đất giảm sút đa dạng sinh học an toàn thực phẩm để khắc phục vấn đề sản xuất nông nghiệp cần áp dụng tốt công nghệ sinh học, công nghệ vi sinh quản lý tổng hợp dịch hại, Để phịng trừ dịch hại trồng góp phần tăng suất chất lượng nông sản thường áp dụng nhiều biện pháp thực vật khác nhau, biện pháp tăng cường sử dụng loại phân hữu vi sinh chế phẩm sinh học thân thiện với mơi trường vừa có tác dụng phịng trừ nấm bệnh vừa bảo vệ suất phẩm chất trồng không gây ôi nhiễm môi trường [2,3] Nghiên cứu gần kiểm soát sinh học thực phương pháp tiếp cận hệ thống lớn thiết thực nhiều sinh vật nấm, vi khuẩn …, thử nghiệm khả đối kháng chúng để kiểm soát bệnh hại trồng Trichoderma nằm số loài nấm nằm đất đựơc phân lập từ đất hệ sinh thái gốc thực vật ( Harman cs 2004) [33] Nấm Trichoderma cơng kí sinh Trichoderma có nhiều chế chống nấm gây bệnh chế kích thích sinh trưởng phát triển trồng chế kiểm soát sinh học điều khiển nhiều gene sản phẩm từ gene khác Một số chế chủ yếu ký sinh nấm, kháng sinh, cạnh tranh dinh dưỡng không gian, chịu điều khiển bất lợi việc gia tăng phát triển rễ làm hịa tan lập chất dinh dưỡng vô cảm ứng kháng bệnh Cây lạc ( Arachis hypogaea L) công nghiệp ngắn ngày, rễ có cộng sinh với vi khuẩn Rhizobium vigna có khả cố định nitơ từ khí thành đạm cung cấp cho để lại đất từ 40- 60 kg N/ha có tác dụng cải tạo đất tốt ( Nguyễn Văn Bình cs 1996), lạc cho dầu chủ yếu, nhiều loại vitamin loại axitamin không thay , hàng năm lạc cung lxxxiii 56.67 27.33 19.00 C D D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 7.0695 16.302 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt7 for ct ct Mean 248.33 154.67 84.00 33.33 21.00 Homogeneous Groups A B C D D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 6.2334 14.374 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt9 for ct ct Mean 169.67 125.67 120.67 60.00 27.00 Homogeneous Groups A B B C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 14.945 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 34.464 Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/6/2012, 11:32:57 PM Analysis of Variance Table for bt11 Source ct ll Error Total DF 14 SS 20763.6 25.7 73.6 20862.9 Grand Mean 74.933 MS 5190.90 12.87 9.20 F 564.23 1.40 P 0.0000 0.3014 CV 4.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.6370 0.6370 0.06 0.8118 Remainder 72.9630 10.4233 Analysis of Variance Table for bt13 Source ct ll Error Total DF 14 SS 4458.27 516.40 1956.93 6931.60 Grand Mean 43.600 MS 1114.57 258.20 244.62 F 4.56 1.06 P 0.0327 0.3919 CV 35.87 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity lxxxiv Source Nonadditivity Remainder DF SS 707.41 1249.52 MS 707.410 178.503 F 3.96 P 0.0868 Analysis of Variance Table for bt15 Source ct ll Error Total DF 14 SS 398.267 0.533 18.133 416.933 Grand Mean 20.067 MS 99.5667 0.2667 2.2667 F 43.93 0.12 P 0.0000 0.8905 CV 7.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0014 0.00143 0.00 0.9819 Remainder 18.1319 2.59027 Analysis of Variance Table for bt3 Source ct ll Error Total DF 14 SS 108.933 20.800 19.867 149.600 Grand Mean 18.400 MS 27.2333 10.4000 2.4833 F 10.97 4.19 P 0.0025 0.0570 CV 8.56 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 14.9661 14.9661 21.38 0.0024 Remainder 4.9006 0.7001 Analysis of Variance Table for bt5 Source ct ll Error Total DF 14 SS 70088.7 84.9 599.7 70773.3 Grand Mean 87.333 MS 17522.2 42.5 75.0 F 233.73 0.57 P 0.0000 0.5887 CV 9.91 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 228.318 228.318 4.30 0.0767 Remainder 371.415 53.059 Analysis of Variance Table for bt7 Source ct ll Error Total DF 14 SS 106773 46 466 107285 Grand Mean 108.27 MS 26693.2 22.9 58.3 F 457.99 0.39 P 0.0000 0.6878 CV 7.05 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 119.945 119.945 2.42 0.1634 Remainder 346.322 49.475 Analysis of Variance Table for bt9 Source DF SS MS F P lxxxv ct ll Error Total 14 38599.6 607.6 2680.4 41887.6 Grand Mean 100.60 9649.90 303.80 335.05 28.80 0.91 0.0001 0.4416 CV 18.20 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1375.35 1375.35 7.38 0.0299 Remainder 1305.05 186.44 Xử lý thí nghiệm cách tạo giống môi trường lỏng Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 5:47:16 AM Analysis of Variance Table for bt3 Source ct ll Error Total DF 2 SS 0.42667 0.02333 0.02333 0.47333 Grand Mean 1.7667 MS 0.42667 0.01167 0.01167 F 36.57 1.00 P 0.0263 0.5000 CV 6.11 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.02333 0.02333-9.9E+13 Remainder -2.359E-16 -2.359E-16 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 P 1.0000 5/3/2012, 5:49:01 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt3 for ct ct Mean 2.0333 1.5000 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.0882 0.3795 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 5:52:51 AM Analysis of Variance Table for bt5 Source ct ll Error Total DF 2 SS 216.000 1.343 0.190 217.533 Grand Mean 14.567 MS 216.000 0.672 0.095 F 2273.68 7.07 P 0.0004 0.1239 CV 2.12 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01072 0.01072 0.06 0.8473 Remainder 0.17928 0.17928 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt5 for ct ct Mean 20.567 8.567 Homogeneous Groups A B 5/3/2012, 5:54:18 AM lxxxvi Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2517 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.0828 Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another.Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:05:19 AM Analysis of Variance Table for bt7 Source ct ll Error Total DF 2 SS 13.8017 1.8900 0.2233 15.9150 Grand Mean 16.850 MS 13.8017 0.9450 0.1117 F 123.60 8.46 P 0.0080 0.1057 CV 1.98 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.08048 0.08048 0.56 0.5901 Remainder 0.14286 0.14286 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:06:01 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt7 for ct ct Mean 18.367 15.333 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.2728 1.1740 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:13:12 AM Analysis of Variance Table for bt9 Source ct ll Error Total DF 2 SS 8.64000 0.19000 0.19000 9.02000 Grand Mean 18.200 MS 8.64000 0.09500 0.09500 F 90.95 1.00 P 0.0108 0.5000 CV 1.69 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 0.19000 0.19000 5.5E+12 Remainder 3.464E-14 3.464E-14 P 0.0000 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:13:54 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt9 for ct ct Mean 19.400 17.000 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.2517 1.0828 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:16:22 AM lxxxvii Analysis of Variance Table for bt11 Source ct ll Error Total DF 2 SS 22.4267 0.1233 0.0833 22.6333 Grand Mean 14.267 MS 22.4267 0.0617 0.0417 F 538.24 1.48 P 0.0019 0.4032 CV 1.43 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.05631 0.05631 2.08 0.3857 Remainder 0.02703 0.02703 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:17:16 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt11 for ct ct Mean 16.200 12.333 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.1667 0.7171 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:22:08 AM Analysis of Variance Table for bt13 Source ct ll Error Total DF 2 SS 0.88167 0.09333 0.01333 0.98833 Grand Mean 6.7833 MS 0.88167 0.04667 0.00667 F 132.25 7.00 P 0.0075 0.1250 CV 1.20 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00048 0.00048 0.04 0.8790 Remainder 0.01286 0.01286 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/3/2012, 6:23:04 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt13 for ct ct Mean 7.1667 6.4000 Homogeneous Groups A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.0667 0.2868 Xử lý số liệu thí ngiệm nhiệt độ Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11:41:28 AM 5/4/2012, Analysis of Variance Table for bt3 Source DF SS MS F P lxxxviii ct ll Error Total 2 4.909E-06 2.222E-09 4.444E-09 4.916E-06 Grand Mean 1.47E-03 2.454E-06 1.111E-09 1.111E-09 2209.00 1.00 0.0000 0.4444 CV 2.26 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 4.444E-09 4.444E-09 9.4E+12 Remainder 1.419E-21 4.731E-22 P 0.0000 Analysis of Variance Table for bt5 Source ct ll Error Total DF 2 SS 814.061 0.007 0.107 814.175 Grand Mean 13.334 MS 407.031 0.003 0.027 F 15264.6 0.13 P 0.0000 0.8857 CV 1.22 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00935 0.00935 0.29 0.6287 Remainder 0.09731 0.03244 Analysis of Variance Table for bt7 Source ct ll Error Total DF 2 SS 620.208 0.087 0.233 620.528 Grand Mean 11.533 MS 310.104 0.043 0.058 F 5316.52 0.74 P 0.0000 0.5316 CV 2.09 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02329 0.02329 0.33 0.6045 Remainder 0.21002 0.07001 Analysis of Variance Table for bt9 Source ct ll Error Total DF 2 SS 502.315 0.109 0.064 502.488 Grand Mean 10.211 MS 251.158 0.054 0.016 F 15595.0 3.38 P 0.0000 0.1381 CV 1.24 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P lxxxix Nonadditivity Remainder 0.06294 0.00148 0.06294 0.00049 127.47 0.0015 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 11:43:00 AM 5/4/2012, LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt3 for ct ct Mean 2.00E-03 2.00E-03 4.33E-04 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 2.722E-05 7.557E-05 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt5 for ct ct Mean 21.533 18.467 0.001 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.1333 0.3702 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt7 for ct ct Mean 19.200 15.400 4.67E-04 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.1972 0.5475 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt9 for ct ct Mean 17.667 12.967 3.33E-04 Homogeneous Groups A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 0.1036 0.2877 xc Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4:31:47 AM 5/7/2012, Descriptive Statistics for ct = Variable bt3 bt5 bt7 N 3 Mean 3.000E-03 21.533 19.200 SD 1.000E-03 0.2082 0.1732 Minimum 2.000E-03 21.300 19.000 Maximum 4.000E-03 21.700 19.300 SD 8.327E-04 2.0817 1.7321 Minimum 4.000E-04 8.0000 7.0000 Maximum 2.000E-03 12.000 10.000 SD 5.774E-04 0.8718 0.3606 Minimum 2.000E-03 17.000 15.000 Maximum 3.000E-03 18.600 15.700 Descriptive Statistics for ct = Variable bt3 bt5 bt7 N 3 Mean 1.066E-03 10.333 8.0000 Descriptive Statistics for ct = Variable bt3 bt5 bt7 N 3 Mean 2.667E-03 18.000 15.400 7.Xử lý thí nghiệm lượng nước Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5:19:45 AM 5/4/2012, Analysis of Variance Table for bt11 Source ct ll Error Total DF 14 SS 39347.5 352.1 6822.5 46522.2 Grand Mean 93.334 MS 9836.89 176.07 852.82 F 11.53 0.21 P 0.0021 0.8177 CV 31.29 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 29.61 29.612 0.03 0.8663 Remainder 6792.92 970.417 Analysis of Variance Table for bt13 Source ct ll Error Total DF 14 SS 9765.5 230.5 1070.8 11066.8 Grand Mean 42.534 MS 2441.38 115.26 133.85 F 18.24 0.86 P 0.0004 0.4585 CV 27.20 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity xci Source Nonadditivity Remainder DF SS 29.52 1041.29 MS 29.523 148.756 F 0.20 P 0.6694 F 2471.50 1.00 P 0.0000 0.4096 Analysis of Variance Table for bt3 Source ct ll Error Total DF 14 SS 6.591E-04 1.333E-07 5.333E-07 6.597E-04 Grand Mean 0.0115 MS 1.648E-04 6.667E-08 6.667E-08 CV 2.25 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 1.431E-07 1.431E-07 2.57 Remainder 3.902E-07 5.575E-08 P 0.1532 Analysis of Variance Table for bt5 Source ct ll Error Total DF 14 SS 135544 18 51 135613 Grand Mean 77.542 MS 33886.1 8.9 6.4 F 5321.36 1.39 P 0.0000 0.3029 CV 3.25 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 24.2172 24.2172 6.34 0.0399 Remainder 26.7263 3.8180 Analysis of Variance Table for bt7 Source ct ll Error Total DF 14 SS 62094.5 37.7 272.9 62405.2 Grand Mean 120.94 MS 15523.6 18.9 34.1 F 455.02 0.55 P 0.0000 0.5957 CV 4.83 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 22.161 22.1607 0.62 0.4574 Remainder 250.771 35.8244 Analysis of Variance Table for bt9 Source ct ll DF SS 73199.0 6.5 MS 18299.8 3.3 F 1512.41 0.27 P 0.0000 0.7700 xcii Error Total 14 96.8 73302.4 Grand Mean 126.87 12.1 CV 2.74 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 4.1694 4.1694 0.32 0.5921 Remainder 92.6282 13.2326 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/4/2012, 5:21:28 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt11 for ct ct Mean 141.67 131.67 113.67 79.67 0.01 Homogeneous Groups A AB AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 23.844 54.985 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt13 for ct ct Mean 72.000 65.333 40.000 35.333 0.004 Homogeneous Groups A A B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 9.4464 21.783 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt3 for ct ct Mean 0.0200 0.0183 0.0100 0.0050 0.0040 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt5 for ct ct Mean 201.00 186.67 0.02 0.02 0.01 Homogeneous Groups A B C C C 2.108E-04 4.861E-04 xciii Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 2.0604 4.7513 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt7 for ct ct Mean 182.00 165.00 140.67 117.00 0.01 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 4.7691 10.998 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt9 for ct ct Mean 196.67 171.67 159.00 107.00 0.01 Homogeneous Groups A B C D E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF All means are significantly different from one another 2.8402 6.5494 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/7/2012, 2:45:30 AM Descriptive Statistics for ct = Variable bt11 bt13 bt3 bt5 bt7 bt9 N 3 3 3 Mean 5.567E-03 3.500E-03 4.000E-03 8.000E-03 0.0107 7.033E-03 SD 2.887E-04 8.660E-04 2.000E-03 1.732E-03 1.154E-03 1.171E-03 Minimum 5.400E-03 3.000E-03 2.000E-03 7.000E-03 0.0100 5.700E-03 Maximum 5.900E-03 4.500E-03 6.000E-03 0.0100 0.0120 7.900E-03 SD 51.675 1.0000 5.508E-03 1.732E-03 7.9373 0.5774 Minimum 72.000 71.000 0.0100 0.0170 108.00 196.00 Maximum 162.00 73.000 0.0200 0.0200 123.00 197.00 SD 28.885 2.0817 0.0100 1.0000 7.5498 2.8868 Minimum 124.00 63.000 0.0100 200.00 175.00 170.00 Maximum 175.00 67.000 0.0300 202.00 190.00 175.00 Descriptive Statistics for ct = Variable bt11 bt13 bt3 bt5 bt7 bt9 N 3 3 3 Mean 131.67 72.000 0.0137 0.0190 117.00 196.67 Descriptive Statistics for ct = Variable bt11 bt13 bt3 bt5 bt7 bt9 N 3 3 3 Mean 141.67 65.333 0.0200 201.00 182.00 171.67 Descriptive Statistics for ct = xciv Variable bt11 bt13 bt3 bt5 bt7 bt9 N 3 3 3 Mean 113.67 35.333 0.0183 186.67 165.00 159.00 SD 3.2146 25.403 5.774E-04 5.7735 4.5826 0.0000 Minimum 110.00 6.0000 0.0180 180.00 161.00 159.00 Maximum 116.00 50.000 0.0190 190.00 170.00 159.00 SD 8.5049 5.0000 1.000E-03 5.774E-04 3.7859 6.5574 Minimum 70.000 35.000 4.000E-03 0.0170 138.00 101.00 Maximum 86.000 45.000 6.000E-03 0.0180 145.00 114.00 Descriptive Statistics for ct = Variable bt11 bt13 bt3 bt5 bt7 bt9 N 3 3 3 Mean 79.667 40.000 5.000E-03 0.0177 140.67 107.00 Xử lý thí nghiệm lựa chọn thời gian chiếu sáng Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 5/4/2012, 10:10:35 AM Analysis of Variance Table for bt11 Source ct ll Error Total DF 2 SS 0.94889 0.21556 0.81778 1.98222 Grand Mean 15.056 MS 0.47444 0.10778 0.20444 F 2.32 0.53 P 0.2143 0.6263 CV 3.00 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.23583 0.23583 1.22 0.3507 Remainder 0.58194 0.19398 Analysis of Variance Table for bt3 Source ct ll Error Total DF 2 SS 8.889E-07 8.889E-07 4.444E-07 2.222E-06 Grand Mean 1.55E-03 MS 4.444E-07 4.444E-07 1.111E-07 F 4.00 4.00 P 0.1111 0.1111 CV 21.43 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F Nonadditivity 4.444E-07 4.444E-07 2.8E+15 Remainder 4.765E-22 1.588E-22 P 0.0000 Analysis of Variance Table for bt5 Source ct ll Error Total DF 2 SS 31.2822 0.9489 0.6244 32.8556 Grand Mean 18.922 MS 15.6411 0.4744 0.1561 F 100.19 3.04 P 0.0004 0.1575 CV 2.09 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.18416 0.18416 1.25 0.3442 Remainder 0.44029 0.14676 xcv Analysis of Variance Table for bt7 Source ct ll Error Total DF 2 SS 1.60222 0.00222 0.40444 2.00889 Grand Mean 19.711 MS 0.80111 0.00111 0.10111 F 7.92 0.01 P 0.0406 0.9891 CV 1.61 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00065 0.00065 0.00 0.9491 Remainder 0.40380 0.13460 Analysis of Variance Table for bt9 Source DF SS MS F ct 1.86889 0.93444 5.80 ll 0.48222 0.24111 1.50 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 Analysis of Variance Table for bt9 P 0.0657 0.3272 Source ct ll Error Total P 0.0657 0.3272 DF 2 SS 1.86889 0.48222 0.64444 2.99556 Grand Mean 17.278 MS 0.93444 0.24111 0.16111 F 5.80 1.50 5/4/2012, 10:12:44 AM CV 2.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.21413 0.21413 1.49 0.3090 Remainder 0.43031 0.14344 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt11 for ct ct Mean 15.333 15.233 14.600 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3692 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 1.0250 Error term used: ct*ll, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt3 for ct ct Mean 2.00E-03 1.33E-03 1.33E-03 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.722E-04 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.557E-04 Error term used: ct*ll, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt5 for ct ct Mean 21.533 17.933 17.300 Homogeneous Groups A B B xcvi Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.3226 0.8957 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt7 for ct ct Mean 20.233 19.700 19.200 Homogeneous Groups A AB B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.2596 0.7208 LSD All-Pairwise Comparisons Test of bt9 for ct ct Mean 17.600 17.600 16.633 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison Error term used: ct*ll, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.3277 0.9099 xcvii ... tài ? ?Xây dựng quy trình sản xuất phân vi sinh từ nấm đối kháng Trichoderma harzianum” Mục đích nghiên cứu 2.1 Mục đích tổng quát Xây dựng quy trình sản xuất phân vi sinh từ nấm đối kháng Trichoderma. .. nhân sinh khối nấm Trichoderma hazinaum để phòng trừ sinh học nấm Aspergillus falavus sinh độc tố aflatoxin, tài góp phân dẫn liệu cho xiệc xây dựng quy trình sản sản xuất phân bón vi sinh từ nấm. .. - Hồn thiện quy trình sản xuất phân vi sinh từ nấm đối kháng T harzianum với sản phẩm 50kg phân thành phẩm Đối tượng phạm vi nội dung nghiên cứu 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu - Đối tượng nghiên