Ảnh hưởng của phân bón viên nén nhả chậm đến một số giống lúa vụ xuân tại huyện thạch hà, hà tĩnh

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - PHẠM TIẾN NAM ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN VIÊN NÉN NHẢ CHẬM ĐẾN MỘT SỐ GIỐNG LÚA VỤ XUÂN TẠI HUYỆN THẠCH HÀ, HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2014 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - PHẠM TIẾN NAM ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN VIÊN NÉN NHẢ CHẬM ĐẾN MỘT SỐ GIỐNG LÚA VỤ XUÂN TẠI HUYỆN THẠCH HÀ, HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Trƣơng Xuân Sinh NGHỆ AN, 2014 iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣợc sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả Phạm Tiến Nam iv LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đƣợc luận văn này, trƣớc hết xin trân trọng bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo - Tiến sỹ Trƣơng Xuân Sinh - Khoa Nông Lâm Ngƣ, Trƣờng Đại học Vinh tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt q trình thực hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể Thầy Cô giáo khoa Nông Lâm Ngƣ - Trƣờng Đại học Vinh, Lãnh đạo Huyện uỷ, HĐND, UBND huyện Thạch Hà, Ph ng Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Trung tâm ứng dụng bảo vệ trồng vật nuôi huyện Thạch Hà – Hà Tĩnh đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ l ng biết ơn sâu sắc động viên, hỗ trợ lớn mặt vật chất tinh thần gia đình, bạn bè Tơi xin trân trọng tình cảm cao quý đó! Nghệ An, ngày 09 tháng năm 2014 Tác giả luận văn Phạm Tiến Nam v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TGST : Thời gian sinh trƣởng S.E.S : Hệ thống đánh giá tiêu chuẩn lúa FAO : Tổ chức Nông lƣơng giới IRRI : Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu TLHC : Tỷ lệ hạt P1000 : Khối lƣợng 1000 hạt CCCC : Chiều cao cuối NHH : Nhánh hữu hiệu TSC : Tuần sau cấy LA : Diện tích LAI : Chỉ số diện tích KTT : Kết thúc trỗ ĐNHH : Đẻ nhánh hữu hiệu vi MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v MỤC LỤC vi MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu 3 Nội dung nghiên cứu 4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở lý luận 1.2 Nghiên cứu phân bón giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình kết nghiên cứu phân bón giới 1.2.2 Tình hình kết nghiên cứu phân bón Việt Nam 10 1.3 Tình hình sử dụng phân bón giới Việt Nam 16 1.3.1 Tình hình sử dụng phân bón giới 16 1.3.2 Tình hình sử dụng phân bón Việt Nam 16 1.4 Điều kiện tự nhiên thực trạng sản xuất lúa địa bàn huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh 17 1.4.1 Điều kiện tự nhiên Thạch Hà – Hà Tĩnh 17 1.4.2 Thực trạng giống lúa sử dụng phân bón huyện Thạch Hà 21 1.4.2.1 Hiện trạng sử dụng giống lúa suất lúa 21 1.4.2.2 Thực trạng sử dụng phân bón cho lúa 23 1.5 Một số vấn đề phân viên nén 23 vii 1.5.1 Hiệu phƣơng pháp bón phân truyền thống 23 1.5.2 Hiệu suất sử dụng phân bón lúa 26 1.5.3 Sự cần thiết phải sử dụng phân viên nén canh tác lúa 32 1.5.4 Những kết nghiên cứu sử dụng phân viên nén canh tác lúa 35 Chƣơng VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Vật liệu nghiên cứu 41 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 41 2.2.1 Phân tích đất trƣớc bố trí thí nghiệm 41 2.2.2 Bố trí thí nghiệm 41 2.3 Các tiêu nông sinh học phƣơng pháp theo dõi 42 2.3.1 Thời kỳ từ gieo đến chín sáp 42 2.3.2 Thời kỳ chín 42 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 47 3.1 Ảnh hƣởng phân bón viên nén nhả chậm đến thời gian sinh trƣởng giống lúa thí nghiệm 47 3.2 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén đến động thái tăng trƣởng chiều cao giống lúa thí nghiệm 49 3.3 Ảnh hƣởng phân bón viên nén nhả chậm đến tốc độ tăng trƣởng chiều cao giống thí nghiệm 51 3.4 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén đến động thái tăng trƣởng số nhánh giống lúa thí nghiệm 52 3.5 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến tốc độ tăng trƣởng số nhánh giống lúa thí nghiệm 55 3.6 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa thí nghiệm 56 viii 3.7 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến tổng số màu sắc giống lúa thí nghiệm 57 3.8 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến diện tích giống lúa thí nghiệm 58 3.9 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 60 3.10 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến mức độ sâu bệnh hại giống lúa thí nghiệm 62 3.11 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm 64 3.12 Hiệu kinh tế 69 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 77 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đã từ lâu, lúa trở thành lƣơng thực chủ yếu, có ý nghĩa đáng kể kinh tế xã hội nƣớc ta Với địa bàn trải dài 15 vĩ độ Bắc bán cầu, từ Bắc vào Nam hình thành vùng đồng châu thổ trồng lúa phì nhiêu Trong năm qua, phủ quan tâm cải tạo sở hạ tầng cho cơng trình thuỷ lợi, diện tích gieo trồng lúa mở rộng hệ số luân canh tăng theo Nhiều vùng trƣớc trồng vụ lúa trồng đƣợc 2-3 vụ Từ 1989 Việt Nam tự túc đƣợc lƣơng thực trì lƣợng gạo xuất ngày tăng Cộng đồng quốc tế đánh giá cao thành tựu Việt Nam việc giải vấn đề an ninh lƣơng thực Sản lƣợng lúa Việt Nam từ 24,9 triệu năm 1995 tăng lên 35,9 triệu năm 2007, bình quân tăng 1,1 triệu tấn/năm, đạt mức tăng trƣởng cao khu vực giới Điều đáng ý diện tích lúa giảm từ 7.666 nghìn năm 2000 xuống 7.201 nghìn năm 2007, nhƣng sản lƣợng lúa tăng từ 32.529 nghìn năm 2000 lên 35.927 nghìn năm 2007 (Niên giám thống kê, 2007) Tuy nhiên điều kiện nay, xu hƣớng đô thị hố, cơng nghiệp hố diễn mạnh, dân số liên tục tăng làm cho diện tích đất nơng nghiệp nói chung diện tích đất trồng lúa nói riêng ngày bị thu hẹp Vì vậy, vấn đề cấp thiết đặt cần phải nâng cao suất chất lƣợng lúa, nhằm đáp ứng đƣợc nhu cầu lƣơng thực cho ngƣời dân cho xuất Cây lúa giống nhƣ nhiều loại trồng khác yêu cầu nhiều loại nguyên tố dinh dƣỡng, gồm ngun tố khơng thể thiếu C, H, O, N, P, K, S, Ca, Mg, Zn, Fe, Cu, Mo, Bo, Mn nguyên tố vi lƣợng khác Khi có đầy đủ chất dinh dƣỡng lúa sinh trƣởng, phát triển bình thƣờng cho suất Lúa trồng cần tƣơng đối nhiều phân, phải bón nhiều phân cách hợp lý đạt suất cao Nếu bón phân khơng cân đối, khơng hợp lý làm cho lúa sinh trƣởng, phát triển khơng bình thƣờng làm giảm suất Do quan hệ lƣợng phân bón suất mối quan hệ có tính chất quy luật định Khi vào tiêu sản xuất để xác định mức độ phân bón cần xem xét tồn diện, kết hợp giống, đất đai, mật độ cấy, biện pháp trồng trọt khác với điều kiện ngoại cảnh bên ngồi Tuy việc bón phân hố học nhiều làm cho chất lƣợng nông sản ngày giảm sút Phân bón sở cho việc tăng suất lúa Từ lâu nhà khoa học ngồi nƣớc có nhiều cơng trình nghiên cứu phân bón cho lúa Trong loại phân đa lƣợng đạm, lân, kali quan trọng cho lúa cơng trình nghiên cứu cho việc bón phân NPK hợp lý điều khơng thể thiếu để tăng suất lúa Từ trƣớc tới có nhiều nghiên cứu bón phân cho lúa nghiên cứu khẳng định hiệu sử dụng phân đạm lúa nƣớc không cao Nguyên nhân hiệu sử dụng phân bón thấp đạm đất lúa bị qua đƣờng sau: Do bốc dƣới dạng NH3, rửa trôi bề mặt nƣớc tràn bờ, rửa trôi theo chiều sâu dạng nitrat (NO 3-), bay dƣới dạng N2 tƣợng phản nitrat hoá Theo kết nghiên cứu trung tâm phát triển phân bón quốc tế (IFDC) lúa hút đƣợc 30% lƣợng đạm đƣợc bón cho lúa bón theo phƣơng pháp vãi mặt ruộng Do vậy, để đáp ứng nhu cầu dinh dƣỡng đạm cho lúa, ngƣời nơng dân phải bón lƣợng đạm gấp lần lƣợng đạm lúa cần hút Điều dẫn đến tăng chi phí, tăng giá thành sản xuất lúa Hơn nữa, gây ô nhiễm nƣớc ngầm NO3- bị rửa trôi theo chiều sâu Quá trình đạm xảy mạnh hay yếu chủ yếu phụ thuộc vào loại hệ thống nông nghiệp, đặc điểm đất đai, phƣơng thức canh tác, biện pháp bón phân điều kiện thời tiết Đối với đất ngập nƣớc, việc đạm dƣới dạng khí NH3 phản đạm hố hai q trình chủ yếu Ở lúa cấy, lƣợng NH3 bay từ 20% đến 80% tổng lƣợng đạm từ phân bón Các yếu tố ảnh hƣởng đến việc NH nồng độ amôn, nhiệt độ pH dung dịch đất nƣớc tƣới Ở nƣớc ta hầu hết phân đạm bón đƣợc sử dụng dạng phân amơn, việc giải phóng đạm dƣới 100 Source DF SS LAPLAI 9.2500 4.62500 PBON 7.0417 7.04167 Error LAPLAI*PBON 0.0833 0.04167 GIONG 5.4583 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) MS F P 169.00 0.0059 1.81944 3.28 0.0588 1.1250 0.37500 0.67 0.5838 12 6.6667 0.55556 2.37 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 8.64 Split-plot AOV Table for NhanhHH Source DF SS LAPLAI 1.0833 0.5417 PBON 10.6667 10.6667 Error LAPLAI*PBON 0.5833 0.2917 GIONG 1.0000 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) MS F P 36.57 0.0263 0.3333 1.33 0.3096 1.0000 0.3333 1.33 0.3096 12 3.0000 0.2500 8.53 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 7.89 Split-plot AOV Table for TileDN Source DF SS LAPLAI 185.78 92.889 PBON 215.84 215.839 Error LAPLAI*PBON 100.02 50.008 GIONG 626.71 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) F P 4.32 0.1734 208.904 3.96 0.0357 121.42 40.475 0.77 0.5344 12 633.51 52.793 9.57 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 9.83 MS 101 Statistix 10.0 (30-day Trial) 8/28/2014, 12:22:50 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SNtoida for PBON*GIONG PBON GIONG Mean P2 G1 10.000 A P2 G4 9.333 AB P2 G2 9.000 AB P1 G4 8.667 BC P1 G1 8.333 BC P2 G3 8.333 BC P1 G2 7.667 C P1 G3 7.667 C Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6086 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 1.3260 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NhanhHH for PBON*GIONG PBON GIONG Mean P2 G1 7.3333 A P2 G3 7.3333 A P2 G2 7.0000 AB P2 G4 6.3333 BC P1 G1 5.6667 C P1 G2 5.6667 C P1 G3 5.6667 C P1 G4 5.6667 C Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4082 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.8895 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TileDN for PBON*GIONG PBON GIONG P2 G3 Mean 87.963 A Homogeneous Groups 102 P2 G2 77.778 AB P1 G3 74.400 AB P1 G2 73.810 AB P2 G1 73.502 B P1 G1 68.810 B P2 G4 68.434 B P1 G4 66.667 B Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.9325 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 12.926 TỔNG SỐ LÁ Statistix 10.0 (30-day Trial) 8/28/2014, 12:24:10 AM Split-plot AOV Table for TSOLA Source DF SS LAPLAI 0.33333 0.16667 PBON 5.04167 5.04167 Error LAPLAI*PBON 0.33333 0.16667 GIONG 1.79167 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) MS F P 30.25 0.0315 0.59722 5.38 0.0141 0.12500 0.04167 0.37 0.7727 12 1.33333 0.11111 3.21 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) Statistix 10.0 (30-day Trial) 2.62 8/28/2014, 12:25:48 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of TSOLA for PBON*GIONG PBON GIONG Mean P2 G3 13.667 A P2 G1 13.000 B P2 G2 13.000 B P2 G4 13.000 B P1 G3 12.667 B Homogeneous Groups 103 P1 G2 12.333 BC P1 G1 12.000 C P1 G4 12.000 C Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2722 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.5930 Error term used: LAPLAI*PBON*GIONG, 12 DF CÁC YẾU TỐ SINH LÍ Statistix 10.0 (30-day Trial) 8/28/2014, 2:41:19 PM Split-plot AOV Table for DNLA Source DF SS LAPLAI 67.783 33.8913 PBON 4.914 4.9142 Error LAPLAI*PBON 9.619 4.8096 GIONG 33.863 PBON*GIONG 1.768 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 MS F P 1.02 0.4185 11.2875 51.90 0.0000 0.5892 2.71 0.0918 2.610 0.2175 20.89 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 4.44 Split-plot AOV Table for DNLAI Source DF SS LAPLAI 10.2611 5.13054 PBON 0.7152 0.71519 Error LAPLAI*PBON 1.4378 0.71889 GIONG 2.3271 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) F P 0.99 0.4236 0.77570 26.20 0.0000 0.2275 0.07582 2.56 0.1038 12 0.3553 0.02961 20.80 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 4.22 Split-plot AOV Table for TROLA MS 104 Source DF SS LAPLAI 146.728 73.3641 PBON 31.458 31.4577 Error LAPLAI*PBON 3.372 1.6859 GIONG 101.073 PBON*GIONG 1.097 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 MS F P 18.66 0.0496 33.6910 35.69 0.0000 0.3657 0.39 0.7641 11.327 0.9439 7.87 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 5.89 Split-plot AOV Table for TROLAI Source DF SS LAPLAI 22.4363 11.2182 PBON 4.8286 4.8286 Error LAPLAI*PBON 0.4865 0.2433 GIONG 7.1940 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) MS F P 19.85 0.0469 2.3980 15.46 0.0002 0.2211 0.0737 0.48 0.7053 12 1.8610 0.1551 7.71 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 6.15 Split-plot AOV Table for CSAPLA Source DF SS LAPLAI 248.107 124.053 PBON 52.623 52.623 Error LAPLAI*PBON 6.254 3.127 GIONG 87.910 PBON*GIONG 4.450 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 11.16 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 5.84 Split-plot AOV Table for CSAPLAI MS F P 16.83 0.0546 29.303 34.29 0.0000 1.483 1.74 0.2129 10.256 0.855 105 Source DF SS LAPLAI 37.3504 18.6752 PBON 8.1422 8.1422 Error LAPLAI*PBON 0.9279 0.4639 GIONG 6.6557 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) MS F P 17.55 0.0525 2.2186 21.72 0.0000 0.8122 0.2707 2.65 0.0964 12 1.2259 0.1022 11.08 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 5.20 Statistix 10.0 (30-day Trial) 8/28/2014, 2:42:11 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of DNLA for PBON*GIONG PBON GIONG Mean P1,G1 P1,G2 P1,G3 P1,G4 P2,G1 P2,G2 P1 G1 9.530 P1 G2 10.239 0.709 P1 G3 11.440 1.910* 1.200* P1 G4 8.978 0.552 1.261* 2.462* P2 G1 10.265 0.735 0.026 1.174 1.287 P2 G2 11.317 1.787 1.077 0.123 2.339 1.051* P2 G3 13.092 3.562 2.852 1.652 4.114* 2.826* 9.133 0.397 1.106 2.306 0.155 1.132* PBON GIONG Mean P2,G3 P2 G4 3.958* 1.775* P2 G4 2.183* 9.133 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3808 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.8297 LSD All-Pairwise Comparisons Test of DNLAI for PBON*GIONG 106 PBON GIONG P2,G1 Mean P1,G1 P1,G2 P1,G3 P1,G4 P2,G2 P1 G1 3.8120 P1 G2 4.0957 0.2837 P1 G3 4.1153 0.3033 0.0197 P1 G4 3.5910 0.2210 0.5047* 0.5243* P2 G1 4.1063 0.2943 0.0107 0.0090 0.5153 P2 G2 4.5263 0.7143 0.4307 0.4110 0.9353 0.4200* P2 G3 4.7090 0.8970 0.6133 0.5937 1.1180 0.6027* 3.6533 0.1587 0.4423 0.4620 0.0623 0.4530* PBON GIONG Mean P2,G3 P2 G4 1.0557* 0.1827 P2 G4 0.8730* 3.6533 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1405 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.3061 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TROLA for PBON*GIONG PBON GIONG P2,G1 Mean P1,G1 P1,G2 P1,G3 P1,G4 P2,G2 P1 G1 14.686 P1 G2 15.156 0.470 P1 G3 18.677 3.991* 3.521* P1 G4 12.880 1.806* 2.276* 5.797* P2 G1 16.955 2.270 1.800 1.721 4.076* P2 G2 18.141 3.455* 2.985* 0.536 5.261* 1.185 P2 G3 20.530 5.844* 5.374* 1.853 7.650* 3.574* 14.931 0.245 0.225 3.746* 2.051 2.024* 2.389* P2 G4 3.210* 107 PBON GIONG Mean P2 G4 5.599* 14.931 P2,G3 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7933 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 1.7284 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TROLAI for PBON*GIONG PBON GIONG P2,G1 Mean P1,G1 P1,G2 P1,G3 P1,G4 P2,G2 P1 G1 5.8743 P1 G2 6.0627 0.1883 P1 G3 6.7183 0.8440* 0.6557 P1 G4 5.1520 0.7223* 0.9107* 1.5663* P2 G1 6.7820 0.9077 0.7193 0.0637 1.6300* P2 G2 7.2567 1.3823* 1.1940* 0.5383 2.1047* 0.4747 P2 G3 7.3847 1.5103* 1.3220* 0.6663 2.2327* 0.6027 5.9723 0.0980 0.0903 0.7460 0.8203 0.8097* PBON GIONG Mean P2,G3 P2 G4 1.4123* 0.1280 P2 G4 1.2843* 5.9723 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3215 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.7006 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSAPLA for PBON*GIONG PBON GIONG P2,G1 Mean P1,G1 P2,G2 P1 G1 13.160 P1 G2 14.544 2.084* P1 G3 17.614 4.455* 2.370* P1,G2 P1,G3 P1,G4 108 P1 G4 11.419 1.741* 3.825* 6.195* P2 G1 16.874 3.715* 1.630 0.740 5.455* P2 G2 17.485 4.325* 2.241 0.129 6.066* 0.611 P2 G3 19.590 6.430* 4.346* 1.976 8.171* 2.716* 14.334 2.174 0.090 2.281 3.915* 1.541 PBON GIONG Mean P2,G3 P2 G4 4.256* 2.105* P2 G4 2.151* 15.334 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7548 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 1.6447 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSAPLAI for PBON*GIONG PBON GIONG P2,G1 Mean P1,G1 P1,G2 P1,G3 P1,G4 P2,G2 P1 G1 5.2640 P1 G2 6.0217 0.8337* P1 G3 6.3357 1.0717* 0.2380 P1 G4 4.5677 0.6963* 1.5300* 1.7680* P2 G1 6.7497 1.4857* 0.6520 0.4140 2.1820* P2 G2 6.9943 1.7303* 0.8967 0.6587 2.4267* 0.2447 P2 G3 7.0470 1.7830* 0.9493 0.7113 2.4793* 0.2973 5.6837 0.8697 0.0360 0.2020 1.5660* 0.6160* PBON GIONG Mean P2,G3 P2 G4 0.9133* 0.0527 P2 G4 0.8607* 6.1337 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2610 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.5686 109 NĂNG SUẤT VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT Statistix 10.0 (30-day Trial) 8/28/2014, 8:25:21 PM Split-plot AOV Table for SOBONG Source DF SS LAPLAI 2565.33 1282.67 PBON 6.301E-29 6.301E-29 Error LAPLAI*PBON 400.000 200.000 GIONG 2674.67 PBON*GIONG 1.243E-27 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 MS F P 0.00 1.0000 891.556 3.53 0.0485 4.145E-28 0.00 1.0000 3029.33 252.444 5.80 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 6.52 Split-plot AOV Table for SOHAT Source DF SS LAPLAI 514.33 257.167 PBON 782.04 782.042 Error LAPLAI*PBON 8.33 4.167 GIONG 483.79 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) MS F P 187.69 0.0053 161.264 5.39 0.0140 127.13 42.375 1.42 0.2865 12 359.33 29.944 1.36 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 3.65 Split-plot AOV Table for SHCHAC Source DF SS MS F P LAPLAI 171.00 85.500 PBON 782.04 782.042 187.69 0.0053 Error LAPLAI*PBON 8.33 4.167 GIONG 2077.12 692.375 8.46 0.0027 PBON*GIONG 170.46 56.819 0.69 0.5733 110 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 982.67 81.889 1.75 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 7.76 Split-plot AOV Table for TILEHC Source DF SS LAPLAI 253.16 126.579 PBON 18.46 18.455 Error LAPLAI*PBON 8.50 4.249 GIONG 379.18 PBON*GIONG 89.52 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 MS F P 4.34 0.1725 126.392 4.01 0.0344 29.842 0.95 0.4491 378.56 31.547 2.65 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 7.23 Split-plot AOV Table for M100 Source DF SS LAPLAI 2.0854 1.0427 PBON 9.3663 9.3663 Error LAPLAI*PBON 1.1429 0.5715 GIONG 35.9230 PBON*GIONG Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) MS F P 16.39 0.0559 11.9743 79.00 0.0000 0.2463 0.0821 0.54 0.6629 12 1.8189 0.1516 3.50 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 1.80 Split-plot AOV Table for NSLT Source DF SS MS F P LAPLAI 46.29 23.145 PBON 517.18 517.180 14.82 0.0613 Error LAPLAI*PBON 69.77 34.887 GIONG 1099.48 366.493 9.13 0.0020 PBON*GIONG 52.80 17.598 0.44 0.7295 111 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 481.46 40.122 9.61 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) 10.31 Split-plot AOV Table for NSTT Source DF SS LAPLAI 16.524 8.262 PBON 148.404 148.404 Error LAPLAI*PBON 0.361 0.180 GIONG 113.582 PBON*GIONG 0.859 Error LAPLAI*PBON*GIONG CV(LAPLAI*PBON) 12 MS F P 823.25 0.0012 37.861 834.19 0.0000 0.286 6.31 0.0082 0.545 0.045 0.72 CV(LAPLAI*PBON*GIONG) Statistix 10.0 (30-day Trial) 0.36 8/28/2014, 8:25:58 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOBONG for PBON*GIONG PBON GIONG Mean P1 G1 253.33 A P1 G4 253.33 A P2 G1 253.33 A P2 G4 253.33 A P1 G2 240.00 A P2 G2 240.00 A P1 G3 228.00 A P2 G3 228.00 A Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 12.973 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 28.266 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SOHAT for PBON*GIONG PBON GIONG P2 G3 Mean 158.00 A Homogeneous Groups 112 P2 G1 156.67 A P2 G2 156.00 AB P1 G3 152.33 ABC P2 G4 152.00 ABC P1 G1 147.67 BC P1 G2 143.00 CD P1 G4 134.00 D Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.4680 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 9.7349 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SHCHAC for PBON*GIONG PBON GIONG Mean P2 G3 136.33 A P2 G1 121.67 AB P2 G2 121.00 AB P1 G3 120.67 B P1 G1 119.33 B P2 G4 110.33 B P1 G2 108.00 BC P1 G4 95.67 C Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 7.3887 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 16.099 LSD All-Pairwise Comparisons Test of TILEHC for PBON*GIONG PBON GIONG Mean P2 G3 86.515 A P1 G1 81.194 AB P1 G3 79.236 AB P2 G2 77.722 AB P2 G1 77.604 AB Homogeneous Groups 113 P1 G2 75.520 B P2 G4 72.573 B P1 G4 71.450 B Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.5860 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 9.9920 LSD All-Pairwise Comparisons Test of M100 for PBON*GIONG PBON GIONG P2,G1 Mean P1,G1 P1,G2 P1,G3 P1,G4 P2,G2 P1 G1 21.569 P1 G2 20.435 1.134* P1 G3 22.473 0.904* 2.038* P1 G4 19.438 2.131* 0.996* 3.035* P2 G1 22.846 1.277 2.411* 0.373 3.407* P2 G2 21.417 0.152 0.982 1.056 1.979* 1.429* P2 G3 24.020 2.451* 3.586* 1.547* 4.582* 1.175* 20.630 0.939 0.195 1.843* 1.191 2.216* PBON GIONG Mean P2,G3 P2 G4 3.391* 2.603* P2 G4 0.787* 20.630 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3179 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.6926 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSLT for PBON*GIONG PBON GIONG P2,G1 Mean P1,G1 P2,G2 P1 G1 65.501 P1 G2 52.927 12.574* P1 G3 61.703 3.798 8.776 P1,G2 P1,G3 P1,G4 114 P1 G4 47.134 18.366* 5.793 14.568* P2 G1 70.152 4.652 17.225* 8.450 23.018* P2 G2 62.191 3.309 9.265 0.489 15.057* 7.961 P2 G3 74.520 9.020 21.593* 12.818 27.386* 4.368 57.537 7.964 4.610 4.166 10.403 12.615* PBON GIONG Mean P2,G3 P2 G4 16.983* 12.329* P2 G4 4.655 57.537 Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.1719 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 11.268 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for PBON*GIONG PBON GIONG P2 G1 61.834 P2 G3 60.973 P2 G4 59.133 P1 G1 57.527 P2 G2 57.223 P1 G3 56.203 P1 G4 54.803 P1 G2 52.390 Mean Homogeneous Groups Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1739 Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison 0.3790 ... - PHẠM TIẾN NAM ẢNH HƢỞNG CỦA PHÂN BÓN VIÊN NÉN NHẢ CHẬM ĐẾN MỘT SỐ GIỐNG LÚA VỤ XUÂN TẠI HUYỆN THẠCH HÀ, HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10... tế suất số giống lúa vụ Xuân Thạch Hà, Hà Tĩnh đƣợc bón phân viên nén nhả chậm so với việc bón loại phân thơng thƣờng - Đồng thời chọn đƣợc giống lúa thích hợp với bón phân viên nén cho địa phƣơng... tích giống lúa thí nghiệm 58 3.9 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến số diện tích (LAI) giống lúa thí nghiệm 60 3.10 Ảnh hƣởng mức bón phân viên nén nhả chậm đến