Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện đầm hà, tỉnh quảng ninh

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––– LƯƠNG VIỆT QUẢNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN ĐẦM HÀ, TỈNH QUẢNG NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ––––––––––––––––––––––––– LƯƠNG VIỆT QUẢNG NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN ĐẦM HÀ, TỈNH QUẢNG NINH Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN THỊ MÃO THÁI NGUYÊN - 2016 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, đầy đủ, rõ nguồn gốc chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước khoa nhà trường thông tin, số liệu đề tài./ Tác giả Lương Việt Quảng Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận giúp đỡ thầy cô giáo, phòng ban đơn vị trường Tôi xin chân thành cảm ơn cô giáo TS Nguyễn Thị Mão - Khoa Nông học thuộc Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình hướng dẫn, bảo, truyền thụ kinh nghiệm quý báu, giúp đỡ suốt trình nghiên cứu viết luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn quan tâm Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng quản lý Đào tạo Sau đại học, Khoa nông học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ trình học tập Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp quan tâm động viên suốt trình nghiên cứu thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Lương Việt Quảng Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ÐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô Quảng Ninh 1.2.4 Sản xuất ngô huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 1.3 Tình hình nghiên cứu ngô giới Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình nghiên cứu ngô giới 11 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 15 1.4 Một số yêu cầu sinh thái phát triển ngô 18 1.4.1 Nhiệt độ 18 1.4.2 Nước độ ẩm 19 1.4.3 Ánh sáng 20 1.5 Các loại giống ngô 20 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn iv 1.5.1 Giống ngô thụ phấn tự 21 1.5.2 Giống ngô lai (hybrid) 22 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 26 2.2 Địa điểm, thời gian nghiên cứu 27 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 27 2.4 Nội dung nghiên cứu 28 2.5 Phương pháp nghiên cứu 28 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 28 2.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 29 2.5.3 Phương pháp xử lý số liệu 33 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô lai thí nghiệm 34 3.1.1 Giai đoạn gieo - mọc 35 3.1.2 Giai đoạn gieo - tung phấn 35 3.1.3 Giai đoạn từ gieo đến phun râu 36 3.1.4 Giai đoạn gieo - chín sinh lý 37 3.2 Các đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngô lai thí nghiệm 38 3.2.1 Chiều cao 39 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 40 3.2.3 Số lá/cây 42 3.2.4 Chỉ số diện tích 44 3.2.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp 45 3.3 Khả chống chịu, mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô thí nghiệm 48 3.3.1 Khả chống chịu giống ngô thí nghiệm 48 3.3.2 Tình hình nhiễm sâu hại giống ngô thí nghiệm 50 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn v 3.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 53 3.4.1 Chiều dài bắp 57 3.4.2 Đường kính bắp 58 3.4.3 Số bắp/cây 59 3.4.4 Số hàng/bắp 59 3.4.5 Số hạt/hàng 60 3.4.6 Khối lượng 1000 hạt 60 3.4.7 Năng suất lý thuyết 61 3.4.8 Năng suất thực thu 63 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 65 Kết luận 65 Đề nghị 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 PHỤ LỤC Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vi DANH MỤC CÁC CỤM TỪ VIẾT TẮT CD bắp : Chiều dài bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ quốc tế) CSDTL : Chỉ số diện tích CV% : Hệ số biến động Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện Nghiên cứu chương trình lương thực giới) KL1000 : Khối lượng 1000 hạt LAI : Chỉ số diện tích LSD.05 : Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 NSLT : Năng suất lý thuyết NSTK : Năng suất thống kê NSTT : Năng suất thực thu OPV : Giống ngô thụ phấn tự P : Xác suất PTNT : Phát triển nông thôn TGST : Thời gian sinh trưởng QCVN 01-56-201: Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống ngô Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2005 - 2014 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2010 - 2014 Bảng 1.3 Sản xuất ngô tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2003 - 2015 Bảng 1.4 Sản xuấ t ngô huyện Đầm Hà giai đoạn 2009 - 2015 10 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Hè năm 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 34 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 38 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 42 Bảng 3.4 Trạng thái cây, độ bao bắp giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 46 Bảng 3.5 Khả chống chịu giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 49 Bảng 3.6 Mức độ nhiễm sâu hại giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 51 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 xã Đầm Hà, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 54 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 xã Quảng Tân, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 55 Bảng 3.9 Năng suất giống ngô lai vụ Xuân Hè 2016 huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh 62 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Chiều cao cây, cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm 39 Hình 3.2 Số số diện tích ngô lai thí nghiệm 44 Hình 3.3 Trạng thái cây, độ bao bắp ngô lai thí nghiệm 47 Hình 3.4 Tỷ lệ đổ rễ ngô lai thí nghiệm 49 Hình 3.5 Chiều dài bắp đường kính bắp ngô lai thí nghiệm 56 Hình 3.6 Số hàng/bắp, hạt//hàng ngô lai thí nghiệm 57 Hình 3.7 Khối lượng 1000 hạt ngô lai thí nghiệm 57 Hình 3.8 Năng suất ngô lai thí nghiệm 63 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn DAI BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 43 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 DAI BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 44 The ANOVA Procedure Dependent Variable: DAIBAP Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total R-Square 0.730508 Source Nl CT 10 17 5.03308889 1.85675556 6.88984444 Coeff Var 7.505885 0.71901270 0.18567556 3.87 0.0266 Root MSE DAIBAP Mean 0.430901 17.19556 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.51857778 0.25928889 1.40 0.2918 4.51451111 0.90290222 4.86 0.0163 DAI BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 45 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for DAIBAP NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.185676 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.7839 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A A A A A A A 17.8633 NK4300 17.4267 BioB06 17.3133 Bio9698 17.2633 LCH9 17.1000 BioB21 B 16.2067 Lvn102 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn DK BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 34 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 DK BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 35 The ANOVA Procedure Dependent Variable: DKBAP Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 0.999959 1.35503889 0.00005556 1.35509444 Coeff Var 5.053575 Source DF Nl CT 0.19357698 34843.9 F 0.13867222 24961.0 F Model 0.00123264 0.00017609 1.14 0.4113 Error 10 0.00154514 0.00015451 Corrected Total 17 0.00277778 R-Square 0.443750 Coeff Var 7.244765 Source DF Nl CT Root MSE SOBAP Mean 0.012430 0.998611 Anova SS 0.00053819 0.00069444 Mean Square F Value Pr > F 0.00026910 0.00013889 1.74 0.2244 0.90 0.5178 SO BAP QUANG TAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 30 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOBAP NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.000155 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.0226 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A A A A A A A A A A A 1.00833 Lvn102 1.00417 Bio9698 1.00000 LCH9 0.99583 NK4300 0.99167 BioB21 0.99167 BioB06 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn HANG TREN BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 19 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 HANG TREN BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 20 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOHANG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 0.764592 5.26888889 1.62222222 6.89111111 Coeff Var 8.988387 Source DF Nl CT 0.75269841 0.16222222 4.64 0.0148 Root MSE SOHANG Mean 0.402768 13.47778 Anova SS 2.67111111 2.59777778 Mean Square F Value Pr > F 1.33555556 0.51955556 8.23 0.0077 3.20 0.0253 HANG TREN BAP DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 21 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOHANG NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.162222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.7327 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT A 14.1333 NK4300 A B A 13.8000 Lvn102 B A B A C 13.4667 Bio9698 B C B C 13.2667 BioB06 B C B C 13.1333 BioB21 C C 13.0667 LCH9 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn HANG TREN BAP QTAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 22 The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Class Nl CT Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 HANG TREN BAP QTAN 14:19 Thursday, October 14, 2016 23 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOHANG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 0.831579 5.44222222 1.10222222 6.54444444 Coeff Var 12.34719 Source DF Nl CT 0.77746032 0.11022222 7.05 0.0033 Root MSE SOHANG Mean 0.331997 14.14444 Anova SS 3.05777778 2.38444444 Mean Square F Value Pr > F 1.52888889 0.47688889 HANG TREN BAP QTAN 13.87 0.0013 4.33 0.0234 14:19 Thursday, October 14, 2016 24 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SOHANG NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.110222 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.604 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N CT B B B B B B B A 14.6667 NK4300 A A 14.4667 Lvn102 A A C 14.1333 LCH9 A C A C 14.1333 Bio9698 C C 13.9333 BioB21 C C 13.5333 BioB06 Số hóa Trung tâm Học liệu – ĐHTN http://www.lrc.tnu.edu.vn HAT TREN HANG DAM HA The ANOVA Procedure Class Level Information Levels Values 123 Class Nl CT 14:19 Thursday, October 14, 2016 13 Bio9698 BioB06 BioB21 LCH9 Lvn102 NK4300 Number of Observations Read Number of Observations Used 18 18 HAT TREN HANG DAM HA 14:19 Thursday, October 14, 2016 14 The ANOVA Procedure Dependent Variable: SOHAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model Error Corrected Total 10 17 R-Square 1.000000 Source 36.60000000 0.00000000 36.60000000 Coeff Var 7.37917 DF Nl CT 5.22857143 0.00000000 Infty F 5.46000000 5.13600000 Infty