Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của một số giống ngô lai mới tại huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƢU HỒNG MINH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƢU HỒNG MINH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Viết Hƣng Thái Nguyên - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chƣa đƣợc công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trƣớc Hội đồng bảo vệ luận văn, trƣớc phòng quản lý sau đại học nhà trƣờng thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Lưu Hồng Minh ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, nhận đƣợc nhiều giúp đỡ Thầy giáo hƣớng dẫn, tập thể cá nhân Tôi xin chân thành cảm ơn PGS.TS Nguyễn Viết Hƣng – Trƣởng khoa Nông học trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên với cƣơng vị ngƣời hƣớng dẫn khoa học tận tâm hƣớng dẫn suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Phòng Đào tạo, Khoa Nông học trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, ngƣời truyền thụ cho kiến thức phƣơng pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trƣờng Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, quan, bạn bè ngƣời quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 07 tháng 12 năm 2016 Tác giả luận văn Lưu Hồng Minh iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii M Ở Đ Ầ U 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 14 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngô giới Việt Nam 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giống ngô giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống ngô Việt Nam 20 Chƣơng NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 29 2.3 Nội dung nghiên cứu 30 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 30 2.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 30 iv 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 31 2.4.3 Các tiêu phƣơng pháp theo dõi, đánh giá 32 2.4.2 Phƣơng pháp xử lý số liệu 36 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 3.1 Các thời kỳ phát dục thời gian sinh trƣởng giống ngô tham gia thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 Văn Yên – Yên Bái 37 3.1.1 Giai đoạn tung phấn, phun râu 38 3.1.2 Giai đoạn chín sinh lý 39 3.2 Một số đặc điểm hình thái, sinh lý giống ngô thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 Văn Yên – Yên Bái 40 3.2.1 Chiều cao 41 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 41 3.2.3 Số 42 3.2.4 Chỉ số diện tích 44 3.3 Khả chống chịu giống ngô thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 Văn Yên – Yên Bái 45 3.3.1 Sâu đục thân (Ostrinia nubilalis hubner) 46 3.3.2 Sâu đục bắp (Heliothis armigera) 46 3.3.3 Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani Kuhn) 47 3.3.4 Tỷ lệ đổ gãy 48 3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp giống ngô tham gia thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 49 3.4.1 Trạng thái 50 3.4.2 Trạng thái bắp 50 3.4.3 Độ che kín bắp 51 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 51 3.5.1 Số bắp 53 v 3.5.2 Chiều dài bắp 54 3.5.3 Đƣờng kính bắp 54 3.5.4 Số hàng bắp 55 3.5.5 Số hạt hàng 56 3.5.6 Khối lƣợng nghìn hạt (P1000 hạt) 56 3.5.7 Năng suất lý thuyết 57 3.5.8 Năng suất thực thu 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 60 Kết luận 60 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế) cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lƣơng thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) P1000 hạt : Khối lƣợng 1000 hạt PTNT : Phát triển nông thôn QPM : Quality Protein Maize (ngô chất lƣợng Protein cao) HT15 : Hè Thu 2015 USDA : United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) X16 : Xuân 2016 Nt : Nhƣ vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lƣợng số có hạt Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2003 - 2014 Bảng 1.3 Sản xuất ngô số vùng giới năm 2014 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2005- 2015 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô vùng năm 2015 11 Bảng 1.6 Sản xuất ngô tỉnh Yên Bái giai đoạn 2006 - 2015 14 Bảng 2.1 Nguồn gốc tổ hợp lai thí nghiệm 28 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trƣởng, phát dục giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 38 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 40 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 43 Bảng 3.4 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 45 Bảng 3.5 Khả chống đổ giống ngô thí nghiệm Văn Yên - Yên Bái 48 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 50 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất ngô thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Văn Yên – Yên Bái 52 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất ngô thí nghiệm vụ Xuân 2016 Văn Yên – Yên Bái 53 Bảng 3.9 Năng suất giống ngô thí nghiệm Văn Yên - Yên Bái 58 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Trên giới ngô (Zea mays L.) ba lƣơng thực quan trọng, cung cấp lƣơng thực cho ngƣời thức ăn cho vật nuôi, nguồn nguyên liệu cho ngành công nghiệp Hiện nay, ngô đƣợc quan tâm đặc biệt với vai trò nguồn nguyên liệu để sản xuất nhiên liệu sinh học Với ý nghĩa quan trọng kinh tế, với tính thích ứng rộng tiềm năng suất cao, ngô đƣợc hầu hết quốc gia giới gieo trồng (166 nƣớc) diện tích ngày mở rộng Năm 2013, diện tích ngô giới 184,2 triệu ha, suất đạt 52,2 tạ/ha (FAOSTAT, 2015) [42] Ở Việt Nam, ngô chiếm 12,9% diện tích lƣơng thực có hạt, nhƣng có ý nghĩa quan trọng thứ hai sau lúa Diện tích trồng ngô nƣớc ta chủ yếu tập trung vùng núi nơi có độ dốc cao, không chủ động nƣớc tƣới thâm canh Vùng Trung du miền núi phía Bắc đƣợc xem vùng trồng ngô lớn nhất, chiếm 43,14% diện tích ngô nƣớc (Tổng cục thống kê, 2015) [29] Tuy nhiên, suất ngô lại thấp so với tiềm năng suất giống không ổn định, dễ mùa gặp hạn mƣa lũ Năng suất ngô trung bình nƣớc ta năm 2013 đạt 44,3 tạ/ha 80,3% suất ngô bình quân giới (FAOSTAT, 2015) [42] Văn Yên huyện miền núi tỉnh Yên Bái, nằm vùng nhiệt đới gió mùa, nóng ẩm mƣa nhiều Nhiệt độ trung bình hàng năm: từ 22 – 230C, nhiệt độ cao nhất: 38,90C, thấp nhất: 3,30C Lƣợng mƣa trung bình hàng năm 2.135 mm Trên địa bàn huyện, ngô đƣợc trồng vụ: vụ Xuân, vụ Hè vụ Đông; thích hợp nhiều chân đất: đất soi bãi ven sông, đất màu đồi, đất lúa vụ sau thu hoạch lúa mùa, đất vụ Diện tích ngô hàng năm ổn định khoảng 5.400 - 5.600 ha/năm, ngô vụ Đông diện tích từ 900 - 1.000 (chiếm khoảng 50%); suất ngô không ngừng đƣợc nâng lên, nhiên thấp so với bình quân nƣớc Đến năm Hình 3: Giai đoạn tung phấn, phun râu ngô thí nghiệm KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Vụ Hè Thu 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 548.129 136.271 * RESIDUAL 109.626 68.1356 10 139.029 7.89 0.003 4.90 0.033 13.9029 * TOTAL (CORRECTED) 17 823.430 48.4370 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 325.447 23.7733 * RESIDUAL 65.0893 11.8867 10 153.140 4.25 0.025 0.78 0.489 15.3140 * TOTAL (CORRECTED) 17 502.360 29.5506 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V005 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 3.07111 101111 * RESIDUAL 614222 6.11 0.008 505554E-01 0.50 0.624 10 1.00556 100556 * TOTAL (CORRECTED) 17 4.17778 245751 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 CSDTL :PAGE VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 423417 NLAI 846835E-01 5.35 0.012 164015E-02 820073E-03 0.05 0.950 * RESIDUAL 10 158210 158210E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 583267 343099E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BAP FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V007 SO BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 311952E-02 623905E-03 3.54 0.042 916409E-03 458204E-03 2.60 0.122 * RESIDUAL 10 176158E-02 176158E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 579752E-02 341030E-03 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEU DA FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V008 CHIEU DA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 12.3875 1.34440 * RESIDUAL 2.47749 672200 10 3.12733 7.92 0.003 2.15 0.166 312733 * TOTAL (CORRECTED) 17 16.8592 991717 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V009 DK BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC NLAI 110733 221467E-01 4.35 0.023 173336E-02 866678E-03 0.17 0.846 * RESIDUAL 10 509333E-01 509333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 163400 961177E-02 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HANG FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V010 SO HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 6.63111 804445 * RESIDUAL 1.32622 402222 10 1.72889 7.67 0.004 2.33 0.147 172889 * TOTAL (CORRECTED) 17 9.16445 539085 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE VARIATE V011 SO HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 23.0844 8.52111 * RESIDUAL 4.61689 4.26056 10 8.83888 5.22 0.013 4.82 0.034 883888 * TOTAL (CORRECTED) 17 40.4444 2.37908 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGHIN HA FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE 10 VARIATE V012 NGHIN HA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 1428.73 44.5587 285.747 22.2794 23.30 0.000 1.82 0.212 * RESIDUAL 10 122.619 12.2619 * TOTAL (CORRECTED) 17 1595.91 93.8772 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE 11 VARIATE V013 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 424.909 NLAI 9.95402 * RESIDUAL 84.9818 4.97701 10 144.244 5.89 0.009 0.35 0.720 14.4244 * TOTAL (CORRECTED) 17 579.107 34.0651 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE 12 VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 745.557 NLAI 22.9973 * RESIDUAL 149.111 11.4986 10 185.497 8.04 0.003 0.62 0.561 18.5497 * TOTAL (CORRECTED) 17 954.051 56.1206 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS CCC CCDB SO LA CSDTL 198.767 104.533 20.1000 3.72488 192.167 97.0000 21.1667 3.43458 3 204.333 110.400 20.8000 3.43032 198.167 108.500 20.3000 3.74966 207.733 106.567 20.0000 3.34018 193.467 104.200 20.7000 3.53961 SE(N= 3) 2.15274 2.25935 0.183081 0.726200E-01 10 5%LSD 10DF CTHUC NOS 6.78337 7.11930 0.576894 SO BAP CHIEU DA 0.228828 DK BAP 1.02521 17.8533 4.36667 14.0000 1.01711 16.2333 4.44000 14.6667 3 1.04416 18.9933 4.62000 14.1333 1.02544 17.9800 4.49333 14.7333 1.00000 17.9033 4.45667 12.9333 1.01756 17.2967 4.42333 14.4667 SE(N= 3) 0.766286E-02 0.322869 5%LSD 10DF CTHUC 0.412041E-01 0.240062 0.241459E-01 1.01737 NOS SO HAT 0.129836 0.756443 NSLT NSTT NGHIN HA 39.1333 285.112 91.2768 78.6491 36.2667 291.311 88.9928 70.3105 3 38.5333 312.069 97.7355 80.2575 36.7667 300.406 95.1444 65.8676 37.8667 297.644 83.0072 72.8514 36.1667 288.550 87.5374 62.2277 SE(N= 3) 0.542798 5%LSD 10DF 1.71038 2.02171 SO HANG 2.19275 6.37047 2.48661 6.90942 7.83539 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CCC CCDB SO LA CSDTL 202.850 103.967 20.4167 3.54261 196.317 106.733 20.6000 3.54395 198.150 104.900 20.5167 3.52306 SE(N= 6) 1.52222 5%LSD 10DF NLAI 1.59760 4.79657 NOS SO BAP 0.129458 5.03410 0.513501E-01 0.407926 CHIEU DA 0.161806 DK BAP 1.03042 17.9733 4.45667 14.2333 1.01294 17.8233 4.46333 14.3667 1.02137 17.3333 4.48000 13.8667 SE(N= 6) 0.541846E-02 0.228303 5%LSD 10DF NLAI NOS 0.291357E-01 0.169749 0.170738E-01 0.719391 SO HAT NGHIN HA SO HANG 0.918076E-01 0.534886 NSLT NSTT 11 37.6000 294.176 91.1777 72.3233 36.5500 295.415 89.5649 70.1067 38.2167 297.956 91.1045 72.6518 SE(N= 6) 0.383816 5%LSD 10DF 1.42956 1.20942 1.55051 4.50461 1.75830 4.88570 5.54046 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HETHU 12/ 8/16 16:46 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | CCC 18 199.11 6.9597 CCDB 18 105.20 SO LA 18 20.511 0.49573 3.7287 5.4360 | | | | | 1.9 0.0032 0.0326 3.9133 3.7 0.0250 0.4893 0.31711 1.5 0.0079 0.6236 CSDTL 18 3.5365 0.18523 SO BAP 18 1.0216 0.18467E-010.13272E-01 1.3 0.0422 0.1221 CHIEU DA 18 17.710 DK BAP 18 4.4667 SO HANG 0.12578 0.99585 3.2 0.0032 0.1662 0.98040E-010.71368E-01 1.6 0.0233 0.8464 18 37.456 NGHIN HA 3.6 0.0122 0.9496 0.55923 18 14.156 0.73422 SO HAT | | 1.5424 18 295.85 0.41580 0.94015 9.6890 2.9 0.0036 0.1469 2.5 0.0132 0.0339 3.5017 1.2 0.0001 0.2115 NSLT 18 90.616 5.8365 3.7979 4.2 0.0089 0.7197 NSTT 18 71.694 7.4914 4.3069 6.0 0.0030 0.5615 Vụ Xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V003 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 622.251 212.601 * RESIDUAL 124.450 106.301 10 2187.65 0.57 0.724 0.49 0.633 218.765 * TOTAL (CORRECTED) 17 3022.50 177.794 12 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V004 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 495.703 NLAI 6.00778 * RESIDUAL 99.1406 3.00389 10 244.726 4.05 0.029 0.12 0.886 24.4726 * TOTAL (CORRECTED) 17 746.436 43.9080 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V005 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 5.95111 NLAI 194444 * RESIDUAL 1.19022 6.74 0.006 972220E-01 0.55 0.597 10 1.76555 176555 * TOTAL (CORRECTED) 17 7.91111 465359 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 431302 862604E-01 3.51 0.043 940358E-01 470179E-01 1.91 0.197 * RESIDUAL 10 246081 246081E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 771419 453776E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BAP FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V007 SO BAP 13 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 279053E-02 558106E-03 3.69 0.038 293199E-03 146599E-03 0.97 0.414 * RESIDUAL 10 151095E-02 151095E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 459468E-02 270275E-03 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEU DA FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V008 CHIEU DA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 31.9271 780477 * RESIDUAL 6.38542 390239 10 11.2999 5.65 0.010 0.35 0.720 1.12999 * TOTAL (CORRECTED) 17 44.0074 2.58867 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK BAP FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V009 DK BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 192800 385600E-01 3.46 0.045 503335E-02 251667E-02 0.23 0.804 * RESIDUAL 10 111567 111567E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 309400 182000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HANG FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V010 SO HANG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= 14 CTHUC NLAI 9.14000 893333 * RESIDUAL 1.82800 446667 10 3.10667 5.88 0.009 1.44 0.283 310667 * TOTAL (CORRECTED) 17 13.1400 772941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE VARIATE V011 SO HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 46.2361 9.24722 2.32444 * RESIDUAL 1.16222 10 12.7156 7.27 0.004 0.91 0.434 1.27156 * TOTAL (CORRECTED) 17 61.2761 3.60448 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGHIN HA FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE 10 VARIATE V012 NGHIN HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI 1588.76 29.3706 * RESIDUAL 317.752 14.6853 10 195.861 16.22 0.000 0.75 0.501 19.5861 * TOTAL (CORRECTED) 17 1813.99 106.705 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE 11 VARIATE V013 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC NLAI * RESIDUAL 1026.26 140.580 205.252 70.2901 10 614.023 3.34 0.049 1.14 0.358 61.4023 - 15 * TOTAL (CORRECTED) 17 1780.86 104.757 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE 12 VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CTHUC 253.270 NLAI 12.6876 * RESIDUAL 50.6540 6.34381 10 104.783 4.83 0.017 0.61 0.569 10.4783 * TOTAL (CORRECTED) 17 370.741 21.8083 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS CCC CCDB SO LA CSDTL 203.133 109.100 19.6667 3.69130 194.933 106.867 21.3000 3.31763 3 210.700 121.867 21.0000 3.67022 204.533 117.233 20.8333 3.77886 211.233 116.667 20.7000 3.45869 198.800 110.633 21.4333 3.59881 SE(N= 3) 8.53941 5%LSD 10DF CTHUC NOS 2.85614 0.242594 26.9080 8.99979 SO BAP CHIEU DA 0.905687E-01 0.764422 0.285385 DK BAP 1.04209 17.7567 4.21667 13.6000 1.00855 15.0933 4.42333 14.8000 3 1.02543 19.2300 4.53667 15.1333 1.02544 17.9933 4.48333 14.7333 1.00855 17.6367 4.40667 13.1333 1.00901 16.1833 4.33333 14.0000 SE(N= 3) 0.709684E-02 0.613728 5%LSD 10DF CTHUC 0.609827E-01 0.321801 0.223624E-01 1.93388 NOS 37.7000 SO HAT 286.214 SO HANG 0.192159 NGHIN HA 85.9962 82.0640 1.01400 NSLT NSTT 16 33.8000 280.127 78.4789 77.0179 3 38.0000 308.688 100.638 84.3701 34.1667 284.158 82.3382 81.6966 36.3667 289.077 79.3263 77.1178 35.5333 283.252 81.0583 73.3528 SE(N= 3) 0.651039 5%LSD 10DF 2.05145 2.55513 4.52410 8.05132 1.86890 14.2556 5.88896 MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI NOS CCC CCDB SO LA CSDTL 208.050 113.900 20.9333 3.54040 199.633 114.333 20.6833 3.52941 203.983 112.950 20.8500 3.68794 SE(N= 6) 6.03828 5%LSD 10DF NLAI 2.01959 19.0268 NOS SO BAP 0.171540 6.36381 0.640418E-01 0.540528 CHIEU DA 0.201798 DK BAP SO HANG 1.02555 17.0583 4.40833 14.4667 1.01699 17.3200 4.37667 13.9333 1.01699 17.5683 4.41500 14.3000 SE(N= 6) 0.501822E-02 0.433971 5%LSD 10DF NLAI 0.431213E-01 0.227547 0.158126E-01 1.36746 NOS SO HAT NGHIN HA 0.135877 0.717010 NSLT NSTT 36.0167 290.190 88.4183 80.2579 36.3167 288.505 83.7519 78.2057 35.4500 287.064 81.7477 79.3460 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.460354 1.45059 1.80675 3.19902 5.69314 1.32151 10.0802 4.16412 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE VUXUAN 13/ 8/16 10:44 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC |NLAI (N= 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | | | | | | 17 OBS CCC TOTAL SS RESID SS 18 203.89 13.334 CCDB 18 113.73 SO LA 18 20.822 0.68217 14.791 6.6263 | | | 7.3 0.7241 0.6331 4.9470 4.3 0.0288 0.8855 0.42018 2.0 0.0056 0.5973 0.15687 4.4 0.0434 0.1974 CSDTL 18 3.5859 0.21302 SO BAP 18 1.0198 0.16440E-010.12292E-01 1.2 0.0375 0.4141 CHIEU DA DK BAP SO HANG SO HAT NGHIN HA 18 17.316 1.6089 18 4.4000 0.13491 18 14.233 0.87917 18 35.928 1.8985 18 288.59 1.0630 6.1 0.0102 0.7195 0.10563 2.4 0.0451 0.8036 0.55737 1.1276 10.330 4.4256 3.9 0.0089 0.2827 3.1 0.0043 0.4344 1.5 0.0002 0.5007 NSLT 18 84.639 10.235 7.8360 9.3 0.0494 0.3579 NSTT 18 79.270 4.6699 3.2370 4.1 0.0169 0.5687 ... THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƢU HỒNG MINH ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ GIỐNG NGÔ LAI MỚI TẠI HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số ngành:... tiến hành nghiên cứu đề tài: Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai huyện Văn Yên, tỉnh Yên Báí Mục đích yêu cầu đề tài Lựa chọn đƣợc - giống ngô lai DeKald có suất cao thích ứng... nghiệm Văn Yên – Yên Bái 38 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái 40 Bảng 3.3 Số số diện tích giống ngô thí nghiệm Văn Yên – Yên Bái