Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản thực tiễn tại tòa án nhân dân huyện đak tô

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐHĐN TẠI KON TUM LÊ THỊ KIỀU THIÊN ĐỀ TÀI TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN - THỰC TIỄN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TÔ Kon Tum, tháng năm 2019 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐHĐN TẠI KON TUM ĐỀ TÀI TỐT NGHIỆP PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN - THỰC TIỄN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TÔ GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN : CHÂU THỊ NGỌC TUYẾT SINH VIÊN THỰC HIỆN : LÊ THỊ KIỀU THIÊN LỚP : K915LK2 MSSV : 15152380107102 Kon Tum, tháng năm 2019 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đề tài báo thực tập trước hết em xin gửi đến quý thầy, cô giáo Khoa sư phạm dự bị Đại học trường Phân hiệu đại học Đà Nẵng Kon Tum lời cảm ơn chân thành Đặc biệt, em xin gửi đến Giảng viên Châu Thị Ngọc Tuyết, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hoàn thành đề tài báo cáo thực tập lời cảm ơn sâu sắc Em xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo, anh chị cán Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô tạo điều kiện thuận lợi cho em tìm hiểu thực tiễn suốt trình thực tập Tòa Cuối em xin cảm ơn anh chị phòng Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Tơ, đặc biệt Thư ký Đồn Anh Phương giúp đỡ, hướng dẫn cung cấp số liệu thực tế để em hoàn thành tốt đề tài thực tốt nghiệp Đồng thời nhà trường tạo cho em có hội thực tập nơi mà em yêu thích, cho em bước đời sống thực tế để áp dụng kiến thức mà thầy cô giáo giảng dạy Qua công việc thực tập em nhận nhiều điều mẻ bổ ích chuyên ngành học để giúp ích cho cơng việc sau thân Vì kiến thức thân cịn hạn chế, q trình thực tập, hồn thiện đề tài em khơng tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ý kiến đóng góp từ thầy Xinh trân trọng kính chào! i MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục CHƯƠNG TỔNG QUAN VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP 1.1 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA ĐƠN VỊ 1.1.1 Giới thiệu đơn vị .4 1.1.2 Khái quát lịch sử hình thành phát triển TAND huyện Đăk Tô .4 1.2 ĐẶC ĐIỂM, CHỨC NĂNG NHIỆM VỤ CỦA TAND HUYỆN ĐĂK TÔ 1.2.1 Đặc điểm 1.2.2 Chức năng, nhiệm vụ .5 1.3 CƠ CẤU TỔ CHỨC CỦA TAND HUYỆN ĐĂK TÔ .6 1.4 NHẬN XÉT SƠ BỘ VỀ ĐƠN VỊ THỰC TẬP .6 CHƯƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN .7 2.1.1 Lịch sử hình thành 2.1.2 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng vay tài sản 11 2.1.3 Phân loại hợp đồng vay tài sản 12 2.2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 13 2.2.1 Các quy định BLDS năm 2015 hợp đồng vay tài sản 13 2.2.2 So sánh quy định BLDS 2005 với BLDS 2015 hợp đồng vay tài sản .17 2.2.3 Các phương thức giải tranh chấp .19 2.2.4 Quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án 22 KẾT CHƯƠNG .27 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TƠ VÀ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN 28 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TÔ 28 3.1.1 Tình hình áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô .28 ii 3.1.2 Đánh giá tình hình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô 29 3.2 KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TÔ 31 3.2.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản 31 3.2.2 Những yêu cầu việc hoàn thiện quy định hợp đồng vay tài sản 32 3.2.3 Những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản .33 KẾT CHƯƠNG .36 KẾT LUẬN .37 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN iii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT STT Tên viết tắt BLDS 2015 BLTTDS 2015 TAND TANDTC Giải thích Bộ luật Dân 2015 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao iv DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng Bảng Bảng So sánh quy định BLDS 2005 với BLDS 2015 hợp đồng vay tài sản Thống kê số vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giải tài TAND huyện Đăk Tô (2016 – 2018) v Số trang 17 29 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết Chúng ta khơng thể phủ nhận vai trò đặc biệt hợp đồng đời sống đại Không phải ngẫu nhiên mà hệ thống pháp luật quốc gia chế định hợp đồng coi chế định quan trọng vào bậc Bởi hợp đồng tạo tiền đề pháp lý cho vận động linh hoạt giá trị vật chất xã hội Hợp đồng vay tài sản có vị trí quan trọng đời sống xã hội, đặc biệt bối cảnh kinh tế ngày phát triển, giao lưu dân sự, thương mại ngày đa dạng Các quy định hợp đồng vay tài sản quy định BLDS góp phần đảm bảo ổn định xã hội, đảm bảo lợi ích chung cộng đồng quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng vay Tuy nhiên, quy định pháp luật dân quy định hợp đồng vay tài sản nhiều vấn đề cần giải thực tiễn áp dụng pháp luật không tránh khỏi vướng mắc Trong thực tế, tranh chấp hợp đồng vay tài sản ngày gia tăng Trong bối cảnh kinh tế xã hội ngày phát triển, yêu cầu hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản nhằm đảm bảo lợi ích cho chủ thể đề cách cấp thiết Trong Nhà nước pháp quyền, tư pháp có vai trị đặc biệt quan trọng Hoạt động Tịa án xác định trung tâm có vai trò quan trọng hệ thống quan tư pháp quan nhân danh Nhà nước tiến hành hoạt động xét xử loại án nói chung án dân nói riêng Hoạt động xét xử năm gần cho thấy vụ án dân ngày tăng số lượng tính chất ngày phức tạp, có loại án tranh chấp hợp đồng vay tài sản Hiện nay, việc giải tranh chấp dân Tịa án góp phần quan trọng việc giải mâu thuẫn quan hệ dân Hầu hết án, định Tòa án ban hành pháp luật, thấu tình, đạt lý có tính giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật nhân dân Điều góp phần quan trọng vào việc giữ gìn an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp nhân dân tổ chức Vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tơ năm qua có xu hướng ngày tăng Mỗi vụ án có nội dung đa dạng tính phức tạp khác nên việc giải loại án gặp khơng khó khăn, nhận thức vận dụng pháp luật khó khăn từ khách quan mang lại Tuy nhiên, q trình giải TAND huyện Đăk Tơ đạt kết định, góp phần vào việc giải số lượng án nâng cao tỷ lệ giải đơn vị Thông qua việc giải vụ án góp phần giải mâu thuẫn quan hệ dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, giữ gìn kỷ cương pháp luật, ổn định trị, trật tự an tồn xã hội địa bàn huyện Đăk Tô Bên cạnh mặt đạt trình giải tranh chấp dân cịn thiếu sót có vụ án cịn để tồn đọng, kéo dài, vi phạm thời hạn tố tụng, có vụ án cịn bị sửa, hủy, đặc biệt có vụ án bị hủy nhiều lần, kéo dài nhiều năm gây ảnh hưởng đến quyền lợi bên đương Đây nguyên nhân dẫn đến tình trạng xúc, khiếu nại nhân dân Tồn ảnh hưởng tới trình xây dựng nhà nước pháp quyền, xây dựng tư pháp vững mạnh, Do vậy, em nhận thấy việc nghiên cứu quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản, thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND để có nhận thức toàn diện vấn đề cần thiết Với mong muốn nghiên cứu phân tích tồn để đưa giải pháp khắc phục nhằm góp phần giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô em chọn đề tài "Pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản - thực tiễn TAND huyện Đăk Tô" làm đề tài tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn chế định hợp đồng vay tài sản, nêu lên điểm chế định hợp đồng vay tài sản BLDS năm 2005 so với BLDS năm 2015 Qua thực tiễn áp dụng TAND huyện Đăk Tô, nêu lên hạn chế, bất cập quy định Từ đó, đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận, nội dung quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô Nguyên nhân bất cập việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản, từ đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng xét xử góp phần giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án ngày tốt Phạm vi nghiên cứu: Các quan hệ vay tài sản điều chỉnh văn quy phạm pháp luật thuộc nhiều ngành luật khác nhau: dân sự, thương mại, ngân hàng, hình sự, Ở đề tài này, em trình bày vấn đề hợp đồng vay tài sản thuộc lĩnh vực dân sự, mà không sâu vào hợp đồng vay tài sản thuộc lĩnh vực khác Phương pháp nghiên cứu Để có kết trình bày đề tài, em sử dụng phương pháp nghiên cứu sau: - Phương pháp luận vật lịch sử: tiến hành nghiên cứu sở trình hình thành phát triển chế định hợp đồng vay tài sản Việt Nam; - Phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp: phương pháp quan trọng sử dụng chủ yếu trình thực đề tài - Phương pháp nghiên cứu thực tiễn: sưu tầm phân tích vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản để làm rõ thực tiễn áp dụng chế định Bố cục Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục từ viết tắt danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm hai chương: Chương Một số vấn đề lý luận hợp đồng vay tài sản quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Chương Thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tơ giải pháp hồn thiện hợp pháp đương biết thời gian, địa điểm tiến hành phiên hoà giải, nội dung vấn đề cần hoà giải Thành phần phiên hòa giải gồm: + Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải + Thư ký Tịa án ghi biên hòa giải + Các đương người đại diện hợp pháp đương Trong vụ án có nhiều đương sự, mà có đương vắng mặt, đương có mặt đồng ý tiến hành hịa giải việc hịa giải không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ đương vắng mặt Thẩm phán tiến hành hịa giải đương có mặt; đương đề nghị hỗn phiên hịa giải để có mặt tất đương vụ án Thẩm phán phải hỗn phiên hịa giải Thẩm phán thơng báo việc hỗn phiên hòa giải việc mở lại phiên hòa giải cho đương biết + Trong trường hợp cần thiết, Thẩm phán yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức có liên quan tham gia phiên hịa giải + Người phiên dịch, đương tiếng Việt  Nội dung hoà giải: Khi tiến hành hoà giải, Thẩm phán phổ biến cho đương biết quy định pháp luật có liên quan đến việc giải vụ án để bên liên hệ đến quyền, nghĩa vụ mình, phân tích hậu pháp lý việc hoà giải thành để họ tự nguyện thoả thuận với việc giải vụ án Nếu hịa giải thành Tịa án Quyết định công nhận thỏa thuận đương sau ngày kể từ ngày lập biên hòa giải thành Trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày định công nhận thoả thuận đương sự, Tồ án gửi định cho đương Viện kiểm sát cấp.16 Trong trường hợp bị đơn Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà cố tình vắng mặt, Tồ án lập biên việc khơng tiến hành hồ giải bị đơn vắng mặt định đưa vụ án xét xử theo thủ tục chung Trong trường hợp phiên tồ bị đơn có u cầu Tồ án hỗn phiên tồ để tiến hành hồ giải, Tồ án khơng chấp nhận, cần tạo điều kiện cho bên thoả thuận với việc giải vụ án Trong trường hợp đương thoả thuận với việc giải phần vụ án, cịn phần khác khơng thoả thuận được, Tồ án ghi vấn đề mà đương thoả thuận vấn đề không thoả thuận vào biên hoà giải theo quy định Điều 211 BLTTDS tiến hành định đưa vụ án xét xử, trừ trường hợp có để tạm đình đình việc giải vụ án - Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản 04 tháng17 Trong thời hạn tuỳ trường hợp mà Toà án định sau đây: + Công nhận thoả thuận đương sự; + Tạm đình giải vụ án; 16 17 Khoản Điều 212 BLTTDS 2015 Khoản Điều 203 BLTTDS 2015 25 + Đình giải vụ án; + Đưa vụ án xét xử Trong thời hạn tháng kể từ ngày có định đưa vụ án xét xử, Toà án mở phiên tồ; trường hợp có lý đáng thời hạn hai tháng  Giai đoạn xét xử sơ thẩm - Phiên sơ thẩm phải tiến hành thời gian, địa điểm ghi định đưa vụ án xét xử giấy báo mở lại phiên trường hợp phải hỗn phiên tồ - Xét xử trực tiếp, lời nói liên tục - Thay thành viên Hội đồng xét xử trường hợp đặc biệt theo quy định Điều 226 BLTTDS - Sự có mặt đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự: + Tịa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương người đại diện họ, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải có mặt; trường hợp có người vắng mặt Hội đồng xét xử hỗn phiên tịa, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt + Tịa án thông báo cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương biết việc hỗn phiên tịa Tịa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương người đại diện họ, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phải có mặt phiên tịa, vắng mặt khơng kiện bất khả kháng xử lý sau: + Nguyên đơn, người đại diện theo pháp luật vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ việc khởi kiện Tòa án định đình giải vụ án yêu cầu khởi kiện người đó, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại, thời hiệu khởi kiện cịn + Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa Tịa án tiến hành xét xử vắng mặt họ + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt mà khơng có người đại diện tham gia phiên tịa bị coi từ bỏ yêu cầu độc lập Tịa án định đình việc giải yêu cầu độc lập có người đó, trừ trường hợp người có đơn đề nghị xét xử vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có quyền khởi kiện lại yêu cầu độc lập đó, thời hiệu khởi kiện + Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt Tịa án tiến hành xét xử vắng mặt họ - Tiếp Tịa án tiến hành thủ tục như: + Thủ tục bắt đầu phiên tòa 26 + Thủ tục hỏi phiên Tòa + Tranh luận phiên Tòa + Nghị án tuyên án - Bản án có hiệu lực sau 30 ngày kể từ ngày tuyên án bên đương không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm KẾT CHƯƠNG Tranh chấp hợp đồng vay tài sản tượng tất yếu khách quan, xảy giai đoạn trình thực nội dung hợp đồng nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan Điều quan trọng làm nhận thức đắn đầy đủ để đưa biện pháp hạn chế đến mức thấp việc phát sinh tranh chấp hợp đồng vay tài sản Chương nêu vấn đề lý luận chung hợp đồng vay tài sản quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tịa án Trong đó, nội dung tập trung lưu ý đến tính quan trọng, cần thiết giải tranh chấp theo quy định BLDS 2015 BLTTDS 2015 Từ đó, thấy cần thiết việc xây dựng áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản để làm sở lý luận cho việc đánh giá thực trạng đề giải pháp chương 27 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TÔ VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TƠ 3.1.1 Tình hình áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô Trong số vụ án tranh chấp dân tranh chấp hợp đồng vay tài sản chiếm tỷ lệ lớn có xu hướng ngày gia tăng Tranh chấp hợp đồng vay tài sản diễn hành vi vi phạm nghĩa vụ bên hợp đồng Hành vi vi phạm nghĩa vụ này, hành vi bên cho vay xuất phát từ việc vi phạm nghĩa vụ trả lãi, chí gốc lãi bên vay Trên thực tế, có trường hợp hai bên không thoả thuận rõ ràng lãi suất thời hạn vay, ban đầu cần tiền để thực kế hoạch nên bên vay chấp nhận mức lãi suất sau thời gian thực hợp đồng bên vay nhận thấy lãi suất cao q nên khơng đồng ý Trong q trình hoạt động thực TAND huyện Đăk Tô (từ năm 2016 – 2018) bước vận dụng tối ưu quy định pháp luật để giải tranh chấp Việc giải góp phần đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể tham gia hợp đồng vay, đảm bảo công khai, trực tiếp, bước đầu tạo niềm tin cho bên tranh chấp vào phương thức giải Toà án TAND huyện Đăk Tô không ngừng nâng cao chất lượng xét xử, làm rõ yêu cầu đương vụ án, tăng cường phối hợp với quan hữu quan để giải vụ án Công tác giải tranh chấp thực quy định pháp luật, góp phần đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp Mặt khác, tình trạng sai phạm cán ngành Toà án bước đầu xử lý tiến hành bồi thường cho đối tượng bị xử oan sai, đảm bảo thực nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Tình hình thụ lý giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản thời gian qua có nhiều chuyển biến Tranh chấp hợp đồng vay tài sản chiếm tỷ lệ cao số vụ án thụ lý giải Tòa dân Dưới thống kê cụ thể việc thụ lý giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô (2016 – 2018) 28 Bảng 3.1: Thống kê số vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản giải tài TAND huyện Đăk Tô (2016 – 2018) Năm Số vụ thụ lý (1) Đình 2016 2017 20 45 04 11 2018 36 14 Tổng 99 29 Số vụ giải Công nhận Tạm Chuyển thỏa đình hồ sơ thuận đương 03 09 01 02 23 01 01 16 05 03 48 Xét xử Tổng số (2) Tỷ lệ % (2) so với (1) 04 07 20 42 100% 93,33% 04 35 97,22% 15 97 97,97% Trong tổng số vụ án giải quyết, năm 2016 có 02 vụ án có kháng cáo, 02 vụ bị hủy lỗi chủ quan, có 16/20 vụ án giải chưa hết thời hạn Năm 2017, có 03 vụ án có kháng cáo, 01 vụ án bị hủy phần án sơ thẩm, 02 vụ sửa án sơ thẩm lỗi chủ quan Năm 2018, có 01 vụ án có kháng cáo, kết phúc thẩm sửa phần án sơ thẩm.18 Như vậy, qua bảng số liệu thống kê ta thấy qua năm, vụ tranh chấp hợp đồng vay tài sản xảy ngày nhiều Số vụ án hàng năm mà Tòa án giải ngày tăng lên Từ năm 2016 – 2017 tăng lên 23 vụ, đến năm 2018 có giảm nhẹ khơng đáng kể 3.1.2 Đánh giá tình hình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô Qua nghiên cứu thực trạng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tơ thấy TAND huyện Đăk Tơ hồn thành chức năng, nhiệm vụ mình, giải lượng án khơng nhỏ, thơng qua giải bất hòa quan hệ dân sự, tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật nhân dân, làm lành mạnh quan hệ dân sự, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, góp phần ổn định trật tự xã hội Đội ngũ cán đảng viên cơng chức có phẩm chất đạo đức tốt, qua đào tạo chuyên môn nghiệp vụ từ trung cấp trở lên động nhiệt tình, 85,7% đảng viên cử nhân luật Có khả tiếp thu vận dụng chủ trương, sách Đảng, pháp luật nhà nước vào tình hình thực tế địa phương, ln có truyền thống đồn kết, phấn đấu hoàn thành tốt nhiệm vụ giao 18 Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng TAND huyện Đăk Tô năm 2016 Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng TAND huyện Đăk Tô năm 2017 Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng TAND huyện Đăk Tô năm 2018 Phương hướng, nhiệm vụ năm 2019 29 Bên cạnh kết đạt được, nhìn chung giải án hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô không tránh khỏi hạn chế vướng mắc quy định pháp luật Pháp luật Việt Nam trình sửa đổi, bổ sung để hồn thiện Vì thế, nhiều luật, luật ban hành mà chưa có văn luật hướng dẫn chi tiết thi hành, nhiều quy định chồng chéo không thực thực tế áp dụng không thống hệ thông quan tư pháp Trong BLDS 2015 nay, vấn đề quy định hình thức hợp đồng chưa quy định rõ ràng, cụ thể khiến vụ án tranh chấp hợp đồng vay khó giải chứng đa phần giấy mượn, giấy vay tiền bên lập Điều gây khó khăn việc xác định chứng để giải vụ án Ngoài ra, vấn đề họ hụi chưa quy định cách cụ thể lãi suất cho vay chế tài xử lý vi phạm Đa phần vấn đề lãi suất hình thức khó kiểm sốt hầu hết trái với quy định Điều 468 BLDS 2015 Hiện nay, trình độ lực đội ngũ cán công chức không đồng nên vụ tranh chấp nhiều quan điểm khác chưa thống Không Thẩm phán mà cá nhân Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử phải trang bị kiến thức pháp luật cần thiết để xét xử độc lập với Thẩm phán tuân theo quy định pháp luật Thực tế việc giải tranh chấp Tòa án lâu, nhiều thời gian cho hai bên Khi vụ án giải Tịa án từ - tháng chí lâu hơn, điều gây khó khăn cho nguyên đơn việc thu hồi nợ, người dân nhiều thời gian việc kinh doanh, sản xuất Nên có tranh chấp hợp đồng vay tài sản xảy bên thường thương lượng, hòa giải, tự giải với nhau, bên thương lượng với bên làm thủ tục khởi kiện Tòa án để giải tranh chấp Hoạt động cung cấp chứng cứ, tài liệu việc chứng minh chủ thể liên quan, đương Trước Tồ án, đương khơng chứng minh tồn quyền lợi ích hợp pháp họ khơng thể thuyết phục Tồ án bảo vệ quyền cho Vì thực tế, Tồ án có sai lầm việc xác định tình tiết, kiện vụ tranh chấp Vì lý này, mặt dẫn tới việc giải vụ án không với thật khách quan, mặt khác làm cho đương không bảo vệ quyền lợi Do vậy, chứng minh khơng có ý nghĩa bảo đảm quyền cho đương mà cịn có ý nghĩa giúp hội đồng xét xử có pháp lý để giải vụ án cách xác luật Những hạn chế tồn nhiều nguyên nhân nguyên nhân chủ quan chủ yếu Tinh thần trách nhiệm công tác xét xử, lực quản lý điều hành cán ngành Toà án cịn nhiều hạn chế Trình độ thẩm phán chưa đáp ứng yêu cầu chuyên môn, công tác đào tạo, bồi dưỡng cán làm nguồn bổ nhiệm thẩm phán chưa trọng mức 30 Như vây, tình hình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản đạt kết định Tuy nhiên công tác xét xử nhiều hạn chế, bất cập Vấn đề đặt cần đưa giải pháp cụ thể để hạn chế vấn đề vướng mắc nêu 3.2 KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HOẠT ĐỘNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TÔ 3.2.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản Mặc dù pháp luật dân có quy định cụ thể hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản chi tiết cụ thể rõ ràng Tuy nhiên, trình áp dụng pháp luật để giải tranh chấp cịn nhiều khó khăn, vướng mắc, tranh chấp hợp đồng vay tài sản ngày gia tăng Quy định pháp luật hợp đồng dân nói chung hợp đồng vay tài sản nói riêng cần sửa đổi bổ sung để việc áp dụng tốt Trong tình hình kinh tế xã hội đà phát triển hội nhập khu vực quốc tế, nhu cầu vốn tăng cao việc hồn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản ngày trở nên thiết Có đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia giao dich Yêu cầu xây dựng hoàn thiện pháp luật hợp đồng nói chung hợp đồng vay tài sản nói riêng tất yếu khách quan, đòi hỏi thực tiến Tuy nhiên, để xây dựng kinh tế thị trường đầy đủ, Việt Nam cịn nhiều việc phải thực hiện, có yêu cầu bảo đảm yếu tố thể chế pháp lý cho kinh tế thị trường như: Hoàn thiện hệ thống pháp luật tài sản, sở hữu, giao dịch xây dựng sở tơn trọng thỏa thuận bảo đảm ngun tắc bình đẳng chủ thể, Nhà nước không áp đặt quyền lực để can thiệp vào quan hệ chủ thể, họ có quyền tự Bên cạnh chủ thể tự thể ý chí giao dịch phải chịu trách nhiệm pháp lý hành vi tham gia giao dịch mà không phụ thuộc chủ thể Nhà nước, tổ chức hay cá nhân Ngoài ra, diện thể vai trò Nhà nước đời sống dân sự, thị trường với cam kết tôn trọng bảo đảm Nhà nước sở hữu quyền tự giao dịch yếu tố cần quy định rõ Trong xu phát triển đó, BLDS đóng vai trò đặc biệt quan trọng, đạo luật “gốc” cho hệ thống văn luật khác Luật Thương mại; Luật Lao động; Luật hôn nhân gia đình; Luật Nhà ở; Luật Kinh doanh bất động sản… BLDS cụ thể hoá quan điểm đạo Đảng ta bảo vệ, tôn trọng quyền sở hữu tự hợp đồng, góp phần thúc đẩy việc xây dựng đồng thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Các quy định BLDS năm 2015 nói chung, chế định hợp đồng nói riêng có tính 31 khái qt cao Đặc biệt ghi nhận cách đầy đủ quyền tự ý chí người quan hệ dân sự.19 Tuy nhiên, thực tế lại cho thấy, quy định BLDS hợp đồng nói chung hợp đồng vay nói riêng nhìn chung cịn nhiều yếu tố bất cập phân tích Quy định hợp đồng vay tài sản cần có sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với bối cảnh 3.2.2 Những yêu cầu việc hoàn thiện quy định hợp đồng vay tài sản Việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật hợp đồng nói chung hợp đồng vay nói riêng cần thiết Chúng ta phải đảm bảo quy định hợp đồng vay tài sản phải đáp ứng yêu cầu như: Đảm bảo tơn trọng tự ý chí hợp đồng Để đánh giá mức độ hoàn thiện pháp luật hợp đồng quốc gia, người ta thường xem xét tiêu chí đánh giá tự hợp đồng Tự hợp đồng hiểu tham gia quan hệ hợp đồng, bên tự lựa chọn đối tác, tự chọn loại hình hợp đồng thích hợp để đạt mục tiêu, tự xác lập điều khoản tự định có giao kết hợp đồng hay không Tuy nhiên, phải đảm bảo nguyên tắc chủ đạo hạn chế can thiệp Nhà nước vào quyền tự chủ thể luật tư Do đó, cần đảm bảo tự hợp đồng bên quan hệ hợp đồng, đồng thời có quy định pháp luật hạn chế mức thích đáng tự hợp đồng nhằm bảo đảm trật tự công cộng đạo đức xã hội Hoàn thiện quy định liên quan đến hợp đồng vay tài sản quy định lãi suất hay quy định hụi, họ biêu phường cần xác định phạm vi can thiệp vào tự hợp đồng Trong xu hướng hoàn thiện pháp luật, sửa đổi quy định liên quan BLDS năm 2015 cần có quy định hợp đồng vay tài sản không bảo đảm quản lý nhà nước mà cần đặt lợi ích bên tham gia hợp đồng làm mục tiêu ưu tiên Điều nhằm mục đích Nhà nước thực tạo dựng hành lang pháp lý an toàn cho quan hệ tự kinh doanh, tự thỏa thuận để thúc đẩy quan hệ phát triển.20 Đảm bảo tính khoa học thống Khi hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay, cần đảm bảo tính thống nhất, đồng văn điều chỉnh quan hệ hợp đồng Nói cách khác, mối quan hệ luật chung (luật dân sự) luật riêng (các luật chuyên ngành) cần giải thỏa đáng triệt để Vì xây dựng, sửa đổi bổ sung quy định pháp luật hợp đồng vay phải tránh trùng lặp việc điều chỉnh, khắc phục mâu thuẫn thân quy định pháp luật hợp đồng luật dân sự, thương mại lĩnh vực khác 19 TS Nguyễn Ngọc Khánh, “Chế định hợp đồng: Những quy định chung số vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội 20 TS Nguyễn Ngọc Khánh, “Chế định hợp đồng: Những quy định chung số vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội 32 3.2.3 Những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản a Kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật Thứ nhất: Để có án tốt thiết quy định pháp luật phải thống nhất, hiểu cách qn tránh tình trạng Tồ lúng túng áp dụng quy định luật liên quan Những quy định luật, luật dừng lại việc quy định nguyên tắc chung mang tính định hướng cho lĩnh vực chun ngành Vì thế, để thống cách hiểu quan tư pháp quán áp dụng giải tranh chấp văn pháp luật phải rõ ràng, minh bạch phải kịp thời hướng dẫn Thứ hai là: Các vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản chiếm đa số vụ án dân sự; trừ số vụ án “địi nợ” có hợp đồng vay tín dụng với ngân hàng, cịn phần lớn vụ án đòi nợ xác lập bên khơng có hợp đồng vay tài sản Chứng bên cho vay giấy mượn, giấy vay tiền, giấy xác nhận nợ…, loại giấy bên vay đơn phương viết ký xác nhận Với loại chứng trên, việc đòi nợ, nội dung vụ án phức tạp, bên không công nhận việc vay nợ lẫn nhau, tỷ lệ lãi suất phải trả, phần lớn vụ án bị đơn lại không chấp nhận số tiền ghi giấy nợ bị đơn viết viện dẫn tiền chơi hụi, tiền cho vay nặng lãi Nguyên đơn yêu cầu dồn ép bị đơn phải viết giấy nợ lại, lại không hủy giấy nợ cũ, nguyên đơn lợi dụng giấy nợ cũ để làm chứng đòi nợ bị đơn Từ vụ án đòi nợ phức tạp qua, cần phải có hướng dẫn cụ thể dựa vào Điều 463 BLDS 2015 hình thức hợp đồng vay tài sản văn Ví dụ hợp đồng vay tài sản có giá trị từ trở lên, từ triệu hay 10 triệu đồng trở lên cần phải lập văn có chứng nhận công chứng chứng thực ủy ban nhân dân phường, xã luật sư xác nhận làm chứng (vì địa vị luật sư khơng thể làm chứng gian dối được) lúc văn hợp đồng vay vốn có giá trị pháp lý, lúc người vay khơng có lý để phủ nhận việc vay mình, người cho vay khơng có lý ép người vay lợi dụng giấy tờ vay không rõ ràng để khởi kiện địi nợ Có giúp cho Tòa án xét xử hợp đồng vay đắn khách quan, bảo đảm công pháp luật đến người dân Mặt khác, vụ án địi nợ, ngồi việc số tiền gốc cho vay, nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất, thường ngun đơn bị đơn khơng thống với tỷ lệ tính lãi, nguyên đơn thường nêu số lãi cao so với bị đơn Vậy Tòa án dựa vào giấy vay có ghi lãi suất thời hạn cho vay để tính lãi Thứ ba là: vấn đề hụi họ Trong nhân dân, hình thức họ, hụi, biêu, phường diễn phổ biến mang tích chất giúp đỡ sản xuất, kinh doanh, sinh hoạt Tuy nhiên khơng phải lúc hình thức cho vay lành mạnh xã hội ngày nay, tệ nạn xã hội diễn ngày phức tạp 33 Có ý kiến cho rằng, việc chơi hụi, họ tệ nạn xã hội, làm tan nát gia đình cần phải nghiêm cấm Trước đây, Thông báo số 2590 Văn Phòng Hội đồng Bộ trưởng ý kiến đạo Thường vụ Hội đồng Bộ trưởng chống tệ nạn xã hội “vỡ hụi” thể sách nhà nước ta khơng khuyến khích việc chơi hụi Vì khơng cơng nhận giao dịch này, nên bên có tranh chấp hụi, họ mà khởi kiện Tồ án khơng tồ án thụ lý giải để bảo vệ quyền lợi bên Mặc dù vậy, khơng mà việc chơi hụi chấm dứt, có số nhóm người tham gia, khu chợ bất chấp có pháp luật cơng nhận hay khơng Khi nói đến hụi, số người thường nghĩ đến lừa đảo, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với vụ giựt hụi hàng tỷ đồng gây tác hại đến nhiều gia đình, làm rối loạn trật tự xã hội Nhưng thực tế, lừa đảo hay lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản tượng bất thường, có nhiều dây hụi an tồn tin cậy lẫn người tham gia hụi có nhiều mặt tích cực Hơn để định nghĩa cách rõ ràng họ, hụi, biêu, phường khó Có nhiều người cho bốn hình thức cho vay nhân dân có chất Có ý kiến cho rằng: "Họ mang tính chất tương trợ, khơng tính lãi Cịn hụi cho vay với lãi suất cao, dễ phát sinh tiêu cực, ảnh hưởng lớn tới xã hội, đường dây hụi đổ bể" Nhà nước cần quản lý hụi cách khống chế mức lãi suất cho vay, vượt q giới hạn quy định có chế tài xử lý Cả bốn hình thức thoả thuận có lãi suất Bản chất hợp đồng vay tiền mà nhờ chất phân biệt dễ dàng với hợp đồng khác lãi suất Hợp đồng vay tiền có lãi suất thể đặc điểm “đền bù” hợp đồng dân Đối với hình thức cho vay nhân dân: họ, hụi, biêu, phường cần phải kiểm soát sát Các chủ họ, hụi, biêu, phường (nhà cái) cần phải đăng kí cho phép quan có thẩm quyền phép hoạt động Làm để kiểm soát hoạt động hình thức Thơng thường việc quy định lãi suất hình thức cho vay khó kiểm sốt hầu hết trái với quy định Điều 468 BLDS 2015 Các hình thức cho vay thường quy định mức lãi suất cao, cho vay với mục đích tương trợ giúp đỡ lẫn áp dụng mức lãi suất phù hợp với pháp luật Đảng Nhà nước ta khuyến khích, tình hình với khan đồng tiền ngân hàng tổ chức tín dụng đơi khơng xoay sở kịp cần phải có hình thức cho vay khác để đảm bảo nhu cầu người dân Tuy nhiên thực tế nhà lại lợi dụng tình hình để hoạt động cho vay nặng lãi Hơn có số chủ hụi huy động góp vốn với lãi suất cao sau “ơm tiền bỏ chạy” để người góp vốn khơng biết tìm đâu để thấy tiền Việc chơi họ, hụi, biêu, phường coi hình thức kinh doanh nên việc đăng kí hoạt động với quan Nhà nước có thẩm quyền cần thiết, không giúp Nhà nước quản lý giao dịch dân mà đảm bảo quyền lợi cho nhân dân 34 b Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Thứ là, cần nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ đội ngũ cán Tịa án nói riêng nâng cao hiểu biết pháp luật người dân nói chung Một đòi hỏi thiết Nhà nước cần đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán tư pháp tăng cường kiểm soát hợp đồng vay tiền Tăng cường nâng cao trình độ chuyên mơn cho đội ngũ cán ngành Tịa án, bồi dưỡng phẩm chất đạo đức trách nhiệm công việc Để công tác xét xử đảm bảo quyền lợi cho đương Bên cạnh đó, sai phạm cán ngành Tòa án cần xử lý nghiêm khắc, đồng thời phải bồi thường cho đối tượng bị xử sai Thứ hai là, giám sát Viện kiểm sát hoạt động tố tụng tồ án q trình giải tranh chấp yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng án Viện kiểm sát thực kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng thơng qua hoạt đông như: kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giải tranh chấp hợp đồng tín dụng án kiểm sát việc thụ lý, lập hồ sơ, hoà giải, xét xử, án; kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc tham gia tố tụng người tham gia tố tụng người liên quan trình giải tranh chấp hợp đồng tín dụng; yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị án, định Toà án theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo việc giải vụ án kịp thời, pháp luật; tham gia phiên xét xử vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng; kiểm sát việc tuân theo pháp luật đương sự, quan thi hành án, chấp hành viên, cá nhân tổ chức liên quan đến thi hành án Sự tham gia Viện kiểm sát có ý nghĩa quan trọng, để hoạt động tố tụng Toà đảm bảo tuân thủ pháp luật, nâng cao trách nhiệm án trình giải Cần tăng cường biện pháp giám sát, kiểm tra Viện kiểm sát hoạt động tố tụng án Thứ ba là, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật kiến thức hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Nếu làm tốt công tác hạn chế tranh chấp phát sinh tăng cường khả ký kết hợp đồng vay tài sản chủ thể Với nội dung phong phú cụ thể mục hỏi đáp thông tin pháp luật, lịch xét xử toà, mục trình bày thủ tục tố tụng, điều kiện khởi kiện… giúp công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật thực cách thuận lợi Mô hình cần mở rộng Tồ án cấp Ngoài ra, sử dụng án lệ phương pháp giải tranh chấp hiệu Phương pháp pháp luật nước sử dụng giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Bên cạnh nâng cao cơng tác tuyên truyền pháp luật tới công dân nhằm tránh cho họ rủi ro khơng đáng có giao kết hợp đồng vay tài sản lãi cao Sự biến đổi đồng tiền giá trị số thời điểm thời gian qua tạo hội cho đối tượng cho vay nặng lãi vượt nhiều lần so với quy định 35 Nhà nước Những người có nhu cầu vay, để tránh “phiền phức”, họ không vay Ngân hàng hay tổ chức tín dụng mà vay người “dư dật” cải có nhu cầu cho vay để thoả mãn nhu cầu vật chất mình, biến đổi bất thường giá trị đồng tiền việc vay khó khăn Ngân hàng khiến cho người cho vay cố tình nâng lãi suất Và hậu bên vay không trả đủ nợ cho bên cho vay thường thực theo thỏa thuận khác mà phần lớn xâm phạm đến quyền lợi ích bên vay Như vậy, từ vướng mắc hạn chế trình giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản cần thiết phải hoàn thiện quy định hợp đồng vay tài sản đưa số kiến nghị giải pháp nêu nhằm tránh bất cập, vướng mắc trình giải tranh chấp Tòa án Đồng thời hoàn thiện quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản KẾT CHƯƠNG Nội dung chương đề cập đến vấn đề thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tơ Từ đó, nội dung chương định hướng số kiến nghị giải pháp để hoàn thiện, khắc phục hạn chế q trình giải tranh chấp Thơng qua thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản để từ áp dụng pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tơ ngày hiệu địi hỏi phải qn triệt sâu sắc quan điểm Đảng, Nhà nước thực tốt quan điểm áp dụng pháp luật Đồng thời thực đầy đủ, đồng bộ, thường xuyên giải pháp nêu thời gian định tạo điều kiện thuận lợi nâng cao hiệu việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản nghành Tòa án nói chung, TAND huyện Đăk Tơ nói riêng 36 KẾT LUẬN Việc nghiên cứu quy định hợp đồng vay tài sản, tranh chấp hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Toà án thời gian vấn đề có ý nghĩa thiết thực Một mặt, tranh chấp chủ yếu hợp đồng vay tài sản nguyên nhân làm phát sinh tranh chấp, từ đưa giải pháp để hạn chế tranh chấp, góp phần làm lành mạnh quan hệ vay tài sản Mặt khác, phân tích cách khái quát quy định pháp luật hành hợp đồng vay tài sản giải tranh chấp Tòa án Phân tích đánh giá kết đạt Toà đưa hạn chế tồn công tác xét xử Qua việc nghiên cứu vấn đề đưa kiến nghị nhằm hồn thiện quy định pháp luật hành tiến tới chuẩn hoá quy định nội dung BLDS 2015 phù hợp với tình hình thực tiễn Ngồi ra, đề xuất số biện pháp quy định luật thực thực tế, đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Trước mắt, cần thực cơng tác rà sốt quy định hành pháp luật để sửa đổi, bổ sung cho thống nhất, tránh tình trạng chồng chéo Đẩy mạnh việc đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Thẩm phán đảm bảo đáp ứng đủ số lượng Thẩm phán theo yêu cầu cấu Toà án Phát huy hợp tác quan liên quan tiến hành xã hội hố cơng tác thi hành án đảm bảo án Toà đuợc thi hành thực tế, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên 37 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Danh mục văn pháp luật [1] Bộ luật Dân năm 2015 [2] Bộ luật Tố tụng Dân 2015 B Danh mục tài liệu tham khảo [3] Trường đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội [4] Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội, Giáo trình Lịch sử Nhà nước Pháp luật Việt Nam, Hà Nội [5] Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng TAND huyện Đăk Tô năm 2016 [6] Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng TAND huyện Đăk Tô năm 2017 [7] Báo cáo tổng kết công tác thi đua, khen thưởng TAND huyện Đăk Tô năm 2018 Phương hướng, nhiệm vụ năm 2019 [8] Viện nghiên cứu khoa học - Bộ tư pháp, “Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội [9] TS Nguyễn Ngọc Khánh, “Chế định hợp đồng: Những quy định chung số vấn đề cần hồn thiện”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng Quốc hội [10] Nguyễn Ngọc Điện, “Các hợp đồng thông dụng luật dân Việt Nam”, Nxb Trẻ thành phố Hồ Chí Minh NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN Đánh giá Đề tài tốt nghiệp: … /10 điểm ... 2.2.4 Quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản Tòa án a Thẩm quyền giải tranh chấp Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giải Tồ án thuộc thẩm quyền giải Toà nhân dân huyện theo quy... luật giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản TAND huyện Đăk Tô Trong số vụ án tranh chấp dân tranh chấp hợp đồng vay tài sản chiếm tỷ lệ lớn có xu hướng ngày gia tăng Tranh chấp hợp đồng vay tài sản. .. THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI TAND HUYỆN ĐĂK TÔ VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 28 3.1 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP