ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ PHÂN TÍCH VÀ NÊU QUAN ĐIỂM CỦA NHÓM VỀ TỪNG VẤN ĐỀ THUỘC HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC 1. Có thể tùy chọn hình thức văn bản nào không? + Văn bản tự tay viết; + Văn bản nhờ người khác viết; + Văn bản có công chứng; + Văn bản tương đương với văn bản có công chứng. Hình thức của di chúc chính là phương thức biểu hiện ý chí của người lập di chúc (nội dung của di chúc), là căn cứ pháp lý làm phát sinh quan hệ thừa kế theo di chúc, là chứng cứ để bảo vệ quyền lợi cho người được chỉ định trong di chúc. Pháp luật quy định di chúc phải được lập dưới những hình thức nhất định và tuân theo trình tự luật định. Tùy thuộc và điều kiện, hoàn cảnh mà người lập di chúc có thể lựa chọn một trong các loại theo quy định để thể hiện ý chí định đoạt tài sản của mình trong đó. Với trường hợp người lập di chúc không thể tự mình viết thì có thể nhờ người khác viết; hay có thể tự mình đánh máy di chúc hoặc nhờ người khác đánh máy di chúc. Đây là quy định mới so với BLDS 2005. Tuy nhiên, khi lập loại di chúc này phải có ít nhất hai người làm chứng, đồng thời trong bản di chúc phải có chữ ký của người làm chứng và xác nhận của họ về chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc. Thiếu một trong các yếu tố này di chúc sẽ không có hiệu lực pháp luật.
BÀI TẬP 1: PHÂN TÍCH VÀ NÊU QUAN ĐIỂM CỦA NHĨM VỀ TỪNG VẤN ĐỀ THUỘC HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC Có thể tùy chọn hình thức văn không? + Văn tự tay viết; + Văn nhờ người khác viết; + Văn có cơng chứng; + Văn tương đương với văn có cơng chứng Hình thức di chúc phương thức biểu ý chí người lập di chúc (nội dung di chúc), pháp lý làm phát sinh quan hệ thừa kế theo di chúc, chứng để bảo vệ quyền lợi cho người định di chúc Pháp luật quy định di chúc phải lập hình thức định tuân theo trình tự luật định Tùy thuộc điều kiện, hoàn cảnh mà người lập di chúc lựa chọn loại theo quy định để thể ý chí định đoạt tài sản Với trường hợp người lập di chúc khơng thể tự viết nhờ người khác viết; hay tự đánh máy di chúc nhờ người khác đánh máy di chúc Đây quy định so với BLDS 2005 Tuy nhiên, lập loại di chúc phải có hai người làm chứng, đồng thời di chúc phải có chữ ký người làm chứng xác nhận họ chữ ký, điểm người lập di chúc Thiếu yếu tố di chúc khơng có hiệu lực pháp luật Bị chết đe dọa lập di chúc văn (Đ.629 BLDS 2015) Ví dụ thực tiễn? Người lập di chúc lập di chúc miệng trường hợp tính mạng bị chết đe dọa lập di chúc văn như: bị bệnh nặng chết, đột quỵ, hấp hối hay bị tai nạn giao thơng.… Ví dụ như: Anh Hưng chị Hồn vợ chồng có tài sản chung 980 triệu, có chung Trung (20 tuổi, làm có thu nhập), Ngân (14 tuổi), Oanh (9 tuổi) Đến năm 2006 sống gia đình bất hịa, anh chị làm đơn tịa xin ly chưa giải Ngày 01/10/2006, lần quê vợ chồng anh Hưng bị tai nạn làm anh Hưng chết sau Trước chết anh Hưng có di chúc miệng trước chứng kiến nhiều người để lại toàn tài sản cho người là: Trung, Ngân, Oanh ông Hải - bác Hưng) Chị Hồn tỉnh lại khơng muốn chia tài sản cho ông Hải - Trường hợp người làm chứng không ghi chép lại di chúc anh Hưng, khơng cơng chứng, chứng thực di chúc ông Hải không nhận thừa kế Đồng thời, di sản anh Hưng chia theo pháp luật di chúc không hợp pháp Những người thừa kế anh Hưng thuộc hàng thừa kế thứ gồm: vợ anh Hưng (chị Hoàn), bố mẹ đẻ anh Hưng (nếu cịn sống), bố mẹ ni anh Hưng (nếu có cịn sống), đẻ anh Hưng (Trung, Ngân, Oanh), nuôi anh Hưng (nếu có) Lưu ý chị Hồn hưởng di sản anh Hưng anh chị làm đơn xin ly chưa Tịa án giải - Trường hợp di chúc miệng anh Hưng người làm chứng ghi chép lại cơng chứng chứng thực phần di sản anh Hưng chia theo di chúc cho người mà anh Hưng định (gồm: Trung, Ngân, Oanh ông Hải) cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc anh Hưng (gồm: bố mẹ anh Hưng sống chị Hoàn - vợ anh Hưng) Minh mẫn, sáng suốt (Mục a, khoản 1, Điều 630) Ai xác nhận? Di chúc xem giao dịch dân đơn phương Là giao dịch dân muốn thừa nhận có hiệu lực pháp luật phải đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân nói định Điều 117 BLDS năm 2015 Trong đó, yêu cầu người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc đưa lên hàng Tuy vậy, khơng có quy định cụ thể tình trạng minh mẫn, sáng suốt nào? Có bắt buộc phải có xác nhận quan y khoa hay không? Cơ quan xác nhận? Minh mẫn, sáng suốt điều kiện lực chủ thể Năng lực hành vi dân cá nhân phản ánh khả cá nhân hành vi tiến hành hành vi “tạo” nên quyền nghĩa vụ dân Để xác định người minh mẫn, sáng suốt chuyện tưởng dễ khơng dễ chút Vì phịng ngừa rủi ro mà quan có thẩm quyền yêu cầu người lập di chúc phải có giấy khám sức khỏe Tuy nhiên, khơng phải quy định bắt buộc Theo đó, Điều 56 Luật Công chứng 2014 quy định, công chứng viên nghi ngờ người lập di chúc bị bệnh tâm thần, mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi phép đề nghị người lập di chúc làm rõ Nếu làm rõ cơng chứng viên có quyền từ chối cơng chứng di chúc Bởi thực tế cho thấy, có nhiều tranh chấp xảy lấy lý người lập di chúc không minh mẫn, bị lừa dối, cưỡng ép, đe dọa nên việc khám sức khỏe trước lập di chúc việc làm cần thiết Đây giấy tờ bắt buộc phải có người lập di chúc trình lập di chúc khuyến khích nên có để dễ dàng việc giải tranh chấp sau (nếu có) đảm bảo ý nguyện người để lại di chúc Hai người làm chứng (Người làm chứng lúc khẩn cấp vậy? Có thể người thân không?) Người làm chứng người chứng kiến việc cách khách quan, độc lập, không bị ràng buộc bị ảnh hưởng từ yếu tố hay chủ thể mà liên quan đến việc mà họ chứng kiến việc lập di chúc người chết Người lập di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Điều luật 632 BLDS cho phép người làm chứng cho việc lập di chúc trừ người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc; Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Như vậy, lúc khẩn cấp người làm chứng bên cạnh người lập di chúc, kể người thân cần trường hợp luật quy định Tuy nhiện, sống, đặc biệt vùng nông thôn, việc người hấp hối, nguy kịch để lại lời chăn chối cho cháu việc phân chia tài sản sau chết, lúc có người cháu có quan hệ thân thiết, gần gũi Trong trường hợp đó, với nhiều lí khác mà khơng thể tìm đủ hai người làm chứng với đủ điều kiện mà pháp luật quy định, vậy, lời chăn chối họ coi di chúc miệng lại khơng dược pháp luật thừa nhận Có thể hiểu việc quy định pháp luật nhằm bảo đảm tính minh bạch, khách quan, rõ ràng việc lập di chúc miệng lại khó khăn việc áp dụng vào thực tế việc dễ dẫn đén tranh chấp sau người thừa kế Ghi chép lại ý nguyện (Người lập có đọc lại khơng?) Khi người làm chứng ghi chép lại ý nguyện người lập di chúc việc đọc lại khơng có quy định Mà khơng có quy định khơng bắt buộc phải thực Tuy nhiên, theo lẽ thơng thường ghi chép xong di chúc cần đọc lại để kiểm tra nội dung ghi chép có xác ý chí, nguyện vọng người lập không Việc lập di chúc miệng nhờ người khác viết nên nhiều lúc việc thể ý chí người lập khơng xác hồn toàn Vậy nên việc sau ghi chép lại đọc lại để rà sốt việc hồn toàn cần thiết cần bổ sung vào điều luật Người lập di chúc không cần ký điểm (Tại minh mẫn, tỉnh táo mà lại không cần ký?) Trong trường hợp thông thường, pháp luật thừa nhận hình thức di chúc văn bản, thể cách rõ ràng ý chí người để lại di sản, làm sở để phân định di sản thừa kế Người lập di chúc lập di chúc miệng trường hợp tính mạng bị chết đe dọa tự lập di chúc văn Với di chúc miệng người lập di chúc khơng cần ký điểm mà người làm chứng Việc người lập di chúc không cần ký điểm xuất phát từ lý mà phải lập di chúc miệng Trong trạng thái chết bị đe dọa tự lập di chúc văn (bệnh nặng, tai nạn giao thơng…) đa phần người lập khơng có khả tự cầm bút để ký hay sức lực để điểm chỉ, nhà làm luật nhận thấy điều nên không quy định Minh mẫn, tỉnh táo lực nhận thức việc ký tên, điểm lực hành vi Khi lực nhận thức không đủ lực để thực hành vi pháp luật cho phép người làm chứng làm thay cho người lập di chúc để đảm bảo ý chí người lập di chúc bày tỏ Công chứng ngày (Tại ngày? Công chứng tiền ai?) - Căn pháp lý: Khoản Điều 630 BLDS 2015 “…Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng.” Theo quy định Khoản Điều 630 BLDS 2015 quy định rõ: thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải xác nhận chữ ký điểm người làm chứng - Công chứng tiền ai? + Công chứng tiền trích từ phần di sản người có di sản để lại + Căn pháp lý: Khoản 10 Điều 658 BLDS 2015: “Các nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thừa kế toán theo thứ tự sau đây: …10 Các chi phí khác.” Bởi, việc lấy tiền người không thuộc hàng thừa kế người để lại di sản hay người làm chứng không hợp lý Nên chi phí việc cơng chứng di chúc nên dùng tiền người để lại di sản Theo đó, sau trừ hết tất nghĩa vụ tài sản khoản chi phí liên quan đến thừa kế số tiền cịn lại phân chia thứ tự hàng thừa kế theo quy định BLDS 2015 Khoản Điều 630 BLDS 2015 “…phải công chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng.” Cơ quan có thẩm quyền xác nhận chữ ký? Cơ quan có thẩm quyền xác nhận điểm chỉ? - Cơ sở pháp lý: + Nghị định số 23/2015/NĐ-CP ngày 16/02/2015 Chính phủ cấp từ sổ gốc, chứng thực từ chính, chứng thực chữ ký chứng thực hợp đồng, giao dịch + Thông tư số 01/2020/TT-BTP ngày 03/3/2020 Bộ trưởng Bộ Tư pháp quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 23/2015/NĐ-CP + Quyết định số 1329/QĐ-BTP Căn theo thủ tục hành chính: Chứng thực chữ ký giấy tờ, văn (áp dụng cho trường hợp chứng thực điểm trường hợp người yêu cầu chứng thực không ký, không điểm được) thuộc thầm quyền UBND cấp xã; Phịng Tư pháp; Tổ chức hành nghề cơng chứng; Cơ quan đại diện Như vậy, ngồi cơng chứng viên có quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng, quan có thẩm quyền quy định Khoản Điều 630 BLDS 2015 bao gồm: UBND cấp xã; Phòng Tư pháp; Tổ chức hành nghề công chứng; Cơ quan đại diện Sau 03 tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người lập di chúc sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ Tại tháng? Vậy tháng không lập di chúc văn “nguyên nhân khác” sao? - Cơ sở pháp lý: + Khoản Điều 629 Bộ luật dân 2015 “Sau 03 tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người lập di chúc cịn sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ.” + Điều 627 Bộ luật dân 2015 - Theo quy định Điều 627 BLDS 2015 hình thức di chúc quy định cụ thể sau: Di chúc phải lập thành văn bản; lập di chúc văn di chúc miệng Trong đó: - Di chúc văn bao gồm: + Di chúc văn khơng có người làm chứng + Di chúc văn có người làm chứng + Di chúc văn có cơng chứng + Di chúc văn có chứng thực - Trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa lập di chúc văn lập di chúc miệng Sau 03 tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người lập di chúc cịn sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ Vì đó, người lập di chúc hồn tồn có đủ điều kiện mặt chủ thể để lập di chúc văn bản, theo người lập di chúc cần thực việc lập di chúc văn Vậy tháng không lập di chúc văn “nguyên nhân khác”, “trong tháng” hiểu khoảng thời gian quy định BLDS Mặt khác, BLDS 2015 quy định sau tháng mà người để lại di sản lập di chúc miệng cịn sống, minh mẫn, sáng suốt di chúc miệng bị hủy bỏ Nguyên nhân khác đề cập cịn sống sau tháng lại không đáp ứng điều kiện mặt chủ thể để lập di chúc văn việc lập di chúc văn khơng thực 10 Đây có phải hình thức miệng khơng? (hay hình thức văn có cơng chứng?) - Đây hình thức miệng, khơng phải hình thức văn có cơng chứng - Cơ sở pháp lý: + Điều 627 BLDS 2015: “Điều 627 Hình thức di chúc Di chúc phải lập thành văn bản; lập di chúc văn di chúc miệng.” + Điều 635 BLDS 2015: “Điều 635 Di chúc có cơng chứng chứng thực Người lập di chúc yêu cầu công chứng chứng thực di chúc.” - Căn theo Điều 627 BLDS 2015, Hình thức di chúc gồm hình thức: di chúc văn di chúc miệng Theo quy định cho phép nhận thức: Việc lập di chúc tiến hành theo hai hình thức: văn bản, gọi di chúc viết thông qua lời nói, gọi di chúc miệng Di chúc miệng loại di chúc mà tồn ý chí người lập di chúc miệng thể lời nói Di chúc văn loại di chúc thể dạng chữ viết (viết, đánh máy) thể dạng di chúc văn khơng có người làm chứng, di chúc văn có cơng chứng, di chúc văn có chứng thực Mặt khác, theo quy định Điều 635 BLDS 2015, thân người lập di chúc người u cầu cơng chứng, di chúc dược thể di chúc văn thuộc hình thức văn có cơng chứng Trong trường hợp này, rõ ràng ý chí người lập di chúc thể toàn qua lời nói, thời điểm chết bị đe dọa khơng thể lập di chúc văn người lập di chúc khơng thể tự u cầu công chứng Như di chúc miệng hai hình thức thể di chúc Di chúc miệng thể ý tồn ý chí người lập di chúc thơng qua lời nói Di chúc miệng khơng phải di chúc hình thức văn có cơng chứng Vì người lập di chúc trước hết thể qua lời nói, người làm chứng ghi chép lại, việc chứng thực nhằm xác thực chữ ký hay điểm người lập di chúc người làm chứng, khơng có vai trò việc xác thực nội dung di chúc 11 Người làm chứng tổ chức không? - Người làm chứng tổ chức - Cơ sở pháp lý: Điều 632 BLDS 2015 “Điều 632 Người làm chứng cho việc lập di chúc Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.” Theo logic kết cấu điều luật BLDS 2015, Quy định rõ chủ thể cụ thể cá nhân hay tổ chức Khi điều luật đề cập tới thuật ngữ “mọi người” hiểu cá nhân tổ chức thực Quan điểm cá nhân em cho rằng: tổ chức chủ thể hưởng di sản thừa kế cá nhân, nhiên để biết tổ chức người làm chứng cho việc lập di chúc cá nhân em thấy khơng hợp lý Vì tên điều luật thể “ người làm chứng” ngầm khẳng định việc làm chứng thực chủ thể cá nhân 12 Nên tin tưởng người ngồi hay người thân thích? - Tùy thuộc vào ý chí chủ quan người lập di chúc nội dung di chúc - Cơ sở pháp lý: Điều 632 BLDS 2015 Người làm chứng người chứng kiến việc cách khách quan, độc lập, không bị ràng buộc bị ảnh hưởng từ yếu tố hay chủ thể mà liên quan đến việc mà họ chứng kiến việc lập di chúc người chết Tại khoản 1, Điều 632 BLDS 2015 cho thấy người có tên di chúc người có quyền, nghĩa vụ liên quan tới nội dung di chúc khơng người làm chứng Theo tin tưởng người ngồi hay người thân thích điều kiện tiên người khơng đề cập nội dung di chúc hay không thuộc trường hợp người thừa kế theo pháp luật, hay có mối quan hệ, liên quan tới thành viên hưởng di sản thừa kế Việc tin tưởng người làm chứng ai? Theo cá nhân em, trước hết cần xem trình độ học vấn, mức độ uy tín, tin cậy người lập di chúc người làm chứng Vì vậy, việc tin tưởng tùy thuộc vào ý chí chủ quan người lập di chúc, khả tin cậy người để lại di sản 13 Cần u cầu (đối với người làm chứng) a Pháp luật loại trừ quyền làm chứng người thừa kế (khoản Điều 632 Bộ luật Dân năm 2015) để bảo đảm tính khách quan di chúc, tránh trường hợp người chỉnh sửa, giả mạo di chúc làm cho di chúc vô hiệu Người thừa kế bao gồm người thừa kế theo di chúc người thừa kế theo pháp luật Đối với người thừa kế theo di chúc việc không cho phép họ làm chứng việc định đoạt tài sản cho thân điều hồn tồn hợp lý, việc làm chứng để định đoạt tài sản cho họ khơng bảo đảm tính khách quan, độ tin cậy Tuy nhiên, quy định người làm chứng người thừa kế theo pháp luật cịn chưa hợp lý người thừa kế theo pháp luật gồm ba hàng thừa kế rộng, số trường hợp khẩn cấp, việc tìm kiếm người làm chứng khó khăn Ví dụ loại di chúc miệng lập tình trạng “khẩn cấp” khó để tìm người làm chứng đủ điều kiện Thiết nghĩ, pháp luật hạn chế quyền làm chứng tất người thừa kế theo pháp luật thuộc ba hàng thừa kế q rộng, thơng thường, người thừa kế hưởng di sản thường dừng lại hàng thừa kế thứ hai, đó, có lẽ nên xem xét cân nhắc để hàng thừa kế thứ ba làm chứng lẽ có trường hợp người lập di chúc khơng thể tìm hai người làm chứng có đủ điều kiện làm chứng cho việc lập di chúc miệng Trong trường hợp này, người lập di chúc thường lập dạng lời dặn dò người thân trước chết, người lại không đủ điều kiện trở thành người làm chứng nên làm cho di chúc vô hiệu họ khách quan, mong muốn thực di người chết Vì vậy, pháp luật nên sửa đổi số trường hợp người thừa kế theo pháp luật trở thành người làm chứng có cho họ khách quan làm chứng cho di chúc b Trường hợp người bị hạn chế lực hành vi dân người khiếm khuyết thể chất ảnh hưởng đến khả nhận thức (như mù, câm, điếc…) hay người nước khơng thành thạo tiếng Việt, người khơng nghe, nói, đọc, viết tiếng dân tộc khơng nên làm chứng cho loại ngơn ngữ mà không thành thạo, việc hạn chế quyền làm chứng người hợp lý khả xác nhận, kiểm tra việc lập di chúc nội dung di chúc họ thiếu khả thi c Người làm chứng cho di chúc miệng phải người biết chữ: Đối với di chúc miệng người làm chứng có nghĩa vụ sau nghe di nguyện người chết phải ghi chép lại văn di chúc hợp pháp, nên địi hỏi người làm chứng phải biết chữ diễn đạt lại ý chí người lập di chúc thông qua chữ viết Người chữ không phép làm chứng cho việc lập di chúc Đối với di chúc miệng điều kiện người làm chứng phải biết chữ ghi chép lại di chúc miệng tình trạng khẩn cấp Trong điều kiện thơng thường việc tìm kiếm người làm chứng biết chữ dễ dàng hơn, người làm chứng biết chữ tự đọc lại di chúc xác minh với nghe Vì vậy, cần bổ sung yêu cầu người làm chứng cho di chúc phải người biết chữ d Cả hai vợ chồng không làm chứng cho di chúc Pháp luật dân yêu cầu loại di chúc phải có người làm chứng phải có hai người làm chứng nhằm mục đích tránh sai lệch nội dung di chúc, người làm chứng kiểm sốt hành vi bảo đảm tính khách quan di chúc Tuy nhiên, vợ chồng mối quan hệ mật thiết, gần gũi với nhau, nên dễ dẫn đến thống ý chí bao che cho hai bên có sai sót 15 Viết ngôn ngữ ? Trước đây, Điều 649 Bộ luật Dân 2005 quy định, di chúc lập thành văn người thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc chữ viết tiếng nói dân tộc Đến Điều 627 Bộ luật Dân 2015 bỏ quy định di chúc người dân tộc thiểu số Theo đó, pháp luật quy định di chúc lập thành văn di chúc miệng mà không giới hạn chữ viết ngôn ngữ Pháp luật hành khơng có quy định cấm người Việt Nam lập di chúc tiếng nước ngồi Do đó, lập di chúc tiếng nước ngồi theo trình tự, thủ tục pháp luật Tuy nhiên, di chúc cơng chứng, chứng thực phải sử dụng ngôn ngữ tiếng Việt Điều Luật Cơng chứng 2014, tiếng nói chữ viết dùng công chứng tiếng Việt Lúc này, người yêu cầu cơng chứng dịch di chúc từ tiếng nước ngồi sang tiếng Việt cơng chứng, chứng thực bình thường có thêm người làm chứng Do đó, di chúc khơng cơng chứng, chứng thực dùng ngơn ngữ nước ngồi nhiên khuyến khích nên dùng tiếng Việt để tránh nhầm lẫn nội dung di chúc Cịn di chúc qua cơng chứng bắt buộc phải tiếng Việt Khơng vậy, công bố di chúc, Điều 672 Bộ luật Dân 2015 quy định, di chúc lập tiếng nước phải dịch tiếng Việt phải có chứng thực cơng chứng 16 Ký hay điểm chỉ? Pháp luật khơng có quy định phân biệt việc người viết di chúc ký hay điểm Tuy nhiên thực tiễn cho thấy ký có nhiều ưu điểm điểm Ký thể ý chí minh mẫn người lập tốt khó làm giả (điểm nhiều ng lợi dụng lúc người lập di chúc ngủ cầm tay họ điểm dc) 17 Nếu viết tắt viết ký hiệu mà bên hiểu sao? Khoản Điều 631 Bộ luật dân năm 2015, quy định nội dung di chúc quy định rõ: "Di chúc không viết tắt viết ký hiệu, di chúc gồm nhiều trang trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc Trường hợp di chúc có tẩy xóa, sửa chữa người tự viết di chúc người làm chứng di chúc phải ký tên bên cạnh chỗ tẩy xóa, sửa chữa " Đối với nội dung hợp đồng công chứng: Khoản Điều 45 Luật Công chứng 2014: "Chữ viết văn công chứng phải rõ ràng, dễ đọc, không viết tắt viết ký hiệu, khơng viết xen dịng, viết đè dịng, khơng tẩy xố, khơng để trống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác " 10 Như vậy, ngôn ngữ văn di chúc, hợp đồng công chứng không phép viết tắt, kể chữ viết tắt thơng dụng 18 Nếu có tranh chấp mà khơng thẩm định chữ viết sao? Khi có tranh chấp mà khơng thẩm định chữ viết cần đến quan giám định tư pháp: Theo quy định Khoàn Điều 12 Luật giám định tư pháp 2012 sau: “Điều 12 Tổ chức giám định tư pháp công lập Tổ chức giám định tư pháp công lập pháp y bao gồm: a) Viện pháp y quốc gia thuộc Bộ Y tế; b) Trung tâm pháp y cấp tỉnh; c) Viện pháp y quân đội thuộc Bộ Quốc phòng; d) Trung tâm giám định pháp y thuộc Viện khoa học hình sự, Bộ Cơng an Tổ chức giám định tư pháp công lập pháp y tâm thần bao gồm: a) Viện pháp y tâm thần trung ương thuộc Bộ Y tế; b) Trung tâm pháp y tâm thần khu vực thuộc Bộ Y tế Căn yêu cầu giám định pháp y tâm thần hoạt động tố tụng điều kiện thực tế khu vực, vùng miền nước, Bộ trưởng Bộ Y tế xem xét, định thành lập Trung tâm pháp y tâm thần khu vực sau thống ý kiến với Bộ trưởng Bộ Tư pháp Tổ chức giám định tư pháp công lập kỹ thuật hình bao gồm: a) Viện khoa học hình thuộc Bộ Cơng an; b) Phịng kỹ thuật hình thuộc Cơng an cấp tỉnh; c) Phịng giám định kỹ thuật hình thuộc Bộ Quốc phòng Căn vào nhu cầu điều kiện thực tế địa phương, Phịng kỹ thuật hình thuộc Cơng an cấp tỉnh có giám định viên pháp y thực giám định pháp y tử thi Tổ chức giám định tư pháp cơng lập có dấu tài khoản riêng theo quy định pháp luật Chính phủ quy định chi tiết chức năng, nhiệm vụ, cấu tổ chức, chế độ làm việc tổ chức giám định tư pháp công lập quy định Điều này” Ngồi ra, cịn thực giám định văn phòng giám định tư pháp, giám định viên tư pháp theo vụ việc 19 Khoản Điều 631 Bộ Luật Dân 2015 quy định nội dung hay hình thức di chúc? Căn pháp lý: Khoản Điều 631 Bộ luật Dân 2015 Nội dung di chúc 11 “Di chúc không viết tắt viết ký hiệu, di chúc gồm nhiều trang trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc Trường hợp di chúc có tẩy xóa, sửa chữa người tự viết di chúc người làm chứng di chúc phải ký tên bên cạnh chỗ tẩy xóa, sửa chữa.” Vậy, theo quy định quy định hình thức di chúc Hình thức bề ngồi vật, chứa đựng biểu nội dung Ở quy định “không viết tắt viết ký hiệu” “mỗi trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm chỉ” quy định hình thức thể di chúc phải viết đầy đủ, viết chữ, có đánh số trang, có chữ ký dấu điểm thể di chúc 20 Nếu vi phạm quy định khoản Điều 631 vơ hiệu hình thức hay nội dung ? Căn pháp lý: Khoản Điều 631 Bộ luật Dân 2015 quy định Nội dung di chúc “1 Di chúc gồm nội dung chủ yếu sau: a) Ngày, tháng, năm lập di chúc; b) Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc; c) Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản; d) Di sản để lại nơi có di sản” Theo quy định khoản nội dụng chủ yếu của di chúc thiếu, vi phạm nội dung chủ yếu khơng thể tun vô hiệu Di chúc vô hiệu vi phạm Điểm b, Khoản 1, Điều 630 Bộ Luật Dân 2015 quy định: “Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật” Ta phải vào nội dung sau di chúc để xác định nội dung chủ yếu 21 Những người làm chứng phải có mặt đồng thời không? Căn pháp lý: Điều 634 Bộ luật Dân 2015 quy định Di chúc văn có người làm chứng “Trường hợp người lập di chúc khơng tự viết di chúc tự đánh máy nhờ người khác viết đánh máy di chúc, phải có hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trước mặt người làm chứng; người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc ký vào di chúc Việc lập di chúc văn có người làm chứng phải tuân theo quy định Điều 631 Điều 632 Bộ luật này.” 12 Vậy trường hợp yêu cầu tối thiểu phải có 02 người làm chứng Nhưng yêu cầu người lập di chúc ký điểm vào di chúc trước người làm chứng Khơng quy định người làm chứng có mặt đồng thời xác nhận chữ ký, điểm người lập di chúc Như vậy, người lập di chúc ký trước mặt người làm chứng số ngày hôm nay, hôm sau ký trước mặt người làm chứng số Miễn ký trước mặt người làm chứng 22 Lập tổ chức hành nghề công chứng hay công chứng viên lập? Căn pháp lý: Khoản Điều 636 Bộ luật Dân 2015 quy định Thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã “Việc lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã phải tuân theo thủ tục sau đây: Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã ký vào di chúc Theo quy định người lập di chúc phải đến trụ sở tổ chức hành nghề cơng chứng Nên người lập di chúc lập di chúc làm nhà, trừ trường hợp khác Và theo quy định Luật công chứng 2014 quy định địa điểm công chứng theo Điều 44: “1 Việc công chứng phải thực trụ sở tổ chức hành nghề công chứng, trừ trường hợp quy định khoản Điều Việc cơng chứng thực trụ sở tổ chức hành nghề công chứng trường hợp người yêu cầu công chứng người già yếu, lại được, người bị tạm giữ, tạm giam, thi hành án phạt tù có lý đáng khác đến trụ sở tổ chức hành nghề công chứng” Căn tiếp vào quy định khoản Điều 56 Luật Công chứng 2014 quy định công chứng di chúc: “Người lập di chúc phải tự u cầu cơng chứng di chúc, khơng ủy quyền cho người khác yêu cầu công chứng di chúc.” Vậy nên việc lập di chúc phải lập trụ sở tổ chức hành nghề công chứng Không phải cơng chứng viên lập đâu 23 Ai người có thẩm quyền chứng thực UBND xã? Cán tư pháp hay chủ tịch xã? Căn pháp lý: Khoản Điều 636 Bộ luật Dân 2015 quy định Thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã 13 Người có thẩm quyền chứng thực UBND xã chủ tịch xã Chủ tịch xã người ký xác nhận Nhưng cán tư pháp người tiếp nhận hồ sơ công dân người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước cán tư pháp người lập di chúc không tuyên bố trước mặt chủ tịch xã Nên người có thẩm quyền chứng thực phải cán tư pháp 24 Cơng chứng viên ký xong có phải đóng dấu khơng? Căn pháp lý: Khoản Điều 636 Bộ luật Dân 2015 quy định Thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã Theo quy định Khoản Điều 636 cơng chứng viên cần ký vào di chúc Nhưng tiếp vào quy định khoản Điều Luật công chứng 2014 quy định: “Văn công chứng có hiệu lực kể từ ngày cơng chứng viên ký đóng dấu tổ chức hành nghề cơng chứng” Vậy nên cơng chứng viên phải ký đóng dấu 25 “ không đọc không nghe ” Hoặc hay và? Căn pháp lý: Khoản Điều 636 Bộ luật Dân 2015 quy định Thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã Từ “hoặc” nhằm đảm bảo hai trường hợp xảy ra, người lập di chúc xác nhận việc ghi chép công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực thể với ý chí VD, trường hợp người lập di chúc khơng có khả đọc (do bị mù đọc chữ) nghe được, khơng có giúp đỡ người làm chứng, khó để đảm bảo cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực ghi chép họ mong muốn 26 “ khơng ký không điểm ” Hoặc hay và? Căn pháp lý: Khoản Điều 636 Bộ luật Dân 2015 quy định Thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã; khoản 2, khoản Điều 48 Luật công chứng 2014 Ký tên, điểm yêu cầu cần thiết để đảm bảo quyền lợi cho người lập di chúc Tuy nhiên, hai hành động ký tên điểm đầy đủ để thể thể ý chí người lập di chúc trường hợp không ký khuyết tật ký Do đó, xuất người làm chứng trường hợp người lập di chúc ký điểm để xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí khơng cần thiết Trong trường hợp, người lập di chúc ký điểm chỉ, tức xác nhận vào ghi chép cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực UBND cấp xã thực phải “nhờ người làm chứng ký xác nhận” thay cho 14 27 “ phải nhờ người làm chứng” nhờ người làm chứng làm việc gì? Trong quy định này, vai trò người làm chứng chưa thực rõ ràng Theo cách hiểu em, người làm chứng đáp ứng điều kiện người làm chứng theo quy định Đ632 phải: biết người lập di chúc tuyên bố nội dung gì; xác nhận lại nội dung mà công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực UBND cấp xã ghi chép lại di chúc; chứng kiến người lập di chúc ký điểm vào di chúc trước cơng chứng viên, người có thẩm quyền chứng thực Ngồi ra, việc người khơng đọc, không nghe được, không ký không điểm tham gia giao dịch có u cầu cơng chứng chứng thực quy định K2 Đ47 Luật Công chứng K3 Đ36 NĐ23/2015/NĐ-CP Tuy nhiên văn khơng xác định rõ vai trị người làm chứng Vì cần xem xét bổ sung quy định vấn đề 28 Tại trường hợp lại coi công chứng, chứng thực? Căn pháp lý: Điều 638 BLDS Xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng thực khách quan hồn cảnh khơng gian bảo đảm thực quyền tự định đoạt tài sản ý nguyện người để lại di sản số trường hợp đặc biệt trở ngại khách quan mang lại Quy định dự liệu cho trường hợp cá nhân có nhu cầu lập di chúc xa nơi công chứng, xa UBND xã, phường, thị trấn hoàn cảnh đặc biệt nên khơng thể lập di chúc có chứng nhận chứng thực Bao gồm trường hợp sau: (i) Di chúc quân nhân ngũ có xác nhận thủ trưởng đơn vị từ cấp đại đội trở lên, quân nhân yêu cầu công chứng chứng thực: Trường hợp hiểu hai tình huống: người lập di chúc quân nhân làm nhiệm vụ, đóng quân xa nơi công chứng, xa UBND xã, phường, thị trấn; hai nhiệm vụ đặc biệt nên đến công chứng nhà nước, UBND xã, phường, thị trấn để lập thủ tục di chúc theo thủ tục có chứng nhận chứng thực (ii) Di chúc người tàu biển, máy bay có xác nhận người huy phương tiện đó: Quy định dự phịng tới trường hợp cá nhân di chuyển làm việc máy bay, tàu biển mà có nhu cầu lập di chúc phương tiện kể chưa hạ cánh cập bến 15 (iii) Di chúc người điều trị bệnh viện, sở chữa bệnh, điều dưỡng khác có xác nhận người phụ trách bệnh viện, sở đó: Trường hợp nhằm đảm bảo quyền lợi cho người lâm vào tình trạng ốm đau bệnh tật, tính mạng bị đe dọa, có nhu cầu lập di chúc làm thủ tục công chứng, chứng thực (iv) Di chúc người làm công việc khảo sát, thăm dò, nghiên cứu vùng rừng núi, hải đảo có xác nhận người phụ trách đơn vị: Quy định hướng đến đối tượng có cơng tác khảo sát, thăm dò, nghiên cứu vùng rừng núi, hải đảo, nơi khơng có quan cơng chứng nhà nước xa UBND) muốn lập di chúc có lý đáng cho khơng đủ điều kiện để chờ đến hồn thành cơng tác (v) Di chúc công dân Việt Nam nước ngồi có chứng nhận quan lãnh sự, đại diện ngoại giao Việt Nam nước đó: Cụ thể công dân VN công tác, học tập, lao động nước lập di chúc (vi) Di chúc người bị tạm giam, tạm giữ, chấp hành hình phạt tù, người chấp hành biện pháp xử lý hành sở giáo dục, sở chữa bệnh có xác nhận người phụ trách sở đó: Vì lý tố tụng, người bị tạm giam, tạm giữ, chấp hành hình phạt tù, người chấp hành biện pháp xử lý hành sở giáo dục, sở chữa bệnh bị hạn chế quyền tự lại nên đến quan công chứng nhà nước UBND để lập di chúc theo thủ tục công chứng, chứng thực 29 Trường hợp phổ biến Đ638? Trường hợp “Di chúc cơng dân VN nước ngồi có chứng nhận quan lãnh đại diện ngoại giao VN nước đó” Theo đó, cơng dân VN cơng tác, học tập, lao động nước ngồi lập di chúc di chúc có chứng nhận quan lãnh đại diện ngoại giao VN nước di chúc có hiệu lực pháp luật di chúc lập nước có chứng nhận công chứng nhà nước chứng thực UBND xã, phường thị trấn Sở dĩ trường hợp phổ biến đối tượng rộng lớn bao trùm nhiều vùng quốc gia, lãnh thổ 30 Có thể loại bớt hay bổ sung trường hợp khơng? Có thể xem xét lược bớt K2 “di chúc người tàu biển, máy bay có xác nhận người huy phương tiện đó” thực tế máy bay, tiếp cận huy phương tiện để lấy xác nhận khó khăn, việc xác nhận 16 huy phương tiện ảnh hưởng đến độ an tồn chuyến bay, vi phạm quy định an toàn hàng khơng 31 Người Việt Nam định cư nước ngồi tự tay viết di chúc di chúc có hiệu lực không? “Điều 630 Di chúc hợp pháp Di chúc hợp pháp phải có đủ điều kiện sau đây: a) Người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép; b) Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc khơng trái quy định luật Di chúc người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phải lập thành văn phải cha, mẹ người giám hộ đồng ý việc lập di chúc Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực Di chúc văn cơng chứng, chứng thực coi hợp pháp, có đủ điều kiện quy định khoản Điều Di chúc miệng coi hợp pháp người di chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người di chúc miệng thể ý chí cuối cùng, người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng viên quan có thẩm quyền chứng thực xác nhận chữ ký điểm người làm chứng.” “Điều 631 Nội dung di chúc Di chúc gồm nội dung chủ yếu sau: a) Ngày, tháng, năm lập di chúc; b) Họ, tên nơi cư trú người lập di chúc; c) Họ, tên người, quan, tổ chức hưởng di sản; d) Di sản để lại nơi có di sản Ngồi nội dung quy định khoản Điều này, di chúc có nội dung khác Di chúc không viết tắt viết ký hiệu, di chúc gồm nhiều trang trang phải ghi số thứ tự có chữ ký điểm người lập di chúc Trường hợp di chúc có tẩy xóa, sửa chữa người tự viết di chúc người làm chứng di chúc phải ký tên bên cạnh chỗ tẩy xóa, sửa chữa.” 17 “Điều 633 Di chúc văn khơng có người làm chứng Người lập di chúc phải tự viết ký vào di chúc Việc lập di chúc văn khơng có người làm chứng phải tn theo quy định Điều 631 Bộ luật này.” Do đó, di chúc người Việt Nam nước tự tay viết có hiệu lực người tự tay ký vào di chúc người lập di chúc di chúc đáp ứng điều kiện theo Điều 630, Điều 631 BLDS 2015 32 Cịn hình thức di chúc quy định khơng? (Ghi âm, video, email, hành vi? Điều 627 BLDS 2015 quy định hình thức di chúc di chúc phải lập thành văn bản; lập di chúc văn di chúc miệng Do đó, nay, thừa nhận 02 hình thức di chúc di chúc văn di chúc miệng Thực tế, hình thức chủ yếu di chúc văn Bởi di chúc miệng áp dụng trường hợp tính mạng người bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn Di chúc miệng coi hợp pháp người chúc miệng thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại, ký tên điểm Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải cơng chứng chứng thực Hay nói cách khác, di chúc miệng cuối phải thể văn Đồng thời, việc xác định di chúc qua file ghi âm, video email có hay khơng người để lại di chúc lập nên hay khác tác động, chỉnh sửa; hay có hay không hành vi người lập di chúc để thể di chúc thời điểm vơ khó khăn, khơng phù hợp với nhu cầu thực tế Do đó, hình thức ghi âm, video…khơng thể quy định hình thức di chúc Tuy nhiên, việc ghi âm, video, email, hành vi… chứng dung để tham khảo trường hợp xảy tranh chấp 18 BÀI TẬP 2: SƯU TẦM BẢN DI CHÚC TRÊN THỰC TẾ (CĨ MINH CHỨNG THỰC TẾ KÈM THEO) PHÂN TÍCH CÁC VẤN ĐỀ VỀ NỘI DUNG VÀ HÌNH THỨC CỦA TỪNG BẢN DI CHÚC ĐÓ 19 BÀI TẬP 3: GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG Câu 1: Tài sản chung hay tài sản riêng ông Kha? Nhà nước ta ban hành nhiều luật nhân gia đình vào nhiều thời điểm khác có nội dung quy định khác chế độ tài sản vợ chồng Cụ thể: Năm 1959 (có hiệu lực thi hành từ ngày 15/01/1960 đến 02/01/1987 miền Bắc, từ 25/3/1977 đến 02/01/1987 miền Nam) quy định: vợ chồng có quyền sở hữu, hưởng thụ sử dụng ngang tài sản có trước sau cưới Vì vậy, quan hệ hôn nhân xác lập thời kỳ thi hành Luật nhân gia đình năm 1959 nêu tài sản có trước cưới trở thành tài sản chung vợ chồng kể từ thời điểm kết hôn Năm 1960, ông Kha lấy bà Hằng, nên cần thiết phải áp dụng Luật HNGĐ năm 1959 để điều chỉnh quan hệ tài sản ông Kha bà Hằng Điều 15 Luật HNGĐ năm 1959 quy định: “Vợ chồng có quyền sở hữu, hưởng thụ sử dụng ngang tài sản có trước sau cưới.” Do Luật HNGĐ năm 1959 khơng có quy định tài sản riêng vợ chồng xác định tài sản mảnh đất có diện tích 265 m tài sản mảnh đất mà ông Kha thừa hưởng từ cụ Tòe cụ Quy (bố mẹ đẻ ông Kha) tài sản chung vợ chồng ông Kha bà Hằng Câu 2: Diện tích mảnh đất? (265 m2, 271 m2, 11 thước) Căn vào liệu tập mảnh đất nhà ông Kha thông tin đồ địa năm 1994 có diện tích 271 m Tình thể có chênh lệch diện tích số liệu đo đạc thực tế 265 m với số liệu ghi giấy tờ, đồ địa chính, diện tích đất chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, mặt khác thông tin ranh giới đất sử dụng thay đổi so với ranh giới đất, khơng có tranh chấp với người sử dụng đất liền kề nên xem xét theo diện tích đo đạc thực tế 265 m2 Câu 3: Di chúc có hiệu lực? (trong số di chúc) * Xét di chúc ngày 16/7/1992 ông Nguyễn Ngọc Kha: + Di chúc ông Kha tự tay viết điều kiện sức khỏe bình thường, minh mẫn, sáng suốt thể hồn tồn ý chí cá nhân ông Kha, không bị lừa dối, đe dọa hay ép buộc + Nội dung di chúc “Chỗ nhà đất tổ tiên để lại xin giao cho anh Chính kế tục sử dụng lâu dài” đảm bảo không trái pháp luật, đạo đức xã hội + Hình thức di chúc lập thành văn + Có người làm chứng ơng Nguyễn Ngọc Sáng Như vậy, di chúc đảm bảo đầy đủ điều kiện coi hợp pháp di chúc theo Điều 12 Pháp lệnh thừa kế năm 1990 20 * Xét di chúc ngày 16/12/1997 ông Nguyễn Ngọc Kha: + Di chúc ông Kha tự tay viết điều kiện sức khỏe bình thường, minh mẫn, sáng suốt thể hồn tồn ý chí cá nhân ông Kha, không bị lừa dối, đe dọa hay ép buộc + Nội dung di chúc “…cha ơng có để lại số ruộng đất, mảnh đất 11 thước giao lại…” đảm bảo khơng trái pháp luật, đạo đức xã hội + Hình thức di chúc lập thành văn + Có người làm chứng ơng Nguyễn Ngọc Sáng, chữ ký xác nhận Trưởng thôn Quyền chủ tịch xã Như vậy, di chúc đảm bảo đầy đủ điều kiện coi hợp pháp di chúc theo Điều 655 BLDS năm 1995 * Cum từ “11 thước” Bản di chúc ngày 16/12/1997 ông Nguyễn Ngọc Kha hiểu 11 thước bắc (do diện tích đất có địa Gia Lâm, Hà Nội) Quy đổi 11 (thước bắc bộ) gần khoảng 265 m Như vậy, di chúc ơng Kha thể ý chí mảnh đất 265 m nêu ban đầu, mảnh đất khác Do ông Kha lập hai di chúc tài sản nên theo quy định khoản Điều 655 BLDS năm 1995 quy định “Trong trường hợp người lập di chúc thay di chúc di chúc mới, di chúc trước bị huỷ bỏ” khoản Điều 670 BLDS năm 1995 quy định “Khi người để lại nhiều di chúc tài sản, di chúc sau có hiệu lực pháp luật” di chúc ơng Kha lập ngày 16/12/1997 di chúc có hiệu lực pháp luật Câu 4: Di chúc có người làm chứng ký thời điểm khác có hiệu lực không? - Trong vụ án này, ông Kha tự lập di chúc văng bản, thể ý chí ông Kha định đoạt di sản sau ông chết nên di chúc hợp pháp có hiệu lực pháp luật trường hợp quy định Điều 659 BLDS năm 1995 tự viết di chúc mà phải nhờ đến người khác cần “phải có hai người làm chứng” Cụ thể, Điều 14 Pháp lệnh Thừa kế quy định trường hợp người lập di chúc không đọc được, khơng ký điểm phải nhờ người làm chứng xác nhận Bên cạnh đó, khoản Điều 661 BLDS năm 1995 khẳng định người lập di chúc không đọc, không nghe, không ký tên, khơng điểm cần người làm chứng Như vậy, việc người làm chứng ký 03 thời điểm khác khơng có ảnh hưởng đến hiệu lực di chúc - Theo quan điểm nhóm có ơng Nguyễn Ngọc Sáng người làm chứng cho việc lập di chúc Cịn ơng Trưởng thơn ơng Quyền chủ 21 tịch UBND xã người xác nhận việc xác nhận chữ ký không trực tiếp làm chứng cho việc lập di chúc ông Kha Câu 5: Nội dung di chúc để lại làm di sản thờ cúng hay chia thừa kế cho cháu Chung hưởng? Điều 673 BLDS năm 1995 quy định “Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng, phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lí để thực việc thờ cúng” Theo nội dung di chúc ngày 16/12/1997 ông Nguyễn Ngọc Kha: “… cha ơng có để lại số ruộng đất, mảnh đất 11 thước giao lạị cho cháu Nguyễn Ngọc Chung đề hương khói sau này, đề nghị UBND cấp giấy cho cháu Nguyễn Ngọc Chung” ơng Kha thể ý chí dùng tồn di sản mảnh đất diện tích 265 m giao cho cháu Nguyễn Ngọc Chung đề nghị UBND cấp giấy cho cháu Nguyễn Ngọc Chung thể ý chí chia thừa kế cho Chung tồn mảnh đất khơng với ý muốn đơn quản lý để thực việc thờ cúng Như vậy, theo quan điểm nhóm nội dung di chúc chia thừa kế cho cháu Chung hưởng để chăm lo hương khói Câu 6: Nhận xét định Tòa (Tòa sơ thẩm Tòa phúc thẩm)? * Bản án dân sơ thẩm số 25/DSST ngày 13, 15-5-2003 Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm - Thứ nhất, Tòa án cấp sơ thẩm định “bà Hằng quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất tồn nhà đất trên”, có nghĩa Tịa án cấp sơ thẩm cho hai di chúc ông Nguyễn Ngọc Kha vô hiệu Tuy nhiên, trình bày mảnh đất tài sản chung vợ chồng ông Kha bà Hằng di chúc lập ngày 16-12-1997 ông Kha để lại di sản cho cháu Nguyễn Ngọc Chinh có hiệu lực theo quy định BLDS 1995 Vì vậy, định TAND huyện Gia Lâm giao toàn quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất toàn nhà đất không với quy định pháp luật - Thứ hai, việc TAND huyện Gia Lâm tuyên bà Hằng phải tốn cho gia đình ơng Chinh, anh Chính số tiền 2.048.000 đồng chi phí xây tường, lối lát gạch chuồng trâu không quy định pháp luật Lý chưa bà Hằng đồng ý, q trình tranh chấp ơng Chinh, anh Chính tự ý xây tường, xây chuồng trâu đất, lát gạch lối qua nhà bà Hằng nên bà Hằng khơng có nghĩa vụ tốn khoản tiền mà ngược lại ông Chinh 22 anh Chính có nghĩa vụ phải tháo dỡ phần cơng trình xây dựng trả lại nguyên trạng phần đất ban đầu * Bản án dân phúc thẩm số 233/DSPT ngày 26-9-2003 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội - Thứ nhất, Tòa án cấp phúc thẩm xác định toàn nhà đất tranh chấp tài sản chung bà Hằng ông Kha với quy định Luật HNGĐ năm 1959 - Thứ hai, Tịa án cấp phúc thẩm trích ¼ di sản chung ông Kha bà Hằng cho bà Hằng vào chi phí chăm sóc ma chay cho ông Kha Về điểm hướng giải Tòa án cấp phúc thẩm khơng phù hợp tài sản chung ông Kha bà Hằng Ở Tòa án cần xác định, phần di sản ông Kha tài sản chung ông Kha bà Hằng trước sau trích tiền tiền chăm sóc ma chay từ giá trị di sản ông Kha cho bà Hằng - Thứ ba, việc Tịa án cấp phúc thẩm tun trích ¼ di sản chung ông Kha bà Hằng cho bà Hằng vào chi phí chăm sóc ma chay vượt so với yêu cầu ban đầu thụ lý vụ án “ Bà Hằng yêu cầu xác nhận quyền sở hữu nhà quyền sử dụng đất di sản ông Nguyễn Ngọc Kha Gia Lâm, Hà Nội” - Thứ tư, Tòa án cấp phúc thẩm chia phần di sản ông Kha cho cháu Chung, điều cho thấy Tòa án cấp phúc thẩm công nhận hiệu lực di chúc ông Kha lập ngày 16-12-1997 theo quy định pháp luật xác định nội dung di chúc chia thừa kế cho cháu Chung hưởng - Thứ năm, việc tòa án cấp phúc thẩm tuyên bà Hằng phải toán cho gia đình ơng Chinh, anh Chính số tiền 1.487.000 đồng chi phí xây tường, lối lát gạch chuồng trâu không quy định pháp luật Lý chưa bà Hằng đồng ý, q trình tranh chấp ơng Chinh, anh Chính tự ý xây tường, xây chuồng trâu đất, lát gạch lối qua nhà bà Hằng nên bà Hằng nghĩa vụ tốn khoản tiền mà ngược lại ơng Chinh anh Chính có nghĩa vụ phải tháo dỡ phần cơng trình xây dựng trả lại nguyên trạng phần đất ban đầu Câu 7: Đưa cách thức giải vụ án - Nhất trí với việc Tịa án cấp phúc thẩm xác định tồn nhà đất tranh chấp tài sản chung bà Hằng ông Kha, xác định công nhận hiệu lực di chúc ông Kha lập ngày 16-12-1997 theo quy định pháp luật xác định nội dung di chúc chia thừa kế cho cháu Chung hưởng 23 - Cần xác định, phần di sản ông Kha tài sản chung ông Kha bà Hằng trước (Di sản ông Kha: 265/2= 132.5 m2) - Chia theo di chúc: Cháu Chung hưởng 132.5 m2 Tuy nhiên, Điều 672 BLDS năm 1995 quy định Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc bà Hằng hưởng 2/3 suất người thừa kế theo pháp luật 2/3 x (132.5) = 88.33 m2 trích từ phần di sản mà Chung hưởng Như vậy, phần di sản ơng Kha Cháu Chung hưởng: 132.5 - 88.33 = 44.167 m2, bà Hằng hưởng 88.33 m2 - Đối với mảnh đất tranh chấp Chung sở hữu 44.167 m 2, bà Hằng sở hữu 132.5 + 88.33 = 220.83 m2 - Về cách thức chia tài sản cần xem xét trạng đất tách hay Khơng? + Nếu tách thừa TA tuyên phân chia tài sản cho cháu Chung bà Hằng theo diện tích đất + Nếu tách trạng đất khơng đủ điều kiện cần xem xét việc bà Hằng sống ổn định mảnh đất từ năm 1960 để giao cho bà Hằng quyền sử dụng đất tài sản đất mảnh đất 265 m2 đồng thời bà Hằng có nghĩa vụ tốn cho cháu Chung khoản tiền chênh lệch tương ứng với diện tích đất 44.167 m mà cháu Chung hưởng 24 ... kiện Thiết nghĩ, pháp luật hạn chế quyền làm chứng tất người thừa kế theo pháp luật thuộc ba hàng thừa kế rộng, thông thường, người thừa kế hưởng di sản thường dừng lại hàng thừa kế thứ hai, đó,... Tuy nhiên, quy định người làm chứng khơng phải người thừa kế theo pháp luật cịn chưa hợp lý người thừa kế theo pháp luật gồm ba hàng thừa kế rộng, số trường hợp khẩn cấp, việc tìm kiếm người... 12 Tổ chức giám định tư pháp công lập Tổ chức giám định tư pháp công lập pháp y bao gồm: a) Viện pháp y quốc gia thuộc Bộ Y tế; b) Trung tâm pháp y cấp tỉnh; c) Viện pháp y quân đội thuộc Bộ Quốc