Nhóm 4 bài tập môn luật so sánh

Câu hỏi: So sánh Bộ luật hình Việt Nam với Bộ luật hình Hoa Kỳ BÀI LÀM I • Nguồn gốc Luật Hình Việt Nam Luật Hình Hoa Kỳ Nguồn Luật Hình Việt Nam: Việt Nam không coi tập quán pháp án lệ nguồn ngành luật hình với nghĩa nguồn quy định tội phạm hình phạt biện pháp hình phi hình phạt Ở đây, nguồn luật hình hiểu theo nghĩa hẹp nguồn luật hình bao gồm trực tiếp quy định liên quan đến tội phạm hình phạt Nói cách khác nguồn luật hình văn pháp luật hình sự” • Nguồn ngành luật hình BLHS, luật hình luật có quy phạm pháp luật hình Nhiều quốc gia giới xây dựng ngành luật hình theo hướng có ĐLHS luật có quy phạm pháp luật hình Cộng hồ liên bang Đức Trong đó, BLHS quy định vấn đề chung tội phạm hình phạt quy định tội danh thơng thường; cịn luật quy định tội danh thuộc lĩnh vực riêng biệt lĩnh vực mơi trường, lĩnh vực tài hay lĩnh vực công nghệ thông tin  Ở Việt Nam, nguồn ngành Luật Hình thể sau:  - Trước năm 1986: Thời điểm trước BLHS Việt Nam có hiệu lực, ngành luật hình Việt Nam khơng có BLHS lẫn luật hình Văn quy phạm pháp luật coi nguồn ngành luật hình giai đoạn bao gồm văn luật, chủ yếu pháp lệnh Các pháp lệnh áp dụng giai đoạn Pháp lệnh trừng trị tội phản cách mạng (năm 1967), Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản XHCN Pháp lệnh trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân (năm 1970), Pháp lệnh trừng trị tội hối lộ (năm 1981), Pháp lệnh trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu, làm hàng giả, kinh doanh trái phép (năm 1982) Văn quy phạm pháp luật quy định nhiều nhóm tội giai đoạn sắc luật số 03 năm 1976 Trong đó, nhóm tội phạm quy định bao gồm: Các tội phản cách mạng, tội xâm phạm tài sản công cộng, tội xâm phạm thân thể, nhân phẩm, sức khoẻ, tài sản riêng công dân, tội kinh tế, tội chức vụ, hối lộ tội xâm phạm trật tự, an toàn cơng cộng Trong giai đoạn có thời gian dài cịn coi thơng tư án lệ nguồn ngành luật hình (Xem: Thơng tư số 442-TTg ngày 19/1/1955 Thủ tướng Chính phủ; Chỉ thị 772-TATC ngày 10/7/1959 Toà án nhân dân tối cao)  Từ năm 1986 đến nay: Ngành luật hình Việt Nam coi nguồn ngành luật BLHS Điều khẳng định rõ BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 BLHS năm 2015 Cả ba luật này, định nghĩa khái niệm tội phạm Điều khẳng định tội phạm hành vi nguy hiểm cho xã hội “được quy định BLHS” Đây vấn đề tranh luận Câu hỏi tranh luận đặt là: Có nên coi BLHS nguồn ngành luật hình sự? Xu hướng chung cho ràng cần cho phép luật khác quy định tội phạm thuộc lĩnh vực luật điều chỉnh tội phạm chưa quy định BLHS để tránh phải bổ sung thường xuyên BLHS phát sinh tội phạm lĩnh vực khác Khi cho phép có thống quy định tội phạm với quy định vi phạm với hoạt động lĩnh vực mà vi phạm tội phạm phát sinh Đó sở giúp hiểu quy định tội phạm rõ đầy đủ - Nguồn Luật Hình Hoa Kỳ: Hệ thống pháp luật hình Mỹ phức tạp, chủ yếu quan niệm luật hình thực tiễn phong phú nguồn luật Nguồn luật hình liên bang Hiến pháp liên bang năm 1787, đạo luật liên bang (do Quốc hội Mỹ thông qua), văn luật liên bang (do Tổng thống, quan hành pháp khác ban hành) án lệ Tòa án tối cao liên bang Còn nguồn luật hình bang hiến pháp, đạo luật hình (chủ yếu dạng Bộ luật Hình sự), văn luật án lệ Tòa án tối cao bang Nền tảng pháp luật hình liên bang Mỹ Bộ luật Hình mẫu (Modal Penal Code - MPC) Quyển 18 Bộ tổng luật Mỹ (Tittle 18 United States Code - T18USC) MPC Viện nghiên cứu pháp luật Mỹ soạn thảo, Quốc hội thông qua Tổng thống ban hành từ năm 1962, khung pháp lý luật hình liên bang khơng có tính chất bắt buộc thức, thực tế, đóng vai trị định với tính chất mơ hình pháp lý việc cải cách luật hình bang cuối kỷ XX Còn T18USC (với tiêu đề “Các tội phạm tố tụng hình sự”) coi Bộ luật Hình hành liên bang chứa tất văn pháp luật hình quan cơng quyền liên bang thơng qua, ban hành có hiệu lực áp dụng Tuy nhiên, hai luật khơng xây dựng khái niệm tội phạm nói chung Khái quát tội phạm, có, dừng lại khái niệm chung “nhóm tội phạm” Ví dụ, Điều 16 T18USC quy định: “Tội phạm có tính bạo lực tội phạm sử dụng, có ý định sử dụng đe dọa sử dụng sức mạnh vật chất xâm hại nhân thân tài sản người khác; tội phạm khác bị coi tội nặng chất nguy hiểm tội phạm cho thấy thực tội phạm sử dụng sức mạnh vật chất xâm hại nhân thân tài sản người khác” Giới lập pháp tập trung xây dựng khái niệm tội phạm cụ thể Chẳng hạn, khoản Điều Hiến pháp Mỹ năm 1787 quy định Tội phản quốc bao gồm hành vi “tiến hành chiến tranh chống lại Mỹ liên kết với kẻ thù Mỹ, giúp đỡ phục vụ chúng” Còn T18USC, định nghĩa tội phạm liên bang cụ thể tội phạm chiến tranh (1), tội phạm diệt chủng (2), tội phạm lạm dụng tình dục (3)… Ngược lại, cấp bang, hầu hết Bộ luật Hình bang trọng xây dựng khái niệm tội phạm nói chung, làm sở cho việc quy định hành vi tội phạm cụ thể Bộ luật Hình bang New York định nghĩa: “Tội phạm hành vi gây thiệt hại mà hình phạt người thực tù giam có thời hạn phạt tiền quy định văn luật văn luật bang, thừa nhận văn quan nhà nước có thẩm quyền” (4) Bộ luật Hình bang Colorado khẳng định: “Tội phạm vi phạm luật liên bang xử mơ tả luật mà việc phạm tội bị phạt tiền hay phạt tù” (5) Cịn theo Bộ luật Hình bang California thì: “Tội phạm hành vi thực hành động không hành động vi phạm quy định pháp luật việc cấm thực buộc phải thực hành vi hình phạt áp dụng tử hình, tù giam, phạt tiền, buộc việc quan cấm đảm nhiệm công việc thu lợi bang (6) Điểm bật nhà lập pháp coi trọng yếu tố hình thức hậu pháp lý tội phạm Dấu hiệu “tính chất quy định pháp luật hình sự” “phải bị xử phạt hình người thực nó” dấu hiệu pháp lý chủ yếu tội phạm Pháp luật hình Mỹ cấp độ bang có số nét chủ yếu sau: i) Ngay từ kỷ thứ XIX có Bộ luật Hình ban hành bang; ii) Thành tựu to lớn việc cải cách pháp luật hình việc ban hành sau BLHS 40 bang (tính đến nửa cuối năm 80 kỷ XX); iii) Bên cạnh BLHS, bang tiếp tục hành tập hệ thống hố đạo luật hình quan lập pháp bang thông qua (ví dụ: năm 1988 40 bang ban hành luật tương ứng Luật năm 1986 Liên bang lừa đảo lạm dụng việc sử dụng máy vi tính); iv) chừng mực khác BLHS bang có điều chỉnh vấn đề hiệu lực thời gian đạo luật hình (Điều BLHS bang New York năm 1967).Như vậy, pháp luật hình Hoa Kỳ (nhất cấp độ tiểu bang) trình phát triển hoàn thiện kết hợp hài hoà giá trị hai hệ thống pháp luật có ảnh hưởng lớn giới hệ thống pháp luật Ănglô - xắc xông hệ thống pháp luật châu Âu lục địa Pháp luật thực định nước ta coi BLHS văn hướng dẫn thi hành nguồn pháp luật hình Thực tiễn áp dụng pháp luật cho thấy, người áp dụng quy phạm pháp luật phải cụ thể hoá quy định pháp luật thực tiễn cho phù hợp xác trường hợp tương ứng cụ thể Thậm chí trường hợp cụ thể, người áp dụng phải dựa giải thích thống có tính chất đạo thực tiễn xét xử, nghị Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao với tính chất quan xét xử cao đất nước (hoặc thông tư liên tịch Toà án nhân dân tối cao với quan tư pháp khác - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp) F - Xu hướng quốc tế hóa luật hình Việt Nam: Lý do: Luật hình Việt Nam trải qua dấu mốc phát triển vào thời điểm ban hành Bộ luật Hình (BLHS) năm 1985, năm 1999 năm 2015 Mỗi BLHS (cùng với luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS) chịu ảnh hưởng mang dấu ấn xu hướng lập pháp hình định Ở giai đoạn ban đầu q trình pháp điển hóa luật hình sự, khía cạnh quốc tế luật hình Việt Nam thể mức độ khiêm tốn  Thứ nhất, yêu cầu điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên  Thứ hai, yêu cầu đấu tranh chống tội phạm bối cảnh hội nhập toàn cầu hóa  Thứ ba, tượng tạo xu hướng quốc tế hóa pháp luật hình nhiều quốc gia giới, có Việt Nam, hài hịa hóa thể hóa pháp luật  Pháp luật hình nhiều khu vực giới cải cách theo xu hướng để tạo hài hòa cao thống Những khái niệm “luật hình quốc tế”, “luật hình xuyên quốc gia”, “luật hình khu vực”, “luật hình so sánh”, v.v hình thành phát triển ngày mạnh mẽ, với nỗ lực quốc gia việc đưa pháp luật hình ngày tiệm cận với chuẩn mực pháp luật quốc tế bảo vệ quyền người, chống loại tội phạm gây nguy hiểm cho cộng đồng ngày đáp ứng tính đại khoa học luật hình giới II Tính chất pháp điển hóa Luật Hình  Khái niệm pháp điển hóa: - Pháp điển hóa hoạt động quan nhà nước có thẩm quyền khơng tập hợp văn có theo trình tự định, loại bỏ quy phạm lỗi thời, mâu thuẫn mà chế định thêm quy phạm nhằm thay cho quy định bị loại bỏ khắc phục chỗ trống thực trình tập hợp văn bản, sửa đổi quy phạm hành, nâng cao hiệu lực pháp lý chúng Pháp điển hóa hình thức cao nhất, hồn chỉnh cơng tác hệ thống hóa pháp luật Có hai trường phái pháp điển hóa pháp điển hóa nội dung (substantive codification) pháp điển hóa hình thức (formal codification)  Lịch sử pháp điển hóa Việt Nam: - Kể từ Ngô Quyền đánh tan quân xâm lược Nam Hán sơng Bạch Đằng năm 939, thức kết thúc gần thiên niên kỉ Bắc thuộc, lập nên nhà nước độc lập pháp luật hình Việt Nam có lịch sử hình thành phát triển trải qua ba thời kỳ -Trong từ 939 -1858 thời kỳ phong kiến; 1858-1945 thời kỳ Pháp thuộc; từ 1945 đến 2018 thời kỳ đại, sau thắng lợi Cách mạng Tháng Tám lập nên Nhà nước VNDCCH Riêng thời kỳ đại, 40 năm đầu (1945-1985) pháp luật hình chưa pháp điển hóa 33 năm sau (1985-2018) pháp điển hóa ba lần với ba BLHS năm 1985,1999 2015  Lịch sử pháp điển hóa Hoa Kỳ: - Hoa Kỳ có 50 luật hình 50 tiểu bang, đồng thời có luật hình liên bang; nhiều tiểu bang theo hệ thống luật dân (tức viết thành văn) nhân dân luật sư dễ dàng tham khảo Đa số tiểu bang có luật hình viết thành văn - Trong q trình pháp điển hố, Hoa Kỳ cố gắng pháp điển hóa tất tội truyền thống vào luật hình Các bang khơng từ bỏ án lệ truyền thống họ Do đó, luật sư khơng xem luật thành văn mà phải đối chiếu với vụ án cụ thể trước Có hành vi bị coi tội phạm tiểu bang khơng bị coi tội phạm theo luật hình tiểu bang Người dân bang sang bang khác mua hàng bang khơng đánh thuế - Ý tưởng pháp điển hóa có từ sớm Hoa Kỳ Căn vào trình hình thành tập hợp đạo luật có pháp điển, thấy, pháp điển hóa Hoa Kỳ có q trình lịch sử hồn tồn xuất phát từ nhu cầu thực tiễn Tất nhiên, với ý chí, tâm trị, Bộ pháp điển ngày hồn thiện mau chóng trở nên cơng cụ quan trọng cho nhà nghiên cứu, luật sư công dân Hoa Kỳ F - Nội dung pháp điển hóa Luật Hình Việt Nam Sau thơng qua Hiến pháp năm 1959 hệ thống TAND nước ta tách khỏi Bộ Tư pháp, bắt đầu vào hoạt động độc lập với tư cách quan Tư pháp cao nhất, sở đạo luật riêng biệt Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 1960 với 29 điều Hiến pháp pháp 2013 (khoản1 Điều 102) thức ghi nhận: “Tòa án nhân dân quan xét xử … thực quyền tư pháp” nên cần phải nghiên cứu từ mốc thời gian thành lập hệ thống TAND độc lập chế độ (1960) nhằm có nhận thức khoa học, đắn vị quan trọng quyền lực tư pháp giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền F Về pháp điển hóa Hoa Kỳ - Vào cuối kỳ họp Quốc hội Hoa Kỳ, tất luật đơn hành (slip law) xuất đánh số thứ tự thành gọi “U.S Statutes at Large’’ (tạm dịch Bộ tập hợp đầy đủ đạo luật Hoa Kỳ) Tất luật ban hành từ năm 1789 nằm tập tập hợp Một số luật sửa đổi nhiều lần để có đầy đủ văn hành luật vậy, phải kiểm tra, rà soát đồng thời tập tập hợp có chứa luật gốc (luật sửa đổi) tập sau tập hợp có chứa sửa đổi, bổ sung Tuy nhiên, chưa phải giai đoạn pháp điển hóa theo nghĩa nó, tập hợp đầy đủ luật mục đích để cơng bố Như vậy, thấy rõ khác tập hợp trước với pháp điển Có thể liên tưởng cách thức làm tập hợp với cách Việt Nam làm luật nay: luật sửa đổi, bổ sung số điều tồn song song với luật sửa đổi thực tiễn quen gọi “luật sửa toàn diện” (hợp luật gốc luật sửa đổi luật gốc) Một số nhà xuất Việt Nam thường tập hợp luật gốc luật sửa đổi, bổ sung để in sách để tiện cho việc tra cứu, tham khảo Những cố gắng để đến pháp điển hóa đạo luật Quốc hội Hoa Kỳ thực nhà xuất tư nhân chủ yếu nhằm phục vụ cho mục đích nghiên cứu Quốc hội tiến hành việc pháp điển hóa thức gọi Revised Statutes (tập đạo luật sửa đổi) vào năm 1874 ban hành lại chuẩn – sửa đổi vào năm 1878 Bản Revised Statutes ban hành thành luật thực định, lần ban hành sau khơng nhập vào pháp điển thức, mà nhà nghiên cứu lần phải lục tìm nhiều tập Bộ tập hợp đầy đủ đạo luật “Statutes at Large” • Mơ hình tố tụng hình Hoa Kỳ tổ chức dựa số nguyên tắc bản, xuất phát từ quy định Hiến pháp Hoa Kỳ điều chỉnh việc tổ chức quyền Hoa Kỳ, bao gồm chế độ Liên bang, học thuyết phân quyền luận lý độc lập xét xử Rõ ràng, khơng phải tất phủ hệ thống tư pháp hình giới tổ chức theo cách, dựa khái niệm giống có hình thức phân quyền Mặc dù có khác biệt đáng kể hệ thơng tư pháp hình tổ chức máy nhà nước Việt Nam Hoa Kỳ, có số khái niệm cách tiếp cận có giá trị tham khảo để xem xét mơ hình tố tụng hình Việt Nam sau • Mỗi bang Hoa Kỳ có hệ thơng tố tụng hình riêng, chế thực thi luật hình bang trưóc hệ thống Tịa án bang Tịa án bang có vị trí riêng biệt so vối hệ thống Tòa án Liên bang đặt bang đó, song hệ thống Tịa án tất bang bên tham gia khác hệ thống tơ' tụng hình bang bị ràng buộc, không Hiến pháp pháp luật bang mà cịn quy định Hiến pháp Hoa Kỳ • Mơ hình tố tụng hình Liên bang Hoa Kỳ có nhiều điểm khác so với mơ hình tố tụng hình Việt Nam Hoa Kỳ khơng có Bộ luật tố tụng hình xét múc độ tồn diện Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Hoa Kỳ, Quy tắc tố tụng hình Liên bang bao gồm 61 quy tắc thủ tục, quy định thủ tục giải vụ án chủ yếu từ thời điểm nộp đơn Tòa án hạt Liên bang (Tịa án sơ thẩm) đóng vụ án Tịa án hạt Quy trình tố tụng Tòa tối cao Hoa Kỳ điều chỉnh quy tắc Tòa tối cao - bao gồm 48 quy tắc tố tụng Một điểm khác biệt lớn mơ hình tố tụng hình Hoa Kỳ Việt Nam cách thức ban hành quy tắc tố tụng Trong Việt Nam, Quốc hội thơng qua Bộ luật tố tụng hình sự, Hoa Kỳ, tất quy tắc nêu hất kỳ nội dung sửa đổi sau lại Tòa tối cao Hoa Kỳ, khơng phải quan lập pháp quyền Liên bang, ban hành Quy trình ban hành quy tắc ủy quyền văn luật Quốc hội ban hành, thủ tục tăng cường “độc lập tư pháp” III Thủ tục Tố tụng hình Thủ tục tố tụng hình LHS Việt nam a) b) c) d) e) Khởi tố vụ án hình Điều tra vị án hình Truy tố vụ án hình Xét xử vụ án (sơ thẩm, phúc thẩm) Thi hành án Khởi tố: Thẩm quyền khởi tố: quan điều tra, viện kiểm sát, tịa án Trình tự khởi tố: Tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố Giải tố giác, kiến nghị Đưa định: khởi tố, khơng khởi tố, đình  Điều tra: Thẩm quyền điều tra: công an nhân dân, quân đội nhân dân, đội  -  biên phòng) • Các hoạt động điều tra Khởi tố bị can Lấy lời khai người tham gia tố tụng Khám xét, thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật Thủ tục Tố tụng hình LHS Hoa Kỳ a) b) c) Giai đoạn điều tra sơ Giai đoạn điều tra Giai đoạn xét xử F Thẩm quyền điều tra: Điều tra viên hình sự, Cơng tố viên quan công tố Điểm giống nhau: - Đều có giai đoạn điều tra giai đoạn xét xử Cơ quan định cao Tịa án Có thể phúc thẩm lên tịa án cấp cao Điểm khác nhau: - Trong trình tự tố tụng Hoa Kì khơng có giai đoạn khởi tố Trong giai đoạn truy tố: Việt nam thẩm quyền truy tố thuộc viện kiểm sát Hoa kì quan cơng tố viên thực 10 - Ở Hoa Kỳ tịa án cấp quận xét xử sơ thẩm cịn có bồi thẩm đồn gồm 12 thành viên Tòa phúc thẩm liên bang phụ tránh việc xét xử phúc thẩm vụ án xét xử sơ thẩm bở tòa án quận ku vực lãnh thổ định Khi có đề nghị phúc thẩm tịa án điều tra gửi thẳng lên Tịa án tối cao Hoa kì Hệ thống Tịa án Hoa Kỳ cịn có số Tịa án đặc biệt khác: tịa án hành chun xét xử vụ án hành chính, Tịa án tội phạm ma túy chuyên xét xử tội phạm ma túy, Tòa án tội phạm vị thành niên IV Vai trò Thẩm phán Luật sư Vai trò Thẩm phán tố tụng a) Vai trò Thẩm phán Việt Nam tố tụng Thẩm phán hệ thống Thông luật tham gia xét xử có trách nhiệm ngồi nghe xác định vấn đề mà hai bên đưa Nói cách khác, thẩm phán giữ vị trí trung lập, khơng tham gia vào việc tranh tụng, hỏi nhân chứng có tình tiết bị bỏ qua chưa làm rõ Trách nhiệm thẩm phán đảm bảo hai bên cư xử mực theo quy định pháp luật, loại bỏ tình tiết khơng liên quan, ngăn ngừa lặp lại khơng cần thiết Do đó, mơ hình tố tụng tranh tụng, việc trình bày chứng gọi nhân chứng hai bên hoàn toàn định Thẩm phán khơng có quyền u cầu đề xuất chứng đưa trước tòa  Ưu điểm: Thẩm phán khơng đưa bình luận nghe hết chứng hai bên đưa Điều khiến thẩm phán trung lập hơn, họ đưa phán chứng trình bày đầy đủ  Nhược điểm: Khâu tìm tịi chứng hoàn toàn dựa vào nguồn lực hai bên tranh tụng, điều dễ dẫn tới bất cơng Ngồi ra, bên đưa chứng có lợi cho bỏ chứng khách quan khác b - Vai trò Thẩm phán Hoa Kỳ Tố tụng hình Dựa trình bày luật sư, thẩm phán sơ thẩm bồi thẩm đồn xác định tình tiết vụ án áp dụng pháp luật để đến phán Thẩm phán không tham gia vào việc điều tra tội phạm Vai trò 11 thẩm phán Hoa Kỳ người tìm thật trung lập, không thiên vị số trường hợp cịn người tìm luật pháp Tổng thống khơng thể sai khiến quan tòa/thẩm phán có nhiều người Tổng thống bổ nhiệm Vì họ thuộc tư pháp, độc lập với Chính phủ Tổng thống, họ làm việc suốt đời không theo nhiệm kỳ Tổng thống a - Vai trò Luật sư Tố tụng Vai trò Luật sư Việt Nam Tố tụng hình Luật pháp Việt Nam cho phép luật sư tham gia bào chữa từ giai đoạn tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, điều tra vụ án nên nhiều trường hợp, luật sư cầu nối trao đổi thông tin người thân nghi can phạm vi pháp luật cho phép, giai đoạn quan điều tra thường không cho phép nghi can tiếp xúc với người thân Luật sư có vị trí đặc biệt quan trọng, góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố, bị can, bị cáo, giúp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án giải vụ án khách quan, pháp luật, tránh làm oan người vô tội không - bỏ lọt tội phạm Luật sư với vai trò đại diện cho bị can, bị cáo quyền bào chữa, quyền gỡ tội, thay mặt cho bị can, bị cáo đưa lý lẽ chứng minh yếu tố làm giảm nhẹ trách nhiệm hình Đồng thời, tham gia tố tụng luật sư - cung cấp bổ sung chứng (gỡ tội) cho quan tiến hành tố tụng Theo quy định Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, thẩm quyền vị luật sư tranh tụng phiên tòa nâng cao, luật sư có quyền bình đẳng với quan tiến hành tố tụng khác: “Hội đồng xét xử phải lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tranh luận phiên tòa để đánh giá khách quan, tồn diện thật vụ án Trường hợp khơng chấp nhận ý kiến người tham gia phiên tịa hội đồng xét xử phải nêu rõ lý ghi án” - (Khoản Điều 322 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015) Trong hoạt động tố tụng, luật sư có chức bào chữa cho bị can, bị cáo đối lập với chức buộc tội quan tiến hành tố tụng, 12 mặt ý nghĩa pháp lý lại đảm bảo cho việc giải vụ án khách quan cơng bằng, pháp luật, tránh cách nhìn phiến diện chiều buộc - tội quan tiến hành tố tụng Luật sư bào chữa thân chủ họ mời đến Tòa án định b - Vai trò Luật sư Hoa Kỳ Tố tụng hình Luật sư đóng vai trị thiết yếu hệ thống tố tụng, chịu trách nhiệm trình bày chứng lập luận pháp lý để bảo vệ cho thân chủ trước tòa án Ở Hoa Kỳ, sau người bị bắt bị Cảnh sát thẩm vấn nơi giam giữ, người có quyền có Luật sư riêng Tòa định riêng Luật sư bào chữa cho Nếu người khơng đủ khả chi trả, họ có tham vấn với Luật sư trước Điều tra viên tiến hành hỏi cung - Nếu Tòa án định Luật sư bào chữa, Tịa án Liên bang phải trả phí cho Luật sư ỏ mức 125USD/giờ, đó, mức phí tối đa 9.700USD cho tội đại hình, trừ Tòa phúc thẩm phê duyệt mức cao cho vụ án phức tạp Mức phí trả cho Luật sư định Tòa tiểu bang thường nhiều, tỷ lệ phí tiểu bang khác 13 ... hành luật vậy, phải kiểm tra, rà so? ?t đồng thời tập tập hợp có chứa luật gốc (luật sửa đổi) tập sau tập hợp có chứa sửa đổi, bổ sung Tuy nhiên, chưa phải giai đoạn pháp điển hóa theo nghĩa nó, tập. .. số điều tồn song song với luật sửa đổi thực tiễn quen gọi ? ?luật sửa toàn diện” (hợp luật gốc luật sửa đổi luật gốc) Một số nhà xuất Việt Nam thường tập hợp luật gốc luật sửa đổi, bổ sung để in... tế”, ? ?luật hình xuyên quốc gia”, ? ?luật hình khu vực”, ? ?luật hình so sánh? ??, v.v hình thành phát triển ngày mạnh mẽ, với nỗ lực quốc gia việc đưa pháp luật hình ngày tiệm cận với chuẩn mực pháp luật