Các nhân tố ảnh hưởng đến tính hữu hiệu của hệ thống kiểm soát nội bộ tại các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh ngành cao su tỉnh kon tum

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN ĐẶNG HIẾU NGHĨA CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN TÍNH HỮU HIỆU CỦA HỆ THỐNG KIỂM SỐT NỘI BỘ TẠI CÁC DOANH NGHIỆP SẢN XUẤT KINH DOANH NGÀNH CAO SU TỈNH KON TUM Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8.34.03.01 Ngƣời hƣớng dẫn: PGS.TS Văn Thị Thái Thu LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu Luận văn trung thực chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác Nội dung Luận văn tơi thực dựa kết khảo sát thực tế doanh nghiệp sản xuất,kinh doanh ngành cao su tỉnh KonTum Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực Luận văn đƣợc cảm ơn thơng tin trích dẫn Luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Học viên thực Luận văn LỜI CẢM ƠN Trƣớc tiên, xin đƣợc gửi lời cảm ơn đến tất Quý thầy cô giảng dạy chƣơng trình Cao học kế tốn K22A Trƣờng Đại học Quy Nhơn, ngƣời truyền đạt cho tơi kiến thức hữu ích kế tốn làm sở cho thực tốt luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn PGS TS Văn Thị Thái Thu tận tình hƣớng dẫn bảo cho thời gian thực luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn đến tất Cô, Chú, Anh, Chị, đồng nghiệp công tác doanh nghiệp sản xuất,kinh doanh ngành cao su tỉnh KonTum tận tình giúp đỡ việc tham gia trả lời bảng khảo sát nhƣ góp ý thiếu sót bảng khảo sát Sau xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình ln tạo điều kiện tốt cho tơi suốt q trình học nhƣ thực luận văn Do thời gian có hạn kinh nghiệm nghiên cứu khoa học chƣa nhiều nên luận văn nhiều thiếu sót, mong nhận đƣợc ý kiến góp ý Quý Thầy/Cô anh chị học viên Xin chân thành cảm ơn ! Học viên thực Luận văn TÓM TẮT Luận văn đƣợc thực nhằm tìm hiểu cơng tác tổ chức Hệ thống Kiểm sốt nội bộ, đồng thời xác định đánh giá nhân tố ảnh hƣởng đến tính hữu hiệu HTKSNB doanh nghiệp sản xuất kinh doanh ngành cao su tỉnh KonTum Bởi tính hữu hiệu HTKSNB đóng vai trò lớn giúp doanh nghiệp đạt đƣợc mục tiêu gồm: tính hữu hiệu hiệu hoạt động việc sử dụng nguồn lực doanh nghiệp; số liệu kế toán báo cáo tài đáng tin cậy; quy định pháp luật đƣợc tuân thủ Và để xem xét điều ảnh hƣởng làm cho HTKSNB đạt đƣợc tính hữu hiệu vấn đề đƣợc giải luận văn Đề xuất kiến nghị phù hợp góp phần nâng cao tính hữu hiệu HTKSNB doanh nghiệp sản xuất kinh doanh ngành cao su tỉnh KonTum Để triển khai thực hiện, tác giả phƣơng pháp định tính phƣơng pháp định lƣợng Ở phƣơng pháp định tính thơng qua tham khảo tài liệu để tìm kiếm mơ hình phù hợp, trao đổi ý kiến với chuyên gia, nhà quản lý doanh nghiệp để xây dựng bảng khảo sát Mơ hình nghiên cứu gồm biến độc lập 01 biến phụ thuộc đƣợc thực nghiên cứu thông qua thống kê mô tả, kiểm định độ tin cậy thang đo thông qua hệ số Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA, phân tích hồi quy đa biến Qua kết đánh giá phân tích chƣơng Kết phân tích hồi quy cho thấy 05 biến độc lập thành phần HTKSNB lần lƣợt có ảnh hƣởng chiều đến tính hữu hiệu HTKSNB theo thứ tự nhƣ sau: môi trƣờng kiểm sốt, giám sát, thơng tin truyền thơng, hoạt động kiểm soát đánh giá rủi ro Và dựa kết đó, nghiên cứu đề xuất kiến nghị phù hợp cần thiết để góp phần nâng cao tính hữu hiệu HTKSNB doanh nghiệp sản xuất kinh doanh ngành cao su tỉnh Kon Tum DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Từ đầy đủ ANOVA Analysis of Variance (Phân tích phƣơng sai) COSO Committee of Sponsoring Organization (Ủy ban thuộc Hội đồng quốc gia Hoa Kỳ chống gian lận) DN Doanh nghiệp EFA Exploratory Factor Analysis (Phân tích nhân tố khám phá) HĐQT Hội đồng quản trị HTKSNB Hệ thống kiểm soát nội KSNB Kiểm soát nội TNHH Trách nhiệm hữu hạn MTV Một thành viên 10 Sig Observed significance level (Mức ý nghĩa quan sát) 11 SPSS Statistical Package for the Social Sciences (Phân tích liệu khoa học xã hội) 12 VIF Variance inflation factor (Hệ số nhân tố phóng đại phƣơng sai) MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Phƣơng pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn nghiên cứu Kết cấu luận văn CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHÊN CỨU 1.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu 1.1.1 Tình hình nghiên cứu nƣớc 1.1.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc 11 1.2 Khe hổng nghiên cứu định hƣớng nghiên cứu tác giả 14 1.2.1 Khe hổng nghiên cứu 14 1.2.2 Định hƣớng nghiên cứu tác giả 14 CHƢƠNG 2:CƠ SỞ LÝ THUYẾT CHUNG 15 2.1 Hệ thống kiểm soát nội doanh nghiệp 15 2.2 Tính hữu hiệu hệ thống kiểm soát nội 16 2.3 Các phận cấu thành hệ thống KSNB 16 2.3.1 Môi trƣờng kiểm soát 17 2.3.2 Đánh giá rủi ro 18 3.3 Hoạt động kiểm soát 19 2.4 Các lý thuyết tảng 20 2.4.1 Lý thuyết thơng tin hữu ích 20 2.4.2 Lý thuyết đại diện 21 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Quy trình nghiên cứu 26 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 28 3.2.1 Nghiên cứu định tính 28 3.2.2 Nghiên cứu định lƣợng 30 3.3 Thiết kế nghiên cứu 31 3.3.1 Mơ hình nghiên cứu 31 3.3.2 Xây dựng giả thuyết 31 3.3.3 Xây dựng thang đo 34 3.4 Chọn mẫu nghiên cứu 41 3.5 Thu thập liệu 42 3.5.1 Dữ liệu sơ cấp 42 3.5.2 Dữ liệu thứ cấp 43 3.6 Phƣơng pháp xử lý liệu thu thập 43 3.6.1 Phƣơng pháp xử lý liệu 43 3.6.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo hệ số Cronbach’s Alpha 44 3.6.3 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 44 3.6.4 Hệ số tƣơng quan phân tích hồi quy đa biến 45 3.6.5 Phân tích phƣơng sai ANOVA 46 Kết luận chƣơng 48 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 49 4.1 Thực trạng hoạt động sản xuất kinh doanh ngành cao su doanh nghiệp Tỉnh KonTum 49 4.1.1 Thực trạng hoạt động sản xuất kinh doanh ngành cao su 50 4.2 Kết nghiên cứu định tính 54 4.3 Kết nghiên cứu định lƣợng 55 4.3.1 Thống kê mô tả mẫu quan sát 55 4.3.2 Kết nghiên cứu thống kê mô tả 56 4.3.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo nhân tố mơi trƣờng kiểm sốt 57 4.3.4 Đánh giá độ tin cậy thang đo nhân tố đánh giá rủi ro 60 4.3.5 Đánh giá độ tin cậy thang đo nhân tố hoạt động kiểm soát 62 4.3.6 Đánh giá độ tin cậy thang đo nhân tố thông tin truyền thông 59 4.3.7 Đánh giá độ tin cậy thang đo nhân tố giám sát 67 4.3.8 Đánh giá độ tin cậy thang đo biến tính hữu hiệu HTKSNB 68 4.3.9 Kết phân tích nhân tố khám phá (EFA) 69 4.3.10 Phân tích tƣơng quan Pearson phân tích hồi quy đa biến 77 4.4 Bàn luận kết nghiên cứu 85 4.4.1 Đối với nhân tố môi trƣờng kiểm soát 87 4.4.2 Đối với nhân tố đánh giá rủi ro 87 4.4.3 Đối với nhân tố hoạt động kiểm soát 88 4.4.4 Đối với nhân tố thông tin truyền thông 89 4.4.5 Đối với nhân tố giám sát 91 KẾT LUẬN CHƢƠNG 92 CHƢƠNG 5:KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 93 5.1 Kết luận 93 5.2 Kiến nghị 94 5.2.1 Mơi trƣờng kiểm sốt 94 5.2.2 Đánh giá rủi ro 96 5.2.3 Hoạt động kiểm soát 98 5.2.4 Thông tin truyền thông 99 5.2.5 Giám sát 100 5.3 Hạn chế nghiên cứu hƣớng nghiên cứu 100 5.3.1 Hạn chế nghiên cứu 100 5.3.2 Hƣớng nghiên cứu 101 KẾT LUẬN CHƢƠNG 102 KẾT LUẬN 103 PHỤ LỤC QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (bản sao) DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tổng hợp cơng trình nghiên cứu Bảng 4.1 : Kim ngạch xuất cao su tỉnh KONTUM 49 Bảng 4.2: Số lao động doanh nghiệp sản xuất kinh doanh Ngành cao su tỉnh KONTUM 51 Bảng 4.3: Loại hình doanh nghiệp 52 Bảng 4.4: Doanh thu doanh nghiệp sản xuất kinh doanh Ngành cao su tỉnh KONTUM 52 Bảng 4.5: Thống kê mô tả giá trị thang đo 56 Bảng 4.6: Kết đánh gía độ tin cậy thang đo biến mơi trƣờng kiểm sốt 57 Bảng 4.7: Kết đánh gía độ tin cậy thang đo biến đánh giá rủi ro 60 Bảng 4.8: Kết đánh gía độ tin cậy thang đo biến hoạt động kiểm soát lần 62 Bảng 4.9: Kết đánh gía độ tin cậy thang đo biến hoạt động kiểm soát lần 63 Bảng 4.10: Kết đánh gía độ tin cậy nhân tố thông tin truyền thông 65 Bảng 4.11 : Kết đánh gía độ tin cậy thang đo biến giám sát 67 Bảng 4.12: Kết đánh gía độ tin cậy thang đo Biến tính hữu hiệu HTKSNB 68 Bảng 4.13: Kết kiểm định KMO – điều kiện thực EFA lần 70 Bảng 4.14: Kết kiểm định KMO – điều kiện thực EFA lần 72 Bảng 4.15: Kết kiểm định KMO – điều kiện thực EFA lần 74 Bảng 4.16 : Kết kiểm định Kmo Bartlett’s biến phụ thuộc 76 Bảng 4.17: Kết phân tích tƣơng quan Pearson biến 78 Bảng 4.18: Đánh giá độ phù hợp mơ hình 80 Bảng 4.19: Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình .80 Bảng 4.20: Kết kiểm định tƣơng quan phần hệ số hồi quy .81 Bảng 4.21: Kết kiểm định giả thuyết nhân tố ảnh hƣởng đến Tính hữu hiệu htksnb 84 Bảng 5.1: Bảng thứ tự quan trọng theo hệ số beta chuẩn hóa nhân tố 93 PL.28 Item-Total Statistics Scale Mean Corrected Item - Scale Variance if if Item Total Item Deleted Deleted Cronbach's Alpha if Item Deleted Correlation TTTT1 13,1130 15,158 ,700 ,804 TTTT2 13,0621 15,343 ,715 ,800 TTTT3 12,9887 16,023 ,689 ,808 TTTT4 12,8644 17,345 ,576 ,836 Kết kiểm định thang đo giám sát Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,792 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Corrected Item - Variance if Total Item Deleted Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted GS1 13,9774 9,102 ,631 ,733 GS2 14,0678 9,382 ,549 ,761 GS3 14,3333 9,258 ,587 ,748 GS4 14,1017 9,285 ,539 ,766 GS5 14,2090 10,962 ,616 ,756 Kết kiểm định thang đoGiám sát Kết kiểm định thang đo Hữu hiệu Reliability Statistics Cronbach's Alpha ,838 N of Items PL.29 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Item Deleted if Item Deleted Corrected Item Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted HH1 6,2768 1,156 ,674 ,799 HH2 6,2768 1,065 ,735 ,739 HH3 6,3051 1,100 ,691 ,783 PL.30 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ EFA Kết phân tích nhân tố EFA lần 9.1 9.1.1 Kết kiểm định KMO Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Barlett’s Test of Sphericity ,781 Approx Chi-Square 2311,446 df 325 Sig ,000 9.1.2 Bảng tổng hợp phƣơng sai trích lần Total Variance Explained Comp onent 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Total 3.644 2,784 2,211 1,831 ,968 ,873 ,809 ,740 ,665 ,622 ,591 ,505 ,488 ,470 ,426 ,394 ,362 ,330 ,301 ,257 ,244 Initial Eigenvalues % of Cumulative Variance % 22,356 22,356 14,015 36,370 10,706 47,077 8,505 55,582 ,041 62,623 ,722 66,344 ,357 69,702 ,110 72,812 ,847 75,659 ,557 78,216 2,391 80,607 2,271 82,878 1,943 84,822 1,877 86,698 1,806 88,505 1,640 90,144 1,516 91,660 1,391 93,051 1,267 94,319 1,158 95,477 ,988 96,465 ,938 97.403 Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative Total Variance % 5,813 22,356 22,356 3,644 14,015 36,370 2,784 10,706 47,077 2,211 8,505 55,582 1,831 7,041 62,623 Total 4,060 3,459 3,061 2,938 2,764 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % 15,615 15,615 13,304 28,919 11,773 40,692 11,301 51,993 10,629 62,623 PL.31 23 24 25 26 ,219 ,195 ,137 ,124 ,844 ,750 ,528 ,475 98,247 98,996 99,525 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 9.1.3 Ma trận nhân tố xoay lần Rotated Component Matrixa MTKS1 MTKS7 MTKS2 MTKS3 MTKS4 MTKS5 MTKS6 TTTT2 TTTT3 TTTT1 TTTT5 TTTT4 HDKS1 HDKS4 HDKS2 HDKS3 GS2 GS5 GS3 GS1 GS4 DGRR2 DGRR1 DGRR4 DGRR3 DGRR5 Component ,790 ,784 ,777 ,761 ,730 ,720 ,599 ,826 ,812 ,810 ,701 ,693 ,907 ,827 ,802 ,797 , ,317 ,410 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization ,756 ,744 ,740 ,701 ,589 ,745 ,729 ,727 ,707 ,638 PL.32 a Rotation converged in iterations 9.2 Kết phân tích nhân tố EFA lần 9.2.1 Kết kiểm định KMO Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Barlett’s Test of Sphericity ,775 Approx Chi-Square 2067,338 df 300 Sig ,000 9.2.2 Bảng tổng hợp phƣơng sai trích lần Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Loadings Squared Loadings Initial Eigenvalues Comp onent Total % of Cumulative % of Cumulative Variance % 21,028 Total Variance % 21,028 5,257 21,028 14,380 3,595 14,380 35,408 3,595 2,769 11,076 46,484 2,769 2,106 8,422 1,819 7,278 62,184 ,967 3,870 66,054 ,872 3,490 69,544 ,793 3,171 72,715 ,734 2,935 75,649 10 ,656 2,625 78,274 11 ,619 22,475 80,749 12 ,585 2,340 83,089 13 ,499 1,996 85,085 14 ,481 1,926 87,011 15 ,465 1,860 88,871 16 ,425 1,701 90,572 17 ,385 1,538 92,110 18 ,360 1,440 93,549 19 ,329 1,317 94,866 54,906 11,076 % of Cumulative Total Variance % 21,028 4,026 16,104 16,104 35,408 3,308 13,234 29,338 46,484 2,991 11,965 41,303 2,106 8,422 54,906 2,873 11,494 52,797 1,819 7,278 62,184 2,347 9,388 62,184 PL.33 20 ,271 1,085 95,951 21 ,253 1,011 96,962 22 ,228 ,912 97,874 23 ,206 ,824 98,698 24 ,194 ,777 99,475 25 ,131 ,525 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis 9.2.3 Ma trận nhân tố xoay lần Rotated Component Matrixa Component MTKS1 ,791 MTKS7 ,786 MTKS2 ,779 MTKS3 ,759 MTKS4 ,732 MTKS5 ,719 MTKS6 ,600 TTTT2 ,831 TTTT3 ,810 TTTT1 ,804 TTTT5 ,702 TTTT4 ,701 HDKS1 ,909 HDKS4 ,827 HDKS2 ,806 HDKS3 ,797 GS2 ,758 GS5 ,745 GS3 ,741 GS1 ,700 PL.34 GS4 ,321 ,591 DGRR2 ,753 DGRR4 ,733 DGRR1 717 DGRR3 ,705 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 9.3 Kết phân tích lần nhân tố EFA lần 9.3.1 Kết kiểm định KMO Bartlett lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Barlett’s Test of Sphericity ,765 Approx Chi-Square 1974,286 df 276 Sig ,000 9.3.2 Bảng tổng hợp phƣơng sai trích lần Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Loadings Squared Loadings Initial Eigenvalues Comp % of Cumulative % % of Cumulative Total Variance % % of Cumulative Total Variance % onent Total Variance 4,938 20,577 20,577 4,938 20,577 20,577 4,005 16,689 16,689 3,553 14,805 35,381 3,553 14,805 35,381 3,250 13,540 30,229 2,745 11,439 46,820 2,745 11,439 46,820 2,994 12,476 42,705 2,085 55,509 2,085 55,509 2,514 10,475 53,180 1,779 7,411 62,920 1,779 62,920 2,338 ,963 4,014 66,935 ,867 3,614 70,548 ,782 3,257 73,805 8,689 8,689 7,411 9,740 62,920 PL.35 ,733 3,053 76,858 10 ,646 2,693 79,551 11 ,613 2,555 82,106 12 ,499 2,081 84,187 13 ,494 2,060 86,246 14 ,474 1,977 88,223 15 ,425 1,772 89,995 16 ,392 1,635 91,630 17 ,360 1,500 93,130 18 ,333 1,389 94,519 19 ,291 1,212 95,730 20 ,261 1,086 96,817 21 ,228 ,950 97,767 22 ,208 ,865 98,632 23 ,194 ,809 99,441 24 ,134 ,559 100,000 Extraction Method: Principal Component Analysis PL.36 9.3.3 Ma trận nhân tố xoay lần Rotated Component Matrixa MTKS1 MTKS7 MTKS2 MTKS3 MTKS4 MTKS5 MTKS6 TTTT2 TTTT3 TTTT1 TTTT5 TTTT4 HDKS1 HDKS4 HDKS2 HDKS3 GS2 GS5 GS3 GS1 DGRR2 DGRR4 DGRR1 DGRR3 Component ,793 ,787 ,780 ,757 ,733 ,723 ,602 ,830 ,815 ,807 ,710 ,705 ,910 ,824 ,808 ,798 ,765 ,751 ,744 ,696 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 9.4 Kết kiểm định KMMO Bartlett cho thang đo biến phụ thuốc 9.4.1 Kết kiểm định KMO Bartlett ,755 ,733 722 ,702 PL.37 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Barlett’s Test of Sphericity ,720 Approx Chi-Square 209,028 df Sig ,000 9.4.2 Kết kiểm định KMO Bartlett Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Comp Loadings % of Cumulative onent Total Variance % Total 2,265 75,487 75,487 2,265 ,415 13,825 89,313 ,321 10,687 100,000 % of Cumulative Variance % 75,487 75,487 Extraction Method: Principal Component Analysis 9.4.3 Ma trận nhân tố xoay Component Matrixa Component HH2 ,889 HH3 ,864 HH1 ,853 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted PL.38 PHỤ LỤC 10 PHÂN TÍCH HỒI QUY 10.1 Phân tích tƣơng quan Pearson – ma trận hệ số tƣơng quan Correlations MTKS DGRR HDKS MTKS Pearson Correlation DGRR Pearson Correlation GS HH HH ,143 -,002 215 ,525 ,033 ,057 ,979 ,004 ,000 177 177 177 177 177 177 ,160 ,226 ,143 ,128 ,371 ,003 ,057 ,090 ,000 Sig (2-tailed) ,033 N 177 177 177 177 177 177 ,143 ,226 ,095 ,221 ,401 Sig (2-tailed) ,057 ,003 ,208 ,003 ,000 N 177 177 177 177 177 177 Pearson Correlation -,002 ,143 ,095 ,296 ,403 Sig (2-tailed) ,979 ,057 ,208 ,000 ,000 N 177 177 177 177 177 177 Pearson Correlation 215 ,128 ,221 ,296 ,529 Sig (2-tailed) ,004 ,090 ,003 ,000 N 177 177 177 177 177 177 Pearson Correlation ,525 ,371 ,401 ,403 ,529 Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 N 177 177 177 177 177 HDKS Pearson Correlation TTTT GS ,160 Sig (2-tailed) N TTTT * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) ** Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) 10.2 Đánh giá độ phù hợp mơ hình ,000 177 PL.39 Model Summaryb Mode1 R R ,792a R Square Square ,628 Change Statistics Std Adjusted Error of R the Square Estimate Change 617 ,,31301 ,628 F Change 57,745 df1 df2 171 Sig F Change DurbinWatson ,000 1,043 a Predictors: (Constant), GS, DGRR, MTKS, HDKS, TTTT b Dependent Variable: HH 10.3 Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình ANOVAa Model Sum of Squares df Mean F Sig Square Regression 28,287 Residual 16,753 171 Total 45,041 176 5,657 57,745 ,000b ,098 a Dependent Variable: HH b Predictors: (Constant), GS, DGRR, MTKS, HDKS, TTTT 10.4 Kiểm định tƣơng quan phần hệ số hồi quy Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) ,257 174 MTKS ,265 ,032 DGRR ,103 HDKS Collinearity t Sig Beta Statistics Toleran ce VIF 1,480 ,141 ,404 8,320 ,000 ,924 1,083 ,027 ,182 3,736 ,000 ,916 1,091 ,135 ,031 ,211 4,315 ,000 ,906 1,104 TTTT ,140 ,025 ,272 5,512 ,000 ,894 1,118 GS ,194 ,034 ,291 5,722 ,000 ,839 1,193 a Dependent Variable: HH PL.40 10.5 Phần dƣ phân phối chuẩn Histogram Dependent Variable: HH Mean = -1 94F-1 std Dev - 0.986 Frequency N = 177 Regression Standardized Residual 10.6 Độ khuyếch tán PL.41 Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: HH PL.42 Scatterplot Regression Standardized Predicted Value ... định nhân tố ảnh hƣởng đến tính hữu hiệu HTKSNB doanh nghiệp sản xuất kinh doanh cao su Tỉnh KonTum Thứ hai, đo lƣờng nhân tố ảnh hƣởng đến tính hữu hiệu HTKSNB doanh nghiệp sản xuất kinh doanh cao. .. tác tổ chức Hệ thống Kiểm soát nội bộ, đồng thời xác định đánh giá nhân tố ảnh hƣởng đến tính hữu hiệu HTKSNB doanh nghiệp sản xuất kinh doanh ngành cao su tỉnh KonTum Bởi tính hữu hiệu HTKSNB... nhân tố ảnh hƣởng đến tính hữu hiệu HTKSNB, luận văn kế thừa nhân tố ảnh hƣởng đến tính hữu hiệu HTKSNB doanh nghiệp sản xuất kinh doanh ngành cao su tỉnh KonTum mức độ nhƣ thứ tự ảnh hƣởng nhân