Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm thuộc chi isaria phòng trừ sâu khoang (spodoptera litura fabr ) trong điều kiện trong phòng thí nghiệm

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ - - LÊ VĂN LƢU NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN CHỦNG NẤM THUỘC CHI Isaria PHÕNG TRỪ SÂU KHOANG (Spodoptera litura Fabr.) TRONG ĐIỀU KIỆN PHÕNG THÍ NGHIỆM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC VINH - 2016 TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA NÔNG LÂM NGƢ - - NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN CHỦNG NẤM THUỘC CHI Isaria PHÕNG TRỪ SÂU KHOANG (Spodoptera litura Fabr.) TRONG ĐIỀU KIỆN PHÕNG THÍ NGHIỆM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC Sinh viên thực : Lê Văn Lƣu MSSV : 1253042047 Lớp : 53K - Nông Học Ngƣời hƣớng dẫn : ThS Nguyễn Thị Thúy VINH - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài “Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm thuộc chi Isaria phòng trừ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) điều kiện phịng thí nghiệm” cơng trình nghiên cứu tơi thực hướng dẫn ThS Nguyễn Thị Thúy, ThS Thái Thị Ngọc Lam, TS Nguyễn Thị Thanh Những kết đạt đảm bảo tính xác trung thực khoa học Vinh, tháng năm 2016 Tác giả Lê Văn Lƣu ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài: “Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm thuộc chi Isaria phòng trừ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) điều kiện phịng thí nghiệm” tơi nhận nhận giúp đỡ quý báu Khoa Nông - Lâm - Ngư, Trường Đại Học Vinh, nhà khoa học, thầy giáo, quyền địa phương nơi thu mẫu bạn bè gần xa Đầu tiên xin chân thành cảm ơn Thầy Cô giáo, cán Khoa Nông Lâm Ngư, Trường Đại học Vinh giảng dạy hướng dẫn tơi hồn thành chương trình học tập nghiên cứu thực đề tài Tơi xin chân thành tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới ThS Nguyễn Thị Thúy, ThS Thái Thị Ngọc Lam, TS Nguyễn Thị Thanh dẫn dắt, định hướng cho từ bước đầu làm nghiên cứu khoa học, tận tâm nhiệt tình hướng dẫn góp ý, động viên tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới cán kĩ thuật viên phịng thí nghiệm hướng dẫn, giúp đỡ chuyên môn tạo điều kiện sở vật chất cho trình thực đề tài Và tơi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành người thân gia đình, bạn bè ln động viên, khích lệ tơi suốt năm tháng học tập rèn luyện Trường thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Vinh, tháng năm 2016 Tác giả Lê Văn Lƣu iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Bt Bào tử CT Công thức I Isaria LSD Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa CV (%) Độ biến thiên mẫu PDA Potato Dextrose Aga HTT Hoa thập tự SK Sâu khoang iv MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CÁM ƠN ii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT iii DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Khái niệm nấm ký sinh côn trùng 1.1.2 Chu trình sống lây nhiễm nấm ký sinh côn trùng 1.1.3 Đặc điểm sinh học, sinh thái sâu khoang (Spodoptera litura) 1.2 Tình hình nghiên cứu giới 10 1.2.1 Nghiên cứu sử dụng chi Isaria phòng trừ sinh học 10 1.2.2 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu khoang 13 1.2.3 Nghiên cứu ứng dụng nấm ký sinh trùng trừ sâu khoang 14 1.3 Tình hình nghiên cứu Việt Nam 15 1.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng nấm ký sinh trùng phịng trừ sâu hại 15 1.3.2 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ sâu khoang 17 Chƣơng VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 19 2.2 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 19 2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 19 2.2.2 Vật liệu nghiên cứu 19 2.3 Phương pháp nghiên cứu 19 v 2.3.1 Phương pháp nhân nuôi nấm vật chủ sâu khoang 19 2.3.2 Bố trí thí nghiệm 22 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 24 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 3.1 Kết nghiên cứu 25 3.1.1 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria mức liều lượng khác 25 3.1.2 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria mức nồng độ khác 35 3.1.3 Vòng đời phát triển chủng nấm I javanica, I sp, I tenuipes vật chủ sâu khoang 45 3.2 Thảo luận 49 3.2.1 Các chủng nấm Isaria khác hiệu lực phòng trừ sâu khoang khác nào? 49 3.2.2 Sự khác thời gian phát triển lồi nấm Isaria sâu khoang có liên quan đến hiệu lực gây bệnh? 50 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 Kết luận 53 Kiến nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ LỤC 60 vi DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria tenuipes B2015-5 mức liều lượng khác .26 Bảng 3.2 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria sp B201518 liều lượng khác .28 Bảng 3.3 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1472 liều lượng khác .30 Bảng 3.4 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng I javanica VN1487 mức liều lượng khác .32 Bảng 3.5 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1802 liều lượng khác .34 Bảng 3.6 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm I tenuipes B2015-5 mức nồng độ khác 36 Bảng 3.7 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria sp B201518 mức nồng độ khác 38 Bảng 3.8 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1472 mức nồng độ khác 40 Bảng 3.9 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm I javanica VN1487 mức nồng độ khác 42 Bảng 3.10 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1802 mức nồng độ khác 44 Bảng 3.11 Chu kỳ phát triển loài nấm Isaria sâu khoang 51 vii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 1.1 Chu trình xâm nhiễm nấm ký sinh côn trùng Hình 1.2 Cơ chế xâm nhiễm nấm ký sinh côn trùng Hình 1.3 Vịng đời vật chủ sâu khoang Hình 2.1 Cấu tạo buồng đếm hồng cầu .21 Hình 3.1 Hiệu lực phịng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria tenuipes B2015-5 mức liều lượng khác .26 Hình 3.2 Hiệu lực phịng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria sp B2015-18 mức liều lượng khác .28 Hình 3.3 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm I javanica VN1472 liều lượng khác .30 Hình 3.4 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm I javanica VN1487 mức liều lượng khác .32 Hình 3.5 Hiệu lực phịng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1802 liều lượng khác .34 Hình 3.6 Hiệu lực phịng trừ sâu khoang chủng nấm I tenuipes B2015-5 mức nồng độ khác 36 Hình 3.7 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria sp B201518 mức nồng độ khác 38 Hình 3.8 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1472 nồng độ khác 40 Hình 3.9 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1487 mức nồng độ khác 42 Hình 3.10 Hiệu lực phịng trừ sâu khoang chủng nấm Isaria javanica VN1802 liều nồng độ khác 44 Hình 3.1 Vịng đời phát triển chủng I javanica VN1802 sâu khoang 46 Hình 3.2 Vòng đời phát triển nấm I tenuipes B2015-5 sâu khoang 47 Hình 3.3 Vịng đời phát triển nấm Isaria sp B2015-18 sâu khoang 49 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong nhiều năm qua, việc phòng trừ sâu hại trồng biện pháp phun thuốc hóa học phổ biến có tác dụng nhanh, nhìn thấy sâu hại chết Tuy nhiên biện pháp gây hậu nghiêm trọng cho mơi trường sức khỏe cộng đồng Kiểm sốt sâu hại nhằm bảo vệ nâng cao chất lượng, sản lượng trồng đồng thời bảo vệ môi trường khỏi nhiễm chất độc hóa học mục tiêu quốc gia Ngày chiến lược bảo vệ trồng khơng lợi ích kinh tế trước mắt mà cịn an tồn sinh thái, mơi trường, bảo vệ sức khoẻ người với mục tiêu xây dựng nông nghiệp bền vững hiệu Xu hướng bảo vệ thực vật quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) mà việc sử dụng biện pháp sinh học thay biện pháp hoá học trừ sâu then chốt biện pháp ưu tiên, quan tâm ứng dụng rộng rãi bảo vệ, trì lợi dụng lồi thiên địch tự nhiên để phòng trừ sâu hại Nấm ký sinh côn trùng Isaria loại nấm phát triển nhanh, có số lượng bào tử nhiều, dễ phân lập nhân nuôi Là loại nấm ký sinh côn trùng có hoạt chất sinh học có giá trị dược lý lớn, ứng dụng y - dược để chữa bệnh làm thực phẩm chức nhằm nâng cao sức khỏe cho người Đặc biệt, bệnh ung thư - bệnh nan y người Do đó, nhu cầu sử dụng nấm Isaria thị trường lớn Các sản phẩm sản xuất từ Isaria đa dạng chủng loại, từ dạng thực phẩm chức thuốc viên nang Ngồi ra, nấm Isaria cịn coi tác nhân kiểm soát sinh học Trong tự nhiên, từ mẫu nấm Isaria thu thập cho thấy chúng thường ký sinh giai đoạn nhộng nhiều loại côn trùng thuộc cánh vảy (Lepidopera) chúng xác định nguồn gây bệnh phổ biến cho côn trùng thuộc Các chế phẩm từ nấm Isaria ứng dụng để phòng trừ đối tượng sâu hại trồng sâu khoang Kết cho thấy, chế phẩm hiệu lực phòng trừ đạt hiệu cao sâu hại, không gây ảnh hưởng xấu đến sinh thái môi trường thảm thực vật, loài sinh vật khác người 56 [17] Nguyễn Thị Thanh, Trần Ngọc Lân, Nguyễn Thị Thúy, Nguyễn Thị Hà, 2011 Hiệu lực phòng trừ rệp Brevicoryne brasiceae Linn Aphis medicaginis Koch nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom & Hywel-Jones Báo cáo khoa học, Hội nghị Nơng Lâm Ngư Thủy tồn quốc, Cần Thơ, 05/2011 [18] Nguyễn Thị Thanh, Trần Ngọc Lân, Nguyễn Thị Thúy, 2011 Hiệu lực phòng trừ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom & Hywel-Jones, Tạp chí Khoa học Trường Đại học Vinh, tập 40, số 4A, 84-89 [19] Nguyễn Xuân Thanh, Phạm Thị Thuỳ, 2005 Nghiên cứu đặc điểm sinh học rệp sáp Pseudococcus citri Risso hại rễ cà phê khả sử dụng nấm Metarhizium anisopliae để phòng trừ rệp sáp tỉnh Daklak năm 2002-2003, Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 1112/4/2005, Nxb Nông nghiệp, 2005, 479 – 483 [20] Phạm Thị Thuỳ, 1993 Một vài kết nghiên cứu sản xuất thử nghiệm loại nấm Beauveria Metarhizium để phòng trừ rầy nâu hại lúa sâu đo xanh hại đay, Tạp chí Nơng nghiệp - Công nghiệp Thực phẩm, 1993, 4: 137-139 [21] Phạm Thị Thùy, Trần Văn Huy, Nguyễn Duy Mạn, 2005 Nghiên cứu hồn thiện cơng nghệ sản xuất thuốc trừ sâu vi nấm Beauveria Metarhizium để phòng trừ sâu hại đậu tương đậu xanh Hà Tĩnh năm 2003, Báo cáo khoa học Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11 12/4/2005, Nxb Nông nghiệp, tr 494 – 497 [22] Phạm Thị Thuỳ, Nguyễn Xuân Niệm, 2005 Thành phần vi sinh vật ký sinh bọ cánh cứng hại dừa nghiên cứu chủng nấm Metarhizium anisopliae Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 1112/4/2005, Nxb Nông nghiệp, 489-493 [23] Phạm Thị Thuỳ, Ngơ Tự Thành, 2005 Đặc tính sinh học hiệu lực diệt trùng có hại nấm Metarhizium anisopliae Sorokin Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11-12/4/2005, Nxb Nông nghiệp, 498-503 57 [24] Phạm Thị Thuỳ, Đào Thị Huệ, Nguyễn Hồng Thuỷ, Bùi Đức Cảnh, Đào Quang Vĩnh, 2005 Kết sử dụng chế phẩm nấm Metarhizium anisopliae để phòng trừ bọ cánh cứng hại dừa Brontispa sp Hải Phịng năm 2004 Hội nghị Cơn trùng học tồn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11-12/4/2005, Nxb NN., 504-506 [25] Nguyễn Thị Thúy, Trần Ngọc Lân, Nguyễn Tiến Dũng, Trần Đình Đường, Trần Thị Hiền, 2011 Nghiên cứu xác định hàm lượng gạo lứt nhộng tằm nhân sinh khối nấm ký sinh côn trùng Isaria javanica VN1487 mơi trường lên men rắn, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển nông thôn, Nxb Nông nghiệp: 142 – 146 [26] Nguyễn Thị Thúy, Nguyễn Viết Tùng, Trần Ngọc Lân, 2014 Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom & Hywel - Jones để kiểm soát sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.), Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ 8, Nxb Nông nghiệp, 659-666 [27] Nguyễn Thị Thúy, Nguyễn Viết Tùng, Trần Ngọc Lân, 2014 Ảnh hưởng vật chủ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) đến sựu gây bệnh nấm Isaria javanica (Frider & Bally) Samsom & Hywel - Jones, Báo cáo khoa học Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ 8, Nxb Nông nghiệp, 651 - 657 Tài liệu tiếng Anh [28] Cabanillas, H Enrique, and Walker A Jones "Pathogenicity of Isaria sp.(Hypocreales: Clavicipitaceae) against the sweet potato whitefly B biotype, Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae)." Crop Protection 28.4 (2009): 333-337 [29] Devi, PS Vimala, et al "Identification of virulent isolates of the entomopathogenic fungus Nomuraea rileyi (F) Samson for the management of Helicoverpa armigera and Spodoptera litura." Mycopathologia 156.4 (2003): 365-373 58 [30] David A Pick, Pasco B Avery , Wayne B Hunter , Charles A Powell and Steven P Arthurs, 2012 Effect of Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) and Lysiphlebus testaceipes, (Hymenoptera: Braconidae) on the Brown Citrus Aphid: Preliminary Assessment of a Compatibility Study, Florida Entomologist, 95(3):764-766 [31] Dinalva Alves Mochi, Antonio Carlos Monteiro, Ana Carolina Ribeiro Machado, Luciana Yoshida, 2010 Entomopathogenic fungal activity against pupae and adult Haematobia irritans (Diptera: Muscidae), Veterinary Parasitology 168 (2010) 105-110 [32] H Enrique Cabanillas, Walker A Jones, 2009 Pathogenicity of Isaria sp (Hypocreales: Clavicipitaceae) against the sweet potato whitefly B biotype, Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae), Crop Protection 28 (2009) 333337 [33] Karen Stauderman, Pasco Avery, Luis Aristizábal & Steven Arthurs, 2012 Evaluation of Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) for control of the Asian citrus psyllid, Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae), Biocontrol Science and Technology, 22:7, 747-761 [34] Manana Kereselidze, Daniela Pilarska, Slavimira Draganova, and Andreas Linde, 2013 Preliminary Study of a Georgian Isolate of Isaria fumosorosea Wize against Lymantria onacha and L dispa, International Caucaian Forestry Symposium, 471-476 [35] Muhammad Amjad, Muhammad Hamid Bashi, Muhammad Afzal, Muhammad Ataf Sabrand Nazi, Javed, 2012 Effects of Commercial Pesticides against Cotton Whitefly (Bemisia tabaci Genn.) and Mites (Tetranychus urticae Koch) on Growth and Conidial Germination of two species of Entomopathogenic Fungi, Pak j life soc Sci (2012), 10(1): 2227 [36] Murat, Fikret and Erhan, 2011 Mortality effects of Isaria farinosa (Holm.) and Beauveria bassiana (Balsamo) Vuillemin (Sordariomycetes: Hypocreales) on Aelia rostrata Boh (Hemiptera: Pentatomidae), Türk 59 entomol derg., 2011, 35 (4):559-568 [37] Pasco B Avery, Vitalis W Wekesa, Wayne B Hunter, David G Hall, Cindy L McKenzie, Lance S Osborne, Charles A Powell & Michael E Rogers, 2011 Effects of the fungus Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) on reduced feeding and mortality of the Asian citrus psyllid, Diaphorina citri (Hemiptera: Psyllidae), Biocontrol Science and Technology, 21:9, 1065-1078 [38] Pasco B Avery, David A Pick, Luis F Aristizábal, James Kerrigan, Charles A Powell, Michael E Rogers and Steven P Arthurs, 2013 Compatibility of Isaria fumosorosea (Hypocreales: Cordycipitaceae) Blastospores with Agricultural Chemicals Used for Management of the Asian Citrus Psyllid, Diaphorina citri (Hemiptera: Liviidae), Insects 2013, 4, 694-711 [39] Patrick J Moran1, Joseph M Patt, H Enrique Cabanillas, John L Adamczyk, Mark A Jackson, Christopher A Dunlap, Wayne B Hunter, and Pasco B Avery, 2011 Localized Autoinoculation and Dissemination of Isaria fumosorosea for Control of the Asian Citrus Psyllid in South Texas, Subtropical Plant Science, 63:23-35 [40] Rahim Eslamizadeh, Ahmad Said, Dzolkifli Omar and Nur Azura Adam, 2013 First record of Isaria fumosorosea Wize (Deuteromycotina: Hyphomycetes) infecting Bemisia tacbaci Gennadius (Hemiptera: Aleyrodidae) in Malaysia, Journal of Entomology 10(4): 182-190 [41] Yin Fei, HU Qiong-Bo, Zhong Guo-Hue, HU Mei-Ying, 2010, effects of destruxins on entomopathogenic fungus Isaria javanicus and the joint toxicity of the mixtures against the diamondblack moth, Plutella xylostella (L.) (Lepidoptera: Plutellidae), Acta entomologica Sinica, 53 (1): 61-67 [42] Jinming Xia, Zheng Huang, Qiongbo Hu, 2013 Histopathological study of Plutella xylostella infected by three entomopathogenic fungal species, Advances in Entomology, Vol.1, No.2, 15-19 [43] Thomas M B & Read A.F., (2007), “Can fungal biopesticides contro malarial” Nature Microbiology Reviews, 5: 337 - 383 60 PHỤ LỤC Hình ảnh thực đề tài: Bố trí thí nghiệm Thu bắt sâu ngồi đồng ruộng Thực nuôi sâu khoang Isaria tenuipes B2015-5 để lấy sâu Loài I javanica VN1472 Isaria sp B2015-18 61 I javanica VN1802 I javanica VN1487 Sâu chết VN 1802 VN1487 VN1472 62 Isaria sp B2015-18 I tenuipes B2015-5 63 Xử lý số liệu Công thức liều lượng nấm I Javanica VN1802 (Tỷ lệ sâu chêt sau xử lý nấm) * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 155.556 77.7778 7.00 0.0494 LL 88.889 44.4444 4.00 0.1111 Error 44.444 11.1111 Total 288.889 Grand Mean 21.111 CV 15.79 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.5873 1.5873 0.11 0.7608 Remainder 42.8571 14.2857 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 26.667 A 20.000 AB 16.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 23.333 A 23.333 A 16.667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.5565 64 * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 324.187 162.093 16.17 0.0121 LL 98.000 49.000 4.89 0.0843 Error 40.093 10.023 Total 462.280 Grand Mean 34.667 CV 9.13 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 14.7561 14.7561 Remainder 25.3373 8.4458 - 1.75 0.2780 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 42.933 A 32.200 B 28.867 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.5850 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.1771 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 37.000 A 37.000 A 30.000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.5850 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.1771 65 * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 1341.62 670.810 49.00 0.0015 LL 109.52 54.760 4.00 0.1111 Error 54.76 13.690 Total 1505.90 Grand Mean 50.567 CV 7.32 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 47.2165 47.2165 Remainder 7.5435 2.5145 18.78 0.0227 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 66.600 A 48.100 B 37.000 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.0210 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 8.3877 Error term used: CT*LL, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 55.500 A 48.100 A 48.100 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.0210 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 8.3877 66 * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 2027.22 1013.61 664.90 0.0000 LL 50.67 25.33 16.62 0.0115 Error 6.10 1.52 Total 2083.98 Grand Mean 55.844 CV 2.21 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 6.09778 Remainder -2.220E-14 6.09778-8.2E+14 -7.401E-15 1.0000 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 75.900 A 51.833 B 39.800 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0081 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 2.7990 Error term used: CT*LL, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 59.200 A 54.167 B 54.167 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0081 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 2.7990 67 Công thức liều lượng nấm I Javanica VN1802 (Tỷ lệ sâu mọc nấm sau xử lý nấm) * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 155.556 77.7778 7.00 LL 155.556 77.7778 7.00 Error 44.444 11.1111 Total 355.556 Grand Mean 17.778 0.0494 0.0494 CV 18.75 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.0567 0.0567 Remainder 44.3878 14.7959 0.00 0.9545 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 23.333 A 16.667 AB 13.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 23.333 A 16.667 AB 13.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7217 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 7.5565 68 * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 266.667 133.333 8.00 0.0400 LL 66.667 33.333 2.00 0.2500 Error 66.667 16.667 Total 400.000 Grand Mean 30.000 CV 13.61 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.136E-28 1.136E-28 Remainder 66.6667 22.2222 0.00 1.0000 _ LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 36.667 A 30.000 AB 23.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.3333 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 9.2548 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 33.333 A 30.000 A 26.667 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 3.3333 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 9.2548 69 * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 1355.56 677.778 24.40 0.0057 LL 688.89 344.444 12.40 0.0193 Error 111.11 27.778 Total 2155.56 Grand Mean 47.778 CV 11.03 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 88.1735 88.1735 Remainder 22.9376 7.6459 11.53 0.0426 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 63.333 A 46.667 B 33.333 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.3033 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 11.948 Error term used: CT*LL, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 60.000 A 43.333 B 40.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 4.3033 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 11.948 70 * ngày Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 1688.89 844.444 13.82 0.0160 LL 22.22 11.111 0.18 0.8403 Error 244.44 61.111 Total 1955.56 Grand Mean 52.222 CV 14.97 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.339 2.3392 0.03 0.8756 Remainder 242.105 80.7018 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 70.000 A 50.000 B 36.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.3828 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 17.722 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 53.333 A 53.333 A 50.000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.3828 Critical T Value 2.776 Critical Value for Comparison 17.722 ... tài: ? ?Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm thuộc chi Isaria phòng trừ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr. ) điều kiện phịng thí nghiệm? ?? Mục tiêu nghiên cứu Trên sở đánh giá hiệu lực phòng trừ sâu khoang. .. Tôi xin cam đoan đề tài ? ?Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm thuộc chi Isaria phòng trừ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr. ) điều kiện phịng thí nghiệm? ?? cơng trình nghiên cứu thực hướng dẫn ThS Nguyễn... Văn Lƣu ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài: ? ?Nghiên cứu tuyển chọn chủng nấm thuộc chi Isaria phòng trừ sâu khoang (Spodoptera litura Fabr. ) điều kiện phịng thí nghiệm? ?? tơi nhận nhận