Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - NGUYỄN THỊ TÖ NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN NẤM KÝ SINH CÔN TRÙNG Isaria CÓ KHẢ NĂNG PHÕNG TRỪ SÂU TƠ (Plutella xylostella L.) HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ TRONG ĐIỀU KIỆN PHÕNG THÍ NGHIỆM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KĨ SƢ NGÀNH NƠNG HỌC NGHỆ AN - 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH - - NGHIÊN CỨU TUYỂN CHỌN NẤM KÝ SINH CÔN TRÙNG Isaria CÓ KHẢ NĂNG PHÕNG TRỪ SÂU TƠ (Plutella xylostella L.) HẠI RAU HỌ HOA THẬP TỰ TRONG ĐIỀU KIỆN PHÕNG THÍ NGHIỆM KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KĨ SƢ NGÀNH NÔNG HỌC Ngƣời thực : Nguyễn Thị Tú Lớp : 53K - Nông học Ngƣời hƣớng dẫn : Ths Thái Thị Ngọc Lam NGHỆ AN - 2016 LỜI CAM ĐOAN Đề tài tốt nghiệp sản phẩm q trình lao động khoa học khơng mệt mỏi Tôi xin cam đoan đề tài “Nghiên cứu tuyển chọn thử nghiệm chủng nấm Isaria phòng trừ sâu tơ hại rau họ hoa thập tự điều kiện phịng thí nghiệm” cơng trình tơi thực dƣới hƣớng dẫn ThS Thái Thị Ngọc Lam Những kết đạt đƣợc đảm bảo tính xác trung thực khoa học Nếu sai xin chịu trách nhiệm trƣớc Tổ môn, Khoa Nhà trƣờng Nghệ An, tháng năm 2016 Tác giả Nguyễn Thị Tú i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành khóa luận này, ngồi nỗ lực thân tơi cịn nhận đƣợc giúp đỡ, động viên, khích lệ thầy cơ, ngƣời thân, bạn bè suốt q trình thực đề tài Đầu tiên tơi xin chân thành cảm ơn Thầy Cô giáo, cán Khoa Nông Lâm Ngƣ, Trƣờng Đại học Vinh giảng dạy hƣớng dẫn tơi hồn thành chƣơng trình học tập nghiên cứu thực đề tài Tôi xin chân thành tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới ThS Thái Thị Ngọc Lam ngƣời dẫn dắt, định hƣớng cho từ bƣớc đầu làm nghiên cứu khoa học, tận tâm nhiệt tình hƣớng dẫngóp ý, động viên tơi suốt q trình thực đề tài Tôi xin đƣợc gửi lời cảm ơn chân thành tới cán kĩ thuật viên phịng thí nghiệm hƣớng dẫn, giúp đỡ chuyên môn tạo điều kiện sở vật chất cho q trình thực đề tài Và tơi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành ngƣời thân gia đình, bạn bè ln động viên, khích lệ suốt năm tháng học tập rèn luyện Trƣờng nhƣ thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Nghệ An, tháng năm 2016 Tác giả Nguyễn Thị Tú ii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VIẾT TẮT Bt Bào tử CT Công thức I Isaria LSD Sự sai khác nhỏ có ý nghĩa CV (%) Độ biến thiên mẫu PDA Potato Dextrose Aga HTT Hoa thập tự iii MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tầm quan trọng việc nghiên cứu đề tài Mục tiêu nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học 1.1.1 Khái niệm nấm ký sinh côn trùng 1.1.2 Chu trình sống lây nhiễm nấm ký sinh côn trùng 1.3 Tình hình nghiên cứu nấm ký sinh trùng giới 1.3.1 Nghiên cứu nhân ni lồi Isaria 1.3.3 Nghiên cứu sử dụng lồi Isaria phịng trừ sinh học 1.4 Tình hình nghiên cứu nấm ký sinh côn trùng Việt Nam 10 1.5 Tình hình nghiên cứu nƣớc sâu tơ (Plutella xylostella L.) 12 CHƢƠNG NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 2.1 Nội dung nghiên cứu 15 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 15 2.3 Đối tƣợng vật liệu nghiên cứu 15 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 15 2.4.1 phƣơng pháp nhân nuôi nấm vật chủ sâu tơ 15 2.4.1.1 Phƣơng pháp phân lập nhân nuôi nấm môi trƣờng PDA 15 2.4.1.2 Phƣơng pháp đếm nồng độ bào tử 17 2.4.1.3 Phƣơng pháp nhân nuôi vật chủ sâu tơ 18 2.4.2 Phƣơng pháp tuyển chọn chủng nấm Isaria (Isaria javanica; Isaria tenuipes; Isaria sp.) có khả phịng trừ sâu tơ điều kiện phịng thí nghiệm 18 2.4.3 Phƣơng pháp tuyển chọn chủng nấm Isaria javanica (VN1487, VN1802, VN1472) có khả phòng trừ sâu tơ điều kiện phòng thí nghiệm 19 2.4.4 Phƣơng pháp theo dõi chu trình xâm nhiễm chủng nấm Isaria tenuipes; Isaria sp Isaria javanica sâu tơ 19 2.4.5 Phƣơng pháp xử lý số liệu 19 iv CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 21 3.1 Tuyển chọn chủng nấm Isaria (Isaria javanica; Isaria tenuipes; Isaria sp.) có khả phòng trừ sâu tơ 21 3.1.1 Đánh giá khả phòng trừ chủng nấm Isaria javanica VN1487 sâu tơ 21 3.1.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phun hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1487 21 3.1.1.2 Ảnh hƣởng nồng độ bào tử hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1487 22 3.1.2 Đánh giá khả phòng trừ chủng nấm Isaria tenuipes B2015-5 sâu tơ 24 3.1.2.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phun hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria tenuipes B2015-5 24 3.1.2.2 Ảnh hƣởng nồng độ bào tử hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria tenuipes B2015-5 26 3.1.3 Đánh giá khả phòng trừ chủng nấm Isaria sp B 2015-18 sâu tơ 27 3.1.3.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phun hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria sp B 2015-18 27 3.1.3.2 Ảnh hƣởng nồng độ bào tử hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria sp B2015-18 29 3.2 Tuyển chọn chủng nấm Isaria javanica (VN1487, VN1802, VN1472) có khả phịng trừ sâu tơ 30 3.2.1 Khả phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1802 30 3.2.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phun hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1802 30 3.2.1.2 Ảnh hƣởng nồng độ bào tử hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1802 32 3.2.2 Khả phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1472 33 3.2.2.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phun hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1472 33 v 3.2.2.2 Ảnh hƣởng nồng độ bào tử hiệu lực phòng trừ sâu tơ chủng nấm Isaria javanica VN1472 35 3.3 Chu trình xâm nhiễm chủng nấm Isaria (Isaria javanica; Isaria tenuipes; Isaria sp.) sâu tơ 36 3.3.1 Chu trình xâm nhiễm chủng nấm Isaria javanica VN1487 sâu tơ 36 3.3.2 Chu trình xâm nhiễm chủng nấm Isaria tenuipes sâu tơ 38 3.3.3 Chu trình xâm nhiễm chủng nấm Isaria sp sâu tơ 40 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 43 Kết luận 43 Kiến nghị 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 44 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH 49 vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 3.1 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I Javanica VN1487 sâu tơ liều lƣợng khác 21 Bảng 3.2 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I Javanica VN1487 sâu tơ nồng độ khác 23 Bảng 3.3 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I tenuipes B 2015-5đối với sâu tơ liều lƣợng khác 25 Bảng 3.4 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I Tenuipes B 2015-5 sâu tơ nồng độ khác 26 Bảng 3.5 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I tenuipes B2015-18 sâu tơ liều lƣợng khác 27 Bảng 3.6 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I.sp B 2015- 18 sâu tơ nồng độ khác 29 Bảng 3.9 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I Javanica VN1802 sâu tơ liều lƣợng khác 30 Bảng 3.10 Hiệu lực phòng trừ chủng phẩm nấm I Javanica VN1802 sâu tơ nồng độ khác 32 Bảng 3.11 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I javanica VN1472 sâu tơ liều lƣợng khác 33 Bảng 3.12 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I javanica VN1472 sâu tơ nồng độ khác 35 Bảng 3.15 Chu trình xâm nhiễm lồi Isaria javanica sâu tơ (ngày) 37 Bảng 3.16 Chu trình xâm nhiễm lồi Isaria tenuipes sâu tơ (ngày) 39 Bảng 3.17 Chu trình xâm nhiễm loài Isaria sp sâu tơ (ngày) 41 vii DANH MỤC HÌNH Trang Hình 1.1 Chu trình xâm nhiễm nấm ký sinh trùng Hình 3.1 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I Javanica VN1487 sâu tơ liều lƣợng khác 21 Hình 3.2 Hiệu lực phịng trừ chủng nấm I Javanica VN1487 sâu tơ nồng độ khác 23 Hình 3.3 Hiệu lực phịng trừ chủng nấm I Tenuipes B 2015-5 sâu tơ liều lƣợng khác 25 Hình 3.4 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I Tenuipes B 2015-5 sâu tơ nồng độ khác 26 28 Hình 3.5 Hiệu lực phịng trừ chủng nấm I tenuipes B2015-18 sâu tơ liều lƣợng khác 28 Hình 3.6 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I.sp B 2015- 18 sâu tơ nồng độ khác 29 Hình 3.9.Hiệu lực phịng trừ chủng nấm I Javanica VN1802 sâu tơ liều lƣợng khác 31 Hình 3.10.Hiệu lực phịng trừ chủng nấm I Javanica VN1802 sâu tơ nồng độ khác 32 Hình 3.11 Hiệu lực phòng trừ chủng nấm I.javanica VN1472 sâu tơ liều lƣợng khác 34 Hình 3.12.Hiệu lực phịng trừ chủng nấm I Javanica VN1472 sâu tơ nồng độ khác 35 Hình 3.15 Vòng đời phát triển chủng nấm Isaria javanica sâu tơ 38 Hình 3.16 Vịng đời phát triển chủng nấm Isaria tenuipes sâu tơ 40 Hình 3.15 Vịng đời phát triển chủng nấm Isaria sp sâu tơ (ngày) 42 viii PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH Sâu tơ Thu bắt sâu Bố trí thí nghiệm Lồi Isaria tenuipes Loài Loài Isaria sp 49 Isaria javanica PHỤ LỤC 2: XỬ LÍ SỐ LIỆU Cơng thức liều lƣợng nấm I Javanica VN1802 (Tỷ lệ sâu chêt sau xử lý nấm) ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/13/2016, 3:48:20 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 155.556 77.778 7.00 0.0294 LL 288.889 144.444 13.00 0.0178 Error 44.444 11.111 Total 488.889 Grand Mean 8.8889 CV 27.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.7631 0.7631 0.05 0.8336 Remainder 43.6813 14.5604 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/13/2016, 3:50:30 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 13.333 A 10.000 AB 3.333 B 50 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 16.667 6.667 B 3.333 B A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/14/2016, 5:46:50 PM Analysis of Variance Table for HLPT 51 Source DF SS MS F P CT 155.556 77.778 7.00 0.0394 LL 422.222 211.111 19.00 0.0091 Error 44.444 11.111 Total 622.222 Grand Mean 25.556 CV 13.04 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 1.0234 1.0234 0.07 0.8075 Remainder 43.4211 14.4737 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/14/2016, 11:39:33 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 30.000 A 26.667 AB 20.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL 52 LL Mean Homogeneous Groups 33.333 A 26.667 A 16.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/15/2016, 4:01:15 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 520.22 260.110 19.00 0.0091 LL 1423.76 711.880 52.00 0.0014 Error 54.76 13.690 Total 1998.74 Grand Mean 38.233 CV 9.68 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 16.9739 16.9739 1.35 0.3297 Remainder 37.7861 12.5954 53 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/15/2016, 4:02:25 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 48.100 37.000 B 29.600 B A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 3.0210 Critical T Value 8.3877 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 55.500 33.300 B 25.900 B A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 3.0210 Critical T Value 8.3877 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 54 ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/19/2016, 4:10:23 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 729.17 364.583 14.00 0.0156 LL 729.17 364.583 14.00 0.0156 Error 104.17 26.042 Total 1562.50 Grand Mean 54.167 CV 9.42 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 51.0204 51.0204 2.88 0.1883 Remainder 53.1463 17.7154 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/19/2016, 4:10:51 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 66.667 50.000 B 45.833 B A 55 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 4.1667 Critical T Value 11.569 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 66.667 50.000 B 45.833 B A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 4.1667 Critical T Value 11.569 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Công thức liều lƣợng nấm I Javanica VN1487 (Tỷ lệ sâu chêt sau xử lý nấm) ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/14/2016, 3:55:42 PM Analysis of Variance Table for HLPT 56 Source DF SS MS F P CT 288.889 144.444 13.00 0.0178 LL 155.556 77.778 7.00 0.0494 Error 44.444 11.111 Total 488.889 Grand Mean 11.111 CV 30.00 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.7631 0.7631 0.05 0.8336 Remainder 43.6813 14.5604 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/14/2016, 3:54:56 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 16.667 A 13.333 A 3.333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 57 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 16.667 A 10.000 AB 6.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/15/2016, 12:13:36 AM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 155.556 77.778 7.00 0.0394 LL 422.222 211.111 19.00 0.0091 Error 44.444 11.111 Total 622.222 Grand Mean 24.444 CV 13.64 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source Nonadditivity DF SS MS F P 1.0234 1.0234 0.07 0.8075 58 Remainder 43.4211 14.4737 tatistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/15/2016, 12:14:10 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 30.000 A 23.333 AB 20.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 33.333 23.333 B 16.667 B A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 2.7217 Critical T Value 7.5565 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means 59 are not significantly different from one another ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/15/2016, 4:10:14 PM Analysis of Variance Table for HLPT Source DF SS MS F P CT 574.98 287.490 14.00 0.0156 LL 574.98 287.490 14.00 0.0156 Error 82.14 20.535 Total 1232.10 Grand Mean 51.800 CV 8.75 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 15.7156 15.7156 0.71 0.4614 Remainder 66.4244 22.1415 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/15/2016, 4:10:47 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 62.900 48.100 B 44.400 B A 60 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 3.7000 Critical T Value 10.273 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL LL Mean Homogeneous Groups 62.900 48.100 B 44.400 B A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 3.7000 Critical T Value 10.273 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another ngày Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/19/2016, 11:59:38 AM Analysis of Variance Table for HLPT 61 Source DF SS MS F P CT 716.667 358.333 18.11 0.0099 LL 29.167 14.583 0.74 0.5340 Error 79.167 19.792 Total 825.000 Grand Mean 64.167 CV 6.93 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 48.8424 48.8424 4.83 0.1154 Remainder 30.3243 10.1081 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 4/19/2016, 12:00:06 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for CT CT Mean Homogeneous Groups 75.833 62.500 B 54.167 B A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 3.6324 Critical T Value 10.085 Error term used: CT*LL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of HLPT for LL 62 LL Mean Homogeneous Groups 66.667 A 63.333 A 62.500 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.776 Critical Value for Comparison 3.6324 Critical T Value 10.085 Error term used: CT*LL, DF There are no significant pairwise differences among the means 63 ... lao động khoa học không mệt mỏi Tôi xin cam đoan đề tài ? ?Nghiên cứu tuyển chọn thử nghiệm chủng nấm Isaria phòng trừ sâu tơ hại rau họ hoa thập tự điều kiện phịng thí nghiệm? ?? cơng trình tơi thực... ngƣời Chính tơi đề xuất thực đề tài? ?Nghiên cứu tuyển chọn chi nấm Isaria có khả phịng trừ sâu tơ (Plutella xylostella L. )hại rau họ hoa thập tự điều kiệnphòng thí nghiệm? ?? Kết nghiên cứu đề tài... Phƣơng pháp tuyển chọn chủng nấm Isaria (Isaria javanica; Isaria tenuipes; Isaria sp.) có khả phịng trừ sâu tơ điều kiện phịng thí nghiệm 18 2.4.3 Phƣơng pháp tuyển chọn chủng nấm Isaria javanica
Ngày đăng: 01/08/2021, 10:38
Xem thêm:
