Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 58 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
58
Dung lượng
4,25 MB
Nội dung
Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp mở đầu 1. Đặt vấn đề. Cuộc sống của con ngời liên quan mật thiết, chặt chẽ đến nguồn tài nguyên thựcvậttrên trái đất. Nó có vai trò quan trọng hàng đầu trong việc duy trì sự sống trên hành tinh chúng ta. Tuy nhiên ngày nay khi mà tài nguyên thiên nhiên trên trái đất đang bị khai thác với tốc độ ngày càng gia tăng và với sự tác động của con ngời với môi trờng xung quanh ngày càng lớn thì việc phá hủy các hệ sinh thái là điều tất yếu xảy ra trên diện rộng . ở Việt Nam rừng núiđávôiphân bố ở độ cao khác nhau và chiếm một diện tích đáng kể. Trên đó thờng có nhiều kiểu thảm thựcvật mọc tự nhiên, nhng hiện nay hệ thựcvậttrênnúiđávôi bị suy giảm do sự tác động của con ngời nh: lấy gỗ, lấy củi, đốt than, chăn thả gia súc nhất là việc khai thác đávôi để nấu vôi, làm xi măng . Dẫn đến thảm thựcvật rừng trênnúiđávôi ngày càng cạn kiệt nhanh chóng. Chính vì vậy, việc sử dụng hợp lý và bảo vệ tài nguyên thiên nhiên đặc biệt là tài nguyên thựcvậtđã trở thànhvấn đề cấp thiết trong cuộc sống và phát triển kinh tế - xã hội của mỗi quốc gia. Do đó, chúng tôi chọn đề tài: ThànhphầnloàithựcvậtbậccaocómạchtrênnúiđávôixãHảiVân - huyện Nh Thanh - tỉnh ThanhHóa . 2. Mục tiêu nghiên cứu. Đánh giá thànhphầnloài của thựcvậtbậccaocómạchtrênnúiđá vôi, từ đó cócơ sở khoa học cho các nhà hoạch định chiến lợc trong việc khôi phục lại hệ thựcvât này, góp phần bảo vệ môi trờng và bảo vệ các loàithựcvậttrênnúiđá vôi. Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 1 Trờng Đại học Vinh khoa sinh học -------& ------ nguyễn thị Mời Thànhphầnloàithựcvậtbậccaocómạchtrênnúiđávôixãhảivân - Nh thanh - Thanhhoá khoá luận tốt nghiệp đại học Vinh, 2006 ------------- Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp 3. Đối tợng và phạm vi nghiên cứu. Bao gồm toàn bộ hệ thựcvậtbậccaocócómạchtrênnúiđávôixãHảiVân - huyện Nh Thanh - tỉnh Thanh Hóa. 4. Thời gian nghiên cứu. - Đề tài đợc tiến hành từ tháng 9 năm 2005 đến tháng 5 năm 2006. Chúng tôi thu mẫu đợc 3 đợt thời gian mỗi đợt là 8-10 ngày sau đó xử lý mẫu, đọc tài liệu và viết luận văn . - Số mẫu thu đợc là 195 mẫu, đã xác định đợc 143 loài, hiện nay mẫu đợc lu giữ tại phòng thí nghiệm thựcvậtbậccao khoa Sinh học - trờng Đại Học Vinh. 5. Nội dung nghiên cứu. - Xác định thànhphầnloàithànhphầnloàithựcvậtbậccaocómạchtrênnúiđávôixãHảiVân - huyện Nh Thanh - tỉnh Thanh Hóa. -Tìm hiểu một số loài cây làm thuốc trênnúiđá vôi. - Lập danh lục thựcvật và sắp xếp các taxon theo cách sắp xếp của Brummit (1992). - Xác định sự phân bố của các loàitrên các sinh cảnh. -Xác định giá trị sử dụng của các taxon. Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 2 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp Chơng I Lợc sử nghiên cứu 1. Tình hình nghiên cứu thựcvậttrên thế giới. Việc nghiên cứu hệ thựcvậttrên thế giới đãcó từ rất lâu khởi đầu là ở Ai Cập cổ đại cách đây khoảng hơn 3000 năm TCN khi con ngời biết sử dụng cây cỏ. Tuy nhiên cũng nh khởi điểm của mọi quá trình nghiên cứu lịch sử tự nhiên, quá trình nghiên cứu sự sống cũng đợc bắt đầu bằng việc quan sát và mô tả. Sự phát triển của quan sát dẫn tới nhu cầu sắp xếp phânloại các sự kiện đã thu đợc. Vì vậy sinh học bắt đầu từ phânloại học. Théophraste (371-286 TCN) là ngời đầu tiên đề xớng ra phơng pháp phânloạithựcvật trong 2 tác phẩm Lịch sử thựcvật và Cơ sở thựcvật ông đã mô tả đợc gần 500 loài cây. Tiếp đến Plinus (79-24 TCN) nhà bác học ngời La Mã đã mô tả gần 1.000 loài cây trong bộ Lịch sử tự nhiên[19]. Đến đầu thế kỷ I sau CN (20-60) Dioscoride ngời Hy Lạp đã viết cuốn D ợc liệu học, chủ yếu nói về cây thuốc ông đã nêu đựơc hơn 500 loài cây và xắp xếp chúng vào các họ [19]. Tới thời kỳ phục Hng (thế kỷ XV-XVI), do sự phát triển của Chủ Nghĩa T Bản và mở rộng việc phát triển hàng hoá nên các kiến thức về thựcvật cũng đợc phát triển nhanh chóng. Cũng trong thời kỳ này có 3 sự kiện xảy ra, đóng vai trò quan trọng đối với sự phát triển của thựcvật đó là: Sự phát sinh tập bách thảo (Hesbier) vào thế kỷ XVI, thành lập vờn bách thảo thế kỉ (XV-XVI) và việc biên soạn các cuốn Bách khoa toàn th về thựcvật [19]. Thời kỳ này bảng phânloại của Caesalpine (1519-1603) đợc đánh giá cao, nhà bác học ngời Anh: J.Ray (1628-1706) đã mô tả đợc 18.000 cây Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 3 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp trong cuốn Lịch sử thực vật. Đỉnh cao nhất của hệ thống phânloại bấy giờ là công trình nghiên cứu của C.Linnée (1707-1778) nhà tự nhiên học Thuỵ Điển, ông đã mô tả đợc 10.000 loài cây thuộc 1.000 chi, 116 họ, đồng thời ông đã sáng tạo ra cách đặt tên cho các loài bằng 2 chữ la tinh rất thuận lợi mà cho đến ngày nay chúng ta vẫn sử dụng. Ông đã đề ra hệ thống phânloại gồm 7 đơn vị: giới, ngành, lớp, bộ, họ, giống, loài. Decanolle (1778-1841) đã mô tả đợc 161 họ, và năm 1813 đãđaphânloại trở thành một môn học đó là môn phânloại học. Môn phânloại học nhằm dạy cách định loạithựcvật dựa trên các đặc điểm chính chung nhất của bản thân thực vật, đặt tên mô tả chúng bằng tiếng la tinh, và sắp xếp chúng vào các bậcphânloại (bộ, họ, chi, loài) [19]. Hoffmeister đãphân chia thựcvậtcóhoa và thựcvật không có hoa, xác định vị trí của thựcvật hạt trần nằm giữa quyết và thựcvật hạt kín. Cho đến thế kỷ XIX thì việc nghiên cứu hệ thựcvật mới thực sự phát triển mạnh. Mỗi quốc gia đều có hệ thống phânloại riêng và nhiều công trình có giá trị đợc công bố nh: thựcvật chí Hồng Kông (1861), thựcvật chí Autralia (1866), thựcvật chí Anh (1869), thựcvật chí rừng Tây Bắc và trung tâm ấn Độ (1874), thựcvật chí ấn Độ (7 tập, 1872-1897), thựcvật chí Miến Điện (1877), thựcvật chí Malayxia (1922-1925), thựcvật chí Hải Nam (1972-1977), thựcvật chí Trung Quốc 2. Tình hình nghiên cứu thựcvật ở Việt Nam. So với các nớc khác trên thế giới quá trình nghiên cứu thựcvật ở Việt Nam chậm hơn. Thời gian đầu chủ yếu là sự thống kê của các danh y về các loại cây làm thuốc chữa bệnh. Trong đó đặc biệt là Tuệ Tĩnh (1417) ông đã mô tả đợc 759 loài cây làm thuốc trong bộ Nam dựơc thần hiệu, Lê Quý Đôn (thế kỷ XVI) trong bộ Vân đài loại ngữ chia thựcvật làm nhiều loại: cây cho hoa, quả, ngũ cốc, rau, mộc thảo, cây mọc theo mùa khác nhau. Lê Hữu Trác (1721-1792) dựa vào bộ Nam dợc thần hiệu đã bổ sung thêm Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 4 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp 329 vị thuốc mới trong sách Hải thợng y tôn tâm linh gồm 66 quyển. Ngoài ra trong tập Lĩnh nam bản thảo, ông đã tổng hợp đợc 2.850 bài thuốc chữa bệnh [19]. Đến thời Pháp thuộc tài nguyên thựcvật ở nớc ta rất phong phú và đa dạng, đã thu hút nhiều nhà khoa học Phơng Tây, chính vì thế mà việc nghiên cứu thựcvật đợc đẩy mạnh và nhanh chóng. Điển hình có Loureiro (1790) trong cuốn Thựcvật ở Nam Bộ ông đã mô tả đợc gần 700 loài cây. Pierre (1879) trong Thực vậy rừng Nam Bộ ông đã mô tả đợc gần 800 loài cây [19]. Trong một công trình lớn nhất về quy mô cũng nh giá trị là công trình nghiên cứu Thựcvật chí Đông Dơng của H. Lecom và các cộng tác viên đã mô tả đợc gần 7.000 loàithựcvậtcómạch ở Đông Dơng. Sau đó là Humbe H. (1960-1997) và cộng sự bổ sung thêm cho hệ thựcvật Đông Dơng gồm 29 tập thựcvật chí Lào, Campuchia, Việt Nam [19]. Đến năm 1965 Pocstamas đã thống kê đợc ở Miền Bắccó 5.190 loài, Phan Kế Lộc (1969) thống kê và bổ sung nâng số loàithựcvật của Miền Bắc lên 5.609 loài, 1.160 chi và 140 họ, xếp theo hệ thống cuả Engler. Lê Khả Kế (1969-1976) cho xuất bản bộ sách Cây cỏ thờng thấy ở Việt Nam gồm 6 tập [14]. Phạm Hoàng Hộ (1970-1972) với công trình Cây cỏ Miền Nam Việt Nam đã công bố 5.326 loài trong đó thựcvậtcómạch chiếm u thế với 5.246 loài [11]. Năm 1984, Nguyễn Tiến Bân và các tác giả đã công bố: Danh lục thựcvật Tây Nguyên với 3.754 loàithựcvậtcómạch [2]. Để phục vụ cho công tác khai thác tài nguyên, viện điều tra quy hoạch rừng đã công bố 7 tập Cây gỗ rừng Việt Nam (1971-1989) [26]. Năm 1989, Nguyễn Nghĩa Thìn đã công bố: Danh lục thựcvật Cúc Phơng đã thống kê 1.944 loàithựcvậtbậccaocó mạch, mở ra hớng nghiên Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 5 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp cứu hệ thựcvật theo từng vùng [23]. Đáng chú ý nhất phải kể đến bộ Cây cỏ Việt Nam của Phạm Hoàng Hộ (1991-1993) [10] xuất bản tại Canada với 3 tập 6 quyển đã mô tả đợc 10.500 loàithựcvậtbậccaocómạch ở Việt Nam. Năm 1993, Trần Đình Lý và tập thể tác giả công bố cuốn 1900 cây có ích ở Việt Nam [18]. Đặc biệt năm 1996 các nhà thựcvật Việt Nam cho xuất bản cuốn Sách đỏ Việt Nam [3], phầnthựcvậtđã mô tả 356 loàithựcvật quý hiếm ở Việt Nam có nguy cơ tuyệt chủng và đợc tái bản năm 2000. Năm 1997 Võ Văn Chi công bố cuốn Từ điển cây thuốc Việt Nam [7]. Phan Kế Lộc, Lê Trọng Cúc (1997) đã công bố 3.858 loàithựcvật thuộc 1.394 chi, 254 họ Thựcvật Sông Đà [16]. Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Thị Thời (1998) đã giới thiệu 2.024 loài, 771 chi, 200 họ thuộc 6 ngành của vùng núicao SaPa-Phansipan [25]. Lê Trần Chấn (1999) với công trình Một số đặc điểm cơ bản của hệ thựcvật Việt Nam công bố 10.440 loàithựcvật [4]. Dựa trên những công trình nghiên cứu trong nớc và trên thế giới đã công bố gần đây, Nguyễn Nghĩa Thìn (1997) đã thống kê toàn bộ hệ thựcvật Việt Nam gồm 11.373 loàithựcvậtbậccao thuộc 2.524 chi, 378 họ, trong đó có 10.580 loàithựcvậtbậccaocó mạch. Đồng thời ông cũng đánh giá và phân tích đa dạng thựcvậttrên nhiều phơng diện khác nhau. 3.Tình hình nghiên cứu thựcvật ở Thanh Hóa. ThanhHóa là một tỉnh có diện tích rừng lớn, về vấn đề nghiên cứu thựcvật ở ThanhHóa gồm có các công trình sau đây: Nguyễn Minh Đức ( 1998) : Bớc đầu nghiên cứu đặc điểm một số nhân tố sinh thái dới tán rừng và ảnh hởng của nó đến tái sinh loài lim xanh tại vờn Quốc Gia Bến En - Thanh Hóa[9]. Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 6 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp Phan Kế Lộc, và các cộng sự (2005): Giá trị của khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông trong việc bảo tồn tính đa dạng thực vật. Đã công bố 1.109 loài, 477 chi, 152 họ [17]. Viện điều tra quy hoạch rừng, phân viện Bắc Trung Bộ (2000) : Báo cáo kết quả điều tra khu hệ động, thựcvật Vờn Quốc Gia Bến En - ThanhHóa . Đã công bố 1.357 loàithựcvậtbậccao ( trừ ngành rêu cha nghiên cứu), 902 chi, 196 họ [27]. Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật Hà Nội (1997) - chơng trình nghiên cứu rừng Frontier Việt Nam: Nghiên cứu đa dạng sinh học Vờn Quốc Gia Bến En [28]. 4.Tình hình nghiên cứu thựcvậttrênnúiđávôi ở Việt Nam. Việt Nam có diện tích rừng và đất rừng là19.164000 ha, trong đó diện tích núiđávôi là 1.152500 ha, chiếm gần 6.1% tổng diện tích đất lâm nghiệp. Núiđávôi chiếm một tỷ lệ tơng đối lớn và phân bố tập trung phần lớn ở phía Bắc và Bắc Trung Bộ. Các tỉnh có nhiều núiđávôi là: Lai Châu, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn, Quảng Ninh Trong diện tích 1.152.500 ha núiđávôi thì diện tích núiđávôicó rừng là 396.200 ha, và diện tích núiđávôi không có rừng là 756.300 ha. Theo thống kê bớc đầu trong vùng núiđávôi hiện có 20 khu rừng đặc dụng bao gồm: 3 Vờn Quốc Gia, 14 khu bảo tồn thiên nhiên và 4 khu bảo tồn di tích lịch sử vănhóa môi trờng với diện tích là 366.371 ha. Do vậy hệ sinh thái rừng núiđávôiđã và đang đóng một vai trò rất quan trọng đối với kinh tế, môi trờng cảnh quan cũng nh nghiên cứu khoa học. Hệ sinh thái rừng trênnúiđávôi ở Việt Nam đã đợc nhiều tác giả đề cập đến, nhng các tác giả chỉ đề cập theo từng chuyên đề riêng lẻ chứ không tính đến luận chứng kinh tế cũng nh khoa học kĩ thuật để xây dựng các khu bảo tồn, Vờn Quốc Gia một cách có hệ thống. Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 7 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp Việc nghiên cứu thựcvậttrênnúiđávôi một cách có hệ thống cha nhiều, ngay cả Vờn Quốc Gia Cúc Phơng từ khi Bác Hồ quyết định thành lập Vờn Quốc Gia đầu tiên năm 1962 đến nay ngoài những tài liệu về thựcvậtđã đợc hệ thống một cách đầy đủ thì cha có một thống kê nào mang tính hệ thống. Nguyễn Nghĩa Thìn và Trần Quang Ngọc (1978): Bớc đầu nghiên cứu tính đa dạng của hệ thựcvật rừng núiđávôiHòa Bình đã công bố 152 họ, 602 chi, 1.251 loàithựcvật [24]. Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Bá Thụ, Trần Văn Tuy (1995), Phùng Ngọc Lan, Phan Kế Lộc và cộng sự (1999-2001) đã công bố 1 số công trình về thựcvậttrênnúiđá vôi. Đặng quang Châu(1999) với công trình B ớc đầu điều tra thànhphầnloàithựcvậtnúiđávôi Pù Mát-Nghệ An, tác giả đã thống kê đợc 154 loàithựcvật thuộc 60 họ, 110 chi ( không kể ngành rêu) [5]. Nguyễn Nghĩa Thìn (2001) [22] và cộng sự đã công bố 497 loàithựcvật thuộc 323 chi, 110 họ trênnúiđávôi khu bảo tồn thiên nhiên Pù Mát. Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 8 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp chơng II Phơng pháp nghiên cứu 1. Dụng cụ nghiên cứu. - Giấy ép mẫu, báo gấp khổ 28 x 40cm, cặp ép mẫu (cặp mắt cáo) 30 x 45cm, kéo, dao, kim, chỉ, kính lúp, bông thấm nớc, báo, dây buộc. - Bao polietilen, bao tải, bút chì, máy ảnh, sổ nhật kí, thớc. - Giấy khâu mẫu là loại giấy Croki. - Nhãn ghi chép và phiếu mô tả ngoài thực địa (Mục lục). - Bản đồ. 2. Phơng pháp điều tra. Chúng tôi sử dụng phơng pháp điều tra theo tuyến rộng 2m chạy qua tất cả các sinh cảnh nhằm thu kĩ hết các loàithựcvậtcó ở trên đó. 3. Phơng pháp thu mẫu ngoài thiên nhiên. Thu mẫu theo nguyên tắc thu mẫu của Nguyễn Nghĩa Thìn [21] . Đối với cây gỗ, cây bụi mỗi cây ít nhất thu 2 - 3 mẫu, kích cỡ phải đạt 29 x 41cm, có thể tỉa bớt cành, lá, hoa và quả nếu cần thiết. Đối với cây thân thảo, dơng xỉ thì cố gắng thu cả rễ, thân, lá. Sau khi thu mẫu thì đánh số hiệu vào mẫu. Đối với mẫu cùng cây thì đánh cùng số hiệu. Đặc biệt khi thu mẫu thì phải ghi ngay những đặc điểm Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 9 Trờng Đại Học Vinh Khoá luận tốt nghiệp dễ nhận biết ngoài thiên nhiên vào phiếu Etiket vì những đặc điểm này dễ bị mất khi mẫu khô: nhựa, mủ, màu sắc, hoa, quả, lá. Khi thu và ghi nhãn xong gắn nhãn vào mẫu, cho vào bao nilon bỏ vào bao tải, buộc lại. Sau đó, mới đem về nhà xử lý. 4. Phơng pháp phỏng vấn. Chúng tôi phỏng vấn những ngời dân địa phơng sinh sống quanh vùng nhằm thu thập thông tin về tên và giá trị sử dụng của các loàithựcvậtcótrênnúiđávôi ở khu vực nghiên cứu. 5. Phơng pháp ép mẫu. Theo phơng pháp của R.M Klein - D.T Klein [15] . Mẫu đợc xử lý ngay khi đem về nhà, loại bỏ những phần dập nát, sâu, nếu có nhiều cành lá thì chỉ giữ lại những mẫu có cành hoa, lá, quả đặc trng nhất. Nên cắt đôi hoa, quả để ép (đối với những cây nhiều hoa quả). Sau đó, đặt lên tờ báo có kích thớc lớn gấp đôi mẫu. Nguyên tắc chung của việc sắp xếp trên giấy: - Khi sắp xếp nên chú ý dù chỉ một lá lật ngợc lên. - Không để cho các bộ phận của cây đè lên nhau. - Nếu đợc thì ép thêm mấy cái hoa để làm thế nào có thể nhìn thấy bên trong. - Đừng xếp tất cả các mẫu ở giữa vì khi xếp mẫu nh vậy, bó mẫu sẽ quá dày ở giữa. - Cây quá dài thì có thể xếp trên tờ giấy hình chữ V, N hay dạng khác. - Nếu cần phải bỏ lá thì hãy giữ lại cuống để thấy đợc sự sắp xếp lá trên cây. - Nếu cắt cây ra làm nhiều phần thì nên cắt chéo. Nếu cần hai tiêu bản thì tiêu bản thứ nhất phía trên sẽ là bộ phậntrên của cây. Nguyễn Thị Mời K42 E2 - Khoa Sinh 10
Bảng 1
Nhiệt độ trung bình qua các năm (Trang 13)
Bảng 2
Độ ẩm bình quân qua các năm (Trang 14)
Bảng 3
Lợng ma trung bình qua các năm (Trang 15)
Bảng 4
Danh lục thực vật bậc cao có mạch trên núi đá vôi xã Hải Vân - Nh Thanh - Thanh Hoá (Trang 18)
Bảng 5
Sự phân bố họ, chi, loài trong các ngành thực vật bậc cao trên núi đá vôi xã Hải Vân - Nh Thanh - Thanh Hoá (Trang 29)
Bảng 6
Số lợng họ, chi, loài trong hai lớp của ngành Hạt kín (Magnoliophyta) (Trang 30)
Bảng 6
cho thấy lớp Hai lá mầm (Magnoliopsida) có số lợng taxon lớn bao gồm 45 họ, chiếm 90%; 104 chi, chiếm 90,43%; 127 loài, chiếm 91,37% (Trang 31)
Bảng 7
Dạng thân của các loài thực vật bậc cao trên núi đá vôi xã Hải Vân - Nh Thanh - Thanh Hoá (Trang 32)
Bảng 8
Sự phân bố của các loài thực vật bậc cao theo họ và chi (Trang 33)
Bảng 9
Các chi đa dạng nhất (Trang 36)
Bảng 10
So sánh hệ thực vật bậc cao có mạch trên núi đá vôi xã (Trang 37)
Bảng 11
Sự phân bố của các loài trên các sinh cảnh (Trang 38)
Bảng 12
Giá trị sử dụng của các loài (Trang 39)
Hình 1
Tổng quan sinh cảnh nơi thu mẫu (Trang 47)
Hình 2
Tổng quan sinh cảnh nơi thu mẫu (Trang 48)
Hình 3
Streblus ilicifolia (Kurz) Corn (Trang 49)
Hình 5
Stachytarpheta jamaicensis (L.) Vahl (Trang 50)
Hình 6
Dracaena cambodiana Pierre ex Gagn (Trang 51)
Hình 8
Burretiodendron brilletii (Gagn.) Kost (Trang 52)
Hình 9
Streblus macrophyllus BL (Trang 52)
Hình 10
Desmodium blandum van Meuwen (Trang 53)