Nghiên cứu liều lượng bón phối hợp phân đạm và phân hữu cơ humico cho giống lúa lai th3 3 trên đất phù sa tỉnh quảng ngãi

i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn ngồi nỗ lực thân, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: Thầy giáo TS Lê Thanh Bồn, người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực hồn thành đề tài Sự giảng dạy, giúp đỡ tận tình tạo điều kiện thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Huế Các cán xã Hành Thịnh, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi lãnh đạo Công ty cổ phần phân hữu Humico Quảng Ngãi tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình tiến hành đề tài địa phương Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè góp ý, giúp đỡ động viên suốt thời gian thực đề tài Huế, tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Văn Nhâm ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ cho việc thực luận văn xin cam đoan thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Nguyễn Văn Nhâm iii MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC iii BẢNG CHÚ GIẢI NHỮNG CỤM TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC BIỂU ĐỒ ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Nhu cầu hấp thu dinh dưỡng lúa 1.1.2 Vai trị việc bón phân cho lúa 1.1.3 Cơ sở khoa học bón phân cân đối hợp lý cho lúa 12 1.2 Cơ sở thực tiễn 18 1.2.1 Tình hình sản xuất lúa nước giới 18 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Quảng Ngãi 22 1.2.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón cho lúa giới Việt Nam 22 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.1 Giống lúa 27 2.1.2 Đất thí nghiệm 27 2.1.3 Phân bón 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 28 2.3.2 Địa điểm thí nghiệm 29 2.3.3 Điều kiện thí nghiệm 29 2.3.4 Phương pháp theo dõi, đánh giá 31 iv 2.3.5 Phương pháp phân tích số tiêu nơng hố đất trước sau thí nghiệm 33 2.3.6 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 33 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân đạm phân hữu Humico đến sinh trưởng, phát triển lúa 3.1.1 Ảnh hưởng đạm đến số tiêu sinh trưởng lúa 3.1.2 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu Humico đến số tiêu sinh trưởng lúa 3.2 Khả chống chịu sâu bệnh 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón phân đạm đến tình hình gây hại rầy nâu 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng bón phân hữu Humico đến tình hình gây hại rầy nâu 3.3 Ảnh hưởng liều lượng đạm phân hữu Humico đến các yếu tố cấu thành suất suất lúa 3.3.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất suất lúa 3.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân hữu Humico đến yếu tố cấu thành suất suất lúa 34 37 39 41 43 45 46 49 52 3.4 Sự thay đổi số tiêu nơng hóa đất trước sau thí nghiệm 55 3.5 Hạch tốn hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 Kết luận 59 Đề nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 64 Phụ lục MỘT SỐ HÌNH ẢNH BỐ TRÍ THÍ NGHIỆM 64 Phụ lục XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ SINH HỌC 66 v BẢNG CHÚ GIẢI NHỮNG CỤM TỪ VIẾT TẮT Được hiểu Viết tắt TNHH STT No Trách nhiệm hữu hạn Số thứ tự cơng thức Lượng đạm ngun chất tính N ở mức bón 0kg/ha NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu CV% Hệ số biến động LSD Giới hạn nhỏ sai khác có ý nghĩa vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 1.1 Lượng hút chất dinh dưỡng lúa 12 Bảng 1.2 Bón phân cân đối suất lúa đất phèn 13 Bảng 1.3 Mối quan hệ lân - đạm hiệu lực phân đạm với lúa 13 Bảng 1.4 Ảnh hưởng phân kali đến hiệu lực phân đạm với lúa đất bạc màu Bảng 1.5 Ảnh hưởng lượng bón đạm loại đất khác 14 15 Bảng 1.6 Hiệu bón phân cân đối 15 Bảng 1.7 Quan hệ hữu - vô dinh dưỡng lúa 16 Bảng 1.8 Hiệu suất sử dụng đạm với lúa 17 Bảng 1.9 Diễn biến sản xuất lúa gạo giới (1995- 2014) 19 Bảng 1.10 Tình hình sản xuất lúa gạo giới năm 2013 châu lục Bảng 1.11 Tình hình sản xuất lúa gạo số nước giới năm 2010 Bảng 1.12 Diện tích gieo trồng, suất lúa sản lượng lúa Việt Nam (2004-2013) Bảng 1.13 Tình hình sản xuất lúa Quảng Ngãi giai đoạn 2009-2014 19 20 21 22 Bảng 1.14 Lượng phân bón cho lúa tỉnh miền Trung 24 Bảng 2.1 Tình hình thời tiết tháng vụ Đông Xuân 2014-2015 30 Bảng 3.1 Chiều cao, số nhánh tối đa, số nhánh hữu hiệu, số xanh gặt cơng thức thí nghiệm Bảng 3.2 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân hữu Humico H0 tăng liều lượng đạm Bảng 3.3 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân hữu Humico H10 tăng liều lượng đạm Bảng 3.4 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân hữu Humico H12 tăng liều lượng đạm 35 37 37 38 vii Bảng 3.5 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân hữu Humico H14 tăng liều lượng đạm Bảng 3.6 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân đạm N0 tăng lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.7 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân đạm N60 tăng lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.8 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân đạm N80 tăng lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.9 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân đạm N100 tăng lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.10 Tổng hợp bệnh rầy nâu lúa cơng thức thí nghiệm 38 39 40 40 41 42 Bảng 3.11 Mật độ rầy nâu bón H0 tăng dần lượng đạm 43 Bảng 3.12 Mật độ rầy nâu bón H10 tăng dần lượng đạm 44 Bảng 3.13 Mật độ rầy nâu bón H12 tăng dần lượng đạm 44 Bảng 3.14 Mật độ rầy nâu bón H14 tăng dần lượng đạm 44 Bảng 3.15 Mật độ rầy nâu bón N0 tăng dần lượng phân hữu Humico Bảng 3.16 Mật độ rầy nâu bón N60 tăng dần lượng phân hữu Humico Bảng 3.17 Mật độ rầy nâu bón N80 tăng dần lượng phân hữu Humico Bảng 3.18 Mật độ rầy nâu bón N100 tăng dần lượng phân hữu Humico Bảng 3.19 Các yếu tố cấu thành suất suất lúa Bảng 3.20 Các yếu tố cấu thành suất bón phân hữu Humico H0 tăng lượng bón đạm Bảng 3.21 Các yếu tố cấu thành suất bón phân hữu Humico H10 tăng lượng bón đạm Bảng 3.22 Các yếu tố cấu thành suất bón phân hữu Humico H12 tăng lượng bón đạm Bảng 3.23 Các yếu tố cấu thành suất bón phân hữu Humico H14 tăng lượng bón đạm Bảng 3.24 Các yếu tố cấu thành suất bón phân đạm N0 tăng 45 45 46 46 48 50 50 51 51 52 viii lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.25 Các yếu tố cấu thành suất bón phân đạm N60 tăng lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.26 Các yếu tố cấu thành suất bón phân đạm N80 tăng lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.27 Các yếu tố cấu thành suất bón phân đạm N100 tăng lượng bón phân hữu Humico Bảng 3.28 Sự thay đổi số tiêu nơng hóa đất trước sau thí nghiệm Bảng 3.29 Hạch tốn hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 53 53 54 55 57 ix DANH MỤC BIỂU ĐỒ Trang Biểu đồ 3.1 Chiều cao cuối 36 Biểu đồ 3.2 Số nhánh tối đa/m2, số nhánh hữu hiệu/m2 công thức 36 Biểu đồ 3.3 Mật độ rầy nâu (con/m2) cao điểm gây hại công thức 43 Biểu đồ 3.4 Năng suất lý thuyết, suất thực thu công thức thí nghiệm 49 Biểu đồ 3.5 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 58 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza saltiva L.) lương thực đứng hàng thứ giới (sau lúa mì), với 40% dân số giới coi lúa gạo nguồn lương thực chính, 25% dân số giới sử dụng lúa gạo để đáp ứng ½ nhu cầu lương thực hàng ngày Lịch sử phát triển lúa gắn liền với lịch sử phát triển, bảo tồn hưng thịnh nhiều quốc gia, có Việt Nam Cây lúa vào lịch sử dân tộc với tên gọi “Nền văn minh lúa nước” niềm tự hào đân tộc Việt Nam nhiều nước khu vực [20] Ở Việt Nam lúa trồng nhiều loại đất, khắp miền đất nước, nơi có nước trồng lúa, lúa chiếm 90% sản lượng lương thực Thực tiễn sản xuất nơng nghiệp cho thấy rằng: việc bón phân cho trồng khơng rõ khoa học nhiều đầu tư lại làm giảm suất, giảm chất lượng nông sản Hậu sử dụng phân bón khơng liều lượng cho lúa khơng gây thất thốt, lãng phí kinh tế mà cịn làm suy thối mơi trường Sử dụng phân bón hợp lý, liều lượng, phù hợp với đất đai nâng cao hiệu sử dụng phân bón Xác định cơng thức bón phân thích hợp cho loại trồng, chân đất có ý nghĩa thiết thực phục vụ sản xuất nông nghiệp, giúp cho người nông dân nâng cao thu nhập sản xuất [7] Quảng Ngãi tỉnh thuộc duyên hải Nam Trung bộ, tỉnh nông nghiệp Cây lúa trồng với diện tích gieo trồng lúa hàng năm 75.201 Cây lúa có mặt ở hầu hết làng, xã tỉnh, tập trung chủ yếu ở huyện đồng Đất trồng lúa ở Quảng Ngãi chủ yếu đất phù sa Đất phù sa ở Quảng Ngãi có diện tích 97.157 ha, chiếm 18,93% Ở Quảng Ngãi, có số giống lúa sử dụng cho vụ Đông xuân vụ Hè thu, giống lúa TH 3-3 chiếm tỷ lệ lớn [24] Người nông dân trồng lúa tỉnh Quảng Ngãi cần trả lời câu hỏi cần bón đạm, lân, kali phân hữu Humico cho lúa thích hợp để nâng cao hiệu sản xuất lúa Để trả lời câu hỏi này, tiến hành đề tài: "Nghiên cứu liều lượng bón phối hợp phân đạm phân hữu Humico cho giống lúa lai TH3-3 đất phù sa, tỉnh Quảng Ngãi" Mục đích nghiên cứu - Xác định liều lượng thích hợp bón phối hợp phân đạm phân hữu Humico, ảnh hưởng chúng đến tiêu sinh trưởng phát triển, 68 Grand Mean 559.90 CV(lnl*lldam) 1.85 CV(lnl*lldam*llhuuco) 1.20 LSD All-Pairwise Comparisons Test of nhanhtd for lldam*llhuuco lldam llhuuco Mean Homogeneous Groups 100 14 580.83 A 80 14 580.33 A 80 575.83 AB 100 574.83 ABC 80 12 568.17 ABCD 14 564.67 BCD 100 12 564.50 BCD 60 14 564.33 BCD 80 10 563.50 CD 100 10 561.17 DE 60 12 554.83 DEF 60 547.83 EFG 60 10 544.17 FGH 10 543.17 FGH 0 536.67 GH 12 533.50 H Comparisons of means for the same level of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 5.4973 Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison 11.346 Error term used: lnl*lldam*llhuuco, 24 DF Comparisons of means for different levels of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 6.3714 Critical T Value 2.233 Critical Value for Comparison 14.228 69 Error terms used: lnl*lldam and lnl*lldam*llhuuco There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one anothe Số nhánh hữu hiệu Split-plot AOV Table for ray Source DF SS lnl 536.2 268.078 lldam 1727.7 575.896 Error lnl*lldam 1053.7 175.620 llhuuco 783.9 lldam*llhuuco Error lnl*lldam*llhuuco Total Grand Mean MS F P 3.28 0.1005 261.285 1.18 0.3391 2805.8 311.752 1.40 0.2407 24 5325.6 221.901 47 12232.8 296.81 CV(lnl*lldam) 4.46 CV(lnl*lldam*llhuuco) 5.02 LSD All-Pairwise Comparisons Test of nhanhhh for lldam*llhuuco lldam llhuuco Mean Homogeneous Groups 60 12 324.33 A 100 14 306.17 AB 80 14 304.83 ABC 100 303.00 ABC 80 301.83 ABC 14 298.33 BC 80 12 297.83 BC 100 12 297.83 BC 70 80 10 297.50 BC 60 14 296.83 BC 100 10 296.33 BC 60 289.67 BC 10 287.17 BC 60 10 287.00 BC 0 280.33 C 12 280.00 C Comparisons of means for the same level of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 12.163 Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison 25.103 Error term used: lnl*lldam*llhuuco, 24 DF Comparisons of means for different levels of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 11.841 Critical T Value 2.144 Critical Value for Comparison 25.386 Error terms used: lnl*lldam and lnl*lldam*llhuuco There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another số xanh trước gặt Split-plot AOV Table for tb Source DF SS MS F P lnl 0.09240 0.04620 lldam 0.13434 0.04478 2.06 0.2078 Error lnl*lldam 0.13075 0.02179 llhuuco 0.32604 0.10868 4.40 0.0134 lldam*llhuuco 0.22527 0.02503 1.01 0.4576 Error lnl*lldam*llhuuco 24 0.59338 0.02472 71 Total 47 Grand Mean 1.50219 2.0096 CV(lnl*lldam) 7.35 CV(lnl*lldam*llhuuco) 7.82 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tb for lldam*llhuuco lldam llhuuco Mean Homogeneous Groups 100 14 2.2500 A 80 14 2.2233 AB 60 14 2.1367 ABC 60 10 2.0833 ABCD 100 12 2.0833 ABCD 80 10 2.0300 ABCD 80 2.0200 ABCD 100 10 2.0167 ABCD 10 1.9733 BCD 12 1.9733 BCD 80 12 1.9733 BCD 60 12 1.9433 CD 14 1.8900 CD 0 1.8633 D 60 1.8600 D 100 1.8333 D Comparisons of means for the same level of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1284 Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison 0.2650 Error term used: lnl*lldam*llhuuco, 24 DF 72 Comparisons of means for different levels of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1265 Critical T Value 2.151 Critical Value for Comparison 0.2720 Error terms used: lnl*lldam and lnl*lldam*llhuuco There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số bông/m2 Split-plot AOV Table for Source DF SS lnl 567.8 283.911 lldam 1727.7 575.896 Error lnl*lldam 1053.7 175.620 llhuuco 783.9 lldam*llhuuco Error lnl*lldam*llhuuco Total Grand Mean MS F P 3.28 0.1005 261.285 1.18 0.3391 2805.8 311.752 1.40 0.2407 24 5325.6 221.901 47 12264.5 297.15 CV(lnl*lldam) 4.46 CV(lnl*lldam*llhuuco) 5.01 LSD All-Pairwise Comparisons Test of for lldam*llhuuco lldam llhuuco Mean Homogeneous Groups 60 12 324.67 A 100 14 306.50 AB 80 14 305.17 ABC 100 303.33 ABC 80 302.17 ABC 14 298.67 BC 80 12 298.17 BC 73 100 12 298.17 BC 80 10 297.83 BC 60 14 297.17 BC 100 10 296.67 BC 60 290.00 BC 10 287.50 BC 60 10 287.33 BC 0 280.67 C 12 280.33 C Comparisons of means for the same level of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 12.163 Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison 25.103 Error term used: lnl*lldam*llhuuco, 24 DF Comparisons of means for different levels of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 11.841 Critical T Value 2.144 Critical Value for Comparison 25.386 Error terms used: lnl*lldam and lnl*lldam*llhuuco There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số hạt lép/bông Split-plot AOV Table for tb Source DF SS MS F P lnl 23.940 11.9700 lldam 121.876 40.6252 9.18 0.0117 Error lnl*lldam 26.555 4.4258 llhuuco 52.882 17.6274 1.33 0.2870 lldam*llhuuco 210.940 23.4378 1.77 0.1267 Error lnl*lldam*llhuuco 24 317.365 13.2235 74 Total 47 Grand Mean 753.558 27.956 CV(lnl*lldam) 7.53 CV(lnl*lldam*llhuuco) 13.01 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tb for lldam*llhuuco lldam llhuuco Mean Homogeneous Groups 100 14 34.667 A 100 10 33.200 AB 60 14 30.367 ABC 80 12 30.200 ABCD 0 28.667 BCDE 80 10 28.233 BCDE 100 12 27.567 BCDE 60 12 27.067 CDE 60 10 26.800 CDE 12 26.767 CDE 100 26.767 CDE 80 14 26.733 CDE 80 26.500 CDE 14 25.567 CDE 10 24.567 DE 60 23.633 E Comparisons of means for the same level of lldam Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.9691 Critical T Value 2.064 Critical Value for Comparison 6.1280 Error term used: lnl*lldam*llhuuco, 24 DF Comparisons of means for different levels of lldam 75 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 2.7110 Critical T Value 2.102 Critical Value for Comparison 5.6994 Error terms used: lnl*lldam and lnl*lldam*llhuuco There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số hạt chắc/bông Split-plot AOV Table for hatchac Source DF SS lnl 42.880 21.4402 lldam 160.469 53.4897 Error lnl*lldam 39.690 6.6149 llhuuco 108.849 lldam*llhuuco Error lnl*lldam*llhuuco Total Grand Mean MS F P 8.09 0.0157 36.2831 6.73 0.0019 106.241 11.8045 2.19 0.0606 24 129.350 5.3896 47 587.479 85.271 CV(lnl*lldam) 3.02 CV(lnl*lldam*llhuuco) 2.72 LSD All-Pairwise Comparisons Test of tb for lldam*llhuuco lldam llhuuco Mean Homogeneous Groups 100 14 91.400 A 80 14 89.533 AB 100 87.733 ABC 60 10 87.367 ABC 80 10 86.500 BC 60 14 86.033 BCD 100 12 85.367 BCD ... lượng bón phối hợp phân đạm phân hữu Humico cho giống lúa lai TH3- 3 đất phù sa, tỉnh Quảng Ngãi" Mục đích nghiên cứu - Xác định liều lượng thích hợp bón phối hợp phân đạm phân hữu Humico, ảnh... 3. 3 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân hữu Humico H10 tăng liều lượng đạm Bảng 3. 4 Một số tiêu sinh trưởng lúa bón phân hữu Humico H12 tăng liều lượng đạm 35 37 37 38 vii Bảng 3. 5... khuyến cáo liều lượng bón phối hợp phân đạm phân hữu Humico cho giống lúa lai TH3- 3 đất phù sa, tỉnh Quảng Ngãi để đạt suất cao hiệu kinh tế cao nhất, góp phần xói đói giảm nghèo cho người nơng