Đánh giá kết quả thực hiện dự án kfw6 trên địa bàn huyện tây sơn, tỉnh bình định

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM VĂN TUẤN ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ THỰC HIỆN DỰ ÁN KfW6 TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Chuyên ngành: Lâm học NĂM 2016 ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM VĂN TUẤN ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ THỰC HIỆN DỰ ÁN KfW6 TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Chuyên ngành: Lâm học Mã số: 60620201 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGÔ TÙNG ĐỨC CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CHẤM KHÓA LUẬN NĂM 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả Phạm Văn Tuấn ii LỜI CẢM ƠN Sau hồn thành chương trình đào tạo cao học khoá 20, cho phép Trường đại học Nông Lâm Huế thực đề tài: “Đánh giá kết thực dự án KfW6 địa bàn huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định” Nhân dịp hồn thành đề tài, xin chân thành cảm ơn Khoa sau đại học, thầy cô giáo trường Đại học nông lâm Huế truyền đạt cho kiến thức q báu q trình học tập trường Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới TS Ngô Tùng Đức người hướng dẫn khoa học, dành nhiều thời gian hướng dẫn hết lòng giúp đỡ tơi q trình thực luận văn tốt nghiệp Nhân dịp xin gửi lời cảm ơn tới Ban quản lý dự án KfW6 cấp, bà nhân dân địa bàn huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định bạn bè, đồng nghiệp động viên, giúp đỡ cho ý kiến quý báu để hồn thiện luận văn Mặc dù có nhiều cố gắng, thời gian trình độ cịn hạn chế nên đề tài khơng thể tránh khỏi thiếu sót định Tơi mong nhận ý kiến đóng góp q báu q Thầy cô giáo, nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp để Đề tài nghiên cứu hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Phạm Văn Tuấn iii TÓM TẮT Dự án trồng rừng tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định Phú Yên Dự án KfW6 dự án Chính phủ Cộng hịa Liên bang Đức viện trợ khơng hồn lại thực theo Hiệp định tài Ngân hàng tái thiết Đức (KfW) Chính phủ nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Đại diện Bộ nông nghiệp Phát triển nông thôn) Nghiên cứu đề tài nhằm đánh giá kết thực dự án KfW6 địa bàn huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định làm sở đề xuất giải pháp trì, phát huy hiệu dự án, góp phần vào việc bảo vệ phát triển rừng huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định Để thực đề tài, tác giả dùng phương pháp chính: - Phương pháp thu thập số liệu: Nghiên cứu tài liệu có liên quan đến dự án - Phương pháp đánh giá tác động dự án: Dùng phương pháp đánh giá tác động kinh tế, xã hội môi trường - Phương pháp xử lý, tổng hợp phân tích số liệu, thông tin Sau mười năm triển khai thực dự án địa bàn xã Tây Phú, Bình Nghi Tây Thuận thiết lập 2.062,31 rừng Trong đó: Trồng rừng 308,37 ha, khoanh ni tái sinh có trồng bổ sung 192,35 ha, khoanh ni tái sinh không trồng bổ sung 641 ha, quản lý mơ hình quản lý rừng cộng đồng với diện tích 864,73 Mở 1.000 tài khoản cho 1.000 hộ dân tham gia dự án với kinh phí 4.932.114.000 đồng Cấp 1003 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 1000 hộ gia đình tham gia dự án giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 03 mơ hình quản lý rừng cộng đồng Dự án tác động tích cực mặt kinh tế, xã hội môi trường - Về kinh tế: Thu nhập hộ tham gia dự án tăng từ 24,4 triệu đồng/hộ/năm lên 39,1 triệu đồng/hộ/năm Sau dự án trung bình hộ tham gia có 1,963 rừng - Về xã hội: Tạo việc làm cho khoảng 1.000 hộ gia đình, tương ứng với khoảng 2.000 lao động trực tiếp, thường xuyên tham gia hoạt động dự án Ngồi cịn góp phần vào việc nâng cao trình độ dân trí, khả tiếp cận với dịch vụ ngân hàng nâng cao vai trị người phụ nữ bình đẳng giới - Về môi trường: Tăng độ che phủ rừng từ 50% lên 62% vùng dự án, hạn chế xói mịn rửa trơi diện tích nương rẫy trước tham gia dự án đồng thời cải thiện chất lượng nguồn nước iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ ix DANH MỤC CÁC HÌNH x MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích, mục tiêu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Mục tiêu Ý nghĩa khoa học, ý nghĩa thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 1.1.1 Trên giới 1.1.2 Ở Việt Nam 1.1.3 Đánh giá kết quả, hiệu dự án 1.2 Cơ sở thực tiễn vấn đề nghiên cứu 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Ở Việt Nam 1.2.3 Phân loại dự án dự án ODA 11 CHƯƠNG ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG 14 VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 14 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 14 2.1.2 Phạm vi nghiên cứu 14 v 2.2 Nội dung nghiên cứu 14 2.2.1 Mơ tả phân tích đặc điểm đặc trưng khu vực triển khai dự án 14 2.2.2 Khái quát dự án KfW6 14 2.2.3 Tình hình thực hoạt động dự án KfW6 khu vực nghiên cứu 14 2.2.4 Đánh giá hiệu dự án KfW6 huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định 15 2.2.5 Đề xuất giải pháp nhằm trì phát huy hiệu dự án 15 2.3 Phương pháp nghiên cứu 15 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 15 2.3.2 Phương pháp đánh giá tác động dự án 16 2.3.3 Phương pháp xử lý, tổng hợp phân tích số liệu, thơng tin 19 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 3.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định20 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 20 3.1.2 Các nguồn tài nguyên 23 3.1.3 Thực trạng phát triển kinh tế xã hội 28 3.1.4 Thực trạng phát triển đô thị khu dân cư nông thôn 31 3.1.5 Nhận xét chung điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội 32 3.2 Khái quát Dự án Khôi phục rừng quản lý rừng bền vững tỉnh Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định Phú Yên - Dự án KfW6 34 3.2.1 Thông tin chung dự án 34 3.2.2 Mục tiêu Dự án 35 3.2.3 Mức đầu tư 35 3.2.4 Tiến độ thực 35 3.3 Tình hình thực dự án khu vực nghiên cứu 35 3.3.1 Tình hình thực khối lượng hạng mục đầu tư dự án 35 3.3.2 Tình hình thực giải ngân vốn hạng mục đầu tư 38 3.3.3 Lập tài khoản tiền gửi cho hộ tham gia dự án 40 3.3.4 Công tác tổ chức quản lý dự án 42 3.4 Đánh giá hiệu dự án KfW6 huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định 42 3.4.1 Đánh giá hiệu mặt kinh tế 42 vi 3.4.2 Đánh giá hiệu mặt xã hội 50 3.4.3 Đánh giá hiệu mặt môi trường, sinh thái 55 3.5 Phân tích điểm mạnh, điểm yếu, hội, thách thức tổng kết số học kinh nghiệm rút từ việc triển khai dự án KfW6 vùng dự án huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định 57 3.5.1 Phân tích điểm mạnh, điểm yếu, hội, thách thức 57 3.5.2 Tổng kết số học kinh nghiệm 60 3.6 Đề xuất số giải pháp trì mở rộng thành dự án KfW6 vùng dự án huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định 64 3.6.1 Giải pháp sách 64 3.6.2 Giải pháp kĩ thuật 66 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 4.1 Kết luận 67 4.2 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 I TIẾNG VIỆT 69 II TIẾNG ANH 70 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Giải nghĩa BQL DA Ban quản lý dự án CKKD Chu kì kinh doanh DNLNNN Doanh nghiệp lâm nghiệp nhà nước HGĐ Hộ gia đình HTX Hợp tác xã KNTS Khoanh nuôi tái sinh KNXTTS Khoanh nuôi xúc tiến tái sinh PCCCR Phòng cháy chữa cháy rừng QHSDĐ Quy hoạch sử dụng đất RCĐ Rừng cộng đồng TKTGCN Tài khoản tiền gửi cá nhân TNHH SX KD Trách nhiện hữu hạn sản xuất kinh doanh TTCN Tiểu thủ công nghiệp UBND Ủy ban nhân dân viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Tổng hợp tình hình thực khối lượng hạng mục trồng khoanh nuôi tái sinh rừng theo năm 36 Bảng 3.2 Tổng hợp tình hình giải ngân vốn hạng mục đầu tư 39 Bảng 3.3 Thống kê TKTGCN hộ tham gia dự án huyện Tây Sơn từ năm 2006 đến năm 2014 41 Bảng 3.4 Diễn biến tài nguyên rừng trước sau dự án 44 Bảng 3.5 Các tiêu kinh doanh rừng trồng keo tràm năm 2006 45 Bảng 3.6 Cơ cấu thu nhập nhóm hộ điều tra trước sau dự án 46 Bảng 3.7 Cơ cấu chi phí nhóm hộ điều tra trước sau dự án 48 Bảng 3.8 Cơ cấu sử dụng đất hộ gia đình 49 Bảng 3.9 Thống kê số hộ tham gia thực dự án 51 Bảng 3.10 Thống kê số hộ tham gia hoạt động dự án 51 Bảng 3.11 Mức độ tham gia nữ giới công việc dự án 52 Bảng 3.12 Mức độ tham gia nữ giới hoạt động dự án 53 97 Đơn vị tính: Triệu đồng STT Họ tên chủ hộ Các nguồn thu Tổng thu Các khoản Cây NN ngắn ngày Chăn nuôi Thu hoạch từ rừng Thu từ Nghề phụ Tổng chi Sinh hoạt hàng ngày Chi phí tài khoản nguồn cho tiền gửi khác Chi khác Cân đối thu chi sản xuất Văn Ngọc Vũ 11.000 43.000 15.000 20.000 1.000 2.000 5.000 32.000 Nguyễn Văn Hải 35.700 1.000 4.700 10.000 15.000 0.700 10.000 Từ Văn Thọ 46.600 5.600 10.300 14.000 31.000 16.000 20.000 2.000 10.000 25.000 1.300 10.000 41.000 20.000 19.000 2.000 Trần Quang Toại 39.700 6.700 7.000 17.000 0.700 15.000 33.000 19.000 13.000 1.000 Lý Kim Ngọc 6.000 10.000 2.000 16.000 27.000 19.000 6.000 2.000 7.000 34.000 98 Phan Thành Đông 40.260 7.260 7.500 15.000 Lý Phùng Đông 5.000 6.000 Tần Xuân Phương 25.000 12.000 10.000 2.000 1.000 24.000 16.000 8.000 Nguyễn Duy Hùng 34.000 3.000 10.000 15.000 0.500 8.500 31.000 21.000 10.000 10 Nguyễn Văn Thái 47.450 7.450 21.000 25.000 1.450 20.000 20.000 11 Võ Văn Vui 34.900 12 Nguyễn Xuân Văn 44.860 9.860 15.000 20.000 1.860 8.000 35.000 13.000 20.000 13 Lý Hùng Kiệt 2.700 15.000 15.000 0.700 3.000 31.000 16.000 15.000 14 Phùng Thị Tuyết Sương 58.350 8.350 15 Đặng Ngọc Dước 43.600 16.600 16 Truơng Minh Thành 5.600 42.000 15.000 33.700 1.000 30.000 10.000 17.000 18.000 39.600 1.760 16.000 5.000 15.000 33.000 28.000 40.000 1.350 0.600 20.000 15.000 11.000 40.000 0.900 9.000 32.000 20.000 22.000 50.000 27.000 7.000 10.000 20.000 14.000 2.900 2.000 30.000 10.000 18.000 3.000 1.000 10.000 12.000 0.600 9.000 34.000 10.000 5.000 16.000 99 17 Đinh Mạnh Cường 35.700 18 Nguyễn Đình Trương 4.500 39.500 13.000 19 Nguyễn Thái Hưng 22.700 9.000 8.000 20 Trần Văn Hiệp 4.700 29.700 11.000 12.000 0.700 6.000 25.000 14.000 10.000 21 Đỗ Văn Hùng 2.800 41.800 16.000 20.000 0.800 5.000 39.000 24.000 15.000 22 Nguyễn Văn Long 37.600 3.600 12.000 19.000 0.600 6.000 34.000 20.000 14.000 23 Nguyễn Văn Dũng 35.800 1.800 15.000 15.000 0.800 5.000 34.000 21.000 13.000 24 Nguyễn Thế Công 33.600 12.000 9.000 28.000 20.000 8.000 25 Trần Đình Danh 3.700 35.700 15.000 20.000 0.700 32.000 19.000 13.000 26 Võ Hữu Thạnh 3.300 41.300 15.000 15.000 1.300 10.000 27 Trần Xuân Anh 3.800 37.800 15.000 7.000 9.000 5.000 1.700 20.000 27.000 15.000 1.500 10.000 0.700 5.000 21.500 0.600 12.000 0.800 15.000 18.000 35.000 14.000 38.000 34.000 7.000 2.000 8.700 24.000 11.000 7.000 0.500 1.200 23.000 22.000 1.000 5.600 15.000 10.000 2.000 100 28 Nguyễn Văn Hữu 36.400 2.400 6.000 20.000 0.400 10.000 34.000 24.000 10.000 29 Phạm Văn Nhãn 1.600 6.000 20.000 0.600 15.000 40.000 25.000 15.000 30 Võ Tiệm 31 Nguyễn Văn Thân 39.900 14 18 32 Trịnh Văn Sơn 29.900 10 33 Trần Văn Đến 51.100 34 Nguyễn Bá Tình 39.200 35 Nguyễn Đình Thương 47.200 19 27 1.2 36 Nguyễn Ngọc Thiện 24.100 15 1.1 37 Nguyễn Thành 0.7 18 33.000 38 Nguyễn Hào 37.300 19 29.000 39 Đoàn Văn Dư 49.300 21 2.5 0.8 25 39.000 23 16 10.300 40 Lê Văn Phúc 43.100 21 4.5 0.6 17 41.000 24 17 2.100 41 Lâm Ngọc Phi 38.600 16 15 0.6 36.000 17 19 2.600 42 Trần Thị Bích Lan 26.800 15 0.8 10 26.000 18 0.800 41.600 35.300 11.000 37.700 2.1 1.300 8.000 30.000 21.000 9.000 1.9 39.000 26 13 0.900 1.9 15 27.000 23 2.900 21 18 1.1 11 47.000 27 20 4.100 19 16 1.2 38.000 25 13 1.200 17 15.000 15 1.2 5.300 44.000 28 16 3.200 23.500 18 5.5 0.600 19 28 10 4.700 8.300 101 43 Lâm Ngọc Thạch 45.000 19 23 41.000 27 14 4.000 44 Trần Thanh My 44.600 18 5.5 1.1 20 42.000 26 16 2.600 45 Hồ Đình Dũng 55.200 19 10 1.2 25 54.000 31 23 1.200 1.1 10.9 34.2 20.7 12.8 0.7 39.0 13.6 13.5 0.0 Phụ lục 11 4.8 TỔNG HỢP CƠ CẤU THU NHẬP, CHI PHÍ CỦA CÁC HỘ ĐƯỢC PHỎNG VẤN NGOÀI DỰ ÁN (SAU KHI THỰC HIỆN DỰ ÁN) Đơn vị tính: Triệu đồng STT Họ tên chủ hộ Các nguồn thu Tổng thu ngắn ngày Các khoản Cây NN Chăn nuôi Nghề phụ Tổng chi Sinh hoạt hàng ngày Chi phí Chi khác Cân đối thu chi nguồn khác cho sản xuất Trịnh Thị Dở 35.000 15.000 20.000 Trần Văn Thành 34.000 23.000 5.000 6.000 30.000 Lê Văn Minh 35.000 15.000 20.000 34.000 18.000 22.000 27.000 16.000 1.000 7.000 1.000 4.000 21.000 6.000 8.000 102 Huỳnh Xuân Bình 27.000 13.000 3.000 11.000 Nguyễn Sơn Hải 23.000 13.000 3.000 7.000 22.500 Lê Minh Phụ 28.000 12.000 4.000 12.000 Võ Thị Mai 17.000 Phạm Văn Lọc Đặng Công Thành 36.000 6.000 25.000 10 Trần Văn Phương 29.000 9.000 5.000 15.000 11 Nguyễn Thị Lý 28.000 12 Võ Thị Lang 32.000 13 Lê Cường 14 7.000 28.000 29.000 10.000 15.000 16.000 25.000 16.000 15.500 9.000 7.000 2.000 0.500 28.000 18.000 10.000 15.000 1.000 1.000 17.000 7.000 2.000 2.000 25.000 8.000 3.000 25.000 16.000 9.000 4.000 4.000 4.000 20.000 24.000 17.000 5.000 2.000 4.000 9.000 5.000 18.000 31.000 19.000 5.000 7.000 1.000 5.000 33.000 20.000 24.000 16.000 7.000 1.000 5.000 Trần Đùm 26.000 7.000 9.000 10.000 26.000 15.000 10.000 15 Võ Ký 9.000 7.000 15.000 27.000 18.000 7.000 2.000 4.000 16 Nguyễn Văn Thanh 34.000 15.000 7.000 12.000 28.000 20.000 7.000 1.000 6.000 17 Lê Tòng 17.000 10.000 7.000 33.000 13.000 18.000 2.000 1.000 18 Trần Thị Thúy Triều 28.000 17.000 11.000 23.000 11.000 10.000 19 Bùi Tâm 20.000 10.000 27.000 13.000 14.000 31.000 34.000 30.000 9.000 8.000 5.000 26.000 0.000 1.000 0.000 3.000 2.000 5.000 103 20 Dương Thị Mỹ Hạnh 32.000 21 Bùi Văn Bé 27.000 7.000 15.000 22 Trần Ngọc Sinh 28.000 15.000 5.000 8.000 23.000 23 Trần Như Cháu 30.000 15.000 10.000 24 Nguyễn Văn Hương 25 Huỳnh Văn Mười 32.000 21.000 26 Võ Văn Vinh 8.000 5.000 16.000 27 Trần Trọng 27.000 28 Trần Văn Hải 32.000 18.000 12.000 2.000 32.000 25.000 7.000 0.000 29 Nguyễn Thất 32.000 14.000 10.000 8.000 25.000 14.000 10.000 1.000 7.000 30 Nguyễn Quê 37.000 31 Hồ Thái Long 18.000 17 32 Hồ Thị Tuyết 19.000 11 33 Hồ Văn Quyền 19.000 16 34 Nguyễn Thị Phương 35 Phạm Văn Tỵ 26.000 29.000 10.000 22.000 22.000 28.000 15.000 10.000 5.000 25.000 14.000 12.000 22.000 10.000 15.000 10.000 2.000 3.000 5.000 7.000 21.000 11.000 10.000 5.000 11.000 19.000 9.000 2.000 2.000 30.000 24.000 16.000 4.000 4.000 5.000 24.000 14.000 8.000 2.000 3.000 29.000 14.000 15.000 3.000 18.000 11 1.000 18.500 10.5 0.500 15 5.000 15.000 15.000 10 2.000 3.000 2.000 8.000 12 8.000 5.000 27.000 2.000 15.000 15.000 7.000 30.000 18.000 25.000 19 10 4.000 3.000 8.000 104 36 Hồ Xuân Thảo 37 Lê Văn Chài27.000 38 31.000 14 11 10 26.000 Võ Đình Nhướng 29.000 14 10 39 Võ Thị Xuân 15 5 40 Võ Văn Tân 29.000 12 24.000 41 Hồ Văn Lâm 32.000 20 12 42 Lê Thị Tuyết 25.000 15 43 Trần Thị Xuân Mai 12 44 Trần Văn Hùng 45 Nguyễn Đình Nhi 29.000 25.000 14 23.000 32.000 28.5 13.2 7.4 Phụ lục 12 11 8.0 28.000 19 1.000 27.000 16 10 2.000 23.000 11 10 2.000 10 5.000 29.000 20 21.000 11 4.000 12 12 19.000 12 20 30.000 21 9 20 24.000 13 25.4 15.6 8.5 1.3 3.000 3.000 4.000 2.000 5.000 3.1 TỔNG HỢP CƠ CẤU SỬ DỤNG ĐẤT CỦA CÁC HỘ ĐƯỢC PHỎNG VẤN TRONG VÙNG DỰ ÁN Đơn vị tính: 105 Trước tham gia dự án Sau tham gia dự án Số TT Họ tên trồng Tổng DT hộ Thổ cư NN Đất Đất N rẫy NT T.Sản Đ.mặt nước Tổng DT Thổ cư hộ N.rẫy NT T.Sản NN Văn Ngọc Vũ 4.09 0.04 0.05 4.00 Nguyễn Văn Hải 1.27 0.02 0.25 1.27 0.02 0.25 1.00 Từ Văn Thọ 1.62 0.02 0.4 Trần Quang Toại 0.52 0.02 0.5 1.48 0.02 0.5 0.96 Lý Kim Ngọc 3.9 3.69 Phan Thành Đông 0.37 0.02 0.35 3.86 0.01 0.35 3.50 Lý Phùng Đông 0.42 0.02 0.4 2.33 0.02 0.4 1.91 Tần Xuân Phương 0.62 0.02 0.6 4.62 0.02 0.6 4.00 Nguyễn Duy Hùng 0.22 0.02 0.2 1.05 0.02 0.1 0.93 10 Nguyễn Văn Thái 0.74 0.04 0.7 3.63 0.04 0.7 2.89 11 Võ Văn Vui 2.00 0.02 0.2 12 Nguyễn Xuân Văn 2.62 0.02 0.6 13 Lý Hùng Kiệt 2.54 0.04 0.5 1.2 1.62 0.02 0.4 0.21 0.01 0.2 1.78 0.61 0.01 0.6 1.20 0.01 0.2 1.99 0.01 0.2 4.63 0.03 0.6 1.91 0.01 0.6 1.78 0.68 3.32 1.30 Đất Đất Đ.mặt nước Đất rừng, KNTS 106 14 Phùng Thị Tuyết Sương 1.93 0.02 0.7 15 Đặng Ngọc Dước 0.43 0.03 0.4 16 Truơng Minh Thành 17 Đinh Mạnh Cường 2.32 0.02 0.3 18 Nguyễn Đình Trương 1.77 0.02 0.5 19 Nguyễn Thái Hưng 0.21 0.01 0.2 20 Trần Văn Hiệp 1.47 0.01 0.2 1.26 1.47 0.01 0.2 1.26 21 Đỗ Văn Hùng 2.10 0.02 0.6 1.48 2.1 0.02 0.6 1.48 22 Nguyễn Văn Long 1.85 0.02 0.5 1.33 1.85 0.02 0.5 1.33 23 Nguyễn Văn Dũng 1.77 0.02 0.4 1.35 1.77 0.02 0.4 1.35 24 Nguyễn Thế Công 1.69 0.02 0.5 1.17 1.69 0.02 0.5 1.17 25 Trần Đình Danh 1.71 0.02 0.5 1.19 1.71 0.02 0.5 1.19 26 Võ Hữu Thạnh 2.22 0.02 0.4 1.8 3.02 0.02 0.4 2.60 27 Trần Xuân Anh 1.40 0.03 0.3 1.07 1.4 0.03 0.3 1.07 28 Nguyễn Văn Hữu 1.34 0.04 0.5 0.8 1.34 0.04 0.5 0.80 29 Phạm Văn Nhãn 1.39 0.02 0.2 1.17 1.21 3.43 0.02 0.7 1.57 0.05 0.4 0.65 0.02 0.63 0.22 0.02 0.2 2.71 1.12 1.76 0.02 0.63 4.32 0.02 0.3 1.25 1.11 4.00 3.77 0.02 0.5 3.25 1.44 0.01 0.2 1.23 107 30 Võ Tiệm 31 Nguyễn Văn Thân 1.58 0.02 0.3 1.26 3.58 0.02 0.3 3.26 32 Trịnh Văn Sơn 1.50 0.02 0.2 1.28 3.50 0.02 0.2 3.28 33 Trần Văn Đến 2.34 0.02 0.5 1.82 2.34 0.02 0.5 1.82 34 Nguyễn Bá Tình 2.31 0.01 0.3 2.32 0.02 0.3 2.00 35 Nguyễn Đình Thương 2.41 0.03 0.4 1.98 2.41 0.03 0.4 1.98 36 Nguyễn Ngọc Thiện 2.23 0.02 0.3 1.91 2.23 0.02 0.3 1.91 37 Nguyễn Thành 38 Nguyễn Hào 2.52 0.02 0.5 39 Đoàn Văn Dư 1.92 0.02 0.5 1.4 1.92 0.02 0.5 1.40 40 Lê Văn Phúc 1.45 0.02 0.4 1.03 1.45 0.02 0.4 1.03 41 Lâm Ngọc Phi 1.22 0.01 0.2 1.01 1.22 0.01 0.2 1.01 42 Trần Thị Bích Lan 1.84 0.02 0.5 1.32 1.84 0.02 0.5 1.32 43 Lâm Ngọc Thạch 2.10 0.02 0.5 1.58 2.1 0.02 0.5 1.58 44 Trần Thanh My 2.45 0.02 0.6 1.83 2.45 0.02 0.6 1.83 45 Hồ Đình Dũng 2.42 0.02 0.4 2.42 0.02 0.4 1.93 0.02 0.4 1.51 1.50 0.01 0.4 3.93 0.02 0.4 1.09 1.5 3.51 0.01 0.4 2.52 0.02 0.5 1.09 2.00 108 Trung bình 1.524 0.020 0.416 1.087 0.000 2.403 0.021 0.404 0.015 0.000 1.963 Phụ lục 13 TỔNG HỢP CƠ CẤU SỬ DỤNG ĐẤT CỦA CÁC HỘ ĐƯỢC PHỎNG VẤN NGOÀI DỰ ÁN Trước có gia dự án Số TT Họ tên Tổng DT hộ Sau có gia dự án Thổ cư NN Đất Đất Đất trồng N rẫy rừng hộ Tổng DT NN Thổ cư N.rẫy rừng, KNTS Trịnh Thị Dở 1.32 0.02 0.3 1.32 0.02 0.3 1.00 Trần Văn Thành 1.52 0.02 0.5 1.42 0.02 0.4 1.00 Lê Văn Minh 0.92 0.02 0.4 0.5 0.92 0.02 0.4 0.50 Huỳnh Xuân Bình 2.52 0.02 0.5 2.52 0.02 0.5 2.00 Nguyễn Sơn Hải 0.32 0.02 0.3 Lê Minh Phụ 1.21 0.01 0.2 Võ Thị Mai 0.52 0.02 0.3 0.2 0.32 0.02 0.3 1.21 0.01 0.2 0.52 0.02 0.3 1.00 0.20 Đất Đất Đất trồng 109 Phạm Văn Lọc 0.92 0.02 0.4 0.5 0.92 0.02 0.4 0.50 Đặng Công Thành 1.52 0.02 0.5 1.52 0.02 0.5 1.00 10 Trần Văn Phương 1.12 0.02 0.4 0.7 1.23 0.03 0.5 0.70 11 Nguyễn Thị Lý 0.52 0.02 0.5 12 Võ Thị Lang 0.92 0.02 0.4 13 Lê Cường 14 Trần Đùm 1.52 0.02 0.5 15 Võ Ký 16 Nguyễn Văn Thanh 17 Lê Tòng 18 Trần Thị Thúy Triều 19 Bùi Tâm 20 Dương Thị Mỹ Hạnh 21 Bùi Văn Bé 0.22 0.02 0.2 0.22 0.02 0.2 22 Trần Ngọc Sinh 0.92 0.02 0.4 0.5 0.92 0.02 0.4 0.5 23 Trần Như Cháu 1.03 0.01 0.02 1.05 0.02 0.03 1.00 0.52 0.02 0.5 0.5 0.31 0.01 0.3 0.92 0.02 0.4 0.50 0.32 0.02 0.3 1.52 0.02 0.5 0.52 0.02 0.5 0.52 0.02 0.5 1.02 0.02 0.5 1.43 0.03 0.4 0.5 1.32 0.02 0.5 1.02 0.02 0.5 1.43 0.03 0.4 0.52 0.02 0.5 1.62 0.02 0.6 1.00 0.50 0.52 0.02 0.5 1.62 0.02 0.6 0.8 1.32 0.02 0.5 0.80 110 24 Nguyễn Văn Hương 25 Huỳnh Văn Mười 0.62 0.02 0.6 0.62 0.02 0.6 26 Võ Văn Vinh 0.22 0.02 0.2 27 Trần Trọng 0.32 0.02 0.3 28 Trần Văn Hải 0.52 0.02 0.5 29 Nguyễn Thất 1.41 0.01 0.4 30 Nguyễn Quê 0.52 0.02 0.5 31 Hồ Thái Long 0.42 0.02 0.4 32 Hồ Thị Tuyết 1.02 0.02 0.5 33 Hồ Văn Quyền 0.92 0.02 0.6 34 Nguyễn Thị Phương 35 Phạm Văn Tỵ 1.32 0.02 0.3 1.32 0.02 0.3 1.00 36 Hồ Xuân Thảo 1.02 0.02 0.5 0.5 1.02 0.02 0.5 0.50 37 Lê Văn Chài0.42 0.02 0.4 38 Võ Đình Nhướng 0.76 0.01 0.45 0.3 0.76 0.01 0.45 39 Võ Thị Xuân 0.52 0.02 0.5 1.02 0.02 0.4 0.6 0.22 0.02 0.2 0.6 0.32 0.02 0.3 0.52 0.02 0.5 1.41 0.01 0.4 0.52 0.02 0.5 0.42 0.02 0.4 0.5 0.3 0.82 0.02 0.6 0.52 0.02 0.5 1.02 0.02 0.4 0.2 1.02 0.02 0.5 0.50 0.92 0.02 0.6 0.30 0.82 0.02 0.6 0.20 0.42 0.02 0.4 0.30 111 40 Võ Văn Tân 0.42 0.02 0.4 41 Hồ Văn Lâm 0.42 0.02 0.4 42 Lê Thị Tuyết 0.92 0.02 0.4 43 Trần Thị Xuân Mai 44 Trần Văn Hùng 45 Nguyễn Đình Nhi 1.32 0.02 0.3 0.42 0.02 0.4 0.42 0.02 0.4 0.5 0.42 0.02 0.4 0.52 0.02 0.5 0.92 0.02 0.4 0.50 0.42 0.02 0.4 0.52 0.02 0.5 1.32 0.02 0.3 Trung bình 0.881 0.019 0.415 0.316 0.131 0.882 0.020 0.415 0.000 0.447 ... 1.1.3 Đánh giá kết quả, hiệu dự án Đánh giá dự án nhiệm vụ nằm chuỗi hoạt động dự án Tùy thuộc mục tiêu đánh có quy mô thực đánh giá khác Đánh giá giai đoạn đánh giá định kỳ nhằm rà soát, so sánh... địa bàn huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định? ?? Mục đích, mục tiêu đề tài 2.1 Mục đích Đánh giá kết thực dự án KfW6 địa bàn huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định làm sở đề xuất giải pháp trì, phát huy hiệu dự án, ... tham gia dự án 40 3.3.4 Công tác tổ chức quản lý dự án 42 3.4 Đánh giá hiệu dự án KfW6 huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định 42 3.4.1 Đánh giá hiệu mặt kinh tế 42 vi 3.4.2 Đánh giá hiệu