Ảnh hưởng của chế phẩm sinh học pseudomonas đến sinh trưởng, phát triển, năng suất và bệnh chết nhanh trên cây hồ tiêu tại gia lai

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học thân Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, khách quan chưa cơng bố cơng trình nghiên cứu khác, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Huế, ngày 17 tháng năm 2015 Tác giả luận văn Lâm Minh Văn ii LỜI CẢM ƠN Qua gần hai năm học tập viết đề tài luận văn, thân nỗ lực với quan tâm giúp đỡ quý Thầy Cô giáo trường Đại học Nông lâm Huế để tơi hồn thành luận văn Nhân dịp này, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến Cô giáo hướng dẫn: PGS TS Trần Thị Thu Hà, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt trình thực đề tài, q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn quý Thầy Cô giáo Ban Giám hiệu, Phịng Sau đại học, Khoa Nơng học - Trường Đại học Nơng Lâm Huế; gia đình người thân tạo điều kiện thuận lợi, nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài hồn thành báo cáo luận văn Mặc dù cố gắng để hoàn thành đề tài, song kiến thức kinh nghiệm thân cịn hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót Tơi mong góp ý, bảo quý Thầy Cô giáo để đề tài nghiên cứu hoàn thiện Huế, ngày 17 tháng năm 2015 Học viên Lâm Minh Văn iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU vi MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CƠ SỞ CỦA ĐỀ TÀI 1.1.1 Cơ sở khoa học 1.1.2 Cơ sở thực tiễn .6 1.2 NGUỒN GỐC VÀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HỒ TIÊU 1.2.1 Trên giới 1.2.2 Trong nước 14 1.3 NGHIÊN CỨU BỆNH CHẾT NHANH HỒ TIÊU .22 1.4 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ NGHIÊN CỨU CHẾ PHẨM SINH HỌC 25 1.4.1 Trên giới 25 1.4.2 Ở Việt Nam 27 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .32 3.1 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 32 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 32 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.3.1 Nghiên cứu xác định số đốt/hom nhân giống hom thân có xử lý chế phẩm sinh học Pseudomonas 32 3.3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học Pseudomonas đến bệnh chết nhanh, sinh trưởng phát triển vườn kiến thiết suất vườn kinh doanh 34 iv 3.3.3 Theo dõi khả sinh trưởng hom giâm 36 3.3.4 Các tiêu đánh giá sinh trưởng phát triển 37 3.3.5 Các tiêu đánh giá suất 37 3.3.6 Xác định hiệu phòng trừ hiệu kinh tế công thức 38 3.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 38 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH SỐ ĐỐT/HOM KHI NHÂN GIÓNG BẰNG HOM THÂN CÓ XỬ LÝ CHẾ PHẨM SINH HỌC PSEUDOMONAS 39 3.1.1 Tỷ lệ bật mầm 39 3.1.2 Động thái .40 3.1.3 Động thái tăng trưởng chiều cao hom tiêu 42 3.1.4 Khả rễ hom tiêu tỷ lệ hom chết 43 3.1.5 Khả tích lũy vật chất sau giâm 90 ngày 44 3.1.6 Hiệu kinh tế 46 3.2 ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM SINH HỌC ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT VÀ BỆNH CHẾT NHANH HỒ TIÊU 47 3.2.1 Ở vườn kiến thiết .47 3.2.2 Vườn kinh doanh 51 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 KẾT LUẬN 57 KIẾN NGHỊ 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT AUDPC Tiến triển tỷ lệ bệnh chung ( Area Under Disease Progress Curve) cm Centimet CS Cộng CFU Đơn vị hình thành khuẩn lạc (Clony forming unit) CT Công thức m Mét mm Milimet P capsici Phytophthora capsici P putida Pseudomonas putida PE Polyethylen PPI Chất kìm hãm sinh trưởng PTNN Phát triển nông nghiệp Tricô-VTN Chế phẩm sinh học Trichorderma Viện Tây Nguyên VPA Hiệp hội hồ tiêu Việt Nam (Viet Nam perper Association) vi DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 1.1 Tình hình sản xuất tiêu giới giai đoạn 2005 – 2008 11 Bảng 1.2 Sản lượng xuất nước sản xuất hồ tiêu giới giai đoạn 2006 – 2011 13 Bảng 1.3 Sản lượng tiêu nhập giới gian đoạn 2005 - 2008 14 Bảng 1.4 Diện tích sản lượng hồ tiêu Việt Nam giai đoạn 2005 - 2014 16 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất, xuất hồ tiêu Việt Nam năm gần 18 Bảng 1.6 Kết sản xuất tiêu năm 2014 19 Bảng 1.7 Biến động giá hồ tiêu giới (1986-2015) 19 Bảng 3.1 Tỷ lệ bật mầm sau giâm công thức thí nghiệm 40 Bảng 3.2 Động thái cơng thức thí nghiệm 41 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân 42 Bảng 3.4 Số mầm chiều dài trung bình mầm hom tiêu sau giâm 120 ngày 43 Bảng 3.5 Ảnh hưởng chế phẩm đến rễ hom tiêu sau giâm 90 ngày 44 Bảng 3.6 Tỷ lệ hom chết cơng thức thí nghiệm sau 90 ngày giâm 44 Bảng 3.7 Khối lượng tươi, khối lượng khô cành rễ sau giâm 90 ngày 45 Bảng 3.8 Hạch toán hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 45 Bảng 3.9 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến tốc độ tăng trưởng chiều cao thân 47 Bảng 3.10 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến tốc độ tăng trưởng số đốt thân 48 Bảng 3.11 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến tốc độ tăng trưởng chiều dài cành 49 Bảng 3.12 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến tốc độ tăng trưởng số đốt cành 49 Bảng 3.13 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến tốc độ tăng trưởng số cành cấp 50 Bảng 3.14 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến tỷ lệ bệnh chết nhanh 51 vườn hồ tiêu kiến thiết 51 vii Bảng 3.15 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến yếu tố cấu thành suất hồ tiêu 52 Bảng 3.16 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến suất yếu tố cấu thành suất hồ tiêu 53 Bảng 3.17 Ảnh hưởng chế phẩm Pseudomonas đến tỷ lệ bệnh chết nhanh vườn hồ tiêu kinh doanh 54 Bảng 3.18 Hạch tốn hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm vườn hồ tiêu kinh doanh 55 MỞ ĐẦU LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI Hồ tiêu (Piper nigrum L.) cơng nghiệp nhiệt đới điển hình, có giá trị xuất cao đem lại nhiều lợi nhuận cho người trồng trọt Hạt tiêu sản phẩm gia vị quý, sử dụng với số lượng lớn công nghệ chế biến đồ hộp, thực phẩm sử dụng rộng rãi bữa ăn hàng ngày người dân nhiều nơi giới, ngồi hạt tiêu cịn dùng công nghiệp hương liệu dược liệu Diện tích sản lượng hồ tiêu Việt Nam tăng nhanh chóng từ năm 1999 đến đưa nước ta vươn lên nước xuất hồ tiêu lớn giới, từ 37.000 năm 1999 120.000 -125.000 năm Hồ tiêu Việt Nam xuất tới gần 80 quốc gia vùng lãnh thổ Định hướng ngành sản xuất hồ tiêu đến 2020 giữ diện tích khoảng 50.000 ha, sản lượng 120.000 giá trị xuất đạt 250 triệu USD/năm Tuy diện tích, suất sản lượng tương đối lớn ngành sản xuất hồ tiêu nước ta chủ yếu tự phát hình thức sản xuất nơng hộ, phần lớn tiêu trồng chăm sóc theo kinh nghiệm nơng hộ, thâm canh tiêu chưa hợp lý dẫn đến tình trạng sâu bệnh ngày tăng [14] Do vậy, dù diện tích trồng hồ tiêu tăng nhanh sản lượng suất ngày giảm Sâu bệnh hại phổ biến gây hại lớn bệnh chết nhanh Phytophthora spp , bệnh chết chậm Fusarium spp , bệnh virus, bệnh tuyến trùng, rệp sáp Thành phần sâu bệnh hại tiêu phức tạp với mối quan hệ tác nhân môi trường Nguyên nhân bệnh gây thiệt hại lớn chúng xâm nhập gây hại hầu hết phận tất giai đoạn sinh trưởng Cơng tác phịng trừ bệnh hại trồng áp dụng nhiều biện pháp, thuốc hóa học xem biện pháp chủ yếu gặp nhiều khó khăn Ngun nhân vi sinh vật gây hại đất phát triển nhanh điều kiện ẩm ướt, hiệu thuốc khơng cao rửa trơi hịa tan Bên cạnh đó, thuốc hóa học tiêu diệt sinh vật gây bệnh sinh vật có ích, điều dễ làm bùng phát dịch bệnh quần thể sinh vật đất bị cân nghiêm trọng Đồng thời, sử dụng thuốc hóa học khơng phương pháp, liều lượng dẫn đến hậu gây ô nhiễm mơi trường nghiêm trọng Biện pháp phịng trừ sinh học xem biện pháp chiến lược, nhiều triển vọng phòng trừ bệnh chết nhanh (Phytophthora capsici) hồ tiêu Vi khuẩn Pseudomonas putida loài vi khuẩn đối kháng với tác nhân gây bệnh chết nhanh hồ tiêu Đây lồi vi khuẩn có ích, có khả cạnh tranh, kìm hãm phát triển nấm Phytophthora capsici Biện pháp phòng trừ sinh học vi khuẩn đối kháng giảm bệnh chết nhanh mà cịn kích thích sinh trưởng phát triển hồ tiêu [7] Tỉnh Gia Lai thuộc vùng Tây Nguyên có nhiều tiềm đất đai khí hậu để mở rộng diện tích trồng hồ tiêu Theo Hiệp hội hồ tiêu Việt Nam, tính đến năm 2013 diện tích trồng tiêu tồn tỉnh 7.306 ha, sản lượng 24.604 suất đạt 4,52 tấn/ha cao 82,3 % suất bình quân nước Hiện nay, hồ tiêu trồng tập trung phát triển với số lượng lớn tình hình bệnh chết nhanh ngày trầm trọng Bệnh chết nhanh xem bệnh hại nguy hiểm và ngun nhân làm suy thoái nhiều vườn tiêu Gia Lai Xuất phát từ thực tiễn đó, để tìm biện pháp phòng trừ bệnh chết nhanh nâng cao hiệu sản xuất hồ tiêu theo hướng bền vững thực đề tài: "Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển, suất bệnh chết nhanh hồ tiêu Gia Lai" MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI Mục đích đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển suất hồ tiêu Xác định hiệu chế phẩm sinh học Pseudomonas đến phòng trừ bệnh chết nhanh u cầu đề tài Hồn thiện quy trình sản xuất giống hom thân có xử lý chế phẩm sinh học Pseudomonas Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm sinh học Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển, suất phòng trừ bệnh chết nhanh (Phytophthora capsici) vườn kiến thiết vườn kinh doanh Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ Ý NGHĨA THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI Ý nghĩa khoa học Hạn chế sử dụng thuốc bảo vệ thực vật sản xuất hồ tiêu Xác định số đốt/hom nhân giống hom thân nhằm hồn thiện quy trình nhân giống hồ tiêu hom thân có xử lý chế phẩm sinh học Pseudomonas Hạn chế thiệt hại kinh tế bệnh hại gây sản xuất hồ tiêu Giúp sinh trưởng phát triển tốt, tăng suất góp phần tăng hiệu kinh tế sản xuất hồ tiêu Ý nghĩa thực tiễn Sản xuất hồ tiêu giống hom thân có xử lý chế phẩm sinh học Pseudomonas nhằm sản xuất khỏe, bệnh Chuyển giao quy trình sản xuất hồ tiêu giống giâm hom thân có xử lý chế phẩm sinh học Pseudomonas quy trình ứng dụng chế phẩm sinh học Pseudomonas phòng trừ bệnh chết nhanh vườn kiến thiết vườn kinh doanh cho nông hộ sản xuất hồ tiêu Gia Lai ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU Đối tượng nghiên cứu Cây hồ tiêu giống Vĩnh Linh Bệnh chết nhanh hồ tiêu (Phytophthora capsici) Chế phẩm sinh học Pseudomonas Phạm vi nghiên cứu Xã IaMe, huyện ChưPrông, tỉnh Gia Lai Tháng 06/2014 đến tháng 03/2015 86 KHỐI LƯỢNG RỄ KHÔ Descriptive Statistics Dependent Variable:RE KHO CT lnl Mean 1 381500 419600 403900 Total 401667 0191479 302400 369300 362500 Total 344733 0368191 352100 325600 336400 Total 338033 0133253 299400 300500 252900 Total 284267 0271699 333850 0399145 353750 0523004 338925 0637291 Total 342175 0486407 12 Total Std Deviation N RE KHO Subset CT Tukey HSD a N Duncan 284267 3 338033 338033 344733 344733 Sig a 401667 119 284267 3 338033 3 Sig .100 338033 344733 401667 051 773 1.000 87 VƯỜN KIẾN THIẾT CƠ BẢN CHIỀU CAO THÂN CHÍNH TRƯỚC XỬ LÝ Group Statistics CT Cao cay N Mean Std Deviation Std Error Mean 147.000 31.3488 18.0993 131.833 28.8632 16.6642 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Cao cay Equal varian ces assum ed Equal varian ces not assum ed 045 Sig .843 t-test for Equality of Means t Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 616 571 15.1667 24.6024 -53.1405 83.4739 616 3.973 571 15.1667 24.6024 -53.3239 83.6573 88 CHIỀU CAO THÂN CHÍNH SAU 10 THÁNG Group Statistics Ct Caocay N Mean Std Deviation Std Error Mean 366.667 9.7767 5.6446 405.833 3.8188 2.2048 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Caocay Equal variances assumed t-test for Equality of Means Sig 1.617 t 272 Equal variances not assumed Sig (2tailed) df Mean Differe Std Error nce Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -6.463 003 39.166 6.0599 -55.9916 -22.3417 -6.463 2.596 012 39.166 6.0599 -60.2639 -18.0694 SỐ ĐỐT TRÊN THÂN CHÍNH TRƯỚC XỬ LÝ Group Statistics CT dot than chinh N Mean Std Deviation Std Error Mean 25.33 4.726 2.728 25.50 4.093 2.363 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F dot than chinh Equal variances assumed Equal variances not assumed 140 Sig .727 t-test for Equality of Means t -.046 Sig (2tailed) df Mean Differenc e Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 965 -.167 3.609 -10.188 9.855 -.046 3.920 965 -.167 3.609 -10.269 9.936 89 SỐ ĐỐT TRÊN THÂN CHÍNH SAU 10 THÁNG Group Statistics CT sodotthanchinh N Mean Std Deviation Std Error Mean 78.000 7.0000 4.0415 79.833 8.0052 4.6218 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F sodotthanchinh Equal variances assumed Equal variances not assumed 050 Sig .833 t-test for Equality of Means t -.299 Sig (2Mean Std Error tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 780 -1.8333 6.1396 -18.8795 15.2129 -.299 3.930 780 -1.8333 6.1396 -18.9998 15.3331 90 CHIỀU DÀI CÀNH QUẢ TRƯỚC XỬ LÝ Group Statistics CT N dai canh qua Std Deviation Mean 3 28.900 27.200 3.5679 3.0806 Std Error Mean 2.0599 1.7786 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F dai canh qua Equal variance s assume d Equal variance s not assume d 055 Sig .827 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Std Error Difference Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 625 566 1.7000 2.7215 -5.8561 9.2561 625 3.917 567 1.7000 2.7215 -5.9199 9.3199 91 CHIỀU DÀI CÀNH QUẢ SAU 10 THÁNG Group Statistics CT daicanhqua N Mean Std Deviation Std Error Mean 48.433 1.1846 6839 55.500 2.1071 1.2166 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F daicanhqua Equal variances assumed t-test for Equality of Means Sig .675 t 457 Equal variances not assumed 95% Confidence Std Error Interval of the Difference Sig (2Mean Differe tailed) Difference nce Lower Upper df -2.197 003 -3.0667 1.3956 6.9416 -2.197 3.149 111 -3.0667 1.3956 1.2580 7.3913 8082 SỐ ĐỐT TRÊN CÀNH QUẢ TRƯỚC XỬ LÝ CT so dot cqua N Mean Std Deviation Std Error Mean 5.700 8718 5033 5.733 1.2897 7446 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances so dot cqua Equal variances assumed Equal variances not assumed t-test for Equality of Means Sig (2tailed) df Mean Differenc Std Error e Difference 95% Confidence Interval of the Difference F Sig t Lower Upper 647 466 -.037 972 -.0333 8988 -2.5287 2.4620 -.037 3.512 972 -.0333 8988 -2.6716 2.6049 92 SỐ ĐỐT TRÊN CÀNH QUẢ SAU 10 THÁNG Group Statistics CT so dot cqua N Mean Std Deviation Std Error Mean 14.367 2517 1453 15.400 3000 1732 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F so dot cqua Equal variances assumed t-test for Equality of Means Sig .032 t 866 Equal variances not assumed Mean Differen Std Error ce Difference Sig (2tailed) df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -4.571 010 -1.0333 2261 -1.6610 -.4056 -4.571 3.883 011 -1.0333 2261 -1.6686 -.3981 SỐ CÀNH QUẢ CẤP TRƯỚC XỬ LÝ Group Statistics CT So canh qua cap N Mean Std Deviation Std Error Mean 46.33 16.166 9.333 44.67 7.506 4.333 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F So canh qua cap Equal variance s assumed Equal variance s not assumed 3.493 Sig .135 t-test for Equality of Means t 162 Sig (2Mean tailed) Difference df Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 879 1.667 10.290 -26.904 30.237 162 2.824 882 1.667 10.290 -32.267 35.601 93 SỐ CÀNH QUẢ CẤP SAU 10 THÁNG Group Statistics CT So canh qua cap N Mean Std Deviation Std Error Mean 137.67 6.658 3.844 165.33 25.813 14.903 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F So canh qua cap Equal variance s assumed Equal variance s not assumed 7.551 Sig t-test for Equality of Means t 051 -1.798 Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 147 -27.667 15.391 -70.399 15.066 -1.798 2.265 199 -27.667 15.391 -86.993 31.659 94 AUDPC Group Statistics ct AUDPC N Mean Std Deviation Std Error Mean 101.850 40.0264 17.9003 000 0000 0000 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means Mean Std 95% Confidence Error Interval of the Sig (2- Differenc Differenc F AUDPC Sig t df tailed) Equal variances 8.605 019 5.690 0001 5.690 4.000 005 assumed e e 101.850 Difference Lower 17.9003 60.5717 Upper 143.128 Equal variances not assumed 101.850 17.9003 52.1507 151.549 95 VƯỜN KINH DOANH SỐ HOA TRÊN GIÉ Group Statistics CT hoa tren gie N Mean Std Deviation Std Error Mean 33.7067 5.27453 3.04525 34.2667 3.95021 2.28065 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F hoa tren gie Equal variances assumed Equal variances not assumed 265 Sig .634 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Std Error Differenc Differenc e e 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.147 890 -.56000 3.80459 -11.12324 10.003 24 -.147 3.707 891 -.56000 3.80459 -11.46126 10.341 26 96 SỐ GIÉ HOA TRÊN CÀNH QUẢ Group Statistics CT Gie hoa tren canh qua N Mean Std Deviation Std Error Mean 17.8967 2.30353 1.32994 17.9667 1.61271 93110 ndependent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Gie hoa tren canh qua Equal varian ces assum ed Equal varian ces not assum ed 375 Sig .573 t-test for Equality of Means t Mean Std Error Sig (2- Differen Differenc tailed) ce e df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.043 968 -.07000 1.62348 -4.57750 4.43750 -.043 3.581 968 -.07000 1.62348 -4.79343 4.65343 97 SỐ QUẢ TRÊN GIÉ Group Statistics CT quatrengie N Mean Std Deviation Std Error Mean 26.2900 5.11386 2.95249 27.8333 3.28339 1.89566 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F quatrengie Equal variances assumed t-test for Equality of Means Sig .613 t 477 Equal variances not assumed 95% Confidence Interval of the Mean Std Error Difference Sig (2- Differen Differenc tailed) ce e Lower Upper df -.440 683 1.5433 3.50867 11.284 95 8.19829 -.440 3.409 686 1.5433 3.50867 11.987 93 8.90126 SỐ GIÉ QUẢ TRÊN CÀNH QUẢ Group Statistics CT gie qua N Mean Std Deviation Std Error Mean 12.2567 60385 34863 13.9733 69241 39976 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F gie qua Equal variances assumed Equal variances not assumed 006 Sig .944 t-test for Equality of Means t Std Mean Error Sig (2- Differen Differen tailed) ce ce df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -3.236 032 1.7166 53043 -3.18938 -.24396 -3.236 3.927 033 1.7166 53043 -3.20018 -.23315 98 CÀNH QUẢ TRÊN TRỤ Group Statistics CT so canh qua N Mean Std Deviation Std Error Mean 320.67 2.517 1.453 323.33 9.452 5.457 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F so canh qua Equal varianc es assum ed t-test for Equality of Means Sig 5.661 t 076 Equal varianc es not assum ed Std Mean Error Differenc Differen e ce Sig (2tailed) df 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.472 661 -2.667 5.647 -18.345 13.012 -.472 2.282 678 -2.667 5.647 -24.300 18.967 KHỐI LƯỢNG 100 QUẢ TƯƠI Group Statistics CT P100 hat tuoi N Mean Std Deviation Std Error Mean 11.0133 1.26619 73103 12.6067 23029 13296 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F P100 hat tuoi Equal variances 3.008 assumed Equal variances not assumed Sig .158 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Std Error Differenc Differenc e e 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -2.144 099 -1.59333 74303 -3.65631 46964 -2.144 2.132 157 -1.59333 74303 -4.60772 1.42105 99 KHỐI LƯỢNG 100 QUẢ KHÔ Group Statistics CT P100 hat kho N Mean Std Deviation Std Error Mean 4.7167 11930 06888 4.9367 07095 04096 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F P100 hat kho Equal variance s assumed t-test for Equality of Means Sig 1.225 t 95% Confidence Std Interval of the Mean Error Difference Sig (2- Differenc Differenc tailed) e e Lower Upper df 331 -2.745 052 -.22000 08014 -.44250 00250 -2.745 3.257 065 -.22000 08014 -.46401 02401 Equal variance s not assumed NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT Group Statistics Ct nslt N Mean Std Deviation Std Error Mean 7.7415E3 1118.51890 645.77719 9.8886E3 1384.67807 799.44425 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F nslt Equal variances assumed Equal variances not assumed 345 Sig .589 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df 95% Confidence Interval of the Mean Std Error Difference Differenc Differenc e e Lower Upper -2.089 1027.686 706.24 010 2147.073 5000.388 38 148 33 15 -2.089 3.831 1027.686 756.69 018 2147.073 5050.840 38 374 33 40 100 NĂNG SUẤT THỰC THU Group Statistics ct NSTT N Mean Std Deviation Std Error Mean 7162.67 1016.262 586.739 8325.33 1016.640 586.958 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F NSTT Equal variances assumed t-test for Equality of Means Sig .063 t df Std Error Mean Differenc Difference e Lower Upper 023 -1162.667 829.929 -3466.919 1141.5 86 -1.401 4.000 023 -1162.667 829.929 -3466.919 1141.5 86 815 -1.401 Equal variances not assumed Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference AUDPC Group Statistics ct AUDPC N Mean Std Deviation Std Error Mean 1152.60 553.995 247.754 40.20 21.171 9.468 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F AUDPC Equal variances 12.09 assumed Equal variances not assumed Sig .008 t-test for Equality of Means t 95% Confidence Interval of the Mean Std Error Difference Sig (2- Differen Differenc tailed) ce e Lower Upper df 4.487 002 1112.4 00 247.935 540.66 1684 139 4.487 4.012 011 1112.4 00 247.935 424.81 1799 988 ... hưởng chế phẩm sinh học Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển, suất bệnh chết nhanh hồ tiêu Gia Lai" MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CỦA ĐỀ TÀI Mục đích đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học Pseudomonas. .. lý chế phẩm sinh học Pseudomonas Ảnh hưởng chế phẩm sinh học Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển vườn kiến thiết suất vườn kinh doanh Nghiên cứu xác định hiệu chế phẩm sinh học Pseudomonas đến. .. Pseudomonas đến sinh trưởng phát triển suất hồ tiêu Xác định hiệu chế phẩm sinh học Pseudomonas đến phòng trừ bệnh chết nhanh u cầu đề tài Hồn thiện quy trình sản xuất giống hom thân có xử lý chế phẩm sinh