Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học của một số giống dưa chuột nhập nội vụ thu đông năm 2017 tại vườn ươm trường đại học lâm nghiệp

LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chƣơng trình học tập trƣờng Đại học Lâm nghiệp, gắn liền với công tác đào tạo, nghiên cứu khoa học với thực tiễn sản xuất, đồng thời đánh giá kết học tập rèn luyện sinh viên Đƣợc đồng ý Viện QLĐĐ Phát triển nông thôn giáo viên hƣớng dẫn, tiến hành nghiên cứu đề tài:“ Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống dưa chuột nhập nội vụ thu đông năm 2017 vườn ươm trường Đại học Lâm nghiệp’’ Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp này, lời đầu tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới cô giáo hƣớng dẫn: Thạc sĩ Bùi Thị Cúc tận tình hƣớng dẫn tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn đến thầy cô giáo Bộ môn Khuyến Nông – KHCT Viện Quản lý đất đai Phát triển nông thôn, trang bị cho em kiến thức kinh nghiệm quý giá trình học tập trƣờng nhiệt tình giúp đỡ thực đề tài Mặc dù có nhiều cố gắng, nhƣng thời gian có hạn, trình độ, kỹ thân cịn nhiều hạn chế nên chắn đề tài khóa luận khơng tránh khỏi hạn chế, thiếu sót Rất mong đƣợc đóng góp, bảo, bổ sung thêm thầy bạn đề khóa luận đƣợc hồn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng 04 năm 2018 Sinh viên thực Bùi Văn Hoàng i MỤC LỤC MỤC LỤC ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC HÌNH vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 MỤC TIÊU 1.3 PHẠM VI VÀ ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 NGUỒN GỐC, PHÂN LOẠI, ĐẶC ĐIỂM THỰC VẬT HỌC CÂY DƢA CHUỘT 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.1.3 Đặc điểm thực vật học dƣa chuột 2.1.4 Yêu cầu sinh thái dƣa chuột 2.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT DƢA CHUỘT TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.2.1 Tình hình sản xuất dƣa chuột giới 2.2.2 Tình hình sản xuất dƣa chuột Việt Nam 2.3 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ DƢA CHUỘT TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.3.1 Tình hình nghiên cứu dƣa chuột giới 2.3.2 Tình hình nghiên cứu dƣa chuột Việt Nam PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 3.1 VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 11 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 11 3.3 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 ii 3.3.1 Kế thừa tài liệu thứ cấp 11 3.3.2 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 12 3.3.3 Quy trình kỹ thuật áp dụng thínghiệm 12 3.3.4 Các tiêu nghiên cứu 14 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 17 4.1 ĐẶC ĐIỂM THỜI TIẾT, KHÍ HẬU CỦA KHU VỰC NGHIÊN CỨU 17 4.2 ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÁI, SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA CÁC GIỐNG THAM GIA THÍ NGHIỆM 18 4.2.1 Đặc điểm hình thái giống dƣa chuột tham gia thí nghiệm 18 4.2.2 Đặc điểm sinh trƣởng phát triển giống dƣa chuột 23 4.2.3 Động thái thân giống dƣa chuột thí nghiệm 27 4.2.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất 29 4.2.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống dƣa chuột thí nghiệm 34 4.3 LỰA CHỌN GIỐNG DƢA CHUỘT PHÙ HỢP VỚI ĐẶC ĐIỂM NGHIÊN CỨU 38 PHẦN 40 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 40 5.1 KẾT LUẬN 40 5.2 KIẾN NGHỊ 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt viết đầy đủ ĐC Đối chứng FAO Tổ chức nông nghiệp lƣơng thực liên hợp quốc NXB Nhà xuất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu KLTB Khối lƣợng trung bình TB Trung bình TCN Tiêu chuẩn ngành TGST Thời gian sinh trƣởng CT Công thức NSCT Năng suất cá thể iv DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lƣợng dƣa chuột giới (2015 – 2016) Bảng 3.1 Các giống dƣa chuột sử dụng tham gia thí nghiệm………………… Bảng 3.2 Lƣợng phân bón cho dƣa chuột……………………………… 13 Bảng 3.3 Các tiêu sâu bệnh dƣa chuột……………………………… Bảng 4.1.Điều kiện thời tiết khu vực nghiên cứu thời gian thí nghiệm… Bảng 4.2.Đặc điểm hình thái giống dƣa chuột tham gia thí nghiệm 18 Bảng 4.3 Thời gian sinh trƣởng giống dƣa chuột…………………… Bảng 4.4 Động thái giống dƣa chuột tham gia thí nghiệm 28 Bảng 4.5.Đặc trƣng sinh trƣởng giống dƣa chuột thí nghiệm………… Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất giống dƣa chuột thí nghiệm 31 Bảng 4.7 Năng suất giống dƣa chuột thí nghiệm 33 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm sâu hại giống dƣa chuột thí nghiệm 35 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm bệnh hai giống dƣa chuột thí nghiệm 37 Bảng 4.10 So sánh đặc điểm giống lựa chọn với giống thí nghiệm 38 v DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Đặc điểm hình thái giống dƣa chuột 20 Hình 4.2 Quả giống dƣa chuột thí nghiệm 22 Hình 4.3 Động thái giống dƣa chuột thí nghiệm 28 Hình 4.4 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống dƣa chuột thí nghiệm 33 vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Dƣa chuột (Cucumis sativus L.) thuộc họ bầu bí, họ bầu bí dƣa chuột loại đƣợc trồng nhiều Ở nƣớc ta dƣa chuột đƣợc trồng từ lâu, không để giải vấn đề thực phẩm bữa ăn ngày mà cịn mang tính thƣơng mại quan trọng Những năm gần đây, thị trƣờng tiêu thụ dƣa chuột nƣớc giới ổn định, kinh tế đối ngoại có nhiều hội phát triển điều kiện thuận lợi tiềm cho ngành nơng nghiệp phát triển Trong dƣa chuột có nhiều khởi sắc nhƣng thực tế chƣa theo kịp nhiều ngành khác sản xuất nông nghiệp Đặc biệt tỉnh miền Bắc, diện tích trồng dƣa chuột có nhiều biến động qua năm.Năng suất nửa so với suất trung bình nƣớc Có nhiều nguyên nhân làm cho suất dƣa chuột tỉnh miền Bắc cịn thấp điều kiện thời tiết khắc nghiệt, thƣờng xuyên xảy mƣa lũ, hạn hán, đất đai nghèo dinh dƣỡng Nhƣng nhờ có khoa học kỹ thuật phát triển mà ngƣời dân trồng dƣa chuột nhiều vụ năm, nhờ việc trồng dƣa chuột nhà có mái che: nhà kính, nhà lƣới, nhà màng…có thể tránh đƣợc tác nhân bên ngồi thời tiết nhƣ: mƣa, bão, sâu bệnh hại, giảm rủi ro cho ngƣời dân Tuy nhiên, thị trƣờng có nhiều giống dƣa chuột đƣợc kinh doanh, nhƣng suất, chất lƣợng không ổn định.Các giống dƣa chuột chủ yếu giống dƣa lai, nhập nội từ nƣớc nhƣ Thái Lan, TQ, Nhật, Irasel, Đức… Các giống bƣớc đầu đƣợc ngƣời dân số vùng chấp nhận Tuy nhiên dƣa chuột đƣợc trồng chủ yếu vào vụ đơng xn, cịn vụ thu đơng có nhiều hạn chế nhƣ: Giá rét, sƣơng muối… vào thời gian hoa kết nên suất thƣờng thấp Khu vực Xuân Mai nói riêng Chƣơng Mỹ nói chung có diện tích trồng rau lớn tập trung chủ yếu vùng Chúc Sơn,… Trong dƣa chuột đƣợc trồng diện tích lớn.Ngƣời dân nơi có nhiều kinh nghiệm sản xuất nông nghiệp đặc biệt trồng rau Xuân Mai đô thị Chƣơng Mỹ, sản xuất nơng nghiệp cịn đặc biệt lúa Hiện nhu cầu rau dƣa chuột ngày tăng không đáp ứng đƣợc nhu cầu thị trƣờng, nhƣng diện tích trồng giống dƣa chuột chƣa thực phong phú, suất chất lƣợng dƣa chuột chƣa cao Một nhƣng ngun nhân giống khơng đảm bảo, không ổn định Xuất phát từ nhu cầu cấp thiết trên tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống dưa chuột nhập nội vụ thu đông năm 2017 vườn ươm trường Đại học Lâm nghiệp’’ 1.2 MỤC TIÊU  Đánh giá đặc điểm hình thái, sinh trƣởng, phát triển suất giống dƣa chuột thí nghiệm  Lựa chọn giống có khả sinh trƣởng, phát triển cho suất cao, điều kiện vụ thu đông 1.3 PHẠM VI VÀ ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU  Phạm vi: Vụ thu đông 2017 Đại học Lâm nghiệp  Giới hạn nghiên cứu: Giống: giống dƣa chuột, Thái Lan, Israel Magnum F1, Nhật Bản F1  Điều kiện nghiên cứu: Trong nhà có mái che PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 NGUỒN GỐC, PHÂN LOẠI, ĐẶC ĐIỂM THỰC VẬT HỌC CÂY DƢA CHUỘT 2.1.1 Nguồn gốc Cây dƣa chuột (Cucumis Sativus.L) có nguồn gốc vùng nhiệt đới ẩm Châu Phi, Châu Mĩ, Nam Châu Á (Ấn Độ, Malaca, Nam Trung Quốc) Tuy nhiên, hầu hết dƣa chuột có mặt Châu Phi Nhiều tài liệu cho dƣa chuột có nguồn gốc chân dãy núi Hymalaya Dƣa chuột đƣợc trồng Ấn Độ cách 3000 năm đƣợc biết đến Ai Cập cổ đại, Hi Lạp Đế Chế La Mã, vào kỷ thứ dƣa chuột đƣợc trồng Trung Quốc, Malaisia Dƣa chuột loài ƣa nhiệt độ ấm áp vùng nhiệt đới mát mẻ, nhiệt độ thích hợp để trồng dƣa chuột 18 – 30 oC (Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà, 2002) Ở nƣớc ta dƣa chuột đƣợc trồng từ lâu, trồng đƣợc nhiều vùng nƣớc nhƣng chủ yếu đƣợc trồng nhiều vùng đồng vùng núi phía Bắc 2.1.2 Phân loại 2.1.2.1 Phân loại theo thời gian sinh trưởng Dựa vào đặc điểm chín sớm (tức tính từ lúc mọc đến thu đầu tiên) mà dƣa chuột nƣớc ta chia làm nhóm: + Nhóm giống chín sớm có thời gian từ mọc đến thu 30 - 35 ngày vụ đông từ 35 - 40 ngày vụ xuân Các giống dƣa chuột Việt Nam vùng sinh thái đồng thuộc nhóm + Nhóm chín trung bình có thời gian từ mọc đến thu đầu từ 35 - 40 ngày vụ đông từ 40 - 45 ngày vụ xn + Nhóm chín muộn có thời gian từ mọc đến thu đầu từ 40 - 45 ngày trở lên Các giống dƣa chuột Việt Nam miền núi thuộc nhóm (Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà, 2002) 2.1.2.2 Phân loại theo mục đích sử dụng Theo mục đích sử dụng giống dƣa chuột dựa vào chiều dài, khối lƣợng có thẻ chia làm nhóm dƣa chuột nhƣ sau: + Nhóm nhỏ(dƣa bao tử): Nhóm cho thu để chế biến từ ngày tuổi, khối lƣợng đạt từ 150 – 200 g/quả Phần lớn giống thuộc nhóm dạng 100% hoa nhƣ giống Marinda, F1 Dujna, F1 Levina (Hà Lan) số giống Mỹ Hạn chế nhóm nhiễm bệnh sƣơng mai từ trung bình đến nặng dễ bị sâu bệnhhại + Nhóm nhỏ có chiều dài dƣới 1cm, đƣờng kính từ 2,5 - 3,5 cm, nhóm có thời gian sinh trƣởng ngắn (từ 65 - 80 ngày tuỳ vụ), suất đạt từ 15 - 20 tấn/ha Ngoài dùng làm ăn tƣơi cịn dùng làm ngun liệu đóng hộp nguyên để xuất Đại diện nhóm giống dƣa Tam Dƣơng (Vĩnh Phúc) Phú Thịnh (Hải Dƣơng) + Nhóm trung bình gồm hầu hết giống dƣa địa phƣơng nƣớc giống H1 (giống lai tạo) có kích thƣớc từ 13 - 20 cm, đƣờng kính từ 3,5 4,5 cm Thời gian sinh trƣởng từ 75 - 85 ngày, suất đạt từ 22 - 25 tấn/ha Một số giống thuộc nhóm nhƣ H1, Yên Mĩ, Nam Hà Quả dùng ăn tƣơi chẻ tƣ đóng lọ + Nhóm to gồm giống lai F1 Đài Loan Nhật Bản Quả có kích thƣớc trung bình từ 25 - 30 cm, đƣờng kính từ 4,5 - cm Những giống thuộc giống có suất cao, trung bình đạt từ 30 - 35 tấn/ha thâm canh tốt suất đạt 50 tấn/ha (Mai Phƣơng Anh, 1996) 2.1.3 Đặc điểm thực vật học dƣa chuột - Bộ rễ Rễ dƣa chuột thuộc rễ chùm bao gồm rễ rễ phụ: Rễ tƣơng đối phát triển, phân bố chủ yếu tầng đất canh tác từ 30 cm, ăn rộng từ 50 - 60 cm Rễ ăn sâu từ 60 - 100 cm chí điều kiện lý tƣởng đất có tầng canh tác dày, nhiều mùn, tơi xốp, đất thống khí rễ cịn ăn sâu hơnnữa bị khuyết chừa lại phần cuống Qua theo dõi thấy mật độ sâu xanh gây hại cao giống dƣa Thai Lan (ĐC) (2 điểm), mật độ thấp hai giống lại (1 điểm) - Sâu xám Sâu có màu xám nâu đen bóng phá hoại làm khuyết gặm mép Ở giai đoạn con sâu cắn ngang thân làm giảm mật độ Nhìn chung, giống tham gia thí nghiệm có mật độ sâu xám thấp sâu xanh điểm - Rầy mềm Rệp có hình dạng nhỏ, màu xanh nên khó phát xuất Nhìn chung, giống tham gia thí nghiệm hầu nhƣ khơng bị mắc bệnh này, có giống dƣa Israel Magnum F1 bị mắc (1 điểm), lại điểm - Nhện đỏ Các giống tham gia thí nghiệm khơng bị mắc sâu Vì trồng diện tích nhỏ, nhà lƣới 4.2.5.2 Mức độ nhiễm bệnh giống tham gia thí nghiệm Điều kiên thời tiết mà yếu tố nhiệt độ độ ẩm có ảnh hƣởng quan trọng đến phát sinh bệnh dƣa chuột Ngoài khả chống chịu bệnh nhân tố có tác động khơng nhỏ đến tỷ lệ mức độ gây hại bệnh Đối với dƣa chuột thƣờng có loại bệnh gây hại bệnh giả sƣơng mai, bệnh phấn trắng, bệnh héo rũ, bệnh virus Các loại bệnh gây hại chủ yếu vào thời kì trƣớc hoa.Đối với giống, loại bệnh có biểu gây hại không giống Qua theo dõi thu đƣợc kết bảng 4.8 36 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm bệnh hai giống dƣa chuột thí nghiệm Chỉ Tiêu Giống Giả sƣơng Phấn trắng Héo rũ Virus mai (điểm) (điểm) (điểm) 0 0 1 (điểm) Dƣa Thái Lan( ĐC) Dƣa Nhật Bản F1 Dƣa Israel magnum F1 Qua bảng 4.9 cho thấy - Bệnh giả sƣơng mai Do điều kiện thời tiết giai đoạn thuận lợi cho phát triển bệnh nhƣ: thời tiết âm u, mƣa,… Qua theo dõi thấy tất giống tham gia thí nghiệm bị bệnh giả sƣơng mai gây hại, nhiên mức độ gây hại thấp (1 điểm) - Bệnh phấn trắng Bệnh hại chủ yếu phiến Lúc xuất có vết màu xanh bình thƣờng, chuyển sang màu vàng, vết bệnh rộng dần phủ lớp nắm dày nhƣ bột mịn màu trắng Lớp nấm có màu sám tro phủ khiến trình quang hợp, chuyển sang màu vàng tía, khơ dần lụi Bệnh làm phát triển kém, nhìn chung giống tham gia thí nghiệm không bị nhiễm bệnh (0 điểm) - Bệnh héo rũ Đây bệnh nguy hiểm cây, héo chết Các giống dƣa chuột tham gia thí nghiệm có giống Israel Magnum F1 bị mắc bệnh nhƣng mức độ (1 điểm), hai giống cịn lại khơng bị loại bênh này(0 điểm) 37 - Bệnh virus Các giống dƣa chuột tham gia thí nghiệm khơng bị mắc loại bênh (0 điểm) 4.3 LỰA CHỌN GIỐNG DƢA CHUỘT PHÙ HỢP VỚI ĐẶC ĐIỂM NGHIÊN CỨU Qua kết nghiên cứu đánh giá giống dƣa nhập nội Chúng lựa chọn đƣợc tiêu số đặc điểm trội giống Nhật Bản F1 Giống Israel Magnum F1 để so với giống đối chứng kết đƣợc tổng hợp bảng 4.10: Bảng 4.10 So sánh đặc điểm hai giống lựa chọn với giống đối chứng Đặc điểm Giống Nhật Bản Giống Israel Giống Thái Lan F1 Magnum F1 (ĐC) 78 76 73 Số hoa cái/cây (hoa) 23,23 28,14 11,82 Số quả/cây (quả) 14,30 14,64 9,21 Tổng số hoa/cây 54,61 60,30 40,31 NSLT (tấn/ha) 79,02 63,68 49,45 NSCT (kg/cây) 3,16 1,88 2,54 NSTT (tấn/ha) 51,70 46,96 37,55 305,93 315,6 267,3 Thời gian sinh trƣởng (ngày) Chiều cao thân (cm) Qua bảng 4.10 cho thấy: Cả hai giống Nhật Bản F1 giống Israel Magnum F1 có khả thích nghi cho suất cao địa điểm thí nghiệm, so sánh với giống đối chứng cho thấy, thời gian sinh trƣởng hai giống có thời gian sinh trƣởng dài giống đối chứng ngày Số hoa hai giống cao giống đối chứng, số hai giống nhiều giống đối chứng Năng suất tiêu chí quan trọng để đánh giá tốt xấu giống 38 mùa vụ môi trƣờng cụ thể, NSTT, NSCT NSLT giống lựa chọn cao suất giống đối chứng (giống Thái Lan), chất lƣợng hai giống lựa chọn tốt Từ tiêu, đặc điểm so sánh đánh giá lựa chọn giống Nhật Bản F1 Israel Magnum F1 để tiến hành nghiên cứu chế độ canh tác giống địa điểm nghiên cứu thời gian 39 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Qua trình theo dõi phân tích số liệu chúng tơi đƣa số kết luận khả sinh trƣởng, phát triển cho suất, chất lƣợng sản phẩm giống dƣa chuột tham gia thí nghiệm nhƣ sau: - Tổng thời gian sinh trƣởng phát triển Tất giống tham gia thí nghiệm giống ngắn ngày, có thời gian sinh trƣởng từ 73 đến 78 ngày, phù hợp với thời vụ điểm nghiên cứu - Về khả sinh trƣởng phát triển Các giống có chiều cao thân từ 267,32 cm đến 315,56 cm, số dao động từ khoảng 27,00 đến 34,44 lá, số nhánh từ khoảng 2,06 nhánh đến 4,13 nhánh - Về khả hoa đậu Giống Israel Magnum F1 có tỷ lệ hoa cao đạt 28,1 hoa chiếm tỷ lệ hoa lớn 46,6 % tổng số hoa Tỷ lệ đậu cao giống giống Thái Lan (ĐC) với tỷ lệ 77,9 %, số dao động từ 9,21 đến 14,64 quả, khối lƣợng trung bình từ 173,73 g đến 220,52 g - Về suất Năng suất lý thuyết giống dao động từ khoảng 49.45 tấn/ha đến 79,02 tấn/ha, suất thực thu dao động từ 37,55 tấn/ha đến 51,70 tấn/ha, suất cá thể từ 1,88 kg đến 3,16 kg - Về sâu bệnh hại Vì trồng nhà có mái che nên khả bị nhiễm sâu bệnh thấp - Chúng đánh giá cao giống nghiên cứu có đặc điểm vƣợt trội giống đối chứng, để đƣa vào nghiên cứu phát triển tiếp 40 5.2 KIẾN NGHỊ Cần tiếp tục nghiên cứu giống điều kiện vụ khác nhau, để có kết luận xác khả sinh trƣởng, phát triển giống dƣa chuột nói Cần tiến hành phân tích số tiêu sinh lý, sinh hóa, phẩm chất giống nhằm có đánh giá tồn diện đặc tính, đặc trƣng giống 41 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu Tiếng Việt Mai Phƣơng Anh (1996), Rau trồng rau, giáo trình cao học nơng nghiệp, NXB Hà Nội Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà, (2002) Giáo trình rau, Trƣờng đại học ĐHNN Hà Nội, NXB Nông nghiệp Phạm Anh Cƣờng, Nguyễn Mạnh Cƣờng (2008), Trồng rau an tồn, NXB Nơng nghiệp Lê Thị Khánh (2002), Tài liệu chuyên đề rau – hoa - quả, Trƣờng Đại học Nông Lâm Huế Nguyễn Văn Thắng, Trần Khắc Thi, Sổ tay người trồng rau (2001), NXB Nông nghiệp, Hà Nội Trần Khắc Thi (2006), Nghiên cứu sản suất dưa chuột an toàn chất lượng cao Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau, hoa, dâu tơ tằm giai đoạn 2001- 2005, NXB Nông nghiệp Hà Nội, 2006 Tài liệu trực tuyến http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC http://www.khoahocphothong.com.vn PHỤ BIỂU BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE HOANG-2 1/ 10/17 19:41 :PAGE VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 82.7822 41.3911 149.01 0.001 REP 275555 137778 0.50 0.644 * RESIDUAL 1.11111 277778 * TOTAL (CORRECTED) 84.1689 10.5211 FIELD PLAN FOR RANDOMIZED BLOCK DESIGN, TRTS, REPS FILE C:\Users\Administrator\Desktop\hàng 456.DGN 1/ 10/17 19:42 :PAGE TRIAL DESCRIPTION: hàng 456 TRIAL NUMBER: SITE RANDOM SEED 988014 REP (CELLS CONTAIN PLOT NUMBERS ON TOP, TREATMENTS BELOW) COL 1| 2| 3| ROW -| -| -| | 1| 2| 3| 1| 2| 1| 3| | -| -| -| REP (CELLS CONTAIN PLOT NUMBERS ON TOP, TREATMENTS BELOW) COL 1| 2| 3| ROW -| -| -| | 4| 5| 6| 1| 1| 3| 2| | -| -| -| REP (CELLS CONTAIN PLOT NUMBERS ON TOP, TREATMENTS BELOW) COL 1| 2| 3| ROW -| -| -| | 7| 8| 9| 1| 1| 3| 2| | -| -| -| TREATMENT KEY FOR RANDOMIZED BLOCK DESIGN, TRTS, REPS FILE C:\Users\Administrator\Desktop\hàng 456.DGN 1/ 10/17 19:42 - :PAGE TRIAL DESCRIPTION: hàng 456 TRIAL NUMBER: SITE RANDOM SEED 988014 TRT REP PLOT REP PLOT REP PLOT BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOADUC FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V004 HOADUC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 22.9067 11.4533 1.80 0.276 REP 3.70666 1.85333 0.29 0.762 * RESIDUAL 25.3867 6.34667 * TOTAL (CORRECTED) 52.0000 6.50000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOACAI FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V005 HOACAI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 421.076 210.538 59.40 0.002 REP 7.04889 3.52445 0.99 0.448 * RESIDUAL 14.1778 3.54445 * TOTAL (CORRECTED) 442.302 55.2878 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V006 SOQUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 56.3467 28.1733 183.74 0.001 REP 560000 280000 1.83 0.273 * RESIDUAL 613335 153334 * TOTAL (CORRECTED) 57.5200 7.19000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DQUA FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V007 DQUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 262.204 131.102 186.77 0.001 REP 1.79109 895545 1.28 0.374 * RESIDUAL 2.80781 701952 * TOTAL (CORRECTED) 266.803 33.3503 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RQUA FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V008 RQUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 100.475 50.2374 13.09 0.020 REP 2.37449 1.18724 0.31 0.751 * RESIDUAL 15.3570 3.83925 * TOTAL (CORRECTED) 118.206 14.7758 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V009 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 3417.01 1708.51 160.40 0.001 REP 19.4312 9.71560 0.91 0.473 * RESIDUAL 42.6070 10.6518 * TOTAL (CORRECTED) 3479.05 434.881 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHANH FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V010 SNHANH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 6.51555 3.25778 732.99 0.000 REP 622222E-01 311111E-01 7.00 0.051 * RESIDUAL 177780E-01 444451E-02 * TOTAL (CORRECTED) 6.59555 824444 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT(KG) FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE VARIATE V011 NSCT(KG) SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.43819 1.21909 156.73 0.001 REP 114010E-01 570052E-02 0.73 0.538 * RESIDUAL 311139E-01 777848E-02 * TOTAL (CORRECTED) 2.48070 310088 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT(T) FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE 10 VARIATE V012 NSLT(T) SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1523.87 761.933 156.73 0.001 REP 7.12564 3.56282 0.73 0.538 * RESIDUAL 19.4463 4.86159 * TOTAL (CORRECTED) 1550.44 193.805 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KGTTE FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE 11 VARIATE V013 KGTTE SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 43.2042 21.6021 31.62 0.005 REP 316823 158412 0.23 0.803 * RESIDUAL 2.73291 683227 * TOTAL (CORRECTED) 46.2540 5.78175 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT(T) FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE 12 VARIATE V014 NSTT(T) SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 120.012 60.0059 31.62 0.005 REP 880068 440034 0.23 0.803 * RESIDUAL 7.59141 1.89785 * TOTAL (CORRECTED) 128.483 16.0604 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ Thai lan Isarel Nhat SE(N= 5%LSD 3) 4DF GIONG$ Thai lan Isarel Nhat SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS 3 3) 4DF GIONG$ Thai lan Isarel Nhat NOS 3 SOLA 27.0000 34.4000 30.1333 HOADUC 28.5333 32.2667 31.4000 HOACAI 11.8000 28.1333 23.2000 SOQUA 9.20000 14.6667 14.3333 0.304291 1.19275 1.45450 5.70131 1.08696 4.26065 0.226078 0.886177 DQUA 17.2000 15.7233 27.8400 RQUA 43.3800 36.7067 35.9400 KLQUA 205.090 173.716 220.552 SNHANH 2.86667 4.13333 2.06667 0.483719 1.89607 1.13126 4.43429 1.88430 7.38605 NSCT(KG) 1.88646 2.54778 3.16109 NSLT(T) 47.1615 63.6944 79.0274 KGTTE 25.6750 28.1810 31.0380 0.384903E-01 0.150874 NSTT(T) 42.7917 46.9683 51.7300 SE(N= 3) 0.509198E-01 1.27300 0.477223 0.795373 5%LSD 4DF 0.199595 4.98989 1.87061 3.11769 MEANS FOR EFFECT REP REP SE(N= 5%LSD 3) 4DF REP SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF REP NOS 3 NOS 3 SOLA 30.2667 30.6000 30.6667 HOADUC 31.4000 29.8667 30.9333 HOACAI 22.2667 20.6667 20.2000 SOQUA 12.4000 12.8000 13.0000 0.304291 1.19275 1.45450 5.70131 1.08696 4.26065 0.226078 0.886177 DQUA 20.1467 19.7700 20.8467 RQUA 38.4133 38.2200 39.3933 KLQUA 201.740 198.197 199.421 SNHANH 3.13333 3.00000 2.93333 0.483719 1.89607 1.13126 4.43429 1.88430 7.38605 NSCT(KG) 2.48952 2.52923 2.57659 NSLT(T) 62.2379 63.2308 64.4146 KGTTE 28.5480 28.0960 28.2500 0.384903E-01 0.150874 NSTT(T) 47.5800 46.8267 47.0833 SE(N= 3) 0.509198E-01 1.27300 0.477223 0.795373 5%LSD 4DF 0.199595 4.98989 1.87061 3.11769 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HOANG-2 24/ 4/18 19:41 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS SOLA HOADUC HOACAI SOQUA DQUA RQUA KLQUA SNHANH NSCT(KG) NSLT(T) KGTTE NSTT(T) GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |REP (N= 9) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | | 30.511 3.2436 0.52705 1.7 0.0007 0.6443 30.733 2.5495 2.5193 8.2 0.2765 0.7625 21.044 7.4356 1.8827 8.9 0.0021 0.4476 12.733 2.6814 0.39158 3.1 0.0006 0.2734 20.254 5.7750 0.83783 4.1 0.0006 0.3736 38.676 3.8439 1.9594 5.1 0.0195 0.7513 199.79 20.854 3.2637 1.6 0.0007 0.4733 3.0222 0.90799 0.66667E-01 2.2 0.0002 0.0508 2.5318 0.55686 0.88196E-01 3.5 0.0007 0.5377 63.294 13.921 2.2049 3.5 0.0007 0.5377 28.298 2.4045 0.82658 2.9 0.0051 0.8034 47.163 4.0075 1.3776 2.9 0.0051 0.8034 | | | MỘT SỐ HÌNH ẢNH CÁC GIỐNG DƢA NGHIÊN CỨU Hình 1: Thời kỳ Hình 2: Thời kỳ hoa đậu Hình 3: Thu hoạch ... hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống dưa chuột nhập nội vụ thu đông năm 2017 vườn ươm trường Đại học Lâm nghiệp? ??’ 1.2 MỤC TIÊU  Đánh giá đặc điểm hình thái, sinh. .. suất giống dƣa chuột thí nghiệm  Lựa chọn giống có khả sinh trƣởng, phát triển cho suất cao, điều kiện vụ thu đông 1.3 PHẠM VI VÀ ĐỐI TƢỢNG NGHIÊN CỨU  Phạm vi: Vụ thu đông 2017 Đại học Lâm nghiệp. .. giống dƣa tham gia thí nghiệm  Nghiên cứu đặc điểm sinh trƣởng phát triển suất giống dƣa chuột nhập nội  Lựa chọn giống dƣa chuột có khả sinh trƣởng phát triển tốt, suất chất lƣợng cao vụ thu