1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá

140 1K 3
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 140
Dung lượng 7,6 MB

Nội dung

luận văn, tiến sĩ, thạc sĩ, báo cáo, khóa luận, đề tài

Bộ giáo dục đào tạo trờng đại học nông nghiƯp hµ néi TR N TH NIÊN NGHIÊN C U NH HƯ NG C A M T ð VÀ LI U LƯ NG PHÂN BÓN ð N SINH TRƯ NG PHÁT TRI N VÀ NĂNG SU T C AM TS GI NG L C TRONG ðI U KI N V THU ðÔNG NĂM 2010 T I HO NG HểA - THANH HểA Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyªn ng nh: trång trät M· sè: 60.62.01 Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: ts VŨ ðÌNH CHÍNH Hµ Néi - 2011 L I CAM OAN Tôi xin cam đoan rằng, công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Thu đông 2010, dới hớng dẫn TS Vũ Đình Chính Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, cha đợc công bố sử dụng luận văn nớc Tôi xin cam đoan rằng, trích dẫn giúp đỡ luận văn đà đợc thông tin đầy đủ vµ trÝch dÉn chi tiÕt vµ chØ râ nguån gèc Tác giả luận văn Trần thị niên Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… i L I C M ƠN Tôi xin bày tỏ biết ơn tới thầy cô giáo Viện Sau đại học, Khoa Nông Học, đặc biệt thầy cô giáo môn Cây công nghiệp trờngĐại học Nông nghiêp Hà Nội Thầy giáo TS Vũ Đình Chính, ngời đà bảo, hớng dẫn giúp đỡ tận tình suốt thời gian thực đề tài trình hoàn thành luận văn tốt nghiệp Cho phép đợc xin cảm ơn LÃnh đạo Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Thanh Hóa, Trung tâm Khuyến nông Thanh Hóa, UBND xà Hoằng Đạo, gia đình anh Lê Văn Long, nơi thực đề tài, đà tạo điều kiện thuận lợi giúp hoàn thành báo cáo thực tập tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp đà động viên khích lệ giúp đỡ hoàn thành đề tài Một lần cho phép xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến tất thành viên với giúp đỡ Tác giả luận văn Trần thị niên Tr ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… ii M CL C L i cam ñoan i L i c m ơn ii M cl c iii Danh m c ch vi t t t vi Danh m c b ng vii M ð U 1.1 ð tv nñ 1.2 M c đích u c u 1.3 Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài 1.4 Ph m vi nghiên c u c a ñ tài T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Tình hình s n xu t, tiêu th l c th gi i Vi t Nam 2.1.1 Tình hình s n xu t tiêu th l c th gi i 2.1.2 Tình hình s n xu t tiêu th l c Vi t Nam 10 2.1.3 Tình hình s n xu t l c t i Thanh Hóa huy n Ho ng Hóa 16 2.2 M t s k t qu nghiên c u v l c th gi i Vi t Nam 21 2.2.1 K t qu nghiên c u v l c th gi i 21 2.2.2 K t qu nghiên c u v l c Vi t Nam 29 V T LI U, ð A ðI M, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 37 3.1 V t li u nghiên c u 37 3.1.1 Gi ng l c: 37 3.1.2 Phân bón 37 3.2 ð a ñi m th i gian nghiên c u 37 3.2.1 ð a ñi m nghiên c u: 37 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… iii 3.2.2 Th i gian nghiên c u: 37 3.3 N i dung nghiên c u 37 3.4 Phương pháp nghiên c u 37 3.5 Quy trình k thu t áp d ng thí nghi m 40 3.6 Các ch tiêu theo dõi 41 3.6.1 Các ch tiêu theo dõi v sinh trư ng, phát tri n: 41 3.6.2 Các y u t c u thành su t su t 42 3.6.3 M c ñ nhi m sâu b nh 43 3.6.4 ðánh giá hi u qu kinh t c a thí nghi m 44 3.7 Phương pháp x lý s li u 44 K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 45 4.1 K t qu nghiên c u nh hư ng c a m t ñ tr ng ñ n sinh trư ng, phát tri n su t c a hai gi ng l c L14 TB25 4.1.1 T l m c m m th i gian giai ño n sinh trư ng, phát tri n c a hai gi ng l c L14 TB25 4.1.2 57 nh hư ng c a m t ñ gieo tr ng ñ n m c ñ nhi m lo i sâu b nh c a hai gi ng l c L14 TB25 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 54 nh hư ng c a m t ñ gieo tr ng ñ n kh phân cành c a hai gi ng l c L14 TB25 4.1.7 52 nh hư ng c a m t đ tr ng đ n kh tích lũy ch t khô hai gi ng l c L14 TB25 4.1.6 49 nh hư ng c a m t ñ ñ n s hình thành n t s n h u hi u c a hai gi ng l c L14 TB25 4.1.5 48 nh hư ng c a m t ñ ñ n ch s di n tích hai gi ng l c L14 TB25 4.1.4 45 nh hư ng c a m t ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao thân hai gi ng l c L14 TB25 4.1.3 45 60 iv 4.1.8 nh hư ng c a m t ñ tr ng ñ n y u t c u thành su t su t hai gi ng l c L14 TB25 4.1.9 4.2 62 Hi u qu kinh t 69 nh hư ng c a li u lư ng phân bón ñ n sinh trư ng, phát tri n su t c a hai gi ng l c L14 TB25 4.2.1 4.2.2 70 Cơ s xác ñ nh li u lư ng phân bón thí nghi m 70 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n t l m c m m th i gian giai ño n sinh trư ng hai gi ng l c L14 TB25 4.2.3 71 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n đ ng thái tăng trư ng chi u cao thân 74 4.2.4 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n ch s di n tích 75 4.2.5 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n s lư ng n t s n h u hi u 78 4.2.6 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n kh tích lũy ch t khô 81 4.2.7 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n kh phân cành hai gi ng l c L14 TB25 4.2.8 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n m c đ nhi m sâu b nh 4.2.9 83 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n y u t c u thành su t su t 4.2.10 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n hàm lư ng lipit protein 85 87 93 4.2.11 Hi u qu kinh t 94 K T LU N VÀ ð NGH 96 5.1 K t lu n 96 5.2 ð ngh 97 TÀI LI U THAM KH O PH L C Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 98 107 v DANH M C CH VI T T T T vi t t t T vi t ñ y ñ CS C ng s CLAN M ng lư i ñ u ñ c c châu Á Mð M tñ ð/C ð i ch ng FAO T ch c lương th c th gi i USDA, FAS Ban Nông nghi p qu c t thu c B Nông nghi p M ICRISAT Vi n qu c t nghiên c u tr ng vùng nhi t đ i bán khơ h n PB Phân bón LAI ch s di n tích N ð m Gi Gi ng NN Nông nghi p D.H Duyên h i ð.B.S ð ng b ng sơng ðVT ðơn v tính NXB Nhà xu t b n PTNT Phát tri n nông thôn KHKTNN Khoa h c k thu t nơng nghi p TB Trung bình NXB NN Nhà xu t b n nông nghi p CC C p cành NS Năng su t NSLT Năng su t lý thuy t NSTT Năng su t th c thu Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… vi DANH M C CÁC B NG STT Tên b ng Trang 2.1 Di n tích, su t s n lư ng l c th gi i 2.2 Di n tích, su t, s n lư ng l c c a m t s nư c th gi i 2.3 Di n tích su t, s n lư ng l c 2.4 Di n tích, su t s n lư ng l c phân b theo ñ a phương 13 2.5 Di n tích, su t s n lư ng l c c a Thanh Hoá 17 2.6 Di n tích, su t, s n lư ng l c c a huy n Ho ng Hóa t Vi t Nam năm 2000 - 2009 4.1 nh hư ng c a m t ñ tr ng ñ n su t Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 61 nh hư ng c a m t ñ ñ n y u t c u thành su t hai gi ng l c L14 TB25 4.9 58 nh hư ng c a m t ñ ñ n m c ñ nhi m sâu b nh c a hai gi ng l c L14 TB25 4.8 55 nh hư ng c a m t ñ ñ n s cành c p 1, c p chi u dài cành c p c a hai gi ng l c L14 TB25 4.7 53 nh hư ng c a m t đ đ n kh tích lũy ch t khô c a hai gi ng l c L14 TB25 4.6 50 nh hư ng c a m t ñ tr ng ñ n s lư ng n t s n h u hi u hai gi ng l c L14 TB25 4.5 48 nh hư ng c a m t ñ tr ng ñ n ch s di n tích hai gi ng l c L14 TB 25 4.4 46 nh hư ng c a m t ñ tr ng ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao thân c a gi ng l c L14 TB 25 4.3 20 nh hư ng c a m t ñ tr ng ñ n t l m c th i gian giai ño n sinh trư ng c a gi ng l c L14 TB 25 4.2 12 63 67 vii 4.10 nh hư ng c a m t ñ ñ n thu nh p thu n c a hai gi ng l c L14 TB25 4.11 4.12 70 M t s ch tiêu hóa tính đ t khu thí nghi m 71 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n t l m c m m th i gian giai ño n sinh trư ng hai gi ng l c L14 TB25 4.13 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n ñ ng thái tăng trư ng chi u cao thân hai gi ng l c L14 TB25 4.14 94 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n thu nh p thu n c a hai gi ng l c L14 TB25 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 91 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n hàm lư ng lipit protein hai gi ng l c L14 TB25 4.22 88 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n su t hai gi ng l c L14 TB25 4.21 86 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n y u t c u thành su t hai gi ng l c L14 TB25 4.20 84 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n m c d nhi m sâu b nh hai gi ng l c L14 TB25 4.19 82 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n s cành c p 1, c p chi u dài cành c p 4.18 79 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n kh tích lũy ch t khơ hai gi ng l c L14 TB25 4.17 76 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n s lư ng n t s n h u hi u hai gi ng l c L14 TB25 4.16 74 nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n ch s di n tích hai gi ng l c L14 TB25 4.15 72 95 viii M 1.1 ð U ð tv nñ Cây l c (Arachis hypogaea L.) tr ng l y h t có giá tr dinh dư ng giá tr kinh t cao V i hàm lư ng lipit t 40-60%, protein: 25-34%, l i ch a ñ n axit amin không thay th nhi u lo i vitamin khác nên l c có kh cung c p lư ng r t l n, 100g h t l c cung c p ñ n 590 kcal, tr s h t ñ u tương 411, g o t 353, th t l n n c 286, tr ng v t 189 cá chép 99 Do ñó, l c ñư c s d ng m t ngu n th c ph m quan tr ng cho ngư i Ngoài ra, L c nguyên li u quan tr ng cho nhi u ngành công nghi p ch bi n (d u l c, bơ th c v t, bánh k o…) ngu n cung c p th c ăn c n thi t cho chăn ni Bên c nh đó, đ c m b r l c có kh c ng sinh v i vi khu n n t s n Rhizobium vigna nên l c có kh c i t o ñ t r t t t Theo nhi u tác gi cho bi t, sau m i v thu ho ch l c có th ñ l i ñ t t 70100 kg N Vì v y, l c tr ng quan tr ng c u luân canh Nhi u k t qu nghiên c u khác cho th y thân l c có đ n 4,45% N, 0,77% P2O, 2,25% K2O, l c ngu n cung c p phân xanh quan tr ng cho nhi u lo i tr ng khác Chính v y, l c v n gi m t vai trò quan tr ng s nh ng làm th c ph m cho ngư i L c ñư c tr ng ph bi n nhi u vùng th gi i nh t Châu Phi Châu Á Vi t Nam, so v i m t s tr ng khác lúa, ñ u tương, ñ u xanh… l c tr ng xu t hi n sau Song nh ng năm g n ñây, l c gi m t v trí quan tr ng s nh ng công nghi p ng n ngày nư c ta Di n tích đ t tr ng l c nư c ta tăng lên r t nhi u, nhiên su t s n lư ng l c b p bênh Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… MD$ M1 M1 M2 M2 M3 M3 M4 M4 GI$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 3 3 3 3 CC1 4.40000 4.70000 4.20000 4.60000 4.10000 4.40000 3.60000 3.80000 CC2 3.30000 3.80000 3.20000 3.50000 3.10000 3.50000 2.60000 3.10000 SE(N= 3) 0.152206 0.101448 5%LSD 8DF 0.496329 0.330811 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC1TN1 8/ 4/11 9:51 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 CC2 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 4.2250 0.40051 0.26363 6.2 0.8814 24 3.2625 0.36319 0.17571 5.4 0.7834 |MD$ | | | 0.0001 0.0004 |error (a|GI$ |) | | | | | 0.9768 0.0230 0.8572 0.0004 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQ FILE NSUAT1 4/ 4/11 23:47 :PAGE Các y u t c u thành su t su t VARIATE V004 TSQ LN |MD$*GI$ | | | 0.9301 0.7294 | | | | tong so qua/cay SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 327900 163950 0.31 0.742 MD$ 29.7900 9.93000 18.18 0.003 3 error (a) 3.27650 546083 1.04 0.464 GI$ 3.37500 3.37500 6.45 0.034 MD$*GI$ 435000 145000 0.28 0.841 * RESIDUAL 4.18860 523576 * TOTAL (CORRECTED) 23 41.3930 1.79970 VARIATE V004 KL100Q khoi luong 100 qua LN SOURCE OF VARIATION SOURCE OF VARIATION DF DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 24.4969 12.2485 0.33 0.732 MD$ 334.331 111.444 8.10 0.016 3 error (a) 82.5002 13.7500 0.37 0.879 GI$ 2614.59 2614.59 70.21 0.000 MD$*GI$ 12.0412 4.01374 0.11 0.952 * RESIDUAL 297.922 37.2403 * TOTAL (CORRECTED) 23 3365.89 146.343 VARIATE V004 KH100H Khoi luong 100 hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 49.4375 24.7187 3.80 0.068 MD$ 70.4031 23.4677 3.15 0.108 3 error (a) 44.7427 7.45712 1.15 0.416 GI$ 185.482 185.482 28.55 0.001 MD$*GI$ 2.55870 852900 0.13 0.938 * RESIDUAL 51.9746 6.49682 * TOTAL (CORRECTED) 23 404.598 17.5912 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 117 LN VARIATE V004 NSTT Nang suat thuc thu SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.31182 1.15591 0.20 0.827 MD$ 402.367 134.122 35.80 0.001 3 error (a) 22.4782 3.74636 0.63 0.703 GI$ 83.9256 83.9256 14.21 0.006 MD$*GI$ 310500 103500 0.02 0.997 * RESIDUAL 47.2375 5.90468 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS SQ/cay KL100Q KL100H NSTT M1 12.9500 137.850 56.8400 22.2500 M2 12.3000 138.300 56.5150 28.8450 M3 11.1000 133.000 54.5050 33.7100 M4 10.0500 129.900 52.5800 27.1750 SE(N= 6) 0.301685 1.51383 1.11483 0.790186 5%LSD 6DF 1.04358 5.23657 3.85639 2.73338 MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS SQ/cay KL100Q KL100H NSTT G1 12 11.9750 124.575 57.8900 26.1250 G2 12 11.2250 145.450 52.3300 29.8650 SE(N= 12) 0.208881 1.76163 0.735800 0.701468 5%LSD 8DF 0.681140 5.74451 2.39937 2.28742 MEANS FOR EFFECT MD$*GI$ MD$ GI$ NOS SQ/cay KL100Q KL100H NSTT M1 G1 13.1000 128.400 59.4500 20.5600 M1 G2 12.8000 148.300 54.2300 23.9400 M2 G1 12.7000 127.800 59.1100 26.8700 M2 G2 11.9000 148.800 53.9200 30.8200 M3 G1 11.6000 123.600 57.3500 31.7500 M3 G2 10.6000 142.400 51.1600 35.6700 M4 G1 10.5000 118.500 55.1500 25.3200 M4 G2 9.60000 141.300 50.0500 29.0300 SE(N= 3) 0.417762 3.52327 1.47160 1.40294 5%LSD 8DF 1.36228 11.4890 4.79874 4.57483 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT1 4/ 4/11 23:47 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 11.600 1.3415 0.72359 6.2 0.7424 24 74.762 5.4906 2.5716 3.4 0.0933 24 71.837 3.9568 3.1824 4.4 0.2210 24 135.01 12.097 6.1025 4.5 0.7319 SQ/cay TLQC TLN KL100 Q KH100H NSTT 24 |MD$ | | | 0.0026 0.0060 0.1241 0.0165 |error (a|GI$ |) | | | | | 0.4642 0.0338 0.2028 0.0215 0.4571 0.0204 0.8794 0.0001 |MD$*GI$ | | | 0.8414 0.9768 0.9843 0.9524 24 55.110 4.1942 2.5489 4.6 0.0685 0.1078 0.4162 0.0008 0.9380 0.9965 27.995 4.9283 2.4300 8.7 0.8268 0.0006 0.7025 0.0055 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… | | | | 118 Thí nghi m 2: nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n sinh trư ng phát tri n su t hai gi ng l c L14 TB25 RANDOMIZATION AND LAYOUT ======================== FILENAME = "C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\DO TRI HOA\DESKTOP\NIEN5.RND" TITLE = "thiet ke thi nghiem 2" EXPERIMENTAL DESIGN = SPLIT-PLOT REPLICATIONS = TREATMENTS = x **** MAINPLOT **** GIONG (G) = levels GIONG (1) = G1 GIONG (2) = G2 **** SUBPLOT **** PHAN (PB) = levels PHAN (1) = PB1 PHAN (2) = PB2 PHAN (3) = PB3 PHAN (4) = PB4 ================================================================== Experimental layout for file: "C:\DOCUMENTS AND SETTINGS\DO TRI HOA\DESKTOP\NIEN5.RND" (SPLIT-PLOT) The following field layout applies to all replications: (Note: layout is not drawn to scale) + -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ | | | | | | | | | + -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ -+ REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | G2 PB4 | G2 PB1 | G2 PB3 | G2 PB2 | G1 PB2 | G1 PB4 | G1 PB3 | G1 PB1 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | G1 PB3 | G1 PB1 | G1 PB2 | G1 PB4 | G2 PB1 | G2 PB3 | G2 PB4 | G2 PB2 REPLICATION NO PLOT NO | TREATMENT ID | G2 PB3 | G2 PB4 | G2 PB1 | G2 PB2 | G1 PB3 | G1 PB2 | G1 PB1 | G1 PB4 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 119 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAIRH2 13/ 4/11 16:39 :PAGE Ch s di n tích VARIATE V004 LAI chi so dien tich la TK hoa r LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 110250E-01 551250E-02 0.17 0.846 PB$ 7.54421 2.51474 20.35 0.002 3 error (a) 741475 123579 3.84 0.042 GI$ 413437 413437 12.84 0.007 PB$*GI$ 821251E-02 273750E-02 0.09 0.966 * RESIDUAL 257502 321878E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.97586 390255 VARIATE V004 LAI chi so dien tich la TK qu m y LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 445975 222988 2.54 0.139 PB$ 9.14891 3.04964 17.74 0.003 3 error (a) 1.03123 171871 1.96 0.186 GI$ 1.57594 1.57594 17.97 0.003 PB$*GI$ 157125E-01 523750E-02 0.06 0.979 * RESIDUAL 701401 876751E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 12.9192 561703 MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ NOS TKHR TKQM P1 1.34000 3.32500 P2 1.66500 3.71000 P3 2.77500 4.93500 P4 2.33500 4.37500 SE(N= 6) 0.143515 0.169249 5%LSD 6DF 0.496441 0.585459 -MEANS FOR EFFECT GI$ -GI$ NOS TKHR TKQM G1 12 1.89750 3.83000 G2 12 2.16000 4.34250 SE(N= 12) 0.517910E-01 0.854766E-01 5%LSD 8DF 0.168885 0.278731 -MEANS FOR EFFECT PB$*GI$ -PB$ GI$ NOS TKHR TKQM P1 G1 1.20000 3.10000 P1 G2 1.48000 3.55000 P2 G1 1.56000 3.45000 P2 G2 1.77000 3.97000 P3 G1 2.62000 4.64000 P3 G2 2.93000 5.23000 P4 G1 2.21000 4.13000 P4 G2 2.46000 4.62000 SE(N= 3) 0.103582 0.170953 5%LSD 8DF 0.337771 0.557461 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TKHR GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 2.0287 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62470 0.17941 8.8 0.8460 |PB$ | | | 0.0020 |error (a|GI$ |) | | | | | 0.0423 0.0072 |PB$*GI$ | | | 0.9656 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… | | | | 120 TKQM 24 4.0862 0.74947 0.29610 7.2 0.1388 0.0027 0.1856 0.0030 0.9790 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLNS FILE NSHH2 13/ 4/11 22:58 :PAGE S lư ng n t s n h u hi u VARIATE V004 SLNS so luong not san TK hoa r LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 27.9347 13.9674 1.26 0.337 PB$ 1829.19 609.730 13.48 0.005 3 error (a) 271.341 45.2235 4.06 0.037 GI$ 124.215 124.215 11.16 0.010 PB$*GI$ 3.91500 1.30500 0.12 0.947 * RESIDUAL 89.0302 11.1288 * TOTAL (CORRECTED) 23 2345.63 101.984 VARIATE V004 SLNS so luong not san TK qu m y LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 129.444 64.7219 0.88 0.455 PB$ 2311.81 770.605 17.57 0.003 3 error (a) 263.116 43.8526 0.60 0.729 GI$ 642.735 642.735 8.72 0.018 PB$*GI$ 95.1750 31.7250 0.43 0.739 * RESIDUAL 589.588 73.6984 * TOTAL (CORRECTED) 23 4031.87 175.299 MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ NOS TKHR TKQM P1 54.6500 123.600 P2 60.6000 133.550 P3 71.6000 140.200 P4 76.7500 150.550 SE(N= 6) 2.74541 2.70347 5%LSD 6DF 9.49679 9.35174 -MEANS FOR EFFECT GI$ -GI$ NOS TKHR TKQM G1 12 63.6250 131.800 G2 12 68.1750 142.150 SE(N= 12) 0.963015 2.47821 5%LSD 8DF 3.14029 8.08120 -MEANS FOR EFFECT PB$*GI$ -PB$ GI$ NOS TKHR TKQM P1 G1 52.6000 121.700 P1 G2 56.7000 125.500 P2 G1 58.4000 128.300 P2 G2 62.8000 138.800 P3 G1 69.7000 133.500 P3 G2 73.5000 146.900 P4 G1 73.8000 143.700 P4 G2 79.7000 157.400 SE(N= 3) 1.92603 4.95642 5%LSD 8DF 6.28059 16.1624 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TKHR TKQM GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 65.900 24 136.98 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.099 3.3360 5.1 0.3365 13.240 8.5848 6.3 0.4546 |PB$ | | | 0.0052 0.0028 |error (a|GI$ |) | | | | | 0.0365 0.0101 0.7291 0.0179 |PB$*GI$ | | | 0.9467 0.7389 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… | | | | 121 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLCK FILE CKHO2 14/ 4/11 16: :PAGE Kh i lư ng ch t khô VARIATE V004 KLCK khoi luong chat kho TK hoa r LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 124225 621125E-01 0.80 0.486 PB$ 398213 132738 2.34 0.172 3 error (a) 339775 566291E-01 0.73 0.641 GI$ 462037 462037 5.94 0.040 PB$*GI$ 517125E-01 172375E-01 0.22 0.879 * RESIDUAL 622201 777751E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.99816 868766E-01 VARIATE V004 KLCK khoi luong chat kho TK qu m y LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.81527 4.90764 0.95 0.430 PB$ 216.876 72.2918 10.12 0.010 3 error (a) 42.8575 7.14292 1.38 0.329 GI$ 40.4041 40.4041 7.79 0.023 PB$*GI$ 971550 323850 0.06 0.978 * RESIDUAL 41.5121 5.18901 * TOTAL (CORRECTED) 23 352.436 15.3233 MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ NOS TKHR TKQM P1 6.39500 21.1650 P2 6.54000 23.1950 P3 6.73000 28.6600 P4 6.67000 27.1900 SE(N= 6) 0.971503E-01 1.09109 5%LSD 6DF 0.336059 3.77427 -MEANS FOR EFFECT GI$ -GI$ NOS KLCK TKQM G1 12 6.44500 23.7550 G2 12 6.72250 26.3500 SE(N= 12) 0.805062E-01 0.657584 5%LSD 8DF 0.262523 2.14432 -MEANS FOR EFFECT PB$*GI$ -PB$ GI$ NOS KLCK TKQM P1 G1 6.26000 19.6000 P1 G2 6.53000 22.7300 P2 G1 6.33000 22.1400 P2 G2 6.75000 24.2500 P3 G1 6.65000 27.5000 P3 G2 6.81000 29.8200 P4 G1 6.54000 25.7800 P4 G2 6.80000 28.6000 SE(N= 3) 0.161012 1.31517 5%LSD 8DF 0.525045 4.28863 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TKHR TKQM GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 6.5837 24 25.052 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29475 0.27888 4.2 0.4858 3.9145 2.2779 9.1 0.4301 |PB$ | | | 0.1721 0.0100 |error (a|GI$ |) | | | | | 0.6413 0.0395 0.3287 0.0229 |PB$*GI$ | | | 0.8789 0.9777 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… | | | | 122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE CC1TN2 14/ 4/11 22:21 :PAGE Kh phân cành VARIATE V004 CC1 so canh cap LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 393925 196962 13.16 0.003 PB$ 4.84125 1.61375 51.51 0.000 3 error (a) 187975 313291E-01 2.09 0.164 GI$ 303750 303750 20.30 0.002 PB$*GI$ 412500E-01 137500E-01 0.92 0.476 * RESIDUAL 119700 149625E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 5.88785 255993 VARIATE V004 CC2 so canh cap LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 199000E-01 995000E-02 0.55 0.599 PB$ 2.53500 845000 27.27 0.001 3 error (a) 185900 309833E-01 1.73 0.232 GI$ 375000 375000 20.89 0.002 PB$*GI$ 150000E-01 500000E-02 0.28 0.840 * RESIDUAL 143600 179500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.27440 142365 MEANS FOR EFFECT PB$ -PB$ NOS CC1 CC2 P1 3.25000 2.35000 P2 4.05000 2.60000 P3 4.45000 3.20000 P4 4.20000 2.95000 SE(N= 6) 0.722601E-01 0.718602E-01 5%LSD 6DF 0.249959 0.248576 -MEANS FOR EFFECT GI$ -GI$ NOS CC1 CC2 G1 12 3.87500 2.65000 G2 12 4.10000 2.90000 SE(N= 12) 0.353111E-01 0.386760E-01 5%LSD 8DF 0.115146 0.126119 -MEANS FOR EFFECT PB$*GI$ -PB$ GI$ NOS CC1 CC2 P1 G1 3.10000 2.20000 P1 G2 3.40000 2.50000 P2 G1 3.90000 2.50000 P2 G2 4.20000 2.70000 P3 G1 4.40000 3.10000 P3 G2 4.50000 3.30000 P4 G1 4.10000 2.80000 P4 G2 4.30000 3.10000 SE(N= 3) 0.706221E-01 0.773520E-01 5%LSD 8DF 0.230292 0.252237 -F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC1 CC2 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 24) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS | 24 3.9875 0.50596 0.12232 3.1 0.0032 24 2.7750 0.37731 0.13398 4.8 0.5989 |PB$ | | | 0.0003 0.0010 |error (a|GI$ |) | | | | | 0.1641 0.0021 0.2319 0.0019 |PB$*GI$ | | | 0.4757 0.8403 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… | | | | 123 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SQC FILE NSUAT2 15/ 4/11 22:26 :PAGE Các y u t c u thành su t su t VARIATE V004 SQC so qua chac LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.03433 517163 1.23 0.342 PB$ 42.6113 14.2038 30.17 0.001 3 error (a) 2.82518 470863 1.12 0.427 GI$ 5.13375 5.13375 12.25 0.008 PB$*GI$ 581250 193750 0.46 0.718 * RESIDUAL 3.35150 418937 * TOTAL (CORRECTED) 23 55.5373 2.41466 VARIATE V004 KL100Q Khoi luong 100 qua LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 78.9088 39.4544 0.44 0.665 PB$ 657.982 219.327 32.13 0.001 3 error (a) 40.9632 6.82720 0.08 0.996 GI$ 1819.17 1819.17 20.10 0.002 PB$*GI$ 6.55929 2.18643 0.02 0.994 * RESIDUAL 723.992 90.4990 * TOTAL (CORRECTED) 23 3327.58 144.677 VARIATE V004 KL100H Khoi luong 100 hat LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.0363 10.0182 1.49 0.281 PB$ 324.634 108.211 16.54 0.003 3 error (a) 39.2498 6.54163 0.98 0.498 GI$ 115.896 115.896 17.28 0.003 PB$*GI$ 13.0552 4.35175 0.65 0.608 * RESIDUAL 53.6690 6.70862 * TOTAL (CORRECTED) 23 566.540 24.6322 VARIATE V004 NSTT Nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 197101 985503E-01 0.03 0.976 PB$ 719.976 239.992 80.65 0.000 3 error (a) 17.8539 2.97565 0.76 0.619 GI$ 61.8246 61.8246 15.87 0.004 PB$*GI$ 6.41430 2.13810 0.55 0.665 * RESIDUAL 31.1651 3.89563 * TOTAL (CORRECTED) 23 837.431 36.4100 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS SQC/cay KL100Q KL100H NSTT P1 7.30000 123.655 49.3000 18.8900 P2 9.20000 132.065 54.1800 25.7900 P3 11.0000 138.135 59.4600 32.6250 P4 9.75000 133.570 52.5000 30.5850 SE(N= 6) 0.280138 1.77993 1.04416 0.704232 5%LSD 6DF 0.969041 6.15706 3.61192 2.43605 -MEANS FOR EFFECT GI$ GI$ NOS SQC/cay KL100Q KL100H NSTT G1 12 9.77500 123.150 56.0575 25.2425 G2 12 8.85000 140.563 51.6625 28.4525 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 124 SE(N= 12) 0.186846 2.74619 0.747698 0.569768 5%LSD 8DF 0.609286 8.95506 2.43817 1.85796 MEANS FOR EFFECT PB$*GI$ PB$ GI$ NOS SQC/cay KL100Q KL100H NSTT P1 G1 7.50000 115.550 51.3500 17.5600 P1 G2 7.10000 131.760 47.2500 20.2200 P2 G1 9.70000 123.630 56.1600 24.3300 P2 G2 8.70000 140.500 52.2000 27.2500 P3 G1 11.6000 128.620 62.3500 30.6700 P3 G2 10.4000 147.650 56.0700 34.5800 P4 G1 10.3000 124.800 53.8700 28.4100 P4 G2 9.20000 142.340 51.1300 32.7600 SE(N= 3) 0.373692 5.49239 1.49540 1.13954 5%LSD 8DF 1.21857 17.9101 4.87633 3.71591 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SQC/cay TLN KL100Q KL100H NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 9.3125 24 72.450 24 131.86 24 53.860 24 26.847 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5539 0.64725 7.0 0.3419 3.5490 2.9985 4.1 0.3385 12.028 9.5131 7.2 0.6648 4.9631 2.5901 4.8 0.2812 6.0341 1.9737 7.4 0.9759 |PB$ | | | 0.0008 0.2454 0.0007 0.0032 0.0001 |error (a|GI$ |) | | | | | 0.4267 0.0080 0.7784 0.0048 0.9965 0.0022 0.4982 0.0033 0.6188 0.0041 |PB$*GI$ | | | 0.7185 0.8712 0.9944 0.6079 0.6652 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 125 S LI U KHÍ TƯ NG Di n bi n u ki n khí h u th i ti t t i Thanh Hóa (S li u trung bình t 2006 - 2010) Nhi t đ trung mđ Lư ng mưa bình (0C) S gi n ng khơng khí (%) (mm) (gi ) 16,8 82 24,4 83 19,2 85 14,4 64 20,4 89 33,8 57 23,9 87 74,3 116 26,6 85 208,4 180 29,6 78 137,4 195 29,3 81 201,1 202 27,8 86 349,4 155 27,3 84 304,4 144 10 25,4 84 315,2 116 11 22,2 77 49,78 148 12 19,5 81 17,9 85 TB 24,0 83 1.730,5 1.545 Tháng T ng (Ngu n: Trung tâm khí tư ng th y văn t nh Thanh Hoá) Di n bi n u ki n khí h u th i ti t t i Thanh Hóa tháng cu i năm 2010 Ch tiêu T6 T7 T8 T9 T10 T11 T12 m 74 80 89 86 79 78 82 Lư ng mưa 79,4 248,3 688,7 347,6 471,9 10,6 53,1 Nhi t ñ 30,6 29,9 27,4 27,9 24,6 23,0 19,9 Nhi t ñ cao nh t 38,5 38,7 37,5 35,8 32,2 28,2 27,4 Nhi t ñ th p nh t 25,5 24,8 22,8 23,0 15,4 15,2 11,4 ð Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nơng nghi p …………………………… 126 D TỐN CHI TI T KINH PHÍ TH C HI N THÍ NGHI M Thí nghi m 1: nghiên c u nh hư ng c a m t ñ ñ n sinh trư ng, phát tri n su t gi ng l c L14 TB25 I Kinh phí v t tư:(tính cho 1ha) STT Di n gi i n i dung ðV tính S lư ng 1 Kinh phí gi ng ðơn giá Thành ti n M t ñ 25 cây/m2 kg 142 17,000 2,414,000 M t ñ 35 cây/m2 kg 200 17,000 3,400,000 M t ñ 45 cây/m2 kg 257 17,000 4,369,000 M t ñ 55 cây/m2 kg 314 17,000 5,338,000 8,000 10,240,500 520,000 1.2 Kinh phí v t tư khác Phân ñ m ure kg 65 Lân Super kg 563 3,500 1,970,500 Kali clorua kg 100 12,000 1,200,000 Phân chu ng kg 8,000 150 1,200,000 Vôi b t kg 500 2,500 1,250,000 Nilon Thu c BVTV kg ñ ng 100 500,000 36,000 3,600,000 500,000 công 60 50,000 3,000,000 công 60 50,000 3,000,000 công 60 50,000 3,000,000 công 50,000 50,000 MD 25 cây/m2 công 60 50,000 3,000,000 MD 35 cây/m2 công 80 50,000 4,000,000 MD 45 cây/m2 công 100 50,000 5,000,000 MD 55 cây/m2 công 120 50,000 6,000,000 Công thu ho ch MD 25 cây/m2 công 60 50,000 3,000,000 MD 35 cây/m2 công 100 50,000 5,000,000 MD 45 cây/m2 công 120 50,000 6,000,000 MD 55 cây/m2 công 80 50,000 4,000,000 1.2 Kinh phí cơng lao đ ng Cơng làm ñ t Công che ph nilon Công phun thu c Công Qu n lý, b o v Công gieo tr ng II T ng kinh phí m t đ khác nhau: M t ñ 25 cây/m2 27,704,500 M t ñ 35 cây/m2 31,690,500 M t ñ 45 cây/m2 34,659,500 M t ñ 55 cây/m2 34,628,500 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 127 D TỐN CHI TI T KINH PHÍ TH C HI N THÍ NGHI M Thí nghi m 2: nghiên c u nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n sinh trư ng, phát tri n su t gi ng l c L14 TB25 I Kinh phí v t tư:(tính cho 1ha) STT Di n gi i n i dung 1 Kinh phí phân bón PB1: t n phân chu ng + 500 kg vôi Phân chu ng Vôi b t PB2: 20kgN-60kgP2O5-40kg K2O ð m ure Lân super Kaliclorua ðV tính Thành ti n kg kg kg 43 375 67 8,000 3,500 12,000 kg kg kg PB4: 40kgN-120kgP2O5-80kg K2O ð m ure Lân super Kaliclorua T ng kinh phí m t đ khác nhau: PB1(8 t n pch+500 kg vôi) PB2 (20N-60P2O5-40K2O) PB3(30N-90P2O5-60K2O) PB4(40N-120P2O5-80K2O) ðơn giá 2,450,000 1,200,000 1,250,000 2,460,500 344,000 1,312,500 804,000 65 563 100 8,000 3,500 12,000 3,690,500 520,000 1,970,500 1,200,000 kg kg PB3: 30kgN-90kgP2O5-60kg K2O ð m ure Lân super Kaliclorua 1.2 Kinh phí v t tư khác Gi ng l c Nilon Thu c BVTV 1.2 Kinh phí cơng lao đ ng Cơng làm đ t Cơng che ph nilon Công phun thu c Công Qu n lý, b o v Công gieo tr ng Công thu ho ch PB1(8 t n pch+500 kg vôi) PB2 (20N-60P2O5-40K2O) PB3(30N-90P2O5-60K2O) PB4(40N-120P2O5-80K2O) S lư ng 8,000 500 kg kg kg 87 750 133 150 2,500 8,000 3,500 12,000 kg kg ñ ng 200 100 500,000 17,000 36,000 công công công công công 60 60 60 80 50,000 50,000 50,000 50,000 50,000 công công công công 60 80 120 100 50,000 50,000 50,000 50,000 4,917,000 696,000 2,625,000 1,596,000 7,500,000 3,400,000 3,600,000 500,000 31,050,000 3,000,000 3,000,000 3,000,000 50,000 4,000,000 18,000,000 3,000,000 4,000,000 6,000,000 5,000,000 26,000,000 29,460,500 32,690,500 32,917,000 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 128 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 129 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 130 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i - Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………………… 131 ... t ñ tr ng ñ n sinh trư ng, phát tri n su t c a gi ng l c L14 TB25 u ki n v Thu đơng 2010 t i Ho ng Hóa - Thanh Hóa - Nghiên c u nh hư ng c a li u lư ng phân bón đ n sinh trư ng, phát tri n su... a m t ñ li u lư ng phân bón đ n sinh trư ng phát tri n su t c a m t s gi ng l c ñi u ki n v thu đơng năm 2010 t i Ho ng Hóa - Thanh Hóa” K t qu c a đ tài s s ñ tri n khai vào th c ti n s n xu... i gian nghiên c u 3.2.1 ð a ñi m nghiên c u: Xã Ho ng ð o, huy n Ho ng Hóa, t nh Thanh Hóa 3.2.2 Th i gian nghiên c u: ð tài ñư c th c hi n v Thu đơng năm 2010 3.3 N i dung nghiên c u - Nghiên

Ngày đăng: 20/11/2013, 17:54

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Danh mục cỏc bảng vii - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
anh mục cỏc bảng vii (Trang 4)
Bảng 2.1. Diện tớch, năng suất và sản lượng lạc trờn thế giới - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 2.1. Diện tớch, năng suất và sản lượng lạc trờn thế giới (Trang 14)
Bảng 2.2 Diện tớch, năng suất, sản lượng lạc của một sốn ước trờn thế giới - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 2.2 Diện tớch, năng suất, sản lượng lạc của một sốn ước trờn thế giới (Trang 17)
Bảng 2.3. Diện tớch năng suất, sản lượng lạc ở Việt Nam - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 2.3. Diện tớch năng suất, sản lượng lạc ở Việt Nam (Trang 21)
Bảng 2.4. Diện tớch, năng suất và sản lượng lạc phõn bố theo ủị a phương - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 2.4. Diện tớch, năng suất và sản lượng lạc phõn bố theo ủị a phương (Trang 22)
Bảng 2.5 Diện tớch, năng suất sản lượng lạc của Thanh Hoỏ - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 2.5 Diện tớch, năng suất sản lượng lạc của Thanh Hoỏ (Trang 26)
Bảng 2.6 Diện tớch, năng suất, sản lượng lạc của huyện Hoằng Húa t ừ năm 2000 - 2009  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 2.6 Diện tớch, năng suất, sản lượng lạc của huyện Hoằng Húa t ừ năm 2000 - 2009 (Trang 29)
Bảng 4.1 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế n tỷ lệ mọc và thời gian cỏc giai - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.1 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế n tỷ lệ mọc và thời gian cỏc giai (Trang 55)
Bảng 4.3 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế nc hỉ số diện tớch lỏ hai giống lạc L14 và TB 25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.3 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế nc hỉ số diện tớch lỏ hai giống lạc L14 và TB 25 (Trang 59)
Bảng 4.4 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế n số lượng nốt sần hữu hiệu hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.4 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế n số lượng nốt sần hữu hiệu hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 62)
Bảng 4.5 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế n khả năng tớch lũy chất khụ c ủa hai giống lạc L14 và TB25 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.5 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế n khả năng tớch lũy chất khụ c ủa hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 64)
Bảng 4.6 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế n số cành cấp 1, cấp 2 và chiều dài cành cấp 1 của hai giống lạc L14 và TB25 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.6 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế n số cành cấp 1, cấp 2 và chiều dài cành cấp 1 của hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 67)
Bảng 4.7 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế nm ức ủộ nhi ễm sõu bệnh của hai giống lạc L14 và TB25 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.7 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế nm ức ủộ nhi ễm sõu bệnh của hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 70)
Bảng 4.8 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế n cỏc yếu tốc ấu thành năng suất hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.8 Ảnh hưởng của mật ủộ ủế n cỏc yếu tốc ấu thành năng suất hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 72)
Bảng 4.9 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế nn ăng suất - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.9 Ảnh hưởng của mật ủộ tr ồng ủế nn ăng suất (Trang 76)
- Năng suất thực thu: số liệu bảng 4.9 và kết quả phõn tớch phương sai - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
ng suất thực thu: số liệu bảng 4.9 và kết quả phõn tớch phương sai (Trang 77)
Qua bảng 4.11 chỳng tụi thấy, ủấ t cỏt ven biển khu thớ nghiệm thuộc loại ủất  chua  pH KCl  chỉủạt  4,65  nhưng  cú  hàm  lượng ủạm  tổng  số ở   m ứ c  trung bỡnh ủạt 0,159%, hàm lượng lõn dễ tiờu, kali hũa tan và hàm lượng hữu  cơ thỡ ở mức ủộ khỏ, lõn - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
ua bảng 4.11 chỳng tụi thấy, ủấ t cỏt ven biển khu thớ nghiệm thuộc loại ủất chua pH KCl chỉủạt 4,65 nhưng cú hàm lượng ủạm tổng số ở m ứ c trung bỡnh ủạt 0,159%, hàm lượng lõn dễ tiờu, kali hũa tan và hàm lượng hữu cơ thỡ ở mức ủộ khỏ, lõn (Trang 79)
Bảng 4.13 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n ủộ ng thỏi tăng trưởng chiều cao thõn chớnh hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.13 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n ủộ ng thỏi tăng trưởng chiều cao thõn chớnh hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 83)
Bảng 4.14 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế nc hỉ số diện tớch lỏ hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.14 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế nc hỉ số diện tớch lỏ hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 85)
Bảng 4.15 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n số lượng nốt sần hữu hiệu hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.15 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n số lượng nốt sần hữu hiệu hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 88)
Bảng 4.16 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n khả năng tớch lũy chất khụ hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.16 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n khả năng tớch lũy chất khụ hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 91)
Bảng 4.17 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n số cành cấp 1, cấp 2 và chiều dài cành cấp 1  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.17 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n số cành cấp 1, cấp 2 và chiều dài cành cấp 1 (Trang 93)
Bảng 4.19 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n cỏc yếu tốc ấu thành n ăng suất hai giống lạc L14 và TB25 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.19 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n cỏc yếu tốc ấu thành n ăng suất hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 97)
Bảng 4.20 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế nn ăng suất hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.20 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế nn ăng suất hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 100)
Bảng 4.21 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n hàm lượng lipit và protein hai giống lạc L14 và TB25  - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.21 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n hàm lượng lipit và protein hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 103)
Bảng 4.22 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n thu nhập thuần c ủa  hai giống lạc L14 và TB25 - Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ và liều lượng phân bón đến sinh trưởng phát triển và năng suất của một số giống lạc trong điều kiện vụ thu đông năm 2010 tại hoằng hoá thanh hoá
Bảng 4.22 Ảnh hưởng của liều lượng phõn bún ủế n thu nhập thuần c ủa hai giống lạc L14 và TB25 (Trang 104)

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN